發(fā)布時(shí)間：2016-04-23所屬分類：法律論文瀏覽：1次
摘 要： 在法學(xué)中盜竊罪上的新管理?xiàng)l例有哪些呢，如何來加強(qiáng)法學(xué)建設(shè)管理應(yīng)用技巧呢?本文是一篇法學(xué)論文。現(xiàn)在對(duì)于盜竊罪刑事責(zé)任能力的判斷,我們可以根據(jù)1997年刑法第18條進(jìn)行認(rèn)定:精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,
在法學(xué)中盜竊罪上的新管理?xiàng)l例有哪些呢，如何來加強(qiáng)法學(xué)建設(shè)管理應(yīng)用技巧呢?本文是一篇法學(xué)論文。現(xiàn)在對(duì)于盜竊罪刑事責(zé)任能力的判斷,我們可以根據(jù)1997年刑法第18條進(jìn)行認(rèn)定:精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任;間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任;尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是可以從輕或者減輕處罰;醉酒的人犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任.
摘 要：恩格斯曾經(jīng)指出:"從動(dòng)產(chǎn)的私有制發(fā)展起來的時(shí)候起,在一切存在著這種私有制的社會(huì)里,道德戒律一定是共同的:切勿偷盜."中國也有古訓(xùn):"君子愛財(cái),取之有道."在法律上創(chuàng)設(shè)所有權(quán)制度,通過法律保護(hù)每一個(gè)社會(huì)成員的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)不受非法侵害,是不同社會(huì)制度國家的共同選擇.各國法律都規(guī)定了多種侵財(cái)犯罪,其中盜竊罪是侵財(cái)犯罪中最為普遍、常見的罪名.
關(guān)鍵詞:盜竊罪,立法,網(wǎng)絡(luò),法學(xué)論文
1 盜竊罪概述
1.1盜竊罪的概念
按照我國刑法學(xué)界的通說,盜竊罪,是以非法占有為目的,秘密地竊取公私財(cái)物,數(shù)額較大或多次盜竊的行為.由此可見我國關(guān)于盜竊罪的概念是對(duì)盜竊犯罪行為各種特征的綜合,是對(duì)盜竊犯罪現(xiàn)象總體上的抽象概括.97刑法規(guī)定 :"盜竊公私財(cái)物,數(shù)額較大或者多次盜竊的行為,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制",另外,增加了罰金刑,限制了死刑的適用.對(duì)于以牟利為目的,盜接他人通訊線路,復(fù)制他人電信號(hào)碼或者明知是盜接、復(fù)制的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的行為,在1997年刑法典中也明確規(guī)定為盜竊罪.
1997年刑法典頒布后不久,最高人民法院通過了《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》),對(duì)盜竊罪的概念、盜竊的數(shù)額、多次盜竊、情節(jié)等問題做出了進(jìn)一步的解釋和規(guī)定.同時(shí)我們應(yīng)當(dāng)注意《解釋》第1條規(guī)定:"根據(jù)刑法第二百六十四條的規(guī)定,以非法占有為目的,秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊公私財(cái)物的行為,構(gòu)成盜竊罪."這種對(duì)盜竊罪的定義在我國的司法實(shí)踐中被廣泛采納.
1.2盜竊罪的犯罪構(gòu)成
我國刑法學(xué)界和我國絕大多數(shù)的刑法教科書中對(duì)犯罪構(gòu)成采用了四要件說即由犯罪客體、犯罪的客觀方面、犯罪主體、犯罪的主觀方面四個(gè)要件構(gòu)成.
法學(xué)論文：《法學(xué)家》是由中華人民共和國新聞出版總署、正式批準(zhǔn)公開發(fā)行的優(yōu)秀期刊。自創(chuàng)刊以來，以新觀點(diǎn)、新方法、新材料為主題，堅(jiān)持"期期精彩、篇篇可讀"的理念。法學(xué)家內(nèi)容詳實(shí)、觀點(diǎn)新穎、文章可讀性強(qiáng)、信息量大，眾多的欄目設(shè)置，法學(xué)家公認(rèn)譽(yù)為具有業(yè)內(nèi)影響力的雜志之一。法學(xué)家并獲中國優(yōu)秀期刊獎(jiǎng)，現(xiàn)中國期刊網(wǎng)數(shù)據(jù)庫全文收錄期刊。
1.2.1盜竊罪的犯罪客體
按我國刑法學(xué)界的通說,盜竊罪的客體要件是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán).任何盜竊行為都是侵犯財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的行為,即便是以贓物、違禁物為對(duì)象的盜竊行為,同樣也侵犯到財(cái)產(chǎn)所有權(quán).關(guān)于盜竊罪的客體,馬克思指出盜竊林木這一"犯罪行為的實(shí)質(zhì)并不在于侵犯了作為某種物質(zhì)的林木,而在于侵害了林木的國家神經(jīng)--所有權(quán)本身."這段論述揭示出犯罪客體與犯罪對(duì)象的區(qū)別,并且明確指出盜竊罪客體為財(cái)物所有權(quán).
作為盜竊罪客體的所有權(quán)是抽象的,它必須通過一定的載體表現(xiàn)出來,這一載體就是盜竊罪的對(duì)象.盜竊對(duì)象一般是對(duì)動(dòng)產(chǎn)而言,但不動(dòng)產(chǎn)上的附著物,可與不動(dòng)產(chǎn)分離的,例如田地上的農(nóng)作物、山上的樹木、建筑物上的門窗等,也可以成為本罪的對(duì)象.從盜竊對(duì)象的形態(tài)上說,主要是有形物.但盜竊能源如電力、煤氣等無形財(cái)產(chǎn)也可成為本罪的對(duì)象.成為盜竊罪對(duì)象的財(cái)物必須具備以下特征:
第一,財(cái)物必須具有可支配性.盜竊行為的本質(zhì)特征在于通過自己的非法占有而排除他人的占有權(quán),從而影響到他人對(duì)特定財(cái)物所有權(quán)的行使,能夠被人們所控制和占有的財(cái)物必須是依據(jù)五官的功能可以認(rèn)識(shí)的有形的東西.假如財(cái)物是人力所不能支配的東西,如陽光、空氣等自然能源,那么盜竊行為就不可能發(fā)生.然而在可支配性方面,我國現(xiàn)行刑法沒有特別指出可供支配的公私財(cái)物是動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn).動(dòng)產(chǎn)因其可移動(dòng)性可以被秘密竊取,因此被大家認(rèn)可為盜竊對(duì)象.不動(dòng)產(chǎn)因其不可移動(dòng)性,不能用"竊取"手段占有,同時(shí)不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)關(guān)系的轉(zhuǎn)移和變更必須通過嚴(yán)格的法律程序,不可能通過犯罪行為人的簡單盜竊行為而加以占有并因此而排斥原所有人的占有.因此不主張把不動(dòng)產(chǎn)列為盜竊對(duì)象.
第二,具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值.我國盜竊罪構(gòu)成的標(biāo)準(zhǔn)之一是"數(shù)額"問題,而且"數(shù)額"還是定罪量刑的根據(jù).從我國立法和司法實(shí)踐來看,盜竊罪的對(duì)象是財(cái)物而不是一般物,盜竊罪的犯罪對(duì)象應(yīng)當(dāng)具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值,在現(xiàn)實(shí)生活中,財(cái)物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值是指財(cái)物的交換價(jià)值和使用價(jià)值.另外某些禁止流通物,如稀世國寶等,不能因?yàn)樗鼈儾荒苓M(jìn)入流通領(lǐng)域,沒有價(jià)格,就否定其經(jīng)濟(jì)價(jià)值.
第三,他人的財(cái)物.如果財(cái)物不被任何人控制支配,不在國家、集體、個(gè)人的占有下,這樣的財(cái)物是不可能成為盜竊罪的犯罪對(duì)象的.雖然是自己的財(cái)物,但由他人合法占有或使用,亦視為"他人的財(cái)物".如寄售、托運(yùn)、租借的物品.但有時(shí)也有這種情況,由自己合法所有、使用、處分的財(cái)物,也應(yīng)視為:"他人的財(cái)物".如在主人的店里出售物品的雇員在現(xiàn)實(shí)中監(jiān)視、控制、出售的物品;倉庫管理員領(lǐng)取的庫存品;旅客借用旅館的設(shè)施等.
第四,盜竊自己家里或近親屬的財(cái)物,根據(jù)《解釋》一般可不按犯罪處理.對(duì)確有追究刑事責(zé)任必要的,在處理時(shí)也應(yīng)同在社會(huì)上作案有所區(qū)別.近親屬指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹.家庭成員勾結(jié)外人盜竊自己家里的或近親屬的財(cái)物,屬于共同盜竊行為.
第五,必須不為法律所排除.某種物品雖然具有可占有性和經(jīng)濟(jì)價(jià)值,也正為他人所合法占有,但由于法律的特別規(guī)定,而使其不能成為盜竊罪的對(duì)象.盜竊這些物品構(gòu)成犯罪的,不成立盜竊罪而成立其它犯罪.如盜竊槍支、彈藥、爆炸物,由于法律的特別規(guī)定,不成立盜竊罪而成立盜竊槍支、彈藥、爆炸物罪.
1.2.2盜竊罪的犯罪客觀方面
盜竊罪客觀方面表現(xiàn)為如下兩種行為,即秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為和多次盜竊公私財(cái)物的行為.
所謂秘密竊取是指秘密地以非法手段破壞他人對(duì)財(cái)物的支配關(guān)系而建立起自己或第三人對(duì)財(cái)物的一個(gè)新的非法支配關(guān)系.這里所講的秘密竊取是有特殊含義的.首先,所謂秘密并不是對(duì)任何人的秘密,而僅僅是針對(duì)竊取當(dāng)時(shí)財(cái)物控制人而言,如果竊取行為人竊取財(cái)物時(shí)被財(cái)物控制人以外的第三人發(fā)覺,只要還沒有被財(cái)物控制人發(fā)覺,則不影響竊取財(cái)物行為的秘密性.其次,所謂秘密只不過是行為人主觀上的自我認(rèn)識(shí),也就是行為人自以為財(cái)產(chǎn)控制人不知道或沒發(fā)覺其竊取財(cái)物的行為,至于客觀上財(cái)產(chǎn)控制人是否發(fā)覺行為人的竊取行為,對(duì)秘密竊取的成立并無影響.如果在秘密竊取的過程中,行為人的行為被財(cái)物控制人發(fā)覺,行為人馬上公開奪取或使用暴力或暴力相威脅的,這已經(jīng)超出了秘密竊取的范圍,應(yīng)認(rèn)定搶奪罪或搶劫罪.但是有一點(diǎn)需要注意,我國刑法第269條規(guī)定了轉(zhuǎn)化犯罪,即犯盜竊罪,為窩藏贓物,抗拒抓捕或毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅的,依照搶劫罪定罪處罰.所以在這種情況下,盡管行為人取得財(cái)物的行為是秘密竊取,但因其取得財(cái)物后行為的暴力性,刑法采取了另外的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),定其搶劫罪.這是一種罪的轉(zhuǎn)化規(guī)定.
根據(jù)刑法典的有關(guān)規(guī)定及司法解釋可知,盜竊數(shù)額和盜竊次數(shù)對(duì)于盜竊罪的定罪量刑具有重要意義,所以二者是盜竊罪客觀方面的重要內(nèi)容.
第一,盜竊數(shù)額是指行為人實(shí)施盜竊行為已竊取的公私財(cái)物的數(shù)額.刑法典中規(guī)定的盜竊數(shù)額分為三個(gè)不同的檔次,分別為數(shù)額較大、數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大.但是,數(shù)額較大、巨大、特別巨大的標(biāo)準(zhǔn)具有相對(duì)性.該司法解釋同條還規(guī)定,各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院可根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r,并考慮社會(huì)治安狀況,在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi),分別確定本地區(qū)執(zhí)行的"數(shù)額較大","數(shù)額巨大","數(shù)額特別巨大"的標(biāo)準(zhǔn).
第二,所謂多次,根據(jù)《解釋》中規(guī)定,對(duì)于一年內(nèi)入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次以上的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為"多次盜竊",以盜竊罪定罪處罰.所以"多次盜竊"因司法解釋的限定而有了較為固定的含義,這種限定表現(xiàn)在三個(gè)方面: 第一,時(shí)間的限定."多次盜竊"必須是指行為人在一年內(nèi)的盜竊次數(shù),超過一年以上發(fā)生的盜竊則不能與一年內(nèi)的盜竊次數(shù)累計(jì)計(jì)算.第二,地點(diǎn)限定."多次盜竊"中所指的盜竊行為必須是入戶內(nèi)盜竊或在公共場所扒竊,如果盜竊不是在入戶內(nèi)或公共場所,則不能累計(jì)計(jì)算盜竊次數(shù).第三,次數(shù)限定."多次盜竊"所指的盜竊累加次數(shù)必須是三次以上含三次.正因?yàn)槌闪?quot;多次盜竊"具有嚴(yán)格限制,才能防止把某些情節(jié)顯著輕微的小偷小摸,多次偷拿他人財(cái)物的行為認(rèn)定為犯罪.
1.2.3盜竊罪的犯罪主體
盜竊罪的主體是一般主體.只要行為人達(dá)到了刑事責(zé)任年齡,具有刑事責(zé)任能力,就可以成為盜竊罪的主體.
79年刑法規(guī)定,己滿14周歲不滿16周歲的人犯殺人、重傷、搶劫、放火、慣竊罪或者其他嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任.97年新刑法對(duì)此作了修改,總則規(guī)定:己滿16周歲的人,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任.同時(shí)還規(guī)定:已滿14周歲不滿16周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任.這就是說,盜竊罪的刑事責(zé)任年齡為己滿16周歲,對(duì)己滿14周歲不滿16周歲的行為人無論其盜竊數(shù)額是否巨大,是否多次盜竊,均不應(yīng)追究刑事責(zé)任.
1.2.4盜竊罪的犯罪主觀方面
盜竊罪的主觀方面包括犯罪故意和犯罪目的.盜竊罪的犯罪故意是指行為人明知自己的秘密竊取行為會(huì)發(fā)生侵害他人對(duì)較大公私財(cái)物占有的危害結(jié)果,或明知多次秘密竊取的行為會(huì)發(fā)生侵害他人對(duì)財(cái)物占有的危害結(jié)果,而希望這種結(jié)果發(fā)生的一種心理態(tài)度.其具體內(nèi)涵包括認(rèn)識(shí)因素和意志因素兩個(gè)方面.
盜竊罪"明知"內(nèi)容即盜竊故意的認(rèn)識(shí)因素.其中包括對(duì)盜竊行為的"明知"和對(duì)盜竊對(duì)象的"明知".
第一,對(duì)行為的認(rèn)識(shí)一般包括以下幾個(gè)方面 :首先,行為人必須明知自己行為的秘密性. 其次,行為人必須明知自己的行為具有非法性.對(duì)于這兩方面的理解在論文第一部分已經(jīng)論述,不再贅述.
第二,對(duì)盜竊對(duì)象的認(rèn)識(shí)包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容:首先,行為人必須明知其盜竊的公私財(cái)物具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值,其次,行為人必須明知是"普通的財(cái)物"即該財(cái)物沒有被刑法作為其他犯罪的對(duì)象加以特別的規(guī)定.最后,行為人必須明知自己竊取財(cái)物時(shí),該財(cái)物正在他人的控制支配下.這里的"明知"是指只要行為人根據(jù)社會(huì)生活常識(shí),可以推知該財(cái)物正在被他人控制支配就足夠了.
第三,行為人主觀必須預(yù)見到盜竊財(cái)物的數(shù)額達(dá)到了較大,或明知盜竊財(cái)物的行為達(dá)到了"多次盜竊".行為人只有預(yù)見到所要盜竊公私財(cái)物的數(shù)額達(dá)到較大,才可能形成盜竊罪故意,才能符合主客觀相一致的原理.如實(shí)踐中爭議較大的"天價(jià)葡萄"、"太空豆角"等案件的爭議的焦點(diǎn)也就在此.
意志因素方面,根據(jù)行為人所持的是希望還是放任的心理態(tài)度把犯罪故意分為直接故意和間接故意. "直接故意間接故意,從認(rèn)識(shí)因素來說,兩者是一致的,即都是明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果.但是意志因素卻有區(qū)別,直接故意的意志因素,是希望這種危害社會(huì)的結(jié)果發(fā)生,間接故意則是放任這種危害結(jié)果的發(fā)生."從秘密竊取行為的特點(diǎn)可知,行為人主觀上積極追求危害結(jié)果的發(fā)生,所以"盜竊罪的主觀方而只能是直接故意,而不存在間接故意."因此盜竊罪犯罪故意的意志因素也就是行為人主觀所追求、所希望達(dá)到的危害結(jié)果.盜竊罪故意是認(rèn)識(shí)因素與意志因素的統(tǒng)一.但是認(rèn)識(shí)因素與意志因素相比,決定行為性質(zhì)的是意志因素而不是認(rèn)識(shí)因素.所以超出意志因素之外的財(cái)物范圍,盡管行為人可能有所了解,但也不能作為認(rèn)識(shí)因素的內(nèi)容.
對(duì)于犯罪目的,我國刑法沒有明文規(guī)定盜竊罪必須以非法占有為目的,但理論上的通說一直認(rèn)為,應(yīng)該要以非法占有為目的. 盜竊罪以非法占有為目的的含義是:"非法"既包括為法律所明文禁止,又包括為一般社會(huì)觀念所不允許. "占有"指事實(shí)上的支配狀態(tài),指排除他人的支配轉(zhuǎn)移給自己支配.非法占有不僅包括自己占有,也包括為第三者或集體占有.因此,非法占有為目的就是指行為人意圖通過盜竊行為,而使財(cái)物轉(zhuǎn)移為自己不法占有,使自己取得對(duì)所竊取財(cái)物具有類似所有人或占有人的地位,能夠?qū)⒏`取的財(cái)物充當(dāng)歸自己的財(cái)物,并能利用該物所具有的經(jīng)濟(jì)價(jià)值.
2 盜竊罪的認(rèn)定
2.1盜竊罪與非罪的界限
根據(jù)刑法典及司法解釋,影響盜竊罪定罪的情節(jié)不是單一的,而是多元的.筆者認(rèn)為應(yīng)從盜竊數(shù)額因素、盜竊次數(shù)因素和盜竊其他情節(jié)因素三個(gè)方面具體進(jìn)行考察.
第一,盜竊數(shù)額.根據(jù)刑法規(guī)定,盜竊罪定罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)最低為盜竊數(shù)額較大,而刑法并沒有具體規(guī)定也不可能規(guī)定數(shù)額達(dá)到多少才算數(shù)額較大,應(yīng)該根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況以及地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度來具體確認(rèn).
根據(jù)1997年的《解釋》,對(duì)于盜竊公私財(cái)物雖然達(dá)到"數(shù)額較大"的起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn),但情節(jié)輕微的不作犯罪處理,包括4種情形:
1、已滿16周歲不滿18周歲的未成年人作案的;
2、全部退贓、退賠的;
3、被脅迫參加盜竊活動(dòng),沒有分贓或者獲贓較少的;
4、其他情節(jié)輕微、危害不大的.
由此可見,"盜竊數(shù)額"是定罪的重要標(biāo)準(zhǔn)但不是唯一標(biāo)準(zhǔn).正確區(qū)分罪與非罪,就只能是盜竊數(shù)額而不可能出現(xiàn)其他可以為司法實(shí)踐所接受的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn).數(shù)額因素作為定罪的重要標(biāo)準(zhǔn)是刑法謙抑性的要求.在社會(huì)生活中,盜竊案件是最經(jīng)常、最普遍發(fā)生的財(cái)產(chǎn)犯罪,很多盜竊案件因盜竊數(shù)額較小,其社會(huì)危害性較小,運(yùn)用行政處罰手段足以進(jìn)行有效控制,根木無需上升到刑法領(lǐng)域,因此,規(guī)定"數(shù)額較大"的標(biāo)準(zhǔn),使一般的盜竊行為不能進(jìn)入刑法規(guī)制的領(lǐng)域,刑法謙抑性得到保證.
第二,盜竊次數(shù).根據(jù)刑法典規(guī)定:當(dāng)盜竊數(shù)額沒有達(dá)到較大的要求,但如果行為人的行為已經(jīng)構(gòu)成多次盜竊,仍然可以構(gòu)成盜竊罪.因?yàn)樾袨槿硕啻伪I竊本身也同樣可以反映其具有較大的社會(huì)危害性.因此刑法典把"多次盜竊"與盜竊"數(shù)額較大"作為并列的兩個(gè)定罪情節(jié),足以說明多次盜竊對(duì)定罪的影響.
第三,其他情節(jié).對(duì)于盜竊案件的處理,必須將取得財(cái)物的數(shù)額和作案的原因、手段、社會(huì)影響,行為人的一貫表現(xiàn)動(dòng)機(jī)與目的等情節(jié)相結(jié)合,進(jìn)行綜合評(píng)價(jià).對(duì)于盜竊財(cái)物未達(dá)到數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn),或者盜竊未遂,但有其他嚴(yán)重情節(jié)的,并非絕對(duì)地不能認(rèn)定為盜竊罪.《解釋》的有關(guān)規(guī)定體現(xiàn)了這一宗旨.
同時(shí)我們還應(yīng)當(dāng)注意對(duì)刑法典第265條規(guī)定的理解與適用.《刑法》第265條規(guī)定:"以牟利為目的,盜接他人通信線路,復(fù)制他人電信碼號(hào)或者明知是盜接、復(fù)制的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的,依照本法第264條的規(guī)定定罪處罰.該條規(guī)定的是以牟利為目的,盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號(hào)或者明知是盜接、復(fù)制的電信儲(chǔ)備、設(shè)施而使用的行為構(gòu)成盜竊罪.適用本條,應(yīng)具備以下三個(gè)條件:第一,行為人在主觀上具有牟利的目的.第二,行為人必須具有盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號(hào)或者明知是盜接、復(fù)制的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的行為.第三,行為人盜接他人通信線路,復(fù)制他人電信碼號(hào)或者明知是盜接、復(fù)制的電信設(shè)備、設(shè)施而使用對(duì)權(quán)利人造成的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到數(shù)額較大的,才能構(gòu)成犯罪.同時(shí)具備以上三個(gè)條件的,依照刑法典第265條的規(guī)定,以盜竊罪定罪處刑.
2.2盜竊罪的犯罪形態(tài)
故意犯罪形態(tài)是指故意犯罪在其發(fā)展過程中,由于某種原因出現(xiàn)結(jié)局所呈現(xiàn)的狀態(tài),包括犯罪預(yù)備、犯罪中止、犯罪未遂與犯罪既遂.在司法實(shí)踐中,盜竊的預(yù)備形態(tài)和中止形態(tài)一般沒有作犯罪處理.盜竊罪既遂與未遂形態(tài)的認(rèn)定是司法實(shí)踐中最為復(fù)雜的問題.
2.2.1盜竊罪的著手
關(guān)于著手的認(rèn)定在刑法理論一直是有爭議,我國刑法理論的通說認(rèn)為,著手實(shí)行犯罪是"指行為人己經(jīng)開始實(shí)施刑法分則規(guī)范里具體犯罪構(gòu)成要件中的犯罪行為",這實(shí)際上是一種形式的客觀說.
筆者認(rèn)為,當(dāng)行為侵害法益的危險(xiǎn)達(dá)到緊迫程度時(shí),就是實(shí)行行為的著手,至于何種行為具有侵害法益的緊迫危險(xiǎn)性,則應(yīng)根據(jù)不同的犯罪以及其具體情況綜合考慮.就盜竊罪而言,因?yàn)槠浔举|(zhì)是對(duì)他人對(duì)財(cái)物占有的侵害,因此侵害他人對(duì)財(cái)物的占有的行為開始時(shí),就是盜竊罪的著手.
2.2.2盜竊罪未遂的特征
根據(jù)刑法第23條的規(guī)定,盜竊未遂應(yīng)有以下三個(gè)特征:第一是行為人已經(jīng)著手實(shí)施盜竊行為.犯罪的著手是指犯罪人開始實(shí)施刑法分則條文所規(guī)定的具體犯罪的實(shí)行行為.著手標(biāo)志著盜竊預(yù)備階段已經(jīng)結(jié)束,是盜竊未遂與盜竊預(yù)備相區(qū)別的分水嶺.第二是盜竊犯罪沒有得逞,即盜竊犯罪沒有完成,還沒有達(dá)到既遂就停止下來,這是盜竊未遂與既遂相區(qū)別的核心.第三是盜竊犯罪未得逞是由于犯罪人意志以外的原因.所謂意志以外的原因是指始終違背行為人破壞他人對(duì)財(cái)物的占有而希望自己或第三人占有的意志,而客觀上使盜竊不可能得逞或者行為人認(rèn)為不可能得逞而被迫停止盜竊犯罪的原因.這種原因違背了盜竊行為人的本意,與其盜竊犯罪意志相沖突,包括二種情況:第一種,抑制盜竊意志的原因,即某種事實(shí)使得行為人自己認(rèn)為客觀上已經(jīng)不可能行竊,從而被迫停止盜竊行為.在這種情況下,對(duì)于是否繼續(xù)進(jìn)行盜竊犯罪,行為人主觀上沒有選擇余地,只好被迫放棄.比如行為人剛好打開保險(xiǎn)柜,突然聽到警笛聲,以為警察抓來了,認(rèn)為不跑不行了,沒拿錢而逃走.第二種,抑制盜竊行為的原因,即某種情況使行為人在客觀上已不能繼續(xù)行竊.比如行為人剛打開保險(xiǎn)柜,還未來得及拿錢,便被警察抓住.在上面的三個(gè)特征中,一般對(duì)何為意志以外的原因認(rèn)識(shí)比較一致,而對(duì)何為盜竊犯罪的著手,何為盜竊犯罪未得逞即盜竊罪的既未遂標(biāo)準(zhǔn)問題,則存在很大爭議,而不同的觀點(diǎn)又直接影響對(duì)實(shí)踐中不同行為的認(rèn)定,因此需要重點(diǎn)加以討論.
2.2.3盜竊罪未遂的標(biāo)準(zhǔn)
關(guān)于盜竊罪既遂未遂的劃分標(biāo)準(zhǔn),我國的刑法理論界有各種各樣的學(xué)說,主要有以下幾種觀點(diǎn):第一種、接觸說,認(rèn)為應(yīng)以行為人是否接觸到被盜財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn),凡實(shí)際接觸到財(cái)物為盜竊既遂,未實(shí)際接觸到財(cái)物的為盜竊未遂.第二種,轉(zhuǎn)移說,主張應(yīng)以行為人是否已將盜財(cái)物移離原場所為標(biāo)準(zhǔn),凡已移離原在場所位置的為盜竊既遂,未移離原場所的為未遂沒.第三種,藏匿說,認(rèn)為應(yīng)以行為人是否已把被盜財(cái)物藏匿起來為標(biāo)準(zhǔn),凡己將財(cái)物藏匿起來的是盜竊既遂,未藏匿起來的是盜竊未遂.第四種,失控說,主張應(yīng)以財(cái)物的占有人是否喪失對(duì)財(cái)物的占有即控制為標(biāo)準(zhǔn).凡盜竊行為已使財(cái)物占有人喪失了財(cái)物的控制的,即為盜竊既遂,否則即為未遂.第五種,控制說提出應(yīng)以行為人是否已獲得對(duì)被盜財(cái)物的實(shí)際控制為標(biāo)準(zhǔn),行為人已實(shí)際控制財(cái)物的為既遂,未實(shí)際控制財(cái)物的為未遂.第六種,失控加控制說,認(rèn)為應(yīng)以被盜財(cái)物是否脫離占有人的控制并且實(shí)際置于行為人控制之下為標(biāo)準(zhǔn),被盜財(cái)物己脫離占有人的控制并且已實(shí)際置于行為人控制之下的為盜竊既遂,否則為未遂.第七種,損失說,主張應(yīng)以盜竊行為是否造成公私財(cái)物損失為標(biāo)準(zhǔn),凡造成公私財(cái)物損失的為既遂,否則為未遂.
筆者原則上贊同失控說,即只要被害人喪失了對(duì)財(cái)物的控制,不論行為人是否控制了該財(cái)物都應(yīng)認(rèn)定為盜竊既遂.所有權(quán)的損害結(jié)果表現(xiàn)在所有人或持有人控制之下的財(cái)物因被盜竊而脫離了其實(shí)際控制,一般而言,也意味著被盜竊財(cái)物已被行為人控制,二者是一致的.因此,從對(duì)客體的損害著眼,以財(cái)物的所有人或持有人失去對(duì)被盜財(cái)物的控制作為既遂的標(biāo)準(zhǔn),符合盜竊既遂得本質(zhì).至于行為人是否最終達(dá)到非法占有并任意處置該財(cái)物的目的,不影響既遂的成立.
3 盜竊罪與相關(guān)犯罪的區(qū)別
3.1盜竊罪與搶劫罪
搶劫罪,是指以非法占有為目的,以暴力、脅迫或者其他方法,強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為.盜竊罪與搶劫罪的區(qū)別包括:第一,盜竊行為僅指向財(cái)物,而搶劫行為不僅指向財(cái)物,還危害到了搶劫對(duì)象的人身安全;第二,盜竊采取的是秘密竊取手段,搶劫則采取暴力、脅迫或者其他方法;第三,搶劫罪比盜竊罪的社會(huì)危害性更大,相應(yīng)刑罰也要重,其定罪不受搶劫數(shù)額的限制,而構(gòu)成盜竊罪是有數(shù)額限制的.
在研究盜竊罪時(shí),還應(yīng)當(dāng)注意盜竊罪在一定條件下可能轉(zhuǎn)化為搶劫罪.根據(jù)《刑法》第269條規(guī)定,行為人犯盜竊、詐騙、搶奪罪,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而
當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的,依照《刑法》第263條的規(guī)定以搶劫罪處罰.構(gòu)成轉(zhuǎn)化型的搶劫罪應(yīng)當(dāng)具備以下三個(gè)條件:第一,行為人必須首先實(shí)施了盜竊行為;第二,行為人必須當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅;第三,實(shí)施暴力和威脅的目的,是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證.
3.2盜竊罪與詐騙罪
詐騙罪,是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為.二者的區(qū)別關(guān)鍵在于客觀方面.盜竊罪取得財(cái)產(chǎn)的方式是秘密竊取,詐騙罪取得財(cái)產(chǎn)的方式是騙取,但詐騙罪在客觀方面的構(gòu)造比較復(fù)雜,一般認(rèn)為包括五個(gè)要素:行為人的欺詐行為--被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)--對(duì)方基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)物--行為人或第三者獲得財(cái)產(chǎn)--被害人受到財(cái)產(chǎn)損害.五者缺一不可,雖然二者在理論上區(qū)別非常明顯,但在復(fù)雜的社會(huì)生活中,許多的盜竊行為與詐騙行為往往在非法取得財(cái)物的犯罪過程中同時(shí)存在,使得對(duì)許多行為的定性產(chǎn)生疑問.
在我國取得財(cái)產(chǎn)的犯罪分為:違反被害人意志取得財(cái)產(chǎn)的犯罪與基于被害人有瑕疵的意志而取得財(cái)產(chǎn)的犯罪.盜竊罪屬于前者,詐騙罪屬于后者.也就是說盜竊罪與詐騙罪的區(qū)分的關(guān)鍵在于行為人非法占有財(cái)物起主要作用的手段是什么.如果起主要作用的手段是欺騙,就應(yīng)當(dāng)定詐騙罪;如果起主要作用的是竊取,則應(yīng)定盜竊罪.
3.3盜竊罪與搶奪罪
搶奪罪,是指以非法占有為目的,公然奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物,但沒有使用暴力或以暴力相威脅的等侵犯人身權(quán)利的方法.搶奪罪也是一種侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪,搶奪罪與盜竊罪的區(qū)別也主要在于客觀方面,即在取得財(cái)物的方式上,搶奪罪是乘人不備、公然奪取,而盜竊罪的行為方式是秘密竊取.
而搶奪罪中的"奪"決定了行為必須要使用不法有形力,而不可能以平和方式施,這是區(qū)分搶奪罪和盜竊罪的關(guān)鍵.就公然實(shí)施而言,應(yīng)該承認(rèn),多數(shù)搶奪罪是公然實(shí)施的,即搶奪行為發(fā)生在公共場所,在不特定多數(shù)人在場的情況下實(shí)施.但是搶奪罪的成立不以此為限.如在被奪取的事實(shí)而突然把財(cái)物奪去的,行為不是公然實(shí)施,但也認(rèn)定為搶奪.
3.4盜竊罪與侵占罪
盜竊罪的基本特征,是違背被害人的意志,使用平和的方式,將他人占有的財(cái)物轉(zhuǎn)移為自己或者第三者占有.而侵占罪的基本特征,是將自己占有的他人財(cái)物轉(zhuǎn)移為自己所有,或者將脫離了占有的他人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給自己所有.因此,區(qū)分盜竊罪與侵占罪的關(guān)鍵,在于判斷作為犯罪對(duì)象的財(cái)物是否脫離占有以及由誰占有.行為人不可能盜竊自己事實(shí)上占有的財(cái)物,對(duì)自己事實(shí)上已經(jīng)占有的財(cái)物只能成立侵占罪.但是,行為人在法律上占有的財(cái)物而事實(shí)上由他人占有時(shí),仍然可以成為盜竊罪的對(duì)象.侵占罪則不僅可能侵占自己事實(shí)上占有的財(cái)物,而且可能侵占法律上占有的財(cái)物,因?yàn)榍终甲锏奶攸c(diǎn)是將自己占有的財(cái)產(chǎn)不法較變?yōu)樗?
4 特殊盜竊行為探析
4.1使用盜竊
關(guān)于"使用盜竊"概念,在學(xué)術(shù)界有不同的認(rèn)識(shí).歸納起來主要有以下幾種觀點(diǎn): 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,"使用盜竊是指行為人以非法使用(非法獲利)為目的竊取財(cái)物,使用后隨意拋棄、毀壞而不歸還的行為或使用后財(cái)物價(jià)值損失數(shù)額較大的行為."第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,"使用盜竊,是指行為人以非法臨時(shí)使用為目的,或者無法查明行為人具有非法占有目的,秘密竊取并使用他人貴重財(cái)物,使用后加以歸還的行為."第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,使用盜竊是指"行為人沒有非法占有某一特定財(cái)物的犯罪目的,只是出于一時(shí)使用的需要而占有該財(cái)物,并且事后予以返還."
第一種觀點(diǎn),他將非法使用與非法獲利等,同看待,并且未強(qiáng)調(diào)非法使用時(shí)間的臨時(shí)性.第二種觀點(diǎn)該觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了必須"使用"被盜財(cái)物("秘密竊取并使用他人貴重財(cái)物,使用后加以歸還"),即竊取財(cái)物還不足以構(gòu)成用盜竊,而必須有使用行為才可以認(rèn)定,不適當(dāng)?shù)乜s小了使用盜竊的范圍.綜上筆者比較贊同第三種觀點(diǎn).
我國刑法沒有規(guī)定使用盜竊罪,最高人民法院于1997年11月4日《解釋》雖未正式規(guī)定"使用盜竊罪"一詞,但是從其立法精神來看卻有限制的承認(rèn)了使用盜竊罪.該《解釋》第十二條明確規(guī)定:"為實(shí)施其他犯罪盜開機(jī)動(dòng)車的盜竊罪和實(shí)施的犯罪數(shù)罪并罰,實(shí)施犯罪后返還的盜開車輛行為作為從重情節(jié);為練習(xí)開車、游樂等目的多次偷開機(jī)動(dòng)車并丟失的論以盜竊罪,偷開機(jī)動(dòng)車并發(fā)生交通事故的按交通肇事與盜竊罪并罰;偷開機(jī)動(dòng)車并造成車輛毀損的論以毀損公私財(cái)物罪;偶爾偷開機(jī)動(dòng)車的,情節(jié)輕微的,不應(yīng)論以盜竊罪."
通過對(duì)我國現(xiàn)行司法解釋的分析可以看出問題的癥結(jié)在于:對(duì)于可罰的使用盜竊行為如何定罪處罰.上述司法解釋的尷尬都是由于立法對(duì)此沒有明文規(guī)定,而司法解釋又無力解決所導(dǎo)致的.使用盜竊是我國近年來日益受到關(guān)注的問題,可罰的使用盜竊行為是確實(shí)存在的,我們可以通立法的方式予以解決.因此,筆者建議,可以借鑒國外刑事立法的經(jīng)驗(yàn),在刑法中增設(shè)"使用盜竊罪"來解決使用盜竊行為產(chǎn)生的紛爭問題.
