發(fā)布時(shí)間：2014-04-30所屬分類：文史論文瀏覽：1次
摘 要： 公示語(yǔ)翻譯是以交際為最終目的的應(yīng)用翻譯，翻譯須以讀者為本，符合外語(yǔ)表達(dá)習(xí)慣和思維。但公示語(yǔ)翻譯不是簡(jiǎn)單的字面翻譯，而是根據(jù)公示語(yǔ)的功能和有關(guān)翻譯理論，從信息、文體、社會(huì)文化等方面加以研究，從而翻譯出地道的、標(biāo)準(zhǔn)的公示語(yǔ)。不能拘泥于原文，而應(yīng)
論文摘要：公示語(yǔ)翻譯是以交際為最終目的的應(yīng)用翻譯，翻譯須以讀者為本，符合外語(yǔ)表達(dá)習(xí)慣和思維。但公示語(yǔ)翻譯不是簡(jiǎn)單的字面翻譯，而是根據(jù)公示語(yǔ)的功能和有關(guān)翻譯理論，從信息、文體、社會(huì)文化等方面加以研究，從而翻譯出地道的、標(biāo)準(zhǔn)的公示語(yǔ)。不能拘泥于原文，而應(yīng)該重視讀者的文化習(xí)慣與接受能力，使用英語(yǔ)中規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的語(yǔ)匯進(jìn)行一對(duì)一的漢英置換。而對(duì)公示語(yǔ)的任何歧義、誤解都會(huì)導(dǎo)致不良后果，因而英語(yǔ)工作者應(yīng)當(dāng)關(guān)注公示語(yǔ)的翻譯問題，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，及時(shí)糾正。本文使用大量公示語(yǔ)英譯實(shí)例并結(jié)合功能對(duì)等理論對(duì)公示語(yǔ)英譯的原則和方法進(jìn)行陳述，以此來(lái)對(duì)公示語(yǔ)英譯的應(yīng)用進(jìn)行指導(dǎo)，以期在實(shí)際應(yīng)用中達(dá)到信息對(duì)等、文體對(duì)等及文化對(duì)等。信息對(duì)等為正確地傳遞原語(yǔ)信息作了保證，從而實(shí)現(xiàn)了公示語(yǔ)英譯信息等效。
關(guān)鍵詞：功能對(duì)等理論,公示語(yǔ),英譯原則,公示語(yǔ)英譯的應(yīng)用
一、引言
隨著改革開放政策的實(shí)施，中外交流日益頻繁，越來(lái)越多的材料被翻譯成英語(yǔ)，而公示語(yǔ)的翻譯占其中很大一部分。對(duì)于大多數(shù)外國(guó)人而言，他們對(duì)中國(guó)了解不深，因此在衣食住行等生活方面需要借助公示語(yǔ)的翻譯來(lái)達(dá)到交際目的。早在1998年，在何自然的《社會(huì)語(yǔ)用學(xué)論文集》一書中，已開始對(duì)公示語(yǔ)英譯有所提及。2002年，北竹、單愛民在其文章《談?dòng)⒄Z(yǔ)公示用語(yǔ)的語(yǔ)言特點(diǎn)與漢英翻譯》中首次系統(tǒng)地研究了公示語(yǔ)及公示語(yǔ)的英譯問題(北竹、單愛民，2002：76～79)。公示語(yǔ)英譯水平的不斷提高既代表著中國(guó)近些年來(lái)的成就，也代表著中國(guó)為與其他國(guó)家交流所做出的努力。本文從功能對(duì)等理論的角度，結(jié)合公示語(yǔ)英譯的實(shí)例，探討如何實(shí)現(xiàn)公示語(yǔ)英譯中的功能對(duì)等。
二、功能對(duì)等理論
美國(guó)著名翻譯理論家奈達(dá)從語(yǔ)言學(xué)和交際學(xué)的角度，根據(jù)翻譯的本質(zhì)，提出了著名的“動(dòng)態(tài)對(duì)等”翻譯理論(Dynamic Equivalence)。奈達(dá)在與Taber合著的《翻譯理論與實(shí)踐》一書中指出：“所謂翻譯，是從語(yǔ)義到語(yǔ)體在譯語(yǔ)中用最貼近而又最自然的對(duì)等語(yǔ)再現(xiàn)原語(yǔ)信息”(Nida、Taber，1969：12)。這是奈達(dá)對(duì)動(dòng)態(tài)對(duì)等所下的定義。可見，動(dòng)態(tài)對(duì)等強(qiáng)調(diào)的是信息對(duì)等，而不是形式對(duì)應(yīng)(formal correspondence)。為了避免誤解，奈達(dá)后來(lái)把“動(dòng)態(tài)對(duì)等”改成“功能對(duì)等”(Functional Equivalence)，并強(qiáng)調(diào)了形式對(duì)等的重要性，實(shí)際上兩者沒有實(shí)質(zhì)差別，重點(diǎn)都在“對(duì)等”上。而所謂“功能對(duì)等”，就是指翻譯時(shí)不求文字表面的死板對(duì)應(yīng)，而要在兩種語(yǔ)言間達(dá)成功能上的對(duì)等(Nida，1993：117～118)。
“功能對(duì)等”原則有“最高標(biāo)準(zhǔn)”(maximal)和“最低標(biāo)準(zhǔn)”(minimal)之分(Nida，2001：78)。由于中西語(yǔ)言和文化的巨大差異，奈達(dá)的“最高標(biāo)準(zhǔn)”只能是一種理想。“最低標(biāo)準(zhǔn)”要求“譯文能達(dá)到充分的對(duì)等，使目的語(yǔ)的聽眾或讀者能理解和欣賞原文聽眾或讀者對(duì)原文的理解和欣賞”(郭建中，2000：69)。該標(biāo)準(zhǔn)有一定的可操作性，因此，宜在“最低標(biāo)準(zhǔn)”的基礎(chǔ)上，探討如何盡可能地實(shí)現(xiàn)公示語(yǔ)翻譯的功能對(duì)等。
奈達(dá)衡量翻譯的標(biāo)準(zhǔn)是“讀者反應(yīng)論”，即將譯文讀者對(duì)譯文的反應(yīng)與原文讀者對(duì)原文的反應(yīng)加以比較，兩種反應(yīng)越接近，譯文就越成功(Nida，1969：12)。奈達(dá)以目的語(yǔ)和目的語(yǔ)文化為依歸，以譯文和譯文讀者為中心，以譯意為核心的翻譯理念，對(duì)公示語(yǔ)等實(shí)用文體的翻譯具有一定指導(dǎo)意義(譚載喜，1999：11)。
三、公示語(yǔ)
(一)公示語(yǔ)的定義
公示語(yǔ)是指公開和面對(duì)公眾，告示、指示、提示、顯示、警示、標(biāo)示與其生活、生產(chǎn)、生命、生態(tài)、生業(yè)休戚相關(guān)的文字及圖形信息(熊麗，2010：30～31)。公示語(yǔ)是一種比較獨(dú)特的應(yīng)用文體，它向人們傳達(dá)提示、提醒、警告、請(qǐng)求等意圖。它是社會(huì)文明程度的標(biāo)志，了解社會(huì)精神文明建設(shè)的窗口，同時(shí)也反映了生活在這個(gè)社會(huì)群體的整體文化素質(zhì)、道德修養(yǎng)和精神面貌(趙湘，2006：72～74)。
(二)公示語(yǔ)的特點(diǎn)
公示語(yǔ)的特點(diǎn)為簡(jiǎn)潔、易懂、規(guī)范。由于張貼公示語(yǔ)的地方受到空間約束，并且讀者看公示語(yǔ)時(shí)通常只是匆匆一瞥，要想使讀者在最短時(shí)間獲得最準(zhǔn)確、最直接的信息，必須具備“簡(jiǎn)潔”這一特點(diǎn)，這也是翻譯公示語(yǔ)的基本原則，否則就失去了公示語(yǔ)的應(yīng)有功能。例如：“禁止吸煙”可翻譯為“NO SMOKING”，“商務(wù)中心”可翻譯為“BUSINESS CENTER”。
公示語(yǔ)的讀者是對(duì)公示語(yǔ)不需任何職業(yè)或?qū)I(yè)訓(xùn)練就能理解的普通人。由于來(lái)中國(guó)學(xué)習(xí)、工作及觀光的外國(guó)人英語(yǔ)水平不盡相同，因此公示語(yǔ)所采用的詞語(yǔ)應(yīng)通俗易懂，盡量避免使用生僻詞語(yǔ)。例如：“打七折”不能翻譯為“70% discount”，而應(yīng)是“30% off”。
規(guī)范性是一條很重要的原則。對(duì)于已經(jīng)約定俗成的翻譯或是符合目的語(yǔ)通用公示語(yǔ)的翻譯，不能隨意更改，否則就可能產(chǎn)生歧義。例如：“出口”不能翻譯為“EXIT”，因?yàn)楦鶕?jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)ISO07001-ADD(公共信息圖形符號(hào))的規(guī)定：不屬緊急出口的出口標(biāo)記為“WAY OUT”而不是“EXIT”。又如，“保持車距”不能翻譯為“KEEP SPACE”，而應(yīng)是“KEEP YOUR SPACE”。
四、功能對(duì)等理論指導(dǎo)下公示語(yǔ)英譯的原則及應(yīng)用
奈達(dá)提出的功能對(duì)等理論指譯文接受者對(duì)譯文的反應(yīng)要基本等同于原文接受者對(duì)原文的反應(yīng)。他認(rèn)為，評(píng)價(jià)譯文的優(yōu)劣要看讀者的反應(yīng)是否與原語(yǔ)讀者的反應(yīng)大致相同，翻譯就是交際，翻譯歸根結(jié)底是為讀者服務(wù)的(Nida，1964：159)。因而翻譯應(yīng)以譯文讀者為中心，重要的是要考察接受者正確理解和明辨譯語(yǔ)文本的程度。奈達(dá)的“功能對(duì)等論”為公示語(yǔ)英譯實(shí)踐提供了理論指導(dǎo)。因此，譯者應(yīng)遵循以下原則：
(一)功能優(yōu)先
譯者在翻譯時(shí)應(yīng)在功能方面取得等值效果。最基本的避免公示語(yǔ)英譯錯(cuò)誤的方法就是“功能優(yōu)先”，即：在公示語(yǔ)英譯時(shí)，譯者首先應(yīng)該明確原公示語(yǔ)的功能，然后盡量保持原文意義不變(沈繼誠(chéng)，2009：69)。通過(guò)此法，譯文讀者的反應(yīng)才能和原文讀者的反應(yīng)在最大程度上接近等值。例如：“青草依依，踏之何忍”，其常見譯文有：“Please keep off the grass! ”“Please give me a chance to grow.”這兩種譯文在當(dāng)下非常受歡迎，對(duì)于該使用哪一個(gè)版本，有些譯者推薦使用前者，因?yàn)樗问胶?jiǎn)潔、句意準(zhǔn)確;也有些譯者推薦使用后者，因?yàn)閿M人手法的使用使得這一公示語(yǔ)更加鮮明、更易被人接受。
根據(jù)奈達(dá)的功能對(duì)等理論，判斷譯文是否有效就是要考慮譯文讀者對(duì)譯文的反應(yīng)是否等同于原文讀者對(duì)原文的反應(yīng)。因此，譯者應(yīng)該把原文公示語(yǔ)和譯文公示語(yǔ)進(jìn)行比較，以此來(lái)檢驗(yàn)是否達(dá)到了功能對(duì)等即外國(guó)友人對(duì)英譯公示語(yǔ)的反應(yīng)是否大體等同于中國(guó)人對(duì)中文公示語(yǔ)的反應(yīng)。上例兩個(gè)英譯版本對(duì)于外國(guó)友人都是非常自然且地道的表達(dá)，二者都傳遞了同樣的含義：人們應(yīng)該保護(hù)小草。前一個(gè)版本譯文更加正式、更具說(shuō)服力，它加強(qiáng)了公示語(yǔ)的強(qiáng)制性功能;在后一個(gè)版本譯文中，擬人手法的采用使得公示語(yǔ)更加具有感召力，而少了些強(qiáng)制性的語(yǔ)氣。基于功能對(duì)等理論，我們不難看出，將“青草依依，踏之何忍”譯為“Please give me a chance to grow”更為可取。
(二)選詞簡(jiǎn)練
公示語(yǔ)最重要的特征之一是“簡(jiǎn)潔”，冗語(yǔ)的出現(xiàn)將會(huì)削弱公示語(yǔ)的效果。在日常生活中，一些常見的公示語(yǔ)如“咨詢臺(tái)”“警務(wù)工作站”“入口”等都為國(guó)民提供了簡(jiǎn)潔有用的信息，但其譯文“Information Desk”“Police Affair Station”“Entrance Gate”無(wú)一不是冗贅的表達(dá)。當(dāng)外國(guó)友人讀到這些冗贅的英譯公示語(yǔ)時(shí)，他們可能會(huì)有疑問：“中國(guó)人在標(biāo)識(shí)公示語(yǔ)時(shí)都是采用這么冗贅的結(jié)構(gòu)嗎?”對(duì)于同樣的含義，國(guó)人及外國(guó)友人對(duì)于公示語(yǔ)的不同反應(yīng)違背了奈達(dá)的功能對(duì)等理論。在對(duì)中文公示語(yǔ)進(jìn)行英譯時(shí)，我們應(yīng)該遵循“選詞簡(jiǎn)練”的原則。但“簡(jiǎn)練”并不是盲目地縮減詞語(yǔ)。例如：“公廁”通常被譯為“Toilet”，另一版本的“Public Toilet”許多學(xué)者認(rèn)為是譯文冗贅。而事實(shí)上，根據(jù)倫敦“中英標(biāo)示語(yǔ)研究組”的調(diào)查，譯文“Public Signs”在城市中很常見且并不是一個(gè)冗贅的譯文。因此，在翻譯公示語(yǔ)時(shí)，“選詞簡(jiǎn)練”對(duì)譯者而言非常重要，它對(duì)于避免逐字翻譯有很大的指導(dǎo)作用。
五、功能對(duì)等理論指導(dǎo)下公示語(yǔ)英譯的應(yīng)用
(一)信息對(duì)等
奈達(dá)的翻譯定義明確指出：翻譯的首要之點(diǎn)，是翻譯信息的內(nèi)容(Nida、Taber，1969：12)。簡(jiǎn)言之，“翻譯就是譯意”。傳遞信息是公示語(yǔ)的一個(gè)重要功能，要實(shí)現(xiàn)公示語(yǔ)翻譯的信息等效，盡可能正確地傳遞原語(yǔ)信息是首要要求。實(shí)現(xiàn)公示語(yǔ)英譯信息等效，除了要規(guī)范書寫、克服拼寫和語(yǔ)法錯(cuò)誤外，還要避免死譯、亂譯。
奈達(dá)的功能對(duì)等理論特別強(qiáng)調(diào)，翻譯中如要保留原作的內(nèi)容，就必須改變形式。死譯在英譯時(shí)往往行不通，公示語(yǔ)翻譯也不例外。例如，某車站的公示牌為“軟席候車室：SOFT SEAT WAITING ROOM”，但“軟席候車室”應(yīng)該是此候車室候的是軟席座位的車廂。原英譯文顯然與所要表達(dá)的意思背道而馳了，意思變成了“候車室是軟席的”。如此翻譯歪曲了原公示語(yǔ)的信息功能，誤導(dǎo)英譯受眾，建議改譯為：“Waiting Room for Passengers with Soft Seat Tickets”。
而亂譯的產(chǎn)生主要是由于標(biāo)牌制作人員不懂英語(yǔ)，憑借字典或網(wǎng)絡(luò)軟件胡拼亂湊而成的。例如，某飯店竟然把“小心地滑”譯為“BE CAREFUL OF LANDSLIDE”(小心山體滑坡)，應(yīng)將其譯為：“Caution! WET FLOOR!”
(二)文體對(duì)等
公示語(yǔ)的特點(diǎn)是語(yǔ)言簡(jiǎn)潔規(guī)范，語(yǔ)體比較正式。譯文特點(diǎn)具體表現(xiàn)為：英語(yǔ)公示語(yǔ)廣泛使用名詞、動(dòng)詞、動(dòng)名詞、詞組、短語(yǔ)、縮略語(yǔ)、文字與圖標(biāo)組合、現(xiàn)在時(shí)態(tài)、祈使句和規(guī)范性、標(biāo)志性語(yǔ)匯。語(yǔ)匯簡(jiǎn)潔、措辭精確，部分公示語(yǔ)具有鮮明的本土特征。實(shí)現(xiàn)公示語(yǔ)漢英翻譯的文體等效，就是要在實(shí)現(xiàn)信息對(duì)等的前提下，盡量使譯文切合英語(yǔ)公示語(yǔ)的文體特點(diǎn)。
公示語(yǔ)面向的是普通大眾，用詞應(yīng)簡(jiǎn)潔明了。例如“營(yíng)業(yè)中”，英語(yǔ)僅用“OPEN”一詞就可以。另外，譯文應(yīng)避免使用“big words”和生僻詞，以免妨礙信息的有效傳遞。以下例子出自某超市：
紙杯系列(超市)：Cup Catena擬譯為：Paper Cup(Series)
上述例子中，“catena”是所謂的“大詞”或生僻詞。公示語(yǔ)譯文是給外國(guó)人看的，所以譯文應(yīng)符合英文的表達(dá)習(xí)慣，可讀性要強(qiáng)。
(三)文化對(duì)等
翻譯是一種跨文化活動(dòng)，不應(yīng)僅停留在語(yǔ)義對(duì)等的層面，更應(yīng)實(shí)現(xiàn)文化之間的對(duì)等。在公示語(yǔ)漢英轉(zhuǎn)換過(guò)程中，因文化差異導(dǎo)致交際失誤的情況時(shí)有發(fā)生。所以弄清不同民族、不同國(guó)家之間的文化背景的差異性，是實(shí)現(xiàn)公示語(yǔ)翻譯文化等效的前提。
奈達(dá)曾指出：“對(duì)于真正成功的翻譯而言，熟悉兩種文化甚至比掌握兩種語(yǔ)言更為重要，因?yàn)樵~語(yǔ)只有在其作用的文化背景中才有意義”(Nida，2001：78)。漠視不同民族間的文化習(xí)慣和文化傳統(tǒng)，或由于對(duì)異域文化的無(wú)知而采用死譯和亂譯，往往會(huì)導(dǎo)致文化正面沖突的發(fā)生。例如：中西文化對(duì)“龍”與“dragon”的看法是迥異的。在中國(guó)人眼里“龍”象征至高無(wú)上的權(quán)利，是吉祥、尊嚴(yán)的化身;而在西方文化中，“dragon”是兇殘的“魔鬼”，是邪惡的化身。金華的義烏市有一家“銀龍賓館”，該店名的英譯文有“Silver Dragon Hotel”與“YIN LONG HOTEL”兩種。并且前者的數(shù)量明顯多于后者。筆者認(rèn)為，由于西方人對(duì)“dragon”有排斥心理，采用音譯法避免消極聯(lián)想可能是更可取的辦法。
英漢兩種語(yǔ)言在表達(dá)上的一個(gè)顯著區(qū)別是，英語(yǔ)傾向于多用名詞，漢語(yǔ)傾向于多用動(dòng)詞。受其影響，英漢公示語(yǔ)在表達(dá)上區(qū)別明顯。例如，“不許入內(nèi)”的英譯文是“No Admittance”，“非賣品”是“Not For Sale”。從表面看，以上譯文的產(chǎn)生源于死譯。但造成死譯的更深層的原因是隱藏在其背后的、中西文化在語(yǔ)言表達(dá)上的差異。
六、結(jié)語(yǔ)
公示語(yǔ)翻譯是以交際為最終目的的應(yīng)用翻譯，翻譯須以讀者為本，符合外語(yǔ)表達(dá)習(xí)慣和思維。但公示語(yǔ)翻譯不是簡(jiǎn)單的字面翻譯，而是根據(jù)公示語(yǔ)的功能和有關(guān)翻譯理論，從信息、文體、社會(huì)文化等方面加以研究，從而翻譯出地道的、標(biāo)準(zhǔn)的公示語(yǔ)。不能拘泥于原文，而應(yīng)該重視讀者的文化習(xí)慣與接受能力，使用英語(yǔ)中規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的語(yǔ)匯進(jìn)行一對(duì)一的漢英置換。而對(duì)公示語(yǔ)的任何歧義、誤解都會(huì)導(dǎo)致不良后果，因而英語(yǔ)工作者應(yīng)當(dāng)關(guān)注公示語(yǔ)的翻譯問題，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，及時(shí)糾正。本文使用大量公示語(yǔ)英譯實(shí)例并結(jié)合功能對(duì)等理論對(duì)公示語(yǔ)英譯的原則和方法進(jìn)行陳述，以此來(lái)對(duì)公示語(yǔ)英譯的應(yīng)用進(jìn)行指導(dǎo)，以期在實(shí)際應(yīng)用中達(dá)到信息對(duì)等、文體對(duì)等及文化對(duì)等。信息對(duì)等為正確地傳遞原語(yǔ)信息作了保證，從而實(shí)現(xiàn)了公示語(yǔ)英譯信息等效。文體對(duì)等則是使譯文切合英語(yǔ)公示語(yǔ)的文體特點(diǎn)，使譯文更正式規(guī)范、更自然地道。文化對(duì)等基于對(duì)不同文化之間差異性的理解，對(duì)譯文語(yǔ)言表達(dá)起著重要作用。
參考文獻(xiàn)：
[1]Nida，Eugene.A&C.R.Taber.The Theory and Practice of Translation[M].Leiden：E.J.Brill，1969：12.
[2]Nida，Eugene.A.Language and Culture——Contexts in Translating[M].Shanghai：Shanghai Foreign Languages Education Press，2001：78.
[3]Nida，Eugene.A.Language，Culture and Translating[M].Shanghai：Shanghai Foreign Languages Education Press，1993：117～118.
[4]北竹，單愛民.談?dòng)⒄Z(yǔ)公示用語(yǔ)的語(yǔ)言特點(diǎn)與漢英翻譯[J].北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，(5).
[5]郭建中.當(dāng)代美國(guó)翻譯理論[M].武漢：湖北教育出版社，2000.
[6]栗長(zhǎng)江.公安標(biāo)識(shí)語(yǔ)和警示語(yǔ)的英譯[J].中國(guó)翻譯，2003，(5).
[7]呂和發(fā).公示語(yǔ)的漢英翻譯[J].中國(guó)科技翻譯，2004，(1).
[8]沈繼誠(chéng).論公示語(yǔ)英譯的功能對(duì)等觀[J].韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，(7).
[9]譚載喜.新編奈達(dá)論翻譯[M].北京：中國(guó)對(duì)外翻譯出版公司，1999.
[10]熊麗.公示語(yǔ)翻譯探討[J].考試周刊，2010，(35).
[11]趙湘.中英標(biāo)識(shí)語(yǔ)的文化差異與語(yǔ)用翻譯[J].外語(yǔ)教學(xué)，2006，(2).
(劉婷 張明林浙江寧波 寧波大學(xué)外語(yǔ)學(xué)院315211)
