發(fā)布時(shí)間：2022-01-23所屬分類：農(nóng)業(yè)論文瀏覽：1次
摘 要： 摘 要：采用田間試驗(yàn)，研究了兩種緩控釋肥料施用對(duì)鄂北水稻產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成因子、養(yǎng)分吸收及肥料利用率的影響，比較了兩種緩控釋肥料不同用量施用效果的差異，以期為鄂北水稻生產(chǎn)中緩控釋肥的合理施用提供理論依據(jù)。結(jié)果表明，施用緩控釋肥料可顯著提高水稻產(chǎn)量。與不施
摘 要：采用田間試驗(yàn)，研究了兩種緩控釋肥料施用對(duì)鄂北水稻產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成因子、養(yǎng)分吸收及肥料利用率的影響，比較了兩種緩控釋肥料不同用量施用效果的差異，以期為鄂北水稻生產(chǎn)中緩控釋肥的合理施用提供理論依據(jù)。結(jié)果表明，施用緩控釋肥料可顯著提高水稻產(chǎn)量。與不施肥處理相比，施用摻混包膜型控釋復(fù)合肥料處理水稻增產(chǎn) 6.6%~17.3%，施用腐殖酸緩釋型復(fù)合肥料處理水稻增產(chǎn) 0.7%~11.9%;與習(xí)慣施肥處理相比，施用摻混包膜型控釋復(fù)合肥料和腐殖酸緩釋型復(fù)合肥料處理水稻分別增產(chǎn) 8.4%、2.5%;各施肥處理水稻產(chǎn)量提高的主要原因是增加了有效穗數(shù);與腐殖酸緩釋型復(fù)合肥料相比，摻混包膜型控釋復(fù)合肥料對(duì)水稻增產(chǎn)效果更明顯。水稻產(chǎn)量與兩種緩控釋肥施用量均呈線性加平臺(tái)關(guān)系。相同肥料用量條件下，摻混包膜型控釋復(fù)合肥料處理水稻地上部 N、P2O5 和 K2O 養(yǎng)分積累量明顯高于腐殖酸緩釋型復(fù)合肥料處理。隨著施肥量的增加，兩種緩控釋肥的肥料回收利用率、肥料生理利用率、農(nóng)學(xué)利用率和肥料貢獻(xiàn)率均呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢(shì)，肥料偏生產(chǎn)力呈逐漸降低的趨勢(shì)。綜合考慮產(chǎn)量和肥料利用效率，鄂北水稻應(yīng)優(yōu)先選用摻混包膜型控釋復(fù)合肥料，適宜施用量為 450 kg/hm2 ，可獲得稻谷產(chǎn)量 11 420 kg/ hm2 。
關(guān)鍵詞：水稻;產(chǎn)量;緩控釋肥;肥料適宜用量;肥料利用率;鄂北
湖北是我國(guó)水稻生產(chǎn)大省，水稻常年種植面積達(dá) 200 萬(wàn) hm2 ，占全省糧食總播種面積的 50%以上，產(chǎn)量可占 70%，對(duì)保障我國(guó)糧食安全具有重要意義[1-3]。施肥是提高水稻單產(chǎn)的必要途徑，但目前湖北水稻生產(chǎn)中存在施肥過(guò)量與施肥不足并存、肥料利用率低等問(wèn)題[4-6]，這些問(wèn)題嚴(yán)重制約了當(dāng)?shù)厮靖弋a(chǎn)。施用緩控釋肥可以有效提高肥料利用率、減少養(yǎng)分損失、達(dá)到作物高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的生產(chǎn)目的[7-8]。緩控釋肥是指采取某種調(diào)控機(jī)制技術(shù)延緩或控制肥料養(yǎng)分在土壤中的釋放期與釋放量，通過(guò)控制養(yǎng)分釋放速度，使作物養(yǎng)分吸收與養(yǎng)分釋放速度相同步的新型肥料，它在滿足作物養(yǎng)分需求量的同時(shí)，還能提高肥料利用率、減少肥料用量和施肥次數(shù)，保證作物高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)[9-10]，是作物高效生產(chǎn)的優(yōu)良選擇。棗陽(yáng)市地處湖北省西北部，具有典型鄂北崗地地貌特征，是湖北省中稻主產(chǎn)區(qū)。本研究采用田間試驗(yàn)，探究緩控釋肥料施用對(duì)水稻產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成因子、養(yǎng)分吸收及肥料利用率的影響，以此比較不同性質(zhì)緩控釋肥料的施用效果，為鄂北地區(qū)水稻緩控釋肥料的合理施用提供科學(xué)依據(jù)。
1 材料與方法
1.1 供試材料
試驗(yàn)于 2019 年 5 月至 11 月在湖北省棗陽(yáng)市中興綠色農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社(東經(jīng) 112.75°，北緯 32.12°)進(jìn)行。棗陽(yáng)市屬亞熱帶大陸性季風(fēng)氣候，年均氣溫為 15.9℃，年均降水量為 831.5 mm，年日照時(shí)數(shù)為 1 500.9 h。試驗(yàn)地土壤有機(jī)質(zhì) 18.36 g/kg，全氮 0.97 g/kg，速效鉀 196.22 mg/kg，速效磷 40.03 mg/kg，pH 值為 6.37。
供試水稻品種為湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院糧食作物研究所繁育的蝦稻 1 號(hào)。
供試肥料：緩控釋肥料-Ⅰ，由新洋豐農(nóng)業(yè)科技股份有限公司生產(chǎn)并提供的摻混包膜型復(fù)合肥料(28- 10-12);緩控釋肥料-Ⅱ，由湖北宜施壯農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)并提供的腐殖酸緩釋型復(fù)合肥料(22-6-12);習(xí)慣施肥選用尿素(含 N 46%)、過(guò)磷酸鈣(含 P2O5 12%)、氯化鉀(含 K2O 60%)，市售。
1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
試驗(yàn)設(shè) 10 個(gè)處理，具體如表 1。每個(gè)處理 3 次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，每個(gè)小區(qū)面積為 20 m2 ，設(shè)置單獨(dú)進(jìn)水口、排水口，小區(qū)間筑寬 30 cm、高 30 cm 田埂，田埂覆蓋薄膜防止竄水、竄肥，四周設(shè)置保護(hù)行，全生育期其他管理措施按當(dāng)?shù)厣a(chǎn)習(xí)慣進(jìn)行。
1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法
1.3.1 土壤基礎(chǔ)化學(xué)性質(zhì)
在每季水稻移栽前，各試驗(yàn)取表層(0~20 cm)土壤樣品測(cè)定土壤 pH、有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效磷和速效鉀含量。土壤 pH 用電位法，有機(jī)質(zhì)用外加熱重鉻酸鉀容量法，堿解氮用 1.0 mol/L NaOH 擴(kuò)散法，速效磷用 0.5 mol/L NaHCO3 浸提-鉬銻抗比色法，速效鉀用 1.0 mol/ L NH4OAc 浸提-火焰光度法。
1.3.2 產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因子
收獲時(shí)將每個(gè)小區(qū)分為測(cè)產(chǎn)區(qū)和取樣區(qū)，在取樣區(qū)隨機(jī)取長(zhǎng)勢(shì)均勻的水稻 6 叢，考查每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重等性狀;在測(cè)產(chǎn)區(qū)取 20 m2 水稻，脫粒風(fēng)干后測(cè)實(shí)際產(chǎn)量。
1.3.3 水稻養(yǎng)分積累量
植物樣品用 H2SO4-H2O2 消煮，通過(guò)流動(dòng)注射分析儀(AA3，德國(guó) SEAL 公司)測(cè)定氮、磷含量，用火焰光度計(jì)測(cè)定鉀含量。
1.4 數(shù)據(jù)處理及相關(guān)參數(shù)計(jì)算
試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用 Excel 2013、SPSS 25.0 進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，用 Origin 2017 進(jìn)行作圖。肥料偏生產(chǎn)力(PFP)(kg/ kg)=施肥區(qū)產(chǎn)量/純養(yǎng)分施用量;肥料農(nóng)學(xué)利用率(AE)(kg/kg)=(施肥區(qū)產(chǎn)量+無(wú)肥區(qū)產(chǎn)量)(施/ N 量+施 P2O5 量+施 K2O 量);肥料貢獻(xiàn)率(FCR)(%)=(施肥區(qū)產(chǎn)量-無(wú)肥區(qū)產(chǎn)量)/施肥區(qū)產(chǎn)量×100 %;肥料生理利用率(PE)(kg/kg)=(施肥區(qū)產(chǎn)量-空白區(qū)產(chǎn)量)(施/ 肥區(qū)地上部分總養(yǎng)分吸收量-空白區(qū)地上部分總養(yǎng)分吸收量);肥料回收利用率(RE)=(施肥區(qū)地上部分總養(yǎng)分吸收量-空白區(qū)地上部分總養(yǎng)分吸收量)/純養(yǎng)分施用量。
2 結(jié)果與分析
2.1 不同緩控釋肥對(duì)水稻產(chǎn)量的影響
由圖 1 可知，施用緩控釋肥可以顯著提高水稻產(chǎn)量，其中，施用緩控釋肥Ⅰ的增產(chǎn)效果優(yōu)于緩控釋肥 Ⅱ。與 CK 相比，緩控釋肥Ⅰ平均增產(chǎn) 14.1%(幅度為 6.6% ~17.3%)，緩控釋肥Ⅱ平均增產(chǎn) 7.9%(幅度為 0.7%~11.9%);施用緩控釋肥對(duì)當(dāng)?shù)亓?xí)慣施肥有優(yōu)化作用，且施用緩控釋肥Ⅰ的優(yōu)化效果大于緩控釋肥Ⅱ：與 FN 處理相比，緩控釋肥Ⅰ平均增產(chǎn) 8.4%，緩控釋肥Ⅱ 平均增產(chǎn) 2.5%。
由圖 2 可知，水稻產(chǎn)量與緩控釋肥施用量呈線性加平臺(tái)關(guān)系，合理施用緩控釋肥可顯著提高水稻產(chǎn)量。對(duì)于緩控釋肥Ⅰ，當(dāng)施肥用量低于 450 kg/hm2 時(shí)，產(chǎn)量隨施肥量線性增加，公式為 y =11 420+3.711×(x-450)(R2 =0.988);當(dāng)施肥量大于等于 450 kg/hm2 時(shí)，產(chǎn)量維持在 11 420 kg/hm2 的平臺(tái)上;對(duì)于緩控釋肥Ⅱ，當(dāng)施肥用量低于 481.89 kg/hm2 時(shí)，產(chǎn)量隨施肥量線性增加，公式為 y=10 796.398+2.352×(x-481.888)(R2 =0.824);當(dāng)施肥量大于等于 482 kg/hm2 時(shí)，產(chǎn)量維持在 10 796 kg/hm2 的平臺(tái)上。根據(jù)試驗(yàn)，可看出施用緩控釋肥Ⅰ對(duì)水稻增產(chǎn)的效果優(yōu)于施用緩控釋肥Ⅱ?qū)λ镜脑霎a(chǎn)效果，棗陽(yáng)當(dāng)?shù)厮镜哪繕?biāo)產(chǎn)量為 10 796~11 420 kg/hm2 時(shí)，緩控釋肥的適宜用量為 450~482 kg/hm2 。
2.2 不同緩控釋肥對(duì)水稻產(chǎn)量構(gòu)成因子的影響
由表 2 可知，施用緩控釋肥對(duì)水稻產(chǎn)量構(gòu)成因子的影響主要體現(xiàn)在增加了有效穗數(shù)。與 CK 相比，施用緩控釋肥-Ⅰ每叢有效穗增加 5 穗，施用緩控釋肥-Ⅱ 每叢有效穗增加 2 穗，差異顯著;施用緩控釋肥略微提高了水稻結(jié)實(shí)率，增幅在 1.0 %~1.7 %之間;千粒重和每穗粒數(shù)各處理間差異不大。隨著施肥量增加，同種肥料間的有效穗數(shù)并沒(méi)有明顯變化，可見(jiàn)排除肥料用量的影響，相比于腐殖酸緩釋型復(fù)合肥料，摻混包膜型復(fù)合肥料更適合當(dāng)?shù)厮攫B(yǎng)分需求。習(xí)慣施肥雖然也提高了有效穗數(shù)，但降低了水稻結(jié)實(shí)率，說(shuō)明其配比不合理，有氮肥過(guò)量施用的嫌疑。
2.3 不同緩控釋肥對(duì)水稻養(yǎng)分積累的影響
由表 3 可知，施用不同性質(zhì)緩控釋肥均顯著提高了水稻植株對(duì)氮磷鉀的養(yǎng)分吸收量，且水稻施用緩控釋肥Ⅰ的養(yǎng)分吸收效果要優(yōu)于施用緩控釋肥Ⅱ。與 CK 相比，施用不同量緩控釋肥Ⅰ后水稻地上部對(duì) N、P2O5 和 K2O 的養(yǎng)分吸收量分別增加 21.5%~137.4%、17.1%~ 99.3%、32.2%~92.0%，施用不同量緩控釋肥Ⅱ后水稻地 上 部 對(duì) N、P2O5 和 K2O 的 養(yǎng) 分 吸 收 量 分 別 增 加 12.5%~63.3%、18.4%~42.4%、17.3%~42.5%;與 FN 處理相比，施用適宜用量的緩控釋肥Ⅰ可以顯著提高水稻地上部養(yǎng)分吸收量，F(xiàn)3 和 F4 處理水稻地上部 N、P2O5、 K2O 養(yǎng) 分 吸 收 量 分 別 增 加 10.9% 、11.1% 、-1.2% 和 26.8%、33.1%、12.4%，施用不同量緩控釋肥Ⅱ?qū)λ镜厣喜?N、P2O5 和 K2O 養(yǎng)分吸收量沒(méi)有增加。水稻對(duì)兩種不同性質(zhì)緩控釋肥的養(yǎng)分吸收量呈現(xiàn)隨著施用量增加而增加的趨勢(shì)，且水稻吸收的 N、P2O5 主要分配于籽粒，吸收的 K2O 主要分配于秸稈。
2.4 不同緩控釋肥對(duì)水稻肥料利用率的影響
由表 4 可知，隨著施肥量的增加，兩種緩控釋肥的肥料回收利用率、肥料生理利用率、農(nóng)學(xué)利用率和肥料貢獻(xiàn)率均呈先增加后降低的趨勢(shì)，肥料偏生產(chǎn)力呈逐漸降低的趨勢(shì)。在同等施用量水平下，緩控釋肥Ⅰ的肥料回收利用率、肥料生理利用率、農(nóng)學(xué)利用率和肥料貢獻(xiàn)率均顯著高于緩控釋肥Ⅱ，當(dāng)施用量為 450 kg/hm2 時(shí)，緩控釋肥Ⅰ、Ⅱ(F2、Z2)的肥料回收利用率、肥料生理利用率和農(nóng)學(xué)利用率均達(dá)到最高，分別為 94.8 kg/kg 和 67.3 kg/kg、22.6 kg/kg 和 22.1 kg/kg、21.2 kg/kg 和 15.3 kg/kg;在 450 kg/hm2 的施肥水平時(shí)，緩控釋肥Ⅰ (F2)具有最高肥料貢獻(xiàn)率，為 35.0%，而緩控釋肥Ⅱ (Z2)的肥料貢獻(xiàn)率在 675 kg/hm2 的施肥水平時(shí)達(dá)到最高點(diǎn)，為 23.7%;根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際土壤肥力情況，將施用量 450 kg/hm2 和 675 kg/hm2 視為適宜肥料投入量進(jìn)行對(duì)比，緩控釋肥Ⅰ、Ⅱ均在施用量為 450 kg/hm2 時(shí)(F2、 Z2) 肥料偏生產(chǎn)力達(dá)到最高，分別為 60.6 kg/kg、64.5 kg/kg。與 FN 處理相比，適量的施用兩種緩控釋肥均顯著提高水稻的肥料回收利用率、肥料生理利用率、農(nóng)學(xué)利用率、肥料貢獻(xiàn)率和肥料偏生產(chǎn)力，以施用量 450 kg/ hm2 為例，施用緩控釋肥Ⅰ、Ⅱ的肥料生理利用率分別增加 98.1%、93.8%，農(nóng)學(xué)利用率分別增加 174.3%、 97.6%，肥料貢獻(xiàn)率分別增加 56.5%、3.7%，肥料偏生產(chǎn)力分別增加 81.3%、93.0%，施用緩控釋肥Ⅰ的肥料回收利用率增加 36.7%、施用緩控釋肥Ⅱ的肥料回收利用率沒(méi)有明顯差異。
3 討論
3.1 不同緩控釋肥對(duì)水稻生長(zhǎng)發(fā)育及養(yǎng)分吸收的影響
施用緩控釋肥可以顯著促進(jìn)水稻生長(zhǎng)發(fā)育，不同緩控釋肥因?yàn)槠渑浞浇M成與釋放機(jī)理的不同所顯現(xiàn)的增產(chǎn)效果也不同[11]，摻混包膜型復(fù)合肥是將普通肥料與控釋肥料按一定比例進(jìn)行摻混[12]，既滿足作物因單一施用控釋肥而使生長(zhǎng)前期養(yǎng)分供應(yīng)不足的需求，也解決了植物生長(zhǎng)后期供氮不足的問(wèn)題，腐殖酸緩釋型復(fù)合肥是一種多功能肥料，因含有腐殖酸而同時(shí)具有速效與遲效相結(jié)合的特點(diǎn)，具有有機(jī)肥和化肥的雙重功效[13]。在本試驗(yàn)中，施用緩控釋肥對(duì)棗陽(yáng)市水稻具有明顯增產(chǎn)效果，施用摻混包膜型復(fù)合肥的增產(chǎn)效果整體大于施用腐殖酸緩釋型復(fù)合肥的增產(chǎn)效果。與不施肥相比，施用摻混包膜型復(fù)合肥水稻增產(chǎn)幅度為 6.6% ~17.3%，而施用腐殖酸緩釋型復(fù)合肥水稻增產(chǎn)幅度為 0.7%~11.9%;與習(xí)慣施肥相比，摻混包膜型復(fù)合肥的最大增產(chǎn)幅度為 11.4%，腐殖酸緩釋型復(fù)合肥的最大增產(chǎn)幅度為 6.3%;根據(jù)線性加平臺(tái)的方式，計(jì)算出兩種肥料施用量分別為 450 kg/hm2 和 482 kg/hm2 時(shí)水稻產(chǎn)量趨于最佳，分別為 11 420 kg/hm2 和 10 796 kg/hm2 ，與前人研究[14]的結(jié)果相似。對(duì)于產(chǎn)量構(gòu)成因子，前人研究表明，緩控釋肥能使水稻產(chǎn)量有效提高是因?yàn)樵黾恿擞行霐?shù)、實(shí)粒數(shù)和結(jié)實(shí)率[14-15]，這與本試驗(yàn)研究結(jié)果相似。本試驗(yàn)中施用摻混包膜型復(fù)合肥料和腐殖酸緩釋型復(fù)合肥料，較不施肥來(lái)說(shuō)，水稻結(jié)實(shí)率分別提高 1.7%、1.0%，有效穗數(shù)分別增加 41.7%、16.7%，但實(shí)粒數(shù)沒(méi)有明顯差異。此外，施用不同緩控釋肥均顯著提高了水稻植株對(duì)氮磷鉀的養(yǎng)分吸收量，與不施肥處理對(duì)比，施用摻混包膜型復(fù)合肥料對(duì)水稻 N、P2O5 和 K2O 的養(yǎng)分吸收平均分別增加 85.0%、57.8%、64.5%，施用腐殖酸緩釋型復(fù)合肥料對(duì)水稻 N、P2O5 和 K2O 的養(yǎng)分吸收平均分別增加 42.6%、33.4%、33.8%。
由上可見(jiàn)，施用緩控釋肥可以明顯提高水稻生產(chǎn)力，且對(duì)于鄂北地區(qū)來(lái)說(shuō)，摻混包膜型復(fù)合肥的施用效果優(yōu)于腐殖酸緩釋型復(fù)合肥的施用效果。另外，緩控釋肥的施用效果整體優(yōu)于習(xí)慣施肥，緩控釋肥解決了習(xí)慣施肥肥料用量大、利用率不高、施用次數(shù)多的生產(chǎn)難題，是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)輕簡(jiǎn)化的優(yōu)良實(shí)現(xiàn)途徑[16]。
3.2 不同緩控釋肥對(duì)肥料利用率的影響
施用緩控釋肥可以顯著提高肥料利用率，前人的大量研究已基本證實(shí)了這種觀點(diǎn)，如一次性基施樹(shù)脂包膜緩控釋肥后，水稻的氮肥農(nóng)學(xué)利用率、氮肥表觀利用率和氮肥偏生產(chǎn)力較常規(guī)施肥分別提高 18.71%、 57.97%和 5.54%[17];一次性運(yùn)用樹(shù)脂尿素水稻氮肥利用率較常規(guī)分次施肥顯著增加 44.5%~86.8%[18]等。肥料貢獻(xiàn)率是反映年投入肥料的生產(chǎn)能力的指標(biāo)[19]，而農(nóng)學(xué)利用率表示施用肥料的每 1.0 kg 氮磷鉀增產(chǎn)稻谷的能力[20]。前人研究表明，湖北中稻的農(nóng)學(xué)利用率平均為 1.9~20.9 kg/kg、肥料貢獻(xiàn)率平均為 7.7%~62.4%[5]。本試驗(yàn)摻混包膜型復(fù)合肥料施用 450 kg/hm2 時(shí)，農(nóng)學(xué)利用率達(dá)到 21.2 kg/kg、肥料貢獻(xiàn)率達(dá)到 35.0%。腐殖酸緩釋型復(fù)合肥農(nóng)學(xué)利用率和肥料貢獻(xiàn)率在同等施用量的水平下，明顯低于摻混包膜型復(fù)合肥料，說(shuō)明摻混包膜型復(fù)合肥更符合當(dāng)?shù)靥岣咚旧a(chǎn)力的需求。
偏生產(chǎn)力是評(píng)價(jià)肥料效益的良好指標(biāo)[21]，通常隨施肥水平提高, 供試水稻的肥料偏生產(chǎn)力均呈顯著的下降趨勢(shì)[22]。本試驗(yàn)結(jié)合前人經(jīng)驗(yàn)[23]及當(dāng)?shù)赝寥婪柿η闆r，將肥料投入量 450 kg/hm2 和 600 kg/hm2 設(shè)定為合理施肥范圍，結(jié)果顯示，摻混包膜型復(fù)合肥和腐殖酸緩釋型復(fù)合肥投入量均在 450 kg/hm2 時(shí)偏生產(chǎn)力達(dá)到最優(yōu)，分別為 60.6 kg/kg、64.5 kg/kg，隨著肥料投入量持續(xù)增大，肥料偏生產(chǎn)力開(kāi)始逐漸下降，而與肥料農(nóng)學(xué)利用率、肥料貢獻(xiàn)率不同的是，此時(shí)腐殖酸緩釋型復(fù)合肥的偏生產(chǎn)力高于摻混包膜型復(fù)合肥，原因可能是腐殖酸緩釋型復(fù)合肥活化了土壤肥力，提高了土壤中養(yǎng)分的利用效率，而經(jīng)活化的土壤養(yǎng)分不被計(jì)入從而使其有偏高的肥料偏生產(chǎn)力值。
肥料回收利用率可以反映作物對(duì)肥料養(yǎng)分的吸收轉(zhuǎn)化能力，肥料生理利用率是反映作物將所吸收養(yǎng)分轉(zhuǎn)化為有效產(chǎn)量的能力[24]。本文試驗(yàn)結(jié)果顯示，適量施用兩種緩控釋肥可以顯著提高水稻的肥料回收利用率和肥料生理利用率，以施用量 450 kg/hm2 為例，施用摻混包膜型復(fù)合肥料和腐殖酸緩釋型復(fù)合肥料的肥料生理利用率分別增加 98.1%、93.8%，施用摻混包膜型復(fù)合肥料的肥料回收利用率增加 36.7%，施用腐殖酸緩釋型復(fù)合肥料的肥料回收利用率沒(méi)有明顯差異，這可能與上文提到其對(duì)土壤的貢獻(xiàn)能力有關(guān)。雖然腐殖酸緩釋型復(fù)合肥料對(duì)水稻的增產(chǎn)能力沒(méi)有摻混包膜型復(fù)合肥料明顯，但其可能構(gòu)建了一個(gè)更適合土壤微生物生存的生態(tài)環(huán)境[25]，從而對(duì)土壤的可持續(xù)發(fā)展更有益。值得一提的是，當(dāng)施用量達(dá)到 900 kg/hm2 ，施用腐殖酸緩釋型復(fù)合肥的偏生產(chǎn)力、肥料貢獻(xiàn)率、農(nóng)學(xué)利用率、肥料生理利用率和肥料回收利用率較適宜用量顯著下降，說(shuō)明過(guò)量施用含腐殖酸的肥料會(huì)抑制水稻的生長(zhǎng)，降低肥料的利用率[13]。
4 結(jié)論
施用兩種不同性質(zhì)的緩控釋肥對(duì)鄂北水稻均有明顯的增產(chǎn)效果，增產(chǎn)的原因主要是提高了水稻的分蘗成穗率，增加了有效穗數(shù)，從而增加水稻各部位的養(yǎng)分吸收和提高肥料利用率;相同肥料用量條件下，摻混包膜型控釋復(fù)合肥處理增產(chǎn)效果明顯優(yōu)于腐殖酸緩釋型復(fù)合肥處理。隨著施肥量的增加，兩種緩控釋肥的肥料回收利用率、肥料生理利用率、農(nóng)學(xué)利用率和肥料貢獻(xiàn)率均呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢(shì)，肥料偏生產(chǎn)力呈逐漸降低的趨勢(shì)。因此，鄂北地區(qū)水稻應(yīng)優(yōu)先選用摻混包膜型控釋復(fù)合肥料，適宜用量為 450 kg/hm2 。——論文作者：何帥 1 汪本福 2 陳斌 3 陳超 3 趙永平 3 李小坤 1，4*
