發(fā)布時(shí)間：2022-01-17所屬分類(lèi)：農(nóng)業(yè)論文瀏覽：1次
摘 要： 摘 要：以抖抖玉露(Haworthiacooperi)試管苗為試驗(yàn)材 料，研究基本培養(yǎng)基、植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑配比及其質(zhì)量濃度水平變化對(duì)試管苗生長(zhǎng)、增殖和產(chǎn)生不定根的影響.結(jié)果表明：抖抖玉露試管苗的最佳繼代增殖培養(yǎng)基為MS+6 BA0.5mg/L+NAA0.1mg/L，培養(yǎng)60d后，增 殖 系 數(shù) 可 達(dá)5.1
摘 要：以抖抖玉露(Haworthiacooperi)試管苗為試驗(yàn)材 料，研究基本培養(yǎng)基、植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑配比及其質(zhì)量濃度水平變化對(duì)試管苗生長(zhǎng)、增殖和產(chǎn)生不定根的影響.結(jié)果表明：抖抖玉露試管苗的最佳繼代增殖培養(yǎng)基為MS+6 BA0.5mg/L+NAA0.1mg/L，培養(yǎng)60d后，增 殖 系 數(shù) 可 達(dá)5.1;試管苗的最佳生根誘導(dǎo)培養(yǎng)基為1/2MS+IBA0.2mg/L，平均產(chǎn)生的不定根數(shù)為3.1.該研究結(jié)果為建立有效的抖抖玉露組培苗工廠(chǎng)化生產(chǎn)體系提供了理論依據(jù).
關(guān)鍵詞：抖抖玉露;組織培養(yǎng);快速繁殖
玉露(Haworthiacooperi)為百合科十二卷屬多年生肉質(zhì)草本植物[1].玉露植株玲瓏小巧，葉片呈蓮座狀緊湊排列，葉色晶瑩剔透，具有極高的養(yǎng)殖和觀(guān)賞價(jià)值，深受廣大園藝工作者和消費(fèi)者的喜愛(ài)，具有良好的市場(chǎng)前景和極大的經(jīng)濟(jì)效益[12].玉露植株的傳統(tǒng)繁殖方式多為分株繁殖，繁殖系數(shù)低、速度慢，不能滿(mǎn)足日益增長(zhǎng)的市場(chǎng)需求.因此，建立高效的玉露組培快繁體系具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，也可為十二卷屬植物的種質(zhì)資源保存提供理論基礎(chǔ).雖然近年來(lái)已有一些玉露組培快繁方面的研究報(bào)道[28]，但少見(jiàn)有文獻(xiàn)報(bào)道抖抖玉露的組織培養(yǎng)和快速繁殖.已有研究[3]表明不同品種玉露的離體快繁方法差異較大.本文采用植物組織培養(yǎng)方法對(duì)抖抖玉露的快速繁殖進(jìn)行研究，為建立抖抖玉露組培苗工廠(chǎng)化生產(chǎn)體系提供技術(shù)支撐，從而更好地滿(mǎn)足市場(chǎng)對(duì)名貴多肉植物優(yōu)良商品苗的需求.
1 實(shí)驗(yàn)材料與方法
1.1 實(shí)驗(yàn)材料
抖抖玉露無(wú)菌苗由湖州師范學(xué)院植物組織培養(yǎng)實(shí)驗(yàn)室提供.
1.2 實(shí)驗(yàn)方法
1.2.1 抖抖玉露無(wú)菌苗的增殖培養(yǎng)
將大小一致的抖抖玉露無(wú)菌芽接入如下增殖培養(yǎng)基中，P1：MS+6 BA0.5mg/L+NAA0.1mg/L;P2：B5+6 BA0.2mg/L+NAA0.1mg/L;P3：B5+6 BA0.5mg/L+NAA0.1mg/L;P4：B5+6 BA1.0mg/L+NAA0.1mg/L;P5：B5+6 BA1.0mg/L+NAA0.2mg/L;P6：B5+6 BA2.0mg/L+NAA0.2mg/L.接種后置于培養(yǎng)室培養(yǎng)，培養(yǎng)室溫度為25℃，光照強(qiáng)度為2500lx，光暗周期比為12h∶ 12h.
1.2.2 抖抖玉露無(wú)菌芽的生根培養(yǎng)
將大小一致的抖抖玉露無(wú)菌芽接入如下生根培養(yǎng)基中，R1：1/2MS+IBA0.1mg/L+NAA0.1mg/L;R2：1/2MS+NAA0.1mg/L;R3：1/2MS+NAA0.2mg/L;R4：1/2MS+NAA0.5mg/L;R5：1/2MS+IBA0.2mg/L;R6：1/2B5+NAA0.2mg/L.接種后置于培養(yǎng)室培養(yǎng)，培養(yǎng)條件同抖抖玉露無(wú)菌苗的增殖培養(yǎng).
增殖培養(yǎng)和生根培養(yǎng)的培養(yǎng)基所用的瓊脂均為5g/L、蔗糖為20g/L、pH5.5.每項(xiàng)處理配制10瓶培養(yǎng)基，每瓶接種4個(gè)抖抖玉露無(wú)菌芽，重復(fù)3次.接種培養(yǎng)60d后對(duì)抖抖玉露的芽鮮重、芽高、增殖系數(shù)，以及不定根的長(zhǎng)度、鮮重和數(shù)量分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、測(cè)量.
1.3 數(shù)據(jù)分析
應(yīng)用 Excel2007軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，利用SPSS19.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析.
2 結(jié)果與討論
2.1 培養(yǎng)基配方對(duì)抖抖玉露芽鮮重的影響
如圖1所示，以B5 為 基 本 培 養(yǎng) 基，NAA 濃 度 為0.1mg/L 時(shí)，隨 著 細(xì) 胞 分 裂 素6 BA 濃 度 的 增 加(P2～P4培 養(yǎng) 基 處 理)，抖抖玉露芽鮮重逐漸減小，經(jīng)1.0mg/L6 BA 處 理(P4)的 芽 鮮 重 顯 著 低 于 經(jīng)0.2mg/L6 BA處理(P2)的芽鮮重(P<0.05).當(dāng)6 BA 濃度為1.0mg/L時(shí)，提高生長(zhǎng)素類(lèi)物質(zhì)(NAA)的濃度，即由 P4處理的0.1mg/LNAA 提高到 P5處理的0.2mg/L后，芽鮮重顯著增加.當(dāng) NAA 濃度為0.2mg/L時(shí)，6 BA 濃度由P5處理的1.0mg/L提高到P6處理的2.0mg/L，對(duì)芽鮮重?zé)o顯著影響.不同的基本培養(yǎng)基 MS(P1處理)和B5(P3處理)也未引起芽鮮重顯著差異.
2.2 培養(yǎng)基配方對(duì)抖抖玉露芽高的影響
由圖2可知，隨著細(xì)胞分裂素類(lèi)物質(zhì)6 BA 濃度的增加(P2～P4處理)，抖抖玉露的芽高呈下降趨勢(shì)，但無(wú)顯著差異;經(jīng)0.2mg/LNAA 處理(P5)的芽高顯著高于經(jīng)0.1mg/LNAA 處理(P4)的芽高;當(dāng)NAA 濃度為0.2mg/L時(shí)，經(jīng)2.0mg/L6 BA 處理(P6)的芽高與經(jīng)1.0mg/L6 BA 處理(P5)的芽高沒(méi)有顯著差異.基本培養(yǎng)基 MS(P1)與經(jīng) B5(P3)處理的芽高無(wú)顯著差異.
2.3 培養(yǎng)基配方對(duì)抖抖玉露試管苗增殖的影響
圖3表明，經(jīng)1.0mg/L6 BA處理(P4)的增殖系數(shù)顯著高于經(jīng)0.2～0.5mg/L6 BA 處理(P2和P3)的增殖系數(shù);提高 NAA濃度，即從P4處理的0.1mg/L增加到P5處理的0.2mg/L，組培苗的增殖系數(shù)顯著降低;當(dāng) NAA濃度為0.2mg/L時(shí)，經(jīng)2.0mg/L6 BA處理(P6)和經(jīng)1.0mg/L6 BA處理(P5)的增殖系數(shù)無(wú)顯著差異.經(jīng)基本培養(yǎng)基 MS處理(P1)的增殖系數(shù)顯著高于經(jīng)基本培養(yǎng)基B5處理(P3)的增殖系數(shù).
綜合分析圖1至圖3發(fā)現(xiàn)，在一定濃度范圍內(nèi)提高增殖培養(yǎng)基中細(xì)胞分裂素類(lèi)物質(zhì)6 BA 的濃度，抖抖玉露組培苗的增殖系數(shù)得到提高，但組培苗的鮮重和高度下降;提高生長(zhǎng)素類(lèi)物質(zhì) NAA 濃度，有利于組培苗的生長(zhǎng)，其鮮重和高度也顯著增加，但其增殖系數(shù)顯著降低.這些研究結(jié)果與其它的玉露品種[28]和植物種類(lèi)[5，910]的組織培養(yǎng)研究結(jié)果基本一致.基本培養(yǎng)基 MS比 B5 更有利于抖抖玉露組培苗的增殖，但兩種基本培養(yǎng)基對(duì)組培苗的生長(zhǎng)(鮮重和高度)無(wú)顯著差異.
2.4 培養(yǎng)基配方對(duì)抖抖玉露試管苗生根的影響
由圖4A可知，以基本培養(yǎng)基為1/2MS時(shí)，經(jīng)0.2mg/LNAA處理(R3)的根鮮重顯著低于經(jīng)0.1mg/LNAA處理(R2)和經(jīng)0.5mg/LNAA處理(R4)的根鮮重;經(jīng)0.2mg/LIBA處理(R5)的根鮮重與經(jīng)0.2mg/LNAA處理(R3)的根鮮重?zé)o顯著差異;經(jīng)0.1mg/LIBA +0.1mg/LNAA 處理(R1)的根鮮重顯著高于經(jīng)0.2mg/LNAA處理(R3)和經(jīng)0.2mg/LIBA處理(R5)的根鮮重.基本培養(yǎng)基1/2B5(R6)和1/2MS(R3)對(duì)根鮮重的影響無(wú)顯著差異.R5培養(yǎng)基中試管苗的生根率最高，R4培養(yǎng)基中試管苗的生根率最低.
如圖4B所示，隨著 NAA 濃度的增加(R2～R4處理)，不定根根長(zhǎng)逐漸減小，經(jīng)0.2mg/LNAA 處理(R3)和經(jīng)0.5mg/LNAA 處理(R4)的根長(zhǎng)均顯著低于0.1mg/LNAA 處理(R2)的根長(zhǎng);經(jīng)0.2mg/LIBA 處理(R5)與經(jīng)0.2mg/LNAA 處理(R3)相比，其根長(zhǎng)無(wú)顯著 差 異;經(jīng)0.1mg/LIBA +0.1mg/LNAA 處理(R1)與經(jīng)0.2mg/LNAA 處 理(R3)和 經(jīng)0.2mg/LIBA 處 理(R5)的根長(zhǎng)也無(wú)顯著差異.經(jīng)1/2B5基本培養(yǎng)基(R6)與1/2MS(R3)處理相比，其根長(zhǎng)無(wú)顯著差異.R5培養(yǎng)基中試管苗產(chǎn)生的不定根數(shù)最多，R6培養(yǎng)基中試管苗產(chǎn)生的不定根數(shù)最少.
高越等[2]研究表明，適宜毛玉露試管苗的生根培養(yǎng)基為1/2MS+NAA0.5mg/L.高 天 舒[6]研 究 認(rèn)為，培養(yǎng)基 MS+IAA0.2mg/L適宜黑肌玉露的生根培養(yǎng).郭生虎等[4]研究表明，冰燈玉露和黑肌玉露組培苗的 最 佳 生 根 培 養(yǎng) 基 為 1/2MS+IBA0.5mg/L+NAA0.1mg/L+AC0.5g/L.以 1/2MS+IBA0.2mg/L+AC3g/L為玉露組培苗生根培養(yǎng)基時(shí)，大窗玉露的生根率為95.56%，黑肌玉露的生根率為94.45%，宮燈玉露的生根率為81.27%，姬玉露的生根率為90%，冰燈玉露的生根率為85.56%[3].這些研究結(jié)果表明，不同玉露品種組培苗的最適生根培養(yǎng)基不同.本研究結(jié)果表明，抖抖玉露組培苗的最佳生根培養(yǎng)基為1/2MS+IBA0.2mg/L.
3 結(jié) 論
本文利用離體培養(yǎng)方法研究了不同的基本培養(yǎng)基和植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)對(duì)多肉植物抖抖玉露組培苗生長(zhǎng)、增殖和生根的影響，為建立高效的抖抖玉露組培快繁體系奠定了基礎(chǔ).研究結(jié)果表明，抖抖玉露組培苗的增殖培養(yǎng)基以 MS+6 BA0.5mg/L+NAA0.1mg/L 最 為 適 宜，增 殖 系 數(shù) 為 5.1;生 根 培 養(yǎng) 基 以1/2MS+IBA0.2mg/L為最佳，平均生根數(shù)為3.1.——論文作者：周陸平，孔雪迪，陳建中，田傳玉，梁桂平，楊 帆
參考文獻(xiàn)：
[1]兌寶峰.玉露的栽培繁殖[J].中國(guó)花卉園藝，2009(6)：34 35.
[2]高越，王啞欣，孫濤，等.毛玉露的組織培養(yǎng)與快速繁殖[J].生物學(xué)通報(bào)，2010(6)：54 55.
[3]秦李緣.百合科十二卷屬玉露離體培養(yǎng)與葉插快繁技術(shù)研究[D].銀川：寧夏大學(xué)，2018：1 44.
[4]郭生虎，朱永興，關(guān)雅靜.百合科十二卷屬玉露的組培快繁關(guān)鍵技術(shù)研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016(34)：85 89.
[5]賈博雅.百合科十二卷屬3種多肉植物組織培養(yǎng)體系的研究[D].長(zhǎng)春：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019：1 56.
[6]高天舒.玉露(Haworthiacooperivar.piliferaM.B.Bayer)葉片離體再生研究[D].沈陽(yáng)：沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018：1 32.
[7]陳麗，宋婷婷.玉露的離體培養(yǎng)與快繁研究[J].北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018(2)：92 95.
[8]陳紅剛，高素芳，楊韜.玉露的組織培養(yǎng)與快速擴(kuò)繁[J].北方園藝，2011(12)：101 102.
[9]田傳玉，陳建中，李露園，等.鎘脅迫對(duì)多肉植物康平壽生長(zhǎng)和增殖的影響[J].湖州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2020(2)：33 38.
[10]MOSIET.Areviewoninfluenceofgrowthregulatorandcultureconditiononmicro propagationofginger(Zingiberofficinale)[J].InternationalJournalofFoodScienceandAgriculture，2019(3)：200 204.
