發(fā)布時(shí)間：2015-01-04所屬分類：科技論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要：最初，企業(yè)績(jī)效與組織效率密切相連，正如Campbel(l1988)所言用生產(chǎn)率衡量企業(yè)績(jī)效具有現(xiàn)實(shí)意義;Guzzo(1988)指出，這一效率就是投入產(chǎn)出比，它反映了企業(yè)將投入轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出的能力。對(duì)于測(cè)度生產(chǎn)型企業(yè)的內(nèi)部績(jī)效用效率來(lái)替代是有道理的，然而，如果把企
摘要：最初，企業(yè)績(jī)效與組織效率密切相連，正如Campbel(l1988)所言“用生產(chǎn)率衡量企業(yè)績(jī)效具有現(xiàn)實(shí)意義”;Guzzo(1988)指出，這一效率就是投入產(chǎn)出比，它反映了企業(yè)將投入轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出的能力。對(duì)于測(cè)度生產(chǎn)型企業(yè)的內(nèi)部績(jī)效用效率來(lái)替代是有道理的，然而，如果把企業(yè)外部的一些因素(市場(chǎng)、需求等)考慮進(jìn)來(lái)，效率就不能全面地反映企業(yè)整體績(jī)效。Bredrup(1995)把企業(yè)績(jī)效概括為相互聯(lián)系的三個(gè)維度：效率———把輸入轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出的能力;有效性———對(duì)需求的滿足程度;發(fā)展性———應(yīng)對(duì)變化的適應(yīng)能力。國(guó)內(nèi)學(xué)者也對(duì)“績(jī)效”進(jìn)行了很多有益的研究，國(guó)家財(cái)政部統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)司把企業(yè)績(jī)效定義為一定時(shí)期內(nèi)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益和業(yè)績(jī)，經(jīng)濟(jì)效益可用企業(yè)的利潤(rùn)水平、營(yíng)運(yùn)水平、償債能力以及發(fā)展?jié)摿?lái)表示。馮麗霞(2002)認(rèn)為企業(yè)績(jī)效可表示為兩方面：第一，用結(jié)果表示的企業(yè)績(jī)效，即在某一時(shí)期內(nèi)由某一具體企業(yè)活動(dòng)而導(dǎo)致的企業(yè)產(chǎn)出結(jié)果;第二，以過(guò)程為導(dǎo)向的企業(yè)績(jī)效。
關(guān)鍵詞：生態(tài)經(jīng)濟(jì),鋼鐵產(chǎn)業(yè),信息化
20世紀(jì)末，信息化和經(jīng)濟(jì)全球化大大改變了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，進(jìn)而也改變了競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則。NeelyA(1999)指出，經(jīng)濟(jì)績(jī)效雖然還是企業(yè)評(píng)價(jià)的主要部分，但是僅僅經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)已不能完全反應(yīng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)過(guò)度偏重于短期利潤(rùn)的提高，往往會(huì)使企業(yè)降低長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展的能力。為了彌補(bǔ)傳統(tǒng)財(cái)務(wù)指標(biāo)的不足，Stewart-Stewart公司提出了經(jīng)濟(jì)增加值(EVA)來(lái)評(píng)價(jià)企業(yè)績(jī)效，RobertS.Kaplan、DavidP.Norton(1992)提出了著名的平衡計(jì)分法對(duì)以往方法進(jìn)行改進(jìn)。
工業(yè)期刊推薦：《中國(guó)重型裝備》本刊辦刊宗旨：反映我國(guó)重型機(jī)械行業(yè)的發(fā)展水平，推動(dòng)我國(guó)重型機(jī)械行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。 本刊以介紹國(guó)內(nèi)外重型機(jī)械行業(yè)的新產(chǎn)品開發(fā)、科研成果、生產(chǎn)技術(shù)、設(shè)備改造等;全面反映國(guó)內(nèi)外重型機(jī)械行業(yè)的現(xiàn)有水平及開發(fā)研究方向，開展學(xué)術(shù)討論，交流重機(jī)企業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)，介紹國(guó)家技術(shù)政策、行業(yè)規(guī)范、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)消息為特色。
傳統(tǒng)的企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系所采用的指標(biāo)以財(cái)務(wù)指標(biāo)(經(jīng)濟(jì)指標(biāo))為主，主要有利潤(rùn)率、總資產(chǎn)報(bào)酬率和現(xiàn)金流量等，選擇這些指標(biāo)來(lái)測(cè)算企業(yè)績(jī)效，雖然很容易定量，而且操作方便，但是隨著工業(yè)化的發(fā)展，資源、能源被大量消耗，生產(chǎn)過(guò)程中的廢棄物不斷地排放到自然界中，資源枯竭、環(huán)境惡化是人類不得不面對(duì)的大問(wèn)題。發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)、構(gòu)建生態(tài)社會(huì)、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)的和諧發(fā)展是大勢(shì)所趨。在這種情況下，對(duì)企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)不能僅僅考慮經(jīng)濟(jì)績(jī)效，要把資源、能源的節(jié)約情況以及對(duì)環(huán)境造成的污染強(qiáng)度納入到績(jī)效考核體系當(dāng)中，這樣才能客觀地測(cè)度企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力。鑒于此，本研究在企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)前四個(gè)階段的基礎(chǔ)上，提出能夠適應(yīng)新形勢(shì)的第五階段的企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系———生態(tài)經(jīng)濟(jì)績(jī)效評(píng)價(jià)體系，該體系尤其適合“兩高一資”型企業(yè)，即“高耗能、高污染、資源性”，顯然，鋼鐵企業(yè)是典型的“兩高一資”企業(yè)。該評(píng)價(jià)體系從經(jīng)濟(jì)與生態(tài)兩方面，生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率、生態(tài)經(jīng)濟(jì)效果兩個(gè)維度來(lái)綜合測(cè)度鋼鐵企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力。本研究基于鋼鐵企業(yè)的特點(diǎn)，把生態(tài)經(jīng)濟(jì)績(jī)效定義為：企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中，特定時(shí)期內(nèi)，鋼鐵企業(yè)提供能夠滿足市場(chǎng)需求、有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品時(shí)，所實(shí)現(xiàn)的結(jié)果，其結(jié)果可用效率與效果來(lái)加以測(cè)度，包括經(jīng)濟(jì)、生態(tài)兩方面。鑒于此，本研究把生態(tài)績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效綜合考慮到評(píng)價(jià)鋼鐵企業(yè)體系中，彌補(bǔ)了以往大部分文獻(xiàn)僅從經(jīng)濟(jì)效益或生態(tài)效益來(lái)評(píng)價(jià)鋼鐵企業(yè)的不足。另外，以往文獻(xiàn)對(duì)鋼鐵企業(yè)評(píng)價(jià)，或者從生產(chǎn)效率、生態(tài)效率、經(jīng)濟(jì)效率等“效率”方面來(lái)著手，或者僅從“效果”方面來(lái)開展評(píng)價(jià)，因此，我們對(duì)鋼鐵企業(yè)績(jī)效的測(cè)度從“一維”向“二維”跨度，即從生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率、生態(tài)經(jīng)濟(jì)效果兩個(gè)維度來(lái)研究，這樣使得測(cè)算結(jié)果更加有效、更加科學(xué)。
鋼鐵工業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，也是我國(guó)環(huán)境污染的主要來(lái)源，鋼鐵企業(yè)產(chǎn)生的污染可分為三類：大氣污染、水污染和固體廢棄物的排放。我國(guó)鋼鐵行業(yè)二氧化硫排放量占工業(yè)排放總量的6%左右，煙塵占5.5%，粉塵占12.6%;廢水的排放量占廢水排放總量的10.3%，居世界第五;固體廢棄物排放量占16.7%。鋼鐵工業(yè)所產(chǎn)生的環(huán)境問(wèn)題、資源問(wèn)題、能源問(wèn)題已經(jīng)成為當(dāng)今社會(huì)研究的熱點(diǎn)，鋼鐵產(chǎn)業(yè)政策也成為我國(guó)政府重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象。2005年出臺(tái)了《鋼鐵產(chǎn)業(yè)政策》，為了應(yīng)對(duì)金融危機(jī)、振興鋼鐵產(chǎn)業(yè)，2009年頒布了《鋼鐵產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃》，為了更好的發(fā)展鋼鐵產(chǎn)業(yè)、調(diào)整產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力布局，2011年出臺(tái)《鋼鐵產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力布局和調(diào)整規(guī)劃》。這些政策的出臺(tái)，充分說(shuō)明了鋼鐵工業(yè)的重要性，環(huán)境問(wèn)題的嚴(yán)重性。那么，在能源面臨枯竭、環(huán)境不斷惡化、鋼鐵企業(yè)利潤(rùn)不斷萎縮的大背景下，如何把生態(tài)理念納入到鋼鐵企業(yè)績(jī)效考核體系中，如何從效率、效果兩個(gè)維度測(cè)度企業(yè)績(jī)效，如何把企業(yè)效率-效果測(cè)度結(jié)果更為直觀的表現(xiàn)出來(lái)，以及研究落后企業(yè)的最優(yōu)發(fā)展路徑，影響鋼鐵企業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的因素等問(wèn)題是值得研究的課題。
工業(yè)生態(tài)學(xué)是一門應(yīng)用科學(xué)，以工業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)之間的關(guān)系為研究對(duì)象，通過(guò)人為干預(yù)實(shí)現(xiàn)提高資源、能源的利用效率，以降低生產(chǎn)過(guò)程廢棄物的排放為目的，研究人類生產(chǎn)活動(dòng)中的物質(zhì)資源從自然領(lǐng)域向生產(chǎn)、消費(fèi)領(lǐng)域流動(dòng)過(guò)程中的組織、制度、管理、技術(shù)等，基于生態(tài)理論將工業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)對(duì)比，構(gòu)建工業(yè)系統(tǒng)中的生態(tài)分析框架。工業(yè)生態(tài)學(xué)理論就是在尊重生態(tài)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的基礎(chǔ)上，通過(guò)各種人為的方法、方式改變開放的工業(yè)系統(tǒng)的運(yùn)作規(guī)律，使之轉(zhuǎn)變成封閉的自循環(huán)體系，使生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的廢棄物或報(bào)廢的產(chǎn)品重新流入生產(chǎn)領(lǐng)域，從而提高系統(tǒng)的可持續(xù)性。工業(yè)生態(tài)學(xué)就是把工業(yè)體系看成一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，系統(tǒng)中的物質(zhì)、能量、信息的交換并非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，而類似于生態(tài)系統(tǒng)中的各個(gè)子系統(tǒng)相互影響、相互依賴、彼此聯(lián)系的一個(gè)復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。人類即使永遠(yuǎn)也達(dá)不到像自然生態(tài)系統(tǒng)那樣純粹的封閉式循環(huán)，但是可以采取措施、改變習(xí)慣、提升技術(shù)盡可能的接近“生態(tài)系統(tǒng)”。
以復(fù)雜科學(xué)理論(ComplexityScienceTheory)的視角來(lái)看，發(fā)展是一個(gè)非線性的復(fù)雜系統(tǒng)�？沙掷m(xù)發(fā)展是指各個(gè)子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展，這些子系統(tǒng)一般指資源系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)、人口系統(tǒng)和社會(huì)系統(tǒng)。發(fā)展不僅僅是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也應(yīng)該包括資源的合理開發(fā)、利用，社會(huì)活動(dòng)要盡量降低對(duì)環(huán)境的影響，使得人類賴以生存的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量不斷提升，人要獲得全面發(fā)展，人口數(shù)量的增長(zhǎng)應(yīng)該控制在合理范圍之內(nèi)。否則，以高消耗、高污染為代價(jià)換來(lái)的粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是不可持續(xù)的，是以壓縮子孫后代的生存空間為代價(jià)的。
以亞當(dāng)•斯密為首的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派認(rèn)為勞動(dòng)分工和專業(yè)化大生產(chǎn)對(duì)提高企業(yè)效率具有重要意義;新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)以資源約束和最優(yōu)配置為前提，將效率定義為追求最優(yōu)的帕累托狀態(tài)(Pareto，1896);Kendrick、ZviGriliches認(rèn)為經(jīng)濟(jì)效率可以定義為投入與產(chǎn)出的比值;喬根生、索洛為首的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)學(xué)派把效率歸結(jié)為全要素生產(chǎn)率，用產(chǎn)出增長(zhǎng)率與投入增長(zhǎng)率的差表示———希克斯中性下索洛剩余;以薩繆爾森、阿瑟•奧肯為代表的近代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)是在投入一定的情況下，滿足社會(huì)需求的產(chǎn)出越大越好;馬克思的《資本論》深入分析了通過(guò)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高來(lái)積累社會(huì)財(cái)富。PatricialE.Beeson(1989)采用隨機(jī)前沿分析方法，以1959到1972年的美國(guó)各州制造業(yè)數(shù)據(jù)為依據(jù)對(duì)生產(chǎn)效率進(jìn)行了測(cè)度;Bannistter、Stolp(1995)以墨西哥不同區(qū)域?yàn)檠芯繉?duì)象，測(cè)算制造業(yè)效率，并得出規(guī)模、城市經(jīng)濟(jì)與生產(chǎn)效率正相關(guān);SanghoKim(2001)采用SFA方法，通過(guò)對(duì)韓國(guó)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行分解來(lái)分析技術(shù)效率的變動(dòng)狀況;G.H.Jeffersom(1990)分析了中國(guó)鋼鐵工業(yè)的生產(chǎn)效率及其影響因素。在國(guó)內(nèi)，劉小玄(1998)利用面板數(shù)據(jù)，分析我國(guó)國(guó)有企業(yè)的技術(shù)非效率的特點(diǎn)并解釋其成因;楊霞光(2002)分析了信息對(duì)經(jīng)濟(jì)效率的影響;趙國(guó)杰、郝清民(2003)基于非充分市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)，采用分批次的DEA分析模型，研究我國(guó)鋼鐵企業(yè)的規(guī)模效率，并分析了規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的原因。
最早的“生態(tài)績(jī)效”思想可追溯到20世紀(jì)70年代，加拿大科學(xué)委員會(huì)最早把該理念引入到經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中。80年代，世界自然保護(hù)組織(IUCN)在全球保護(hù)戰(zhàn)略中強(qiáng)調(diào)“環(huán)境”的重要性，重申了“生態(tài)”理念。而正式“生態(tài)效率”概念是1990年瑞士經(jīng)濟(jì)學(xué)家Schaltegger、Sturn首次提出，并將生態(tài)效率定義為經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境破壞程度的比值。1999年11月，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO)公布了企業(yè)環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，即ISO14031。由于不同企業(yè)所屬地區(qū)、內(nèi)部情況、外部環(huán)境等條件均有差異，所以該標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有具體規(guī)定環(huán)境評(píng)價(jià)的具體指標(biāo)，而是根據(jù)一般情況設(shè)計(jì)了一個(gè)更為廣泛的“生態(tài)績(jī)效指標(biāo)庫(kù)”，可為企業(yè)構(gòu)建生態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系提供參考。國(guó)外對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)績(jī)效研究較早，對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，把有代表性的概念總結(jié)如表2所示。這些概念都強(qiáng)調(diào)在提供滿足人類需求產(chǎn)品的同時(shí)，降低對(duì)資源、能源的消耗，減少對(duì)環(huán)境的影響。其中，“滿足人類需要的產(chǎn)品”體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)績(jī)效，資源、能源、環(huán)境體現(xiàn)“生態(tài)”績(jī)效。
