發(fā)布時(shí)間：2020-02-03所屬分類：經(jīng)濟(jì)論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要:服務(wù)要素獲
摘要:服務(wù)要素獲取、服務(wù)要素嵌入與吸收、服務(wù)創(chuàng)新構(gòu)成了推動裝備制造業(yè)服務(wù)化持續(xù)演進(jìn)的基本循環(huán)，以此為基礎(chǔ)構(gòu)建了基于服務(wù)化的裝備制造業(yè)價(jià)值鏈整合過程模型，圍繞整合過程中價(jià)值增值能力的影響因素提出理論假設(shè)，運(yùn)用Matlab進(jìn)行仿真分析。結(jié)果表明，整合過程中產(chǎn)業(yè)連接密度、服務(wù)要素嵌入方式、知識吸收能力對裝備制造業(yè)價(jià)值增值能力存在顯著影響。產(chǎn)業(yè)連接密度增加對價(jià)值增值能力提升存在促進(jìn)作用，且在初期時(shí)顯著，隨后減弱;投入端和產(chǎn)出端服務(wù)要素嵌入均能影響價(jià)值增值能力，但二者作用效果不同;知識吸收能力提高能夠促進(jìn)服務(wù)創(chuàng)新的發(fā)生，進(jìn)而提高裝備制造業(yè)價(jià)值增值能力。
關(guān)鍵詞:裝備制造業(yè);服務(wù)化;價(jià)值鏈整合過程;仿真分析
0引言
自20世紀(jì)90年代歐美國家依托服務(wù)化實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級以來，服務(wù)化在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重要作用日益凸顯，全球經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)從工業(yè)型經(jīng)濟(jì)向服務(wù)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的趨勢[1]，服務(wù)與制造出現(xiàn)了明顯的融合和相互增強(qiáng)作用，服務(wù)化普遍被認(rèn)為是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級的有效途徑[2-3]。作為國民經(jīng)濟(jì)的支柱型產(chǎn)業(yè)，我國裝備制造業(yè)通過全球價(jià)值鏈低端嵌入實(shí)現(xiàn)的規(guī)模上的快速擴(kuò)張并沒有帶來質(zhì)的轉(zhuǎn)變和競爭力的持續(xù)增強(qiáng)，而受限于勞動力工資成本增加、發(fā)達(dá)國家技術(shù)封鎖等因素，我國裝備制造業(yè)面臨著價(jià)值鏈高端升級被鎖定、低端市場競爭激烈、生產(chǎn)成本上漲的多重困境[4]。因此，借鑒發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)升級經(jīng)驗(yàn)，通過服務(wù)化重新整合及優(yōu)化產(chǎn)業(yè)價(jià)值邏輯、提高產(chǎn)業(yè)價(jià)值增值能力是我國裝備制造業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級的重要途徑。
國內(nèi)外學(xué)者針對服務(wù)化的研究多集中于以下幾個(gè)方面:第一，服務(wù)化機(jī)理及演進(jìn)路徑。服務(wù)化被認(rèn)為是以產(chǎn)品為中心的企業(yè)所采取的重大變革策略[5]，企業(yè)通過將服務(wù)整合而非簡單附加來獲取和穩(wěn)固其競爭優(yōu)勢[6]。以此為基礎(chǔ)，學(xué)者們從價(jià)值鏈延伸、產(chǎn)品服務(wù)化、服務(wù)化戰(zhàn)略升級等多個(gè)角度分析了服務(wù)化的演化規(guī)律及路徑[7-10]。第二，服務(wù)化的影響因素。基于不同的對象及視角，學(xué)者們圍繞服務(wù)化影響因素進(jìn)行了大量研究。如綦良群以裝備制造業(yè)為研究對象，通過實(shí)證分析得出服務(wù)化過程主要受環(huán)境、組織兩種因素作用[11];黃群慧基于全球化角度，提出服務(wù)業(yè)相對生產(chǎn)率、創(chuàng)新能力等對制造業(yè)服務(wù)化產(chǎn)出具有明顯推動作用，制造業(yè)附加值率、投入服務(wù)化強(qiáng)度等因素對服務(wù)化有一定抑制作用[12]。肖挺從服務(wù)創(chuàng)新視角出發(fā)，實(shí)證分析了人力資本投資、良好的客戶關(guān)系等對服務(wù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用及作用機(jī)制[13]。第三，服務(wù)化績效。國內(nèi)外學(xué)者普遍認(rèn)為服務(wù)化能夠不同程度地提高企業(yè)或產(chǎn)業(yè)的績效水平。Neely認(rèn)為采取服務(wù)化的制造企業(yè)營利性整體上優(yōu)于僅從事制造活動的企業(yè)[14]。陳啟斐利用投入產(chǎn)出表測算了我國制造業(yè)逆向服務(wù)外包指數(shù)，提出逆向服務(wù)外包可以顯著促進(jìn)制造業(yè)價(jià)值鏈提升[15]。楊慧、姜鑄分別通過制造企業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究得出服務(wù)型制造模式、服務(wù)化與服務(wù)創(chuàng)新對企業(yè)績效的促進(jìn)作用[16-17]。
相關(guān)期刊推薦：《中國科技論壇》雜志是科技部主管、中國科技促進(jìn)發(fā)展研究中心主辦的學(xué)術(shù)刊物，1985年9月創(chuàng)刊�！吨袊萍颊搲冯s志一直是全國中文核心期刊和《中文社會科學(xué)引文索引》來源期刊，在重要文摘中，論文轉(zhuǎn)載率多年來位居同類刊物前列。改為月刊后的《中國科技論壇》雜志重點(diǎn)刊登有關(guān)科技、經(jīng)濟(jì)及社會發(fā)展中具有前瞻性的研究成果，跟蹤國外科技發(fā)展戰(zhàn)略和創(chuàng)新政策的變化，及時(shí)反映國家科技戰(zhàn)略與規(guī)劃研究中的各種前沿理論和政策研究進(jìn)展。
綜合已有研究發(fā)現(xiàn)，在服務(wù)化演進(jìn)規(guī)律、影響因素等研究日趨成熟的基礎(chǔ)上，大量實(shí)證研究表明服務(wù)化對產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈升級具有促進(jìn)作用，然而，針對服務(wù)化如何引發(fā)產(chǎn)業(yè)價(jià)值邏輯變化，以及如何促進(jìn)服務(wù)化過程中產(chǎn)業(yè)價(jià)值增值能力提升的問題，國內(nèi)外學(xué)者尚未給予系統(tǒng)性、合理化的解釋，以裝備制造業(yè)這一戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)為對象的相關(guān)研究更為少見�；诖耍疚囊匝b備制造產(chǎn)業(yè)為研究對象，在分析基于服務(wù)化的價(jià)值鏈整合過程的基礎(chǔ)上，提出研究假設(shè)，構(gòu)建研究模型，進(jìn)行數(shù)據(jù)仿真研究，從而探討裝備制造業(yè)如何通過服務(wù)化實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)價(jià)值邏輯的重新整合及優(yōu)化，揭示這一過程中裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)價(jià)值增值能力的變化規(guī)律及關(guān)鍵影響因素。
1基于服務(wù)化的裝備制造業(yè)價(jià)值鏈整合過程理論分析
1.1基于服務(wù)化的裝備制造業(yè)價(jià)值鏈整合過程
基于服務(wù)化的裝備制造業(yè)價(jià)值鏈整合是裝備制造業(yè)通過服務(wù)化重構(gòu)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)價(jià)值邏輯的過程，在這一過程中，裝備制造企業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)、大學(xué)、科研院所等組織構(gòu)成的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)是裝備制造業(yè)基于服務(wù)化的價(jià)值鏈整合的外部環(huán)境。從微觀視角上看，這一活動的實(shí)質(zhì)是裝備制造業(yè)與產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)節(jié)點(diǎn)發(fā)生交互，以知識學(xué)習(xí)的方式獲取產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的服務(wù)要素，并將其轉(zhuǎn)化為自身價(jià)值增值能力的過程，裝備制造企業(yè)獲取并轉(zhuǎn)化的知識越多，其產(chǎn)業(yè)價(jià)值增值能力越強(qiáng)。這一過程既包括了價(jià)值鏈整合主體與產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的知識交互，也包括了服務(wù)化相關(guān)知識在價(jià)值系統(tǒng)內(nèi)的學(xué)習(xí)、吸收和再創(chuàng)造。因此，本文將這一過程分為服務(wù)要素獲取、服務(wù)要素嵌入與吸收、服務(wù)創(chuàng)新三個(gè)階段。
(1)服務(wù)要素獲取階段。服務(wù)要素獲取階段可分為服務(wù)要素盤點(diǎn)和服務(wù)要素選擇兩個(gè)環(huán)節(jié):服務(wù)要素盤點(diǎn)即通過對裝備制造業(yè)及產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)其他節(jié)點(diǎn)進(jìn)行價(jià)值流程和知識存量盤點(diǎn)，確定目標(biāo)服務(wù)要素集合的過程;服務(wù)要素選擇環(huán)節(jié)則是圍繞服務(wù)要素盤點(diǎn)得到的目標(biāo)服務(wù)要素集合進(jìn)行信息收集，以價(jià)值增量最大化為原則選擇服務(wù)要素來源的過程。如果將基于服務(wù)化的裝備制造業(yè)價(jià)值鏈整合行為限定在一定范圍的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)，那么服務(wù)要素在產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的分布可以量化為各網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的服務(wù)知識存量，服務(wù)要素獲取則是裝備制造業(yè)遵循某種準(zhǔn)則在產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)尋找并選擇目標(biāo)服務(wù)知識的過程。這一階段，裝備制造業(yè)頻繁的與產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的節(jié)點(diǎn)建立連接并發(fā)生交互，為價(jià)值鏈整合提供知識流通的渠道[18]，若裝備制造業(yè)與產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)節(jié)點(diǎn)連接的疏密程度用連接密度表示，則連接密度越大，裝備制造業(yè)與其它節(jié)點(diǎn)的交互效率越高，越能提高企業(yè)內(nèi)知識的流量和流速，進(jìn)而加速知識的積累和轉(zhuǎn)化[19]，促進(jìn)裝備制造企業(yè)價(jià)值增值能力的提升。由此提出假設(shè)1:連接密度增加能夠促進(jìn)裝備制造產(chǎn)業(yè)價(jià)值增值能力提升。
(2)服務(wù)要素嵌入與吸收階段。服務(wù)要素嵌入與吸收階段主要是將服務(wù)要素獲取階段得到的目標(biāo)服務(wù)要素以某種方式納入原有的價(jià)值流程，使其匹配、融入價(jià)值流程并轉(zhuǎn)化為價(jià)值增量的過程。本文從兩個(gè)環(huán)節(jié)界定:服務(wù)要素嵌入環(huán)節(jié)和服務(wù)要素吸收環(huán)節(jié)。服務(wù)要素嵌入環(huán)節(jié)是裝備制造業(yè)價(jià)值鏈與服務(wù)要素來源建立連接并將服務(wù)知識嵌入的過程，基于服務(wù)化方式不同，可以將服務(wù)要素的嵌入分為投入端嵌入和產(chǎn)出端嵌入兩種方式，投入端嵌入是將服務(wù)作為與資本、勞動等要素相同的一種投入要素，增加其在投入要素中的比重，產(chǎn)出端嵌入則是增加服務(wù)要素在產(chǎn)出物中的比重。服務(wù)要素吸收環(huán)節(jié)是在嵌入價(jià)值流程之后，服務(wù)要素被應(yīng)用到價(jià)值創(chuàng)造過程中，實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值并成為價(jià)值增值能力的有機(jī)組成部分。在服務(wù)要素嵌入環(huán)節(jié)，投入端嵌入能夠增加投入要素中無形要素所占比重，優(yōu)化投入要素結(jié)構(gòu)，提高工業(yè)生產(chǎn)率，實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造過程的重組[20-21]，產(chǎn)出端嵌入則通過改變供給側(cè)價(jià)值主張，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的商業(yè)模式創(chuàng)新，改變價(jià)值的獲取途徑[17]。二者均能夠提高裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)價(jià)值增值能力，但作用機(jī)制及作用效果存在顯著差異。由此提出假設(shè)2:服務(wù)要素的不同嵌入方式對裝備制造產(chǎn)業(yè)價(jià)值增值能力的影響效果不同。
(3)服務(wù)要素創(chuàng)新階段。服務(wù)價(jià)值的獲取是以顧客價(jià)值實(shí)現(xiàn)為最終環(huán)節(jié)的，這要求裝備制造業(yè)在服務(wù)要素吸收的基礎(chǔ)上，根據(jù)顧客反饋對服務(wù)活動做出適應(yīng)性調(diào)整、改進(jìn)和再創(chuàng)造，這一過程可看作裝備制造業(yè)價(jià)值鏈整合的服務(wù)創(chuàng)新階段，其實(shí)質(zhì)是裝備制造企業(yè)異質(zhì)性知識學(xué)習(xí)和積累引發(fā)的知識創(chuàng)新，而知識創(chuàng)新過程往往伴隨著短時(shí)間內(nèi)大量知識的產(chǎn)生，這使企業(yè)內(nèi)部知識獲取量迅速增加，價(jià)值增值能力提高，由此可知，服務(wù)創(chuàng)新能夠促進(jìn)裝備制造業(yè)價(jià)值增值能力提升。服務(wù)創(chuàng)新包括以下三條路徑:一是服務(wù)要素吸收引發(fā)服務(wù)改進(jìn)進(jìn)而引發(fā)服務(wù)創(chuàng)新，二是服務(wù)要素吸收引發(fā)服務(wù)改進(jìn)但未引發(fā)服務(wù)創(chuàng)新，三是服務(wù)要素吸收直接引發(fā)服務(wù)創(chuàng)新。可見，服務(wù)要素嵌入與吸收可能但不必然引發(fā)服務(wù)創(chuàng)新，服務(wù)創(chuàng)新是一個(gè)離散過程[22]，需要以知識存量和知識吸收量達(dá)到特定閾值為前提，而知識存量和知識吸收量與整合過程中的知識吸收能力有關(guān)[23]，因此，知識吸收能力的提高能夠促進(jìn)服務(wù)創(chuàng)新的發(fā)生。由此提出假設(shè)3:知識吸收能力提高能夠促進(jìn)服務(wù)創(chuàng)新的發(fā)生，進(jìn)而提高裝備制造業(yè)的價(jià)值增值能力。
1.2基于服務(wù)化的裝備制造業(yè)價(jià)值鏈整合的動態(tài)循環(huán)性
基于服務(wù)化的裝備制造業(yè)價(jià)值鏈整合是一個(gè)循環(huán)的、動態(tài)的優(yōu)化過程，如圖1所示。
服務(wù)要素獲取、服務(wù)要素嵌入與吸收、服務(wù)創(chuàng)新三個(gè)階段構(gòu)成了一個(gè)循環(huán)往復(fù)的過程，循環(huán)每運(yùn)行一次都會在原有價(jià)值體系的基礎(chǔ)上形成一個(gè)新的價(jià)值體系。這一循環(huán)過程促進(jìn)裝備制造業(yè)價(jià)值鏈要素結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化和服務(wù)主導(dǎo)邏輯的持續(xù)強(qiáng)化，推動裝備制造業(yè)價(jià)值鏈由低向高持續(xù)演進(jìn)。在一般制造業(yè)從產(chǎn)品制造到服務(wù)附加再到服務(wù)主導(dǎo)演進(jìn)規(guī)律的基礎(chǔ)上[24-26]，這一演進(jìn)過程遵循服務(wù)價(jià)值附加、服務(wù)產(chǎn)品融合、服務(wù)型價(jià)值網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建三個(gè)演進(jìn)階段。
2基于服務(wù)化的裝備制造業(yè)價(jià)值鏈整合模型
為了便于將復(fù)雜的實(shí)際問題抽象為理論模型，假設(shè)在產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)，裝備制造產(chǎn)業(yè)由若干個(gè)裝備制造企業(yè)構(gòu)成，每個(gè)裝備制造企業(yè)都是整合行為的主體，且網(wǎng)絡(luò)成員固定，不存在新舊節(jié)點(diǎn)的更替。依據(jù)前文分析結(jié)論，基于服務(wù)化的裝備制造業(yè)價(jià)值鏈整合模型由服務(wù)要素獲取規(guī)則、服務(wù)要素嵌入規(guī)則、服務(wù)創(chuàng)新規(guī)則三部分構(gòu)成。
2.1服務(wù)要素獲取規(guī)則
由于裝備制造業(yè)產(chǎn)品、生產(chǎn)流程、價(jià)值構(gòu)成等方面的特性，使其對生產(chǎn)性服務(wù)要素的需求區(qū)別于一般制造業(yè)。結(jié)合趙霞、綦良群、楚明欽等人對裝備制造業(yè)投入服務(wù)要素的研究[27-29]，在研發(fā)設(shè)計(jì)與其他技術(shù)服務(wù)、流通服務(wù)、金融服務(wù)等10類制造業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)要素中，選取流通服務(wù)(tsp)、金融保險(xiǎn)服務(wù)(fin)、信息服務(wù)(ics)、研發(fā)和技術(shù)服務(wù)(st)、租賃和商務(wù)服務(wù)(cs)構(gòu)成裝備制造業(yè)投入端服務(wù)要素子集合。根據(jù)Andy的研究[30]，制造企業(yè)提供的服務(wù)涉及設(shè)計(jì)和研發(fā)服務(wù)、系統(tǒng)解決方案、零售和分銷服務(wù)等12個(gè)方面。結(jié)合裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)特征及生產(chǎn)實(shí)踐，選取設(shè)計(jì)和研發(fā)服務(wù)(rd)、系統(tǒng)解決方案(ss)、維修和支持服務(wù)(ms)、安裝和運(yùn)行服務(wù)(mw)、金融服務(wù)(fs)、咨詢服務(wù)(cso)、外包和經(jīng)營服務(wù)(om)、租賃服務(wù)(rs)、運(yùn)輸服務(wù)(ts)構(gòu)成裝備制造業(yè)產(chǎn)出端服務(wù)要素子集合。，則裝備制造業(yè)服務(wù)要素集合為:
S={tsp，fin，ics，st，cs，rd，ss，ms，mw，fs，cso，om，rs，ts}
基于服務(wù)化的裝備制造業(yè)價(jià)值鏈整合是以獲取服務(wù)價(jià)值為目的的學(xué)習(xí)行為，因此，服務(wù)要素的獲取并不是隨機(jī)的，而是以某種規(guī)則為依據(jù)的搜索過程。在模型中，裝備制造企業(yè)先將價(jià)值鏈中的價(jià)值增量與產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中同類型價(jià)值鏈作比較，判斷價(jià)值增量是否為最大，若為最大，則保持目前服務(wù)要素構(gòu)成不變，若非最大，則找到產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中價(jià)值增量最大的價(jià)值鏈，對比雙方服務(wù)要素結(jié)構(gòu)的異同，確定目標(biāo)服務(wù)要素集合。然后在產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中依次搜索目標(biāo)服務(wù)要素集合中的元素，得到服務(wù)要素來源。若裝備制造企業(yè)與其他節(jié)點(diǎn)的聯(lián)結(jié)強(qiáng)度為強(qiáng)(ls)、中(lm)、弱(lw)，則搜索順序?yàn)?ls>lm>lw。
3基于服務(wù)化的裝備制造業(yè)價(jià)值鏈整合仿真
3.1產(chǎn)業(yè)連接密度對裝備制造業(yè)價(jià)值增值能力的影響
為了驗(yàn)證假設(shè)1中連接密度對價(jià)值增值能力的作用關(guān)系，我們設(shè)定仿真情景下的連接密度分別為0.03，0.05，0.07，0.09，0.1，0.2，0.3，0.4，0.5，0.6，0.7，0.8，0.9。為了避免隨機(jī)性，每個(gè)連接密度取值進(jìn)行30次仿真試驗(yàn)并記錄仿真結(jié)果，如圖3所示。雖然每組實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)存在波動，但都呈現(xiàn)出相對規(guī)則的分布狀態(tài)。
取30組試驗(yàn)數(shù)據(jù)在每個(gè)連接密度下的均值，并根據(jù)均值得出服務(wù)價(jià)值增量對連接密度的回歸曲線如圖4所示。圖4結(jié)果表明隨著產(chǎn)業(yè)連接密度的增大，服務(wù)價(jià)值增量呈現(xiàn)出總體上升的趨勢，假設(shè)1成立。此外，從圖中可知，在連接密度處于極低水平時(shí)，裝備制造業(yè)服務(wù)價(jià)值增量較低;在一定范圍內(nèi)(0～0.25)，服務(wù)價(jià)值增量隨產(chǎn)業(yè)連接密度的提高迅速增加，但當(dāng)產(chǎn)業(yè)連接密度超過某一閾值(0.25)，服務(wù)價(jià)值增量的增長速度迅速降低�？梢�，產(chǎn)業(yè)連接密度的增加對裝備制造業(yè)價(jià)值增值能力的提升存在促進(jìn)作用，且在初期時(shí)影響顯著，隨后減弱。
3.2嵌入方式對裝備制造業(yè)價(jià)值增值能力的影響
根據(jù)前文假設(shè)，為了驗(yàn)證不同嵌入方式對裝備制造業(yè)價(jià)值增值能力的影響效果是否相同，需要構(gòu)建裝備制造業(yè)價(jià)值鏈整合的投入端嵌入及產(chǎn)出端嵌入模型。
(1)投入端嵌入對價(jià)值鏈整合的影響。根據(jù)Arnold、宣燁、馮泰文等人的研究[33-35]，服務(wù)要素中間投入通過降低交易成本、技術(shù)外溢、高品質(zhì)資本流入等作用提升產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率，進(jìn)而提高產(chǎn)業(yè)增值能力。以此為基礎(chǔ)，本文通過裝備制造業(yè)投入端服務(wù)化程度與產(chǎn)業(yè)效率之間的關(guān)系分析服務(wù)要素投入端嵌入對裝備制造業(yè)價(jià)值整合的影響，將單位裝備制造業(yè)產(chǎn)品的成本作為產(chǎn)業(yè)效率的代理變量，單位成本下降表示裝備制造業(yè)效率提高，價(jià)值增值能力上升，反之表示裝備制造業(yè)效率降低，價(jià)值增值能力下降。
一般情況下，裝備制造業(yè)生產(chǎn)函數(shù)為柯布-道格拉斯函數(shù)，借鑒周念利等人的研究[36]，考慮到資本要素并不是本文分析的主要內(nèi)容，我們假設(shè)單位最終產(chǎn)品生產(chǎn)所需的資本數(shù)給定，只考慮勞動和服務(wù)要素兩種投入。
4結(jié)論及建議
本文以裝備制造業(yè)為研究對象，探究其通過圖9知識吸收能力與服務(wù)創(chuàng)新頻率關(guān)系服務(wù)化重構(gòu)、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)價(jià)值邏輯的過程機(jī)理，構(gòu)建了基于服務(wù)化的裝備制造業(yè)價(jià)值鏈整合過程模型。針對基于服務(wù)化的價(jià)值鏈整合過程中裝備制造業(yè)價(jià)值增值能力的影響因素提出理論假設(shè)，運(yùn)用Matlab進(jìn)行仿真分析，得出以下結(jié)論:
(1)基于服務(wù)化的價(jià)值鏈整合過程分為服務(wù)要素獲取、服務(wù)要素嵌入與吸收、服務(wù)創(chuàng)新三個(gè)階段，三個(gè)階段循環(huán)往復(fù)構(gòu)成了推動裝備制造業(yè)由傳統(tǒng)裝備制造的低端狀態(tài)向服務(wù)型裝備制造的高端狀態(tài)持續(xù)演進(jìn)的基本循環(huán)。
(2)當(dāng)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)的連接較為稀疏時(shí)，連接密度的增加能夠迅速提高裝備制造業(yè)價(jià)值增值能力，但當(dāng)連接密度超過一定閾值繼續(xù)增加時(shí)，對裝備制造業(yè)價(jià)值增值能力的促進(jìn)作用減弱。
(3)投入端和產(chǎn)出端服務(wù)要素嵌入均能夠影響裝備制造業(yè)價(jià)值增值能力，但二者的作用效果不同。投入端服務(wù)要素嵌入在一定范圍內(nèi)提升對價(jià)值增值能力具有促進(jìn)作用，超出某一閾值后繼續(xù)提高則會抑制價(jià)值增值能力的進(jìn)一步提升。產(chǎn)出端服務(wù)要素嵌入能夠促進(jìn)裝備制造業(yè)價(jià)值增值能力的提升，但隨著嵌入程度的提高，促進(jìn)作用逐漸減弱。
(4)相同條件下，裝備制造業(yè)知識吸收能力越強(qiáng)，服務(wù)創(chuàng)新發(fā)生的概率及頻次越高，越能促進(jìn)裝備制造業(yè)價(jià)值增值能力的提升。
根據(jù)上述研究結(jié)論，得到如下啟示:第一，在基于服務(wù)化的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈整合過程中，裝備制造業(yè)應(yīng)注重與產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的關(guān)系管理，適當(dāng)?shù)木S護(hù)和拓展與節(jié)點(diǎn)之間的連接，提高產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)服務(wù)要素的轉(zhuǎn)移效率;第二，控制服務(wù)要素在投入要素中的比重，適當(dāng)調(diào)整產(chǎn)出端服務(wù)要素的嵌入，提高裝備制造業(yè)價(jià)值增值能力的同時(shí)，避免投入端過度服務(wù)化導(dǎo)致的裝備制造業(yè)“空心化”;第三，應(yīng)充分認(rèn)識到產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中知識擴(kuò)散、知識學(xué)習(xí)的重要性，加強(qiáng)服務(wù)創(chuàng)新，促進(jìn)價(jià)值增值能力的提升。
