發布時間：2020-04-28所屬分類：管理論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要：中歐國家當前面臨諸多發展問題，諸如地區差異化、農業土地面積矛盾加劇、高密度區域土壤退化及多樣性喪失等，引發了學術界的關注。從 20 世紀 90 年代開始，德語背景下的文化景觀維護 概念建立。利用歷史地理學、考古學與遺產保護學以及空間與區域規劃
摘要：中歐國家當前面臨諸多發展問題，諸如地區差異化、農業土地面積矛盾加劇、高密度區域土壤退化及多樣性喪失等，引發了學術界的關注。從 20 世紀 90 年代開始，德語背景下的“文化景觀維護” 概念建立。利用歷史地理學、考古學與遺產保護學以及空間與區域規劃等學科的綜合方法，對國土和區域空間內的文化景觀進行分析和研究。文化景觀維護概念以“永恒的圓環”理論模型體現，并分為分析與評價、保護與闡釋、規劃與管理 3 個主要步驟。基于此基本概念，文化景觀維護大致分為 2 個研究方法范本：清單盤點與空間區劃。范本一：歷史性文化景觀的對象清單盤點，就是對一定的限定區域內的文化景觀要素和結構的系統化收集分類和評價方法。又分兩種不同類型： Gunzelmann 的復雜型“歷史性文化景觀”的分析法與 Burggraaff 和 Kleefeld 的 “文化景觀物質分析”法。范本二：文化景觀的區域化，旨在從專家角度對歷史性文化景觀進行標記、注釋、分類和簡要的特征化。又細分為類型化和個性化 2 個類型，并結合案例說明。最后指出：對兩種研究方法的應用，不僅要客觀地分析各種因素，而且還要考證在特定政治背景下的適用性。
關鍵詞：風景園林;清單盤點;空間區劃;歷史性文化景觀;文化景觀維護;文化景觀要素與結構
1 研究背景
在中歐國家，文化景觀未來發展趨勢和動向包括：1)存在一個地區間持續增長的差異化現象，即：農業經濟的“污染區”和國家控制的“保護區”(特別是自然和國家公園)之間的地區差異不斷擴大;2)在景觀豐富的低山脈和阿爾卑斯山地區，也面臨著農業用地被閑置的現象;3)聚落區域面積不斷擴大，土地封印(soil sealing)面積不斷增長，同時伴隨著生物棲息地破碎和淤塞，在高密度的人口聚集區這樣的現象尤其嚴重;4)存在人口數量的下降和基礎設施退化問題。這樣的現象，特別是在農村和老工業區周邊地區尤為嚴重，這可能導致由于缺乏使用而造成城鎮設施物理性衰退。
伴隨著這樣的激烈變化，文化景觀的傳統形象與各個地區的地方性變化形成了新的統一融合。
作為對現狀和問題的反映，從 20 世紀 90 年代起，在德語背景下的歷史地理學中的 “文化景觀維護”專業被創立發展起來 [1-2]。此概念致力于對文化遺產空間的保護和再發展研究，引導區域和國土范圍的地方性特色可持續發展。其中，主要運用歷史地理學的歷史—遺傳基因分析法和古跡與遺產保護專業方法，以及空間規劃和區域發展的方法，實現對文化景觀的空間性保護與發展研究。
2 理論基礎
文 化 景 觀 維 護(cultural landscape conservation，德語 Kulturlandschaftspflege)，是一種開放和動態的研究概念與方法。它是指人類有意識地改造與干預外在景觀，并使之達到保存自身特性以及未來可持續發展的潛力的行為意識和措施方法。文化景觀維護的對象是過去的歷史性文化景觀單元以及其中包含的文化景觀要素與結構。除非文化景觀維護的對象在其未來可持續發展意義上的價值遭到了破壞，否則此概念也會涉及將其研究對象作為區域發展中重要特色要素的內涵。
文化景觀因此也是人類共同的遺產，但它們在地區分布密度與數量上并不均衡，這樣就導致文化景觀概念在不同的社會背景下有許多不同定義。不管各定義的內涵如何，研究“文化景觀維護”概念，其首要任務不是探討其保護的方法，而是如何確定有研究和保護價值的文化景觀對象。在此意義上，普適性的文化景觀研究的基本范疇是區域特色和歷史原真性(文化歷史價值)。它們旨在補充德國社會公認的自然保護和遺產保護所限定的范圍之外的那些具有歷史地理價值的對象。廣義的文化景觀維護概念，可以被描述為一個“永恒的圓環”的理論模型，并可指導文化景觀規劃按照 3 個步驟有條不紊地進行(圖 1)：
第 1 步：方法與數據收集。確定研究對象，通過文化景觀清查建立具體的收集圖表，按照一定的比例尺，對文化景觀要素和結構按照“點、線、面”的空間結構分類收集 [3]。并按照需要對研究對象給出定性和定量分析。在此基礎上對研究對象進行歷史發展過程和形成機理闡述
第 2 步：文化景觀維護及目標。由于“歷史 / 成長”的文化景觀的復雜性，其評估基于自然保護標準的價值復合體。例如，根據《德國聯邦自然保護法》①規定的“美麗、特殊性、多樣性”和稀有性的定義，以及《德國聯邦文化遺產保護法》②中的“歷史內涵和歷史佐證價值、歷史價值、歷史可讀性” 的定義，并結合德國聯邦環境與空間規劃相關法律③細則，對文化景觀對象進行評估。其中包括 5 個方面的文化景觀維護的主旨發展目標：科學價值、視覺審美價值、社會價值、經濟價值和生態價值。
第 3 步：規劃措施。文化景觀維護的保護與規劃措施的導向性思維：由于成本高昂且社會接受度低，只有在少數小面積區域才能負擔起對歷史悠久的景觀遺留的維護。在此意義上，文化景觀維護可以作為一種規劃手段。只要不破壞其可讀性與未來發展潛力，就應該將不斷更新的認知作為此概念的基本原則運用于文化景觀的不斷發展變化過程中。通過制定具體的規劃措施、對規劃過程進行管理和運行，并對文化景觀維護相關的外部和內部因素加以控制，就可以不斷地發展文化景觀的特征和強化文化景觀意識。這樣的過程可以循環往復地進行，因此形成了文化景觀維護的基本概念模型—“永恒的圓環”。
因此，理想狀態下，對于文化景觀的價值、使命和規劃措施的討論應該是在一定的調查研究后充分地、開放地、動態地進行。尤其要考慮參與文化景觀的利益者(比如農民、建造者)參與利益討論。從根本上講，文化景觀維護永恒循環的討論機制是達成話語共識的累積性過程，旨在有意識地處理景觀在當前轉換過程中對自然和文化遺產的影響，以達到可持續發展目的。受保護的文化景觀要素與結構，會在公共討論的過程中體現其區域發展的貢獻。在此過程中，它們因具備未來發展潛力的空間要素與結構特征，而不會對后代的可持續發展造成不合理的影響。因此，“文化景觀維護”概念中“維護”(德語 Pflege)也包含了可持續發展的規劃原則。同時，文化景觀維護概念中的“文化”的概念應該開放包容，乃至包涵主流文化之外所塑造影響的景觀造型和象征意義 [4]。
總之，文化景觀維護是可應用于規劃實踐、法律條例制定和普遍意義的資源保護的管理。這里的普遍意義的資源保護指：生物多樣性保護、景觀美學特征維持、地方認同感加強、宜居環境營造以及經濟多元化和價值創新。
另外，需要指出的是：文化景觀維護的研究對象主要是指“歷史性文化景觀”。在 2003 年 5 月 19—20 日于格爾利茨舉行的文化部長會議(KMK)“歷史古跡保護”小組委員會第二十四屆會議上，商定了“歷史性文化景觀”的定義 [5]：“歷史性文化景觀是當前文化景觀的一部分，由歷史、考古、藝術史或文化史的要素和結構組成。”所以說，歷史性文化景觀是一個理論構建性概念，其作用主要是用于區分當代文化景觀，并且用于確定過去時代的景觀歷史遺產作為研究對象，再對其進行收集、闡釋和評價。
3 文化景觀維護概念背景下的 2 個基本研究任務：清單盤點與空間區劃
對于歷史性文化景觀的研究，德國相關學界有比較明確的界定，而其他歐洲國家的文件中也有隱含性涉及。總體來講，歷史性文化景觀研究可以分為 2 種分析范本：1)對象清單化：在一定的區域范圍內，對歷史性文化景觀要素和結構進行收集、評估和分類，確定其“定義性特征”，并登記在冊、盤點清查; 2)空間區域化：將歷史性文化景觀特征性區域進行標注，并作為區域和國土范圍內的特色文化區域加以界定。
2 個視角均在多年的實踐中被反復運用和論證。清單化和區域化是通過內在邏輯聯系起來：空間區域化可以作為由對象清單化的“定義性特征”所標識的相對同質性的空間衍生和界定。作為歷史性文化景觀要素和結構的“定義性特征”可以通過其具體的空間形態加以收集和分析。而歷史性文化景觀的概念，就是需要借助于清單化的方法，對于對象空間特征進行界定并形成區域化的劃分。只有這樣的概念確定，才可能在后面的規劃過程中，讓文化景觀對象在使用、保護、維護和未來發展的沖突領域中的矛盾博弈被激發起來。
3.1 范本 1：歷史性文化景觀對象清單化
歷史性文化景觀的收集與分析是基于文化遺產的空間形態。但一般情況下的文化遺產空間形態的尺度和價值存在很大的模糊性。下面通過示例的方式來說明在實踐中被證明的 2 個歷史性文化景觀清單分析方法。
清單化示例 1：Gunzelmann 的清單法 [6]：復雜的“歷史性文化景觀”的分析與分解。
因為(在以往的研究中)假定歷史性文化景觀對象只能通過其各個組成部分，而不能作為一個整體被收集，所以，歷史性文化景觀要素的清單最初是通過對各個組成要素的采集進行的。為了使清單化方法可執行，對其研究的內容和時間都做了一些限制。例如，所有史前和早期歷史的要素都被排除在外，因為它們是考古學方向的大地保護專業研究內容。同時，很多的城鄉住區的建筑形態也不被視為歷史遺產建筑保護的對象(圖 2)。因此，Gunzelmann 的方法的一個基本目標是對特別的歷史地理群體對象的研究，而這些對象是不屬于大地保護專業以及遺產建筑專業研究的對象。
根據 Gunzelmann 的理論，這些特別的作為歷史地理群體對象的文化景觀要素和結構的匯總要點：1)獲取文化景觀的背景信息：自然區域描述、文化景觀歷史過程、歷史村莊結構、歷史走廊結構、歷史土地利用狀況(圖 3)、歷史交通網絡狀況;2)歷史性文化景觀要素的收集分類：紀念性建筑、聚落區域、農業區域、商業區域、運輸區域、休閑區域、宗教區域、國家—軍事區域、關聯性文化景觀(非物質文化景觀);3)通過將各個要素相互聯系，對自然因素與歷史文化影響力之間的因果關系進行解釋，從而對歷史性文化景觀進行全面了解(圖 4)。
在此過程中，使用 5 種方法。1)地圖和檔案：老地圖的取證、歷屆規劃冊集以及各種檔案的收集。2)文學作品：地方和當地文學、評估特定主題的歷史、地理和自然歷史文獻。3)機構調查：從文物保護局(文物名單)、自然保護局(保護名錄)、測量辦公室、地質局辦公室、農業局辦公室和水保護辦公室等收集相關數據。4)公民調查：對當地人的調查，如教師、牧師、當地歷史學家;詢問與文化景觀相關的人，如農民或林務員。 5)現場調研：繪制、拍攝、描述歷史性文化景觀要素;將口語化的評價歸檔為標準化的文化景觀要素收集目錄。
清單化示例 2：Burggraaff 和 Kleefeld 的 “文化景觀分析”方法 [7]。
Burggraaff 和 Kleefeld 受聯邦自然保護局(BfN)的委托，在“歷史性文化景觀和文化景觀要素”的研究和開發項目下，根據《德國聯邦自然保護法》來編制“歷史性文化景觀” 的提案。在此研究中，他們創立了“文化景觀對象分析”。該方法解決了文化景觀研究的一些核心問題，如評價的價值標準和清單化在保護原則指導中的實踐問題。
第 1 步，旨在描述自然環境條件，以便確定相應研究區域的特征。
第 2 步，在文化景觀變化圖(圖 5)的基礎上展示文化景觀發展過程，以捕捉微小和劇烈的文化景觀動態變化。
第 3 步，在登記表和“歷史性文化景觀要素地圖”中記錄歷史性文化景觀的所有要素。在進行實地工作補充前，應從主管當局(自然保護和文化保護部門)收集已進行測繪記錄的要素和結構，并在標準化圖冊中登記。
以縮小的德國基礎地圖(1 ∶ 5 000)為基礎，地圖要素收集工作在 1 ∶ 10 000 的比例上進行。在此模板上，元素按其外觀列為點、線或面。
第 4 步，對文化景觀及其要素評估。評估是基于在相應順序中確定的參數進行的。其中， 歷史性文化景觀要素和結構最重要的評價參數包括 7 個方面。1)歷史價值(佐證價值)：基于要素的年齡及其在起源時的內在含義。2)保護價值：取決于其外部形態的保存狀態(原始的、改變的、擴展的、改造的甚至疏遠的和腐敗的狀態)的程度及功能程度(功能性的變化或損失)。3)稀有價值：在確定要素或結構的稀有性時，必須考慮定量的數量和定性的意義。4)區域特性(可標識性)價值：要素是否具有某區域的典型特征或者具備可識別性的價值。5)空間關系和關聯性(鄉村和城市相關)價值：考慮是否一個要素或結構可以構成一個更大的整體或者更大的區域的一部分，還是僅代表其本身。6)使用價值：決定歷史性文化景觀要素及結構和(它們的)復合體，在生態、科學、旅游、娛樂方面的意義，另一方面也決定了其未來新功能和用途的意義。7)歷史地理價值：不是指個別文化景觀要素，而是指面域范圍的文化區域和組成部分的整體，其參與到社會發展中并且對區域和國土空間發展起影響作用。
加權的標準由研究機構在法定的框架內決定。 通常，這些標準已經被反復地轉換成簡單的數字評估級別(或者是分為數字點數，或者將它們分類為“非常好”“好”或“壞”)。雖然，這種簡單的數字化加權方法是為了便于理解和簡單化選擇，然而卻模糊了要素之間精確的關聯性，沒有給出相應的界定。因此， Burggraaff 和 Kleefeld 在這里更傾向于采用恰當的描述性定性評估方法。
同時，他們還提出：如果試圖從建立文化景觀清單的各種方法中得出一般性結論，則必須確定以下標準：
1)廣泛而完整地全面覆蓋研究的文化景觀區域，對其要素和結構進行精準定位，需要相對較大的比例尺(≤ 1 ∶ 25 000)。 同時，出于分析和實踐應用的考慮，也需要將每個文化景觀對象劃分為點、線和面。另外，由于文化景觀是一個連續統一體，因此有必要在一個整體的文化景觀背景中對某個單體文化景觀要素或結構進行評價分析，并根據規劃需要將它們整合到不同維度的大型文化景觀單元中。
2)所有相關空間數據的聯網：由于大量與文化景觀有關的數據的產生。例如：從自然保護和遺產保護名錄中獲得的數據。而從文化景觀維護的角度來看，只有那些有研究價值的并且尚未被收錄的要素需要被收錄到網絡系統。這些需要被收錄的對象都是可以被描述為歷史性文化景觀的要素或結構。在客觀需要的情況下，將這些數據與其他空間數據鏈接。
3)清單應基于地理信息系統(GIS)，以便從現有數據庫和 GIS 中導入和導出數據，并不斷更新。總體來說，由于這樣的清單化，便有望盤點清楚以前分散的和不太完整的歷史性文化景觀信息，以縮短規劃決策過程，并可以更好地論證和協調規劃結論。但是，公共機構(政府部門)的聲明和決策不會被(這樣的研究結果)取代。
相關期刊推薦：《風景園林》學刊創辦于1993年，主要刊登風景園林學科及交叉學科的基礎研究與應用研究方面首次發表的學術論文、研究報告、規劃設計作品、專題綜述、評論文章、科技新方法及國內外動態等內容。
SCISSCIAHCI
