發(fā)布時間：2020-01-09所屬分類：管理論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要: 區(qū)塊鏈應用領域的研究主要集中在區(qū)塊鏈技術與傳統(tǒng)行業(yè)的結合，也就是區(qū)塊鏈 + 商業(yè)模式創(chuàng)新，這些研究成果存在大量相互矛盾之處。這是因為現(xiàn)有研究由區(qū)塊鏈出發(fā)推演商業(yè)模式創(chuàng)新的過程中，混淆了區(qū)塊鏈技術、區(qū)塊鏈特征和區(qū)塊鏈理念三個范疇。在梳理三
摘要: 區(qū)塊鏈應用領域的研究主要集中在區(qū)塊鏈技術與傳統(tǒng)行業(yè)的結合，也就是“區(qū)塊鏈 + ”商業(yè)模式創(chuàng)新，這些研究成果存在大量相互矛盾之處。這是因為現(xiàn)有研究由區(qū)塊鏈出發(fā)推演商業(yè)模式創(chuàng)新的過程中，混淆了區(qū)塊鏈技術、區(qū)塊鏈特征和區(qū)塊鏈理念三個范疇。在梳理三者邊界以及相互之間關系的基礎上，本文通過對三種 “區(qū)塊鏈 + ”共享經濟商業(yè)模式創(chuàng)新路徑的對比分析，發(fā)現(xiàn)由區(qū)塊鏈集成技術和發(fā)展階段所形成的組態(tài)決定了其與具體領域結合時表現(xiàn)出的商業(yè)模式新特征。這些特征一般表現(xiàn)為數(shù)據(jù)權、隱私和數(shù)據(jù)成本等方面，即“區(qū)塊鏈 + ”商業(yè)模式創(chuàng)新點。進一步研究發(fā)現(xiàn)，“區(qū)塊鏈 + ”商業(yè)模式創(chuàng)新的方向，例如打破壟斷、獨立自主和合作共贏等，與區(qū)塊鏈創(chuàng)生的理念相契合。由此得出“區(qū)塊鏈 + ”商業(yè)模式創(chuàng)新的整合路徑為，區(qū)塊鏈技術組態(tài)到具體商業(yè)模式的優(yōu)化創(chuàng)新，再到區(qū)塊鏈理念與商業(yè)模式理念的雙向影響。形成三者循環(huán)的動態(tài)變化。本研究為不同領域“區(qū)塊鏈 + ”商業(yè)模式的研究提供了理論框架，也為區(qū)塊鏈企業(yè)的發(fā)展指明了方向。
關鍵詞: 區(qū)塊鏈; 商業(yè)模式; 共享經濟; 路徑
1 引言
自 2015 年區(qū)塊鏈( blockchain) 元年以來，隨著數(shù)字貨幣的不斷豐富和比特幣的跌宕起伏，區(qū)塊鏈的技術、理念、應用迅速成為全球最火熱的概念。現(xiàn)在全球區(qū)塊鏈的發(fā)展僅處于 2. 0 初期，表現(xiàn)為絕大多數(shù)區(qū)塊鏈企業(yè)在“幣圈”挖礦、炒幣，在全球范圍內，還沒有一家組織能夠成熟地應用區(qū)塊鏈技術取代或優(yōu)化傳統(tǒng)業(yè)務。與企業(yè)實踐不同的是，國內外學者的研究卻已經走到了區(qū)塊鏈 3. 0 階段，尤其是大量與區(qū)塊鏈應用相關的研究，其聚焦于區(qū)塊鏈技術和理念與金融、保險、電子商務、供應鏈、醫(yī)療、共享經濟等傳統(tǒng)或新型產業(yè)的融合，力求解決現(xiàn)有行業(yè)的頑疾并規(guī)劃行業(yè)未來的發(fā)展，其實質就是探索一條基于區(qū)塊鏈的商業(yè)模式創(chuàng)新路徑[1]。這種百花齊放的研究熱潮與十年前移動互聯(lián)網興起時“互聯(lián)網 + ”商業(yè)模式研究頗為相似，借用這一稱謂，文本把這方面研究統(tǒng)稱為“區(qū)塊鏈 + ”商業(yè)模式創(chuàng)新[2，3]。縱觀中外有關“區(qū)塊鏈 + ”商業(yè)模式創(chuàng)新方面的研究，可以發(fā)現(xiàn)不同的針對某一個行業(yè)的“區(qū)塊鏈 + ”商業(yè)模式創(chuàng)新路徑推演的研究，得出了不盡相同甚至完全相反的結論。因此，本文試圖結合“區(qū)塊鏈 + ”共享經濟的研究案例，從區(qū)塊鏈技術、區(qū)塊鏈特征、區(qū)塊鏈優(yōu)化周期發(fā)展以及商業(yè)模式創(chuàng)新方向四個部分的不同組態(tài)系統(tǒng)界定“區(qū)塊鏈 + ”商業(yè)模式創(chuàng)新的路徑，以求明確現(xiàn)有研究的定位和未來的研究方向。
2 文獻綜述和理論構建
區(qū)塊鏈技術的設計理念與最初的因特網是相似的，本質上都是一種底層協(xié)議架構，是一種規(guī)則和契約，旨在促進全人類的合作、開放、交流和共享[4]。但回看這些初衷可以發(fā)現(xiàn)，有些實現(xiàn)了，有些部分實現(xiàn)了，有些則沒有實現(xiàn)。這一方面是因為最初的因特網和計算機信息技術還處于起步階段，無論是軟件、硬件還是人才技術都難以支撐如此宏達的理想，另一方面是因為當時人們的群體思維還比較保守，需求層次相對較低，能力、知識和技術都不足以支撐所有個體應用因特網。這就導致了現(xiàn)在的互聯(lián)網世界是一個企業(yè)開發(fā)、網民使用的平臺，企業(yè)與企業(yè)之間、企業(yè)與客戶之間有合作又充滿了沖突、既想開放又被保守的思想束縛、表面上共享實際卻藏著占有和掠奪。在這種環(huán)境下，2008 年“中本聰”提出的比特幣的底層支撐技術，迅速成為了人們期望的合作、開放、交流、共享的虛擬世界的實現(xiàn)手段。過去研究從區(qū)塊鏈技術、區(qū)塊鏈特征和區(qū)塊鏈理念等不同視角對這種新型協(xié)議進行了解讀和應用。
2. 1 區(qū)塊鏈技術
區(qū)塊鏈自 2008 年誕生以來，其技術不斷進步，這是因為它本質上是一種整合技術，數(shù)學、密碼學、計算機科學等都在為區(qū)塊鏈的發(fā)展貢獻著力量，而且隨著越來越多的知識技術領域被整合到區(qū)塊鏈中，這些領域自身的發(fā)展就可以帶動區(qū)塊鏈的發(fā)展，本文簡單論述了截止到 2018 年 7 月的區(qū)塊鏈整體技術構成[5]。
( 1) 分布 式 賬 簿( Decentralized shared ledger) 。區(qū)塊鏈的基本單元是區(qū)塊，這些虛擬的區(qū)塊可以代表個人或組織，每個區(qū)塊是一個節(jié)點，這些節(jié)點既相互獨立也通過點對點的方式彼此相連，它們共同組成區(qū)塊的鏈式結構，并且每個節(jié)點都儲存著整個區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)。
( 2) 非對稱加密。每個區(qū)塊的信息可以通過不同的算法進行加密，形成加密和解密的非對稱密碼，即公鑰和私鑰。區(qū)塊可以選擇哪些信息屬于公鑰，哪些屬于私鑰，也可以決定對哪些區(qū)塊形成公鑰或私鑰[6]。
( 3) 區(qū)塊鏈網絡( Peer - to - peer network) 。區(qū)塊與區(qū)塊之間以一種對等的方式組成網絡，每個區(qū)塊的地位、權力和作用基本相同。每個節(jié)點的數(shù)據(jù)都需要臨近節(jié)點來驗證其有效性，并傳播全網，形成一種獨特的傳播協(xié)議和驗證機制。
( 4) 時間戳( Timestamp) 。獲得記賬權的區(qū)塊必須在數(shù)據(jù)頭( Header) 加蓋時間戳，表明區(qū)塊數(shù)據(jù)寫入的時間，因此區(qū)塊鏈中的數(shù)據(jù)是根據(jù)時間順序傳遞和流動的。
( 5) 共識機制。為解決相對獨立又相互聯(lián)系的區(qū)塊的集權和分權的矛盾，首先需要解決的是 “拜占庭將軍問題”和資源協(xié)作問題，為此區(qū)塊鏈技術建立了根據(jù)安全、高效、環(huán)保等不同側重標準的多種信任和激勵機制，明確了各區(qū)塊的權責，并最終形成合力。
( 6) 智能合約( smart contract) 。在區(qū)塊之間的數(shù)據(jù)交流和互動中，存在著相互之間的交易行為，而交易行為往往需要彼此之間的承諾認可和承諾執(zhí)行，智能合約就是在交易方之間簽訂的數(shù)字化協(xié)議滿足之時，自動執(zhí)行的機制[7]。
相關期刊推薦：《科研管理》雜志創(chuàng)刊于1980年，是國內外公開發(fā)行的學術性刊物。雜志的辦刊宗旨是：堅持綜合性、科學性、文獻性、宣傳我國科技體制改革和發(fā)展科技事業(yè)的方針政策，推動國內外管理工作的交流，增進社會各界在管理工作方面的相互了解，溝通國內與國外的聯(lián)系，促進國際交流。有想投稿的，可能直接與期刊天空在線編輯聯(lián)系。
這些創(chuàng)新的區(qū)塊鏈技術并不是獨立存在的，而是緊密結合在一起，它們可能發(fā)揮的作用大小不同，發(fā)展的成熟程度也不盡相同，但卻都是不可或缺的，他們共同組成一個共同運作的系統(tǒng)，并且在相互結合發(fā)展的過程過形成了現(xiàn)在國內外研究中抽象出來的區(qū)塊鏈的多種特點。
2. 2 區(qū)塊鏈特征及影響因素
區(qū)塊鏈本質上是一種協(xié)議架構，這種架構體現(xiàn)了某種理念，例如開放、共享、信任等，它指導著區(qū)塊鏈有選擇地對不同領域的技術知識進行整合，使最終的技術組態(tài)體現(xiàn)出以下的特點。
( 1) 去中心化。去中心化實質上是去中介化，它是由區(qū)塊鏈點對點技術形成的整體分布式賬簿形態(tài)體現(xiàn)出來的。相互獨立盡管意味著去中心，但個體間相互獨立的去中心毫無意義，因此需要與區(qū)塊鏈其他技術結合形成去中心化的網絡連接方式。
( 2) 去信任化。在去中心化之后，組織或個體之間需要面對的最大問題就是信任問題，通過共識網絡，區(qū)塊鏈中各個區(qū)塊所代表的組織或個人組成的系統(tǒng)可以實現(xiàn)某種程度上的自治，從而進一步實現(xiàn)互信。
( 3) 透明性與隱匿性。通過區(qū)塊鏈網絡和非對稱加密技術，使用者既可以實現(xiàn)單個組織或個體的“個人黑箱”，也可以選擇彼此之間的交易或交流信息開放與否，自由權衡信息和數(shù)據(jù)的透明和隱匿。
( 4) 開放自主性。分布式賬簿的網絡連接形式，使個體和組織可以自由進入?yún)^(qū)塊鏈網絡，其本身的技術來源和可選擇性也使各區(qū)塊能夠自主經營自身的身份、內容和形式。
( 5) 真實有效性。區(qū)塊鏈網絡與時間戳技術結合，使每一鏈中的個體和組織用于流通的信息都是經過多方驗證，并且不能篡改的，這就能夠保證區(qū)塊鏈中的數(shù)據(jù)都是真實有效。
( 6) 穩(wěn)定性和抗風險性。分布式賬簿式的數(shù)據(jù)儲存方式和獨特的互聯(lián)和加密技術，使得單個或小部分或組織區(qū)塊失效，無法影響整個區(qū)塊鏈的運作，相對的要想攻擊區(qū)塊鏈必須改變鏈中 50% 以上的區(qū)塊，這大大增加了入侵難度，使區(qū)塊鏈具有很高的穩(wěn)定性。
( 7) 高效性。由共識機制和智能合約構建的區(qū)塊鏈交易和數(shù)據(jù)信息流動體系具有很強的自動化屬性，可以極大降低各方交易成本，提高交易效率。
上述的幾個區(qū)塊鏈的特點基本已經概括了國內外研究中提出的區(qū)塊鏈的特征，但不同研究對此的描述和總結卻存在差異。由區(qū)塊鏈技術表現(xiàn)出的特征受它包含的技術種類、技術的發(fā)展階段和技術之間的組態(tài)形式影響。可以發(fā)現(xiàn)，上述七個相對通用的區(qū)塊鏈特點也會隨著區(qū)塊鏈技術的不同組合和發(fā)展呈現(xiàn)出不同的程度和階段，因此與其說它們是區(qū)塊鏈表現(xiàn)出來的特征，不如說是用來描述不同區(qū)塊鏈技術組態(tài)的七個維度。區(qū)塊鏈技術的組態(tài)在不同維度上有不同程度的表現(xiàn)，而這些維度之間也相互影響，相互制約。
2. 3 “區(qū)塊鏈 + ”商業(yè)模式創(chuàng)新的路徑
現(xiàn)有的關于區(qū)塊鏈應用方面的研究，都是在討論如何將區(qū)塊鏈與傳統(tǒng)產業(yè)結合，彌補現(xiàn)有產業(yè)的缺陷，打破阻礙產業(yè)進一步發(fā)展的瓶頸，而這種改變整個產業(yè)運作方式的變革就是某種程度上的商業(yè)模式創(chuàng)新[8]。區(qū)塊鏈本質上是一種技術手段，它僅可以從以下幾個方面或者領域對現(xiàn)有商業(yè)模式進行優(yōu)化。第一，隱私方面。隱私不僅是一種事關尊重、人格、利益的法律道德層面的需求，更是共享經濟發(fā)展的重要現(xiàn)實保障，而在現(xiàn)有的商業(yè)模式中，由于技術、利益和認知等問題，相關利益群體的隱私往往不能得到很好的保護，這在很大程度上進而阻礙了產業(yè)的發(fā)展。第二，數(shù)據(jù)權方面。在數(shù)據(jù)的流通和應用過程中必然涉及數(shù)據(jù)的所有權問題，可進一步分為數(shù)據(jù)的占有權、使用權和收益權等。第三、成本方面。在現(xiàn)有的商業(yè)模式中，交易中產生的人力成本、信息成本、時間成本等交易成本使產業(yè)規(guī)模和收益都大大降低。第四，安全方面。在現(xiàn)實交易當中，存在多方面的安全問題，例如商品質量安全問題、財產安全問題和信息安全問題，這種安全問題的隱蔽性、偶然性致使其發(fā)現(xiàn)和排除成本巨大[9]。
區(qū)塊鏈對這些問題進行的優(yōu)化，本質上是從理念和認知層次進行的，其強化了現(xiàn)有商業(yè)模式的動 機，例 如 激 勵、創(chuàng) 新、共 享、平 等、信 任 等等[10]。而區(qū)塊鏈之所以能普遍應用于各個領域和行業(yè)，也是因為“區(qū)塊鏈 + ”商業(yè)模式創(chuàng)新路徑的理念與產業(yè)商業(yè)模式所需要的動機相輔相成。綜上所述，本文總結的“區(qū)塊鏈 + ”商業(yè)模式創(chuàng)新的路徑如圖 1 所示。
3 案例描述與分
析共享經濟是區(qū)塊鏈技術的重要應用領域，在過去“區(qū)塊鏈 + ”共享經濟的商業(yè)模式創(chuàng)新的研究中，對于創(chuàng)新路徑和創(chuàng)新結果的研究由于共享經濟商業(yè)模式的復雜性而產生分歧，分歧的核心在于互聯(lián)網平臺的作用，然后進一步會涉及到各方利益相關者的價值創(chuàng)造、交易和分配。因此，本文選擇“區(qū)塊鏈 + ”共享經濟商業(yè)模式的研究中出現(xiàn)的不同創(chuàng)新路徑或相反的創(chuàng)新結果為討論案例，通過對區(qū)塊鏈下共享經濟中互聯(lián)網平臺作用研究分歧的對比，探索“區(qū)塊鏈 + ”商業(yè)模式創(chuàng)新的整合路徑，并通過整合路徑找出其出現(xiàn)矛盾的原因。
3. 1 案例描述
共享經濟是借助點對點( Peer - to - Peer) 的互聯(lián)網平臺而實現(xiàn)的協(xié)作消費[11]。在共享經濟的價值創(chuàng)造過程中，互聯(lián)網平臺的作用一般為以下四個方面。首先，是通過盡可能全面的信息收集核對進行的風險控制; 其次，進行共享經濟過程中供需雙方的價值匹配; 再次，建立考核和信用評價體系，用以激勵和維持共享經濟的持續(xù)運行; 最后，提供技術支持以降低價值創(chuàng)造難度。這四方面作用一般整合于互聯(lián)網平臺之中，使其在共享經濟的價值創(chuàng)造過程中逐漸從“中介地位”轉變?yōu)橹行牡匚籟12，13]。相對于傳統(tǒng)的經濟模式，共享經濟之所以可以創(chuàng)造更大的價值，其根本原因就在于對數(shù)據(jù)信息多方面的利用，但恰恰是這種關鍵性的核心資源，其生產者、使用者所有者和受益者是分離的[14]。而區(qū)塊鏈的出現(xiàn)和興起給了學者們重新審視它們的新視角。與“區(qū)塊鏈 + ”共享經濟的商業(yè)模式相比，可以發(fā)現(xiàn)共享經濟存在兩大類難以解決的弊端: 數(shù)據(jù)權和隱私。基于此，關于“區(qū)塊鏈 + ”共享經濟商業(yè)模式研究，在數(shù)據(jù)權、隱私權和平臺作用等方面的創(chuàng)新路徑存在明顯分歧，可以歸納為彌補式創(chuàng)新路徑、取代式創(chuàng)新路徑和顛覆式創(chuàng)新路徑。本文對三種路徑進行對比分析，探索和歸納“區(qū)塊鏈 + ”商業(yè)模式創(chuàng)新的整合路徑。
3. 2 案例分析
3. 2. 1 彌補式創(chuàng)新
第一種“區(qū)塊鏈 + ”共享經濟的商業(yè)模式創(chuàng)新的觀點，可以稱之為彌補式創(chuàng)新，總體上是通過區(qū)塊鏈的技術優(yōu)勢彌補現(xiàn)存共享經濟商業(yè)模式中的缺陷和漏洞[15，16]。互聯(lián)網平臺和供需雙方以及監(jiān)管機構等其他利益相關者同時接入?yún)^(qū)塊鏈網絡中，互聯(lián)網平臺仍然作為最大區(qū)塊發(fā)揮以上四方面作用[17]。
在隱私方面，由于互聯(lián)網平臺依然作為中心區(qū)塊，供需雙方需要對中心平臺公開全部必要信息，在互聯(lián)網平臺上進行交易，因此交易信息同樣公開。彌補式“區(qū)塊鏈 + ”共享經濟的商業(yè)模式創(chuàng)新主要解決作為信息中心的互聯(lián)網平臺區(qū)塊的數(shù)據(jù)安全問題，通過應用區(qū)塊鏈技術降低其數(shù)據(jù)流失和泄露的風險，以保護各方利益相關者的隱私。在數(shù)據(jù)權方面，“區(qū)塊鏈 + ”共享經濟的商業(yè)模式創(chuàng)新中供需雙方同樣沒有完全或應有的數(shù)據(jù)所有權、使用權和收益權，但是擁有了一定程度上的選擇權。供需雙方的數(shù)據(jù)可以相對完整地從一個平臺轉移到另一個平臺，不需要重頭開始，也就是擁有了自身數(shù)據(jù)應用于不同平臺的使用權。
分布式賬簿使數(shù)據(jù)信息分散儲存，而點對點的區(qū)塊鏈網絡鏈接使供需雙方的信息可以多方驗證。從區(qū)塊鏈特征維度分析，如表 1 第一列所示，彌補式“區(qū)塊鏈 + ”共享經濟商業(yè)模式創(chuàng)新的去中心化程度極低，還是傳統(tǒng)的通過平臺中介進行交易; 開放自主性有所提高，依靠分布式賬簿的數(shù)據(jù)儲存和查看功能，供需區(qū)塊可以通過區(qū)塊鏈網絡連接其他互聯(lián)網平臺中介區(qū)塊，其選擇權增加，對單一平臺區(qū)塊的依賴性降低; 真實有效性大幅度提高，由于信息數(shù)據(jù)的有效性驗證工作不再由互聯(lián)網平臺獨立負責，而是由利益相關者根據(jù)需要與驗證方進行點對點驗證，既發(fā)揮了供需方的能動性，也增強了數(shù)據(jù)信息驗證的專業(yè)性; 穩(wěn)定性和抗風險性由于區(qū)塊鏈分布式賬簿技術同樣得到增強，大大降低了互聯(lián)網平臺作為數(shù)據(jù)中心的被攻破可能和數(shù)據(jù)儲存壓力; 但是由于共識機制和合約的簽訂執(zhí)行與傳統(tǒng)商業(yè)模式一樣，需要通過互聯(lián)網平臺中心區(qū)塊，因此交易成本沒有改變，效率也沒有提升。綜上所述，彌補式“區(qū)塊鏈 + ”共享經濟商業(yè)模式創(chuàng)新的路徑如圖 2 所示。綜合來看，互聯(lián)網平臺依舊具有不可或缺的作用和地位，僅僅是將傳統(tǒng)互聯(lián)網共享經濟交易轉移到區(qū)塊鏈中，但由于區(qū)塊鏈在數(shù)據(jù)權上的創(chuàng)新，某種程度上打破了互聯(lián)網平臺的完全壟斷地位。
3. 2. 2 取代式創(chuàng)新
第二種“區(qū)塊鏈 + ”共享經濟的商業(yè)模式創(chuàng)新，可以稱之為取代式創(chuàng)新，在這種觀點中，傳統(tǒng)共享經濟中互聯(lián)網平臺的大多數(shù)作用的被削弱，進而演變成監(jiān)管、技術支持和交易輔助的集成化服務的提供區(qū)塊，其價值主要體現(xiàn)在降低共享經濟交易成本上[18]。
在隱私方面，由于互聯(lián)網平臺中心區(qū)塊的角色轉變，各區(qū)塊可以選擇完全封裝個人信息，形成隱私“黑箱”，也可以選擇根據(jù)需求部分公開隱私以促進交易，但由于交易還是主要借助平臺區(qū)塊的集成服務，因此交易仍然信息完全公開，存在一定的隱私風險。在數(shù)據(jù)權方面，與彌補式“區(qū)塊鏈 + ”商業(yè)模式創(chuàng)新方式相比，共享經濟的數(shù)據(jù)創(chuàng)造者擁有了完全的數(shù)據(jù)所有權和使用權。交易雙方形成的點對點的交易，使各區(qū)塊明確數(shù)據(jù)所有權成為必然，并可以自由進行數(shù)據(jù)的交易和使用。但由于變現(xiàn)渠道和交易習慣等問題，數(shù)據(jù)收益權實質上還被互聯(lián)網平臺區(qū)塊掌握，對交易方來說，就是用數(shù)據(jù)收益彌補交易成本。
從區(qū)塊鏈技術角度分析，取代式“區(qū)塊鏈 + ” 共享經濟商業(yè)模式創(chuàng)新相對于彌補式創(chuàng)新而言，對于區(qū)塊鏈點對點網絡的應用演變成一種優(yōu)勝劣汰的和集成發(fā)展的競爭，技術本身沒有改變，但是對點對點區(qū)塊鏈網絡技術的應用卻更加靈活; 而非對稱加密和時間戳技術則有了進一步的發(fā)展和多樣化的應用，加密方式根據(jù)需求有不同選擇，并與時間戳技術配合。從區(qū)塊鏈特征維度角度分析，如表 1 第二列所示，取代式“區(qū)塊鏈 + ”共享經濟商業(yè)模式創(chuàng)新路徑的去中心化程度較高，這種去中心并非摒棄中心平臺區(qū)塊，而是從共享經濟的必要環(huán)節(jié)轉變?yōu)榱溯o助環(huán)節(jié)，作用是使共享經濟更好地運行而非左右運行的方式; 去信任化是取代式“區(qū)塊鏈 + ”共享經濟商業(yè)模式創(chuàng)新中平臺區(qū)塊主要發(fā)揮作用的方面，由于共識機制的不成熟和制定成本較高，各交易區(qū)塊主要還是通過平臺輔助完全交易的去信任化; 隱匿度明顯提高，任何區(qū)塊都無法直接獲取其他區(qū)塊的“個人黑箱”信息，但由于交易信息的公開透明，同樣存在各方隱私被間接侵犯的風險; 對共享經濟價值創(chuàng)造方的開放自主性明顯變強，如果忽略交易成本，基本可以達到完全開放自主，但對于服務提供區(qū)塊來說，開放自主性因為與平臺之間的角色定位發(fā)生變化，反而對平臺區(qū)塊的依賴性變強，而由于這種創(chuàng)新模式本質上是一種過渡模式，因此其交易效率和成本取決于能力、競爭、習慣等多方面因素的共同作用。綜上所述，取代式“區(qū)塊鏈 + ” 共享經濟商業(yè)模式創(chuàng)新的路徑如圖 3 所示。綜合來看，這種取代式“區(qū)塊鏈 + ”共享經濟商業(yè)模式創(chuàng)新的結果是一種過渡性的結果，互聯(lián)網平臺憑借自身積累的技術、服務等優(yōu)勢，扮演著促進交易的集成服務商角色。
SCISSCIAHCI
