發布時間：2016-03-15所屬分類：管理論文瀏覽：1次
摘 要： 現在環境中的新應用管理方式有什么轉變呢，本文就是講述的現在環境調節中的新發展狀況。本文是一篇環境論文。創新性改善非營利組織財務績效的效果不顯著,可能的原因在于:尋求新穎的問題解決方式,強調推出新的服務項目或方案,往往需要非營利組織投入大量的資
現在環境中的新應用管理方式有什么轉變呢，本文就是講述的現在環境調節中的新發展狀況。本文是一篇環境論文。創新性改善非營利組織財務績效的效果不顯著,可能的原因在于:尋求新穎的問題解決方式,強調推出新的服務項目或方案,往往需要非營利組織投入大量的資源,考慮到需要付出的成本以及管理者對創新引發風險的預期等因素,因此,強調創新并不必然能夠提升財務績效。在考慮環境不確定性因素時,社會創業導向對非營利組織財務績效的正向影響較為穩健。
摘要：社會創業導向對非營利組織的財務績效和社會績效均有顯著正向影響。而且,不同于以往研究將非營利組織績效視為單一維度的構念,本研究更為深入地發現了社會創業導向的不同維度對非營利組織績效不同維度的影響存在差異性。其中,創新性僅對社會績效有顯著預測作用,對財務績效的作用效果不顯著;行動領先和風險承擔均對財務績效有顯著預測作用,但對社會績效的影響不顯著。
關鍵詞：環境制度,環境工程,環境論文
一、環境不確定性的調節效應
不確定性是當前組織外部環境的基本特征,環境不確定性的很多維度(包括:動態性、復雜性、敵對性,包容性、穩定性和異質性等),都有可能對組織的結構、流程和管理決策造成影響。在公司創業導向研究領域,很多研究發現環境不確定性對創業導向的功效可以產生正向的調節效應。其中,Lumpkin和Dess[6]的研究表明,環境動態性正向調節創業導向與銷售增長及盈利能力之間的關系,環境敵對性正向調節創業導向與銷售增長及銷售利潤率之間的關系。在非營利組織情境下,Pearce等[12]的研究發現,環境的包容性對非營利組織創業導向的作用效果并不會產生調節效應。近年來,隨著政府傳統資助的減少以及非營利組織數量的不斷增加,我國非營利組織在利益相關群體和社會輿論等方面,面臨著更大的不確定性,這就為探討環境不確定性的調節效應提供了理想的分析情境。綜上所述,提出研究假設:假設二:環境不確定性對非營利組織社會創業導向的作用效果有正向的調節效應。
二、研究設計
(一)樣本與數據
利用問卷調查的方式,取得實證分析所需要的數據資料,考慮到所選樣本的代表性及問卷回收的可行性,選擇醫療衛生、教育、社會服務3類非營利組織作為分析對象,取樣集中在江西省內進行。采用便利抽樣的方法,通過上門拜訪、電子郵件發送和郵局寄送等多種途徑發放調查問卷,最終回收的有效問卷中有107份來自上述3種類型的非營利組織。
環境論文：《山東環境》，《山東環境》以“防治污染，改良生態，促進四化，造福人民”為宗旨。廣泛開展科技交流，介紹研究成果、先進技術;切磋業務工作，探討對環境問題的見解和對策，交流推廣環境管理經驗;傳播國內外環保信息，以促進本省各項環境保護工作的進步和發展。
(二)變量測量
為確保測量工具的信度和效度,本研究盡量采用國內外現有文獻中已使用過的量表,并進一步通過對多家非營利組織的實地考察和預試,以評估問卷設計及測量題項在措辭和內容方面的適當性。根據訪談和預測試的結果,對調查問卷做了進一步的完善。所有量表的題項均采用李克特六點評分尺度,其中“1”表示“非常不符合”,“6”表示“非常符合”。借鑒Helm等學者的研究成果,將非營利組織的社會創業導向分為創新性、行動領先和風險承擔性三個維度進行測量[8],要求受訪者根據組織的實際情況來判斷每個題項與組織客觀情況的符合程度。綜合Camarero、Garrido以及胡楊成等學者的研究,將非營利組織的績效分解為社會績效和財務績效兩個維度,要求受訪者將組織過去兩年來的表現與同行主要的非營利組織進行比較,根據比較結果選擇適當的數字來表示其符合程度。參照Dess和Beard的研究,選擇5個題項用于測度非營利組織所面臨的不確定環境,要求受訪者根據組織的實際情況來判斷每個題項與組織客觀情況的符合程度。為了控制其他因素對社會創業導向和非營利組織績效間的關系可能產生的影響,選用組織年齡和組織規模(正式員工的數量)兩個指標作為控制變量。
三、研究結果
(一)信度和效度分析
對各變量測量工具的效度分析顯示,在刪除因子負荷系數小于0.40和交叉負荷過大的題項后,社會創業、組織績效和環境不確定性的KMO值均大于0.70,累積解釋方差量均大于50%,表明非常適合進行因子分析。進一步采用Cronbach’salpha系數進行信度分析,結果顯示除風險承擔性的信度系數略微偏低以外,其余各變量的Cronbach’salpha值均大于0.60,且單項對總體的相關系數全部在0.35以上(參見表1),表明本研究整體具有較高的信度。
(二)假設檢驗
本研究借助統計工具SPSS13.0,利用“多元回歸分析”方法,驗證研究假設,選取判定系數變化量(△R2)來表示自變量對因變量的預測力大小。本研究構建了4個回歸分析模型用以驗證所提出的假設一,模型1和模型2反映了社會創業作為整體對非營利組織財務績效和社會績效的影響,模型3和模型4反映了社會創業的三個子維度:創新性、行動領先、風險承擔作為自變量對非營利組織財務績效和社會績效的影響(參見表2)。為了驗證假設二,本研究將107份問卷按照環境不確定性評分的高低順序分成兩組,其中高分組包括54家非營利組織、低分組包括53家非營利組織,構建了4個回歸分析模型(參見表3)。在建立的8個回歸模型中,VIF值均小于3,最大為1.258,表明沒有嚴重的共線性問題;D-W統計量介于1.775到2.288,接近于2,證明殘差間基本相互獨立,滿足多元回歸分析需要的前提條件,可以利用所建立的回歸模型對提出的假設進行驗證。模型1和模型2的分析結果表明,社會創業導向與非營利組織的財務績效和社會績效均呈顯著正相關,因此,社會創業導向有助于提升非營利組織的財務績效和社會績效,研究假設一得到了支持。模型3的分析結果表明,行動領先和風險承擔與財務績效均呈顯著正相關,但是創新性與財務績效的關系并沒有達到統計顯著性。模型4的分析結果表明,創新性與社會績效呈顯著正相關,但是行動領先和風險承擔與社會績效的關系沒有達到統計顯著性。模型5和模型6的分析結果顯示,無論環境不確定性程度的低或高,社會創業導向對非營利組織財務績效均有顯著正向的影響(β=0.491,p<0.001;β=0.472,p<0.001),且無明顯差異,這說明環境不確定性對社會創業導向與財務績效間的關系不具有調節效應。模型7和模型8的分析結果顯示,在相對穩定的環境中,社會創業導向對非營利組織社會績效的影響達到了顯著水平(β=0.511,p<0.001),然而,隨著環境不確定性程度的增加,兩者之間的關系變得不再顯著(β=0.198,p>0.05),這說明環境不確定性對社會創業導向與社會績效間的關系具有反向調節效應。因此,研究假設二未能獲得支持。
四、結論與啟示
(一)結論與討論
與多數公司創業導向研究的結論相反,本研究發現環境不確定性反向調節社會創業導向與非營利組織社會績效之間的關系。其可能的原因在于:對非營利組織而言,環境不確定性程度增加意味著產品或服務項目的生命周期縮短,特別是需要應對更加復雜多樣的利益相關群體。我國相當數量的非營利組織是在政府自上而下推行機構改革的過程中產生的,這些具有“官民二重性”的非營利組織往往缺乏柔性化的組織能力,難以準確把握多樣化利益相關群體的需求,在實施社會創業導向戰略的過程中,無法充分利用環境中潛在的機會,去有針對性地滿足這些需求,從而造成組織的社會認同度下降,組織身份的合法性也會因此受到質疑。
(二)啟示
1.非營利組織有必要實施社會創業導向戰略。對處于社會轉型時期的我國非營利組織而言,社會創業導向是組織更好地獲取外部資源,實現組織使命的重要手段。非營利組織通過尋求日常運營和服務的持續改進,密切關注政府的政策導向,并以積極的姿態利用環境中可能的機會,將有助于組織更好地創造社會價值并維持財務的可持續性。2.非營利組織需要理性實施社會創業導向戰略。社會創業導向的不同構成維度對非營利組織績效的影響存在較大差異。當非營利組織重點關注提升社會績效時,應當更多地強調組織創新,尋求新穎的問題解決方式;當非營利組織強調提升財務績效時,則需要在關注政府政策導向的同時,適當承擔風險,盡可能利用環境中潛在的機會,創造新的收益來源。3.非營利組織在實施社會創業導向戰略的同時,需要重視開發柔性化的組織能力。盡管通過社會創業導向戰略,非營利組織可以多樣化其收益來源。但是,在不確定性已成為常態的外部環境中,單一的社會創業導向戰略并不必然能夠確保非營利組織達成其使命。非營利組織還必須進一步開發組織學習、知識管理等柔性化的組織能力,從而才能捕獲到多樣化利益相關群體的需求,抓住并及時利用環境中潛在的機會,并最大程度地滿足這些需求,由此展現組織身份的合法性,實現組織特定的使命。
SCISSCIAHCI
