發(fā)布時(shí)間：2015-03-14所屬分類：法律論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要：目前針對(duì)網(wǎng)絡(luò)管理的法律規(guī)章立法層次較低，大多數(shù)是分散的屬于管理性質(zhì)的行政規(guī)章，不具有基本法的性質(zhì)，因此制定一部完善的網(wǎng)絡(luò)管理基本法尤為必要。我國(guó)應(yīng)重視和加強(qiáng)對(duì)國(guó)際相關(guān)立法的借鑒和吸收，加快網(wǎng)絡(luò)管理的立法速度，以適應(yīng)目前的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展速度
摘要：目前針對(duì)網(wǎng)絡(luò)管理的法律規(guī)章立法層次較低，大多數(shù)是分散的屬于管理性質(zhì)的行政規(guī)章，不具有基本法的性質(zhì)，因此制定一部完善的網(wǎng)絡(luò)管理基本法尤為必要。我國(guó)應(yīng)重視和加強(qiáng)對(duì)國(guó)際相關(guān)立法的借鑒和吸收，加快網(wǎng)絡(luò)管理的立法速度，以適應(yīng)目前的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展速度。我國(guó)網(wǎng)絡(luò)立法的方向與原則，應(yīng)該本著兼顧各方面權(quán)利的原則，找到符合社會(huì)公眾利益的平衡點(diǎn)來(lái)立法。在平衡兩者的關(guān)系時(shí)，要正視我國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情。
關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)知識(shí),產(chǎn)權(quán)管理,法律意識(shí),政工師論文
除了法律手段外，使用技術(shù)手段也是得力措施，它將促使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制的進(jìn)一步完善。如身份認(rèn)證技術(shù)，如通過(guò)訪問控制、身份鑒別等技術(shù)加強(qiáng)對(duì)資料訪問的控制管理;加密技術(shù)，如通過(guò)加密、防火墻等計(jì)算機(jī)安全技術(shù)來(lái)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息資源的保護(hù)，防止被非法復(fù)制和下載;網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控技術(shù)，隨時(shí)記錄每一個(gè)登錄者平時(shí)使用的記錄、行為，根據(jù)表現(xiàn)劃分信用等級(jí)，設(shè)置權(quán)限，以方便對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的監(jiān)督和控制。
網(wǎng)絡(luò)社會(huì)整體道德規(guī)范失范也是導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)不斷的一個(gè)內(nèi)在原因。正是由于現(xiàn)實(shí)社會(huì)與網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的差異，形成了目前網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的道德失范，人們只是按照自己在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的人生體驗(yàn)來(lái)約束自己。這對(duì)建立在現(xiàn)實(shí)社會(huì)基礎(chǔ)上的傳統(tǒng)的道德規(guī)范形成巨大的沖突，使之約束力明顯下降。當(dāng)然，我們?cè)谔岢鲎约旱木W(wǎng)絡(luò)道德規(guī)范研究時(shí)，也應(yīng)注意到國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)新事物，它正在建設(shè)過(guò)程中。我們應(yīng)當(dāng)遵循社會(huì)主義精神文明重在建設(shè)的指導(dǎo)方針，去研究問題，解決問題，提出適合我國(guó)文化傳統(tǒng)的、能被廣大網(wǎng)民普遍接受的網(wǎng)絡(luò)道德規(guī)范，從而建立有序的網(wǎng)絡(luò)秩序。保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是一項(xiàng)長(zhǎng)期而又艱巨的工作，需要全社會(huì)每個(gè)成員的不懈努力和支持，隨著我國(guó)法律的不斷完善，隨著網(wǎng)民法律和權(quán)利意識(shí)的不斷增強(qiáng)，相信一定會(huì)開創(chuàng)一個(gè)和諧的網(wǎng)絡(luò)空間。
一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為產(chǎn)生的原因
(一)網(wǎng)絡(luò)自身的開放性、分散性、無(wú)形性等特性所導(dǎo)致
網(wǎng)絡(luò)的開放性讓任何人都有在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論的自由，從而給網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)者提供了一個(gè)相對(duì)自由的空間;網(wǎng)絡(luò)的分散性決定了信息的傳播有很多個(gè)渠道，因而無(wú)法實(shí)行集中的控制和管理，使得網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的發(fā)生及其危害結(jié)果在地域上的認(rèn)定不能及時(shí)準(zhǔn)確地被把握;網(wǎng)絡(luò)的無(wú)形性，導(dǎo)致在實(shí)踐中對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的確認(rèn)、侵權(quán)結(jié)果的認(rèn)定等更為困難，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)工作的針對(duì)性和可操作性也大大降低。
(二)公民的法律意識(shí)較淡薄
目前我國(guó)公民的法律意識(shí)、權(quán)利意識(shí)、自我保護(hù)意識(shí)較淡薄，著作權(quán)人缺乏維權(quán)意識(shí)和維權(quán)積極性，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者和網(wǎng)絡(luò)用戶的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)和觀念還比較淡薄，我國(guó)目前的法制還不完善，比如沒有形成相應(yīng)的法律體系，所規(guī)定的一些概念較為模糊，并且缺乏具體的賠償標(biāo)準(zhǔn)等，從而造成某些網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的審理無(wú)具體法律可依。
(三)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的影響
目前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的整體道德失范是導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為不斷增多的一個(gè)重要原因。網(wǎng)絡(luò)是個(gè)巨大的虛擬空間，不需要高深的計(jì)算機(jī)知識(shí)和操作技能就可以在任何時(shí)間和地點(diǎn)毫無(wú)拘束地實(shí)施網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)活動(dòng)，再加上我國(guó)還沒有建立起規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)道德體系，網(wǎng)絡(luò)行為失去了道德的必要約束，于是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象頻頻發(fā)生。
二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為判定中存在的問題
(一)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定的前提——著作權(quán)權(quán)屬確定
1. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品著作權(quán)人的認(rèn)定。確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品的著作權(quán)人的關(guān)鍵是作品作者的確定，而作者身份的確定又與作者署名方式密切相關(guān)。網(wǎng)絡(luò)是虛幻的模擬空間，網(wǎng)絡(luò)信息傳播從一定程度上講呈現(xiàn)出一種無(wú)序、隨意、混亂狀態(tài)，此種情況給著作權(quán)權(quán)利主體的認(rèn)定帶來(lái)一定的困難。在出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)被侵害的情況下，原告可以提供注冊(cè)信息和資料，通過(guò)查看發(fā)表作品的IP地址、核對(duì)登陸的用戶名和密碼等方式確認(rèn)權(quán)利人;對(duì)于是通過(guò)許可合同等方式取得作品著作權(quán)的，原告不僅應(yīng)提供許可合同，還應(yīng)舉證證明作品的許可人是原始著作權(quán)人。對(duì)于在境外形成的作品，如原告僅提供了經(jīng)公證認(rèn)證的許可合同，而未對(duì)作品的原始著作權(quán)情況進(jìn)行公證認(rèn)證的，也不能證明其為權(quán)利人。
2.互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的著作權(quán)權(quán)屬證明。著作權(quán)權(quán)屬證明實(shí)質(zhì)上就是將作品和著作權(quán)人聯(lián)系在一起的一系列證明材料，權(quán)屬證明形式和內(nèi)容的完整性、合法性、有效性是著作權(quán)人行使著作權(quán)的前提條件。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)信息并向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提出警告時(shí)應(yīng)出示著作權(quán)登記證書、合法出版物、創(chuàng)作原稿等著作權(quán)權(quán)屬證明，如果不能出示上述權(quán)屬證明的，視為未提出警告。但依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，著作權(quán)權(quán)屬登記適用自愿登記原則，實(shí)踐中就有很多著作權(quán)人因沒有辦理有關(guān)權(quán)屬登記手續(xù)而無(wú)法對(duì)抗他人提出的相關(guān)權(quán)屬證明，從而使自己的合法權(quán)益得不到有效保護(hù)。為此，著作權(quán)人在完成著作權(quán)作品的同時(shí)盡量保存有效的證明文件，在條件允許的情況下依法辦理著作權(quán)權(quán)屬登記，在辦理有關(guān)權(quán)屬變更手續(xù)時(shí)，保證權(quán)利證明文件的完整性、同一性，有助于查明事實(shí)，確定權(quán)利歸屬。
(二)信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的定性判斷
信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為是指將作品等上傳至或以其他方式將其置于向公眾開放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品等的行為，它不要求實(shí)際進(jìn)行過(guò)下載、瀏覽或以其他方式在線獲得。作為信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的控制對(duì)象具有一般網(wǎng)絡(luò)技術(shù)虛擬性、復(fù)雜性的特征，判斷時(shí)要根據(jù)具體情況而定。我們?cè)谂袛嘈畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播行為是否構(gòu)成侵權(quán)時(shí)，通常以傳播的作品等是否由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者上傳或以其他方式置于向公眾開放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上為標(biāo)準(zhǔn)，原告主張網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的服務(wù)形式使用戶誤認(rèn)為系網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在傳播作品等，但網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能舉證證明其提供的僅是自動(dòng)接入、自動(dòng)傳輸、信息存儲(chǔ)空間、搜索、鏈接等服務(wù)的，不應(yīng)認(rèn)為構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為侵權(quán)。
(三)網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者提供侵權(quán)視頻的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)問題
網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者未經(jīng)權(quán)利人許可，為上網(wǎng)用戶提供影視作品的在線播放服務(wù)，一般有以下兩種情況，一是自行建立影視作品數(shù)據(jù)庫(kù);二是通過(guò)支付對(duì)價(jià)從影視作品提供者處取得影視作品，作品的上傳、下載、更新等均由影視作品提供者控制。前者，網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者直接侵犯了權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失的民事責(zé)任;后者，則應(yīng)區(qū)分情況承擔(dān)不同的責(zé)任，如果網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者已盡合理注意義務(wù)則無(wú)須擔(dān)責(zé)。網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者能夠證明影視作品是從有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的影視作品提供者處合法取得，在雙方合作時(shí)其已對(duì)影視作品提供者的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)進(jìn)行審查，取得影視作品時(shí)不知道也沒有合理理由應(yīng)當(dāng)知道該作品侵犯權(quán)利人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的，網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)者不需要承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。
(四)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者侵權(quán)判定問題
未經(jīng)許可，將他人作品上傳或者放置在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中供公眾瀏覽、下載，構(gòu)成對(duì)他人著作權(quán)的侵犯。理論上、實(shí)踐中爭(zhēng)議比較大的是提供緩存、信息存儲(chǔ)空間、搜索和鏈接等中介服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者的侵權(quán)構(gòu)成。在我國(guó)的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中僅列舉了具體侵權(quán)行為，未規(guī)定侵權(quán)構(gòu)成。我們認(rèn)為在判定網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者的侵權(quán)構(gòu)成時(shí)應(yīng)從違法行為、損害結(jié)果、違法行為與損害后果有因果關(guān)系和過(guò)錯(cuò)四個(gè)要件進(jìn)行認(rèn)定，具備這四個(gè)要件的，構(gòu)成侵權(quán)并承擔(dān)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者的免責(zé)問題，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者作為傳播作品的中間環(huán)節(jié)，從事技術(shù)服務(wù)，不直接使用作品，是應(yīng)服務(wù)對(duì)象的要求傳輸或者鏈接信息。要求其對(duì)傳輸或者鏈接的作品是否侵權(quán)先行作出判斷和篩選不現(xiàn)實(shí)，在實(shí)踐中其難免會(huì)卷入著作權(quán)糾紛，如果法律不規(guī)定哪些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)可以免責(zé)，可能使其陷入無(wú)休止的侵權(quán)糾紛中，對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不利。法律為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者免責(zé)，目的在于明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可能的侵權(quán)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，使責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)具有較強(qiáng)的可預(yù)見性，從而使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能夠正常的經(jīng)營(yíng)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)業(yè)。
