發布時間：2013-03-28所屬分類：法律論文瀏覽：1次
摘 要： 法律論文"公司董事的勤勉義務標準研究"已完成論文發表流程，為保證"公司董事的勤勉義務標準研究"論文的版權，不能夠完整瀏覽…… [申請瀏覽] 國公司法中對此問題未有涉及，相關司法實踐經驗也較匱乏，董事勤勉義務的實際履行與判斷缺乏一個清晰標準，這種狀
法律論文"公司董事的勤勉義務標準研究"已完成論文發表流程，為保證"公司董事的勤勉義務標準研究"……
國公司法中對此問題未有涉及，相關司法實踐經驗也較匱乏，董事勤勉義務的實際履行與判斷缺乏一個清晰標準，這種狀況直接影響著我國公司治理水平的提高，并決定了公司法進一步完善的必要。
一、董事勤勉義務的含義與法理基礎
（一）董事勤勉義務的含義及其立法概況
公司董事負有認真謹慎地管理本公司事務的義務，此義務即勤勉義務，又稱注意義務。作為一個法律術語，勤勉義務是英美法的創造。英美等國基于信托理論認為，董事對公司及股東負有信用義務，信用義務有兩大基石：一是忠實義務；一是勤勉義務。[1]長期以來，在英美法系國家勤勉義務主要存在于判例法中，其在制定法中出現的時間并不長。以美國為例，雖然相關判例已有上百年的歷史，但直到1974年，對美國各州公司立法具有重要影響的美國《示范商業公司法》（MBCA）中才首次引入該術語。[2]
在大陸法系國家或地區，一般基于委任契約或代理理論認為董事對公司負有“善良管理人的注意”，簡稱“善管義務”。[3]并且，因民法典或商法典中通常規定有“善管義務”的基本原則與規范，人們在討論公司董事義務時多習慣于直接援引民商法典中的規定，只是在近幾十年來，隨著英美法系公司法制度對大陸法系的影響及加強公司治理水平的實際需求，部分大陸法系國家開始在公司法中使用勤勉義務的稱謂，但相關規定都較為簡單，遠不如英美等國詳細，相關的理論研究也遠不如后者豐富。
從世界范圍內來看，現代各主要國家法律中有關董事勤勉義務含義最具代表性的規定當數美國《示范商業公司法》第8．30條，該條規定：（1）董事會的每位成員在履行其董事義務時，應當本著（a）誠信；（b）以其合理相信符合公司最佳利益的方式而行為；（2）董事會成員或董事會委員會的成員在知悉與其履行決策功能有關的信息時、或者在履行其監督功能而施加注意時，應盡到一個處于相同位置的普通人在類似情形下所合理相信適當的注意。[4]盡管兩大法系國家關于勤勉義務的具體立法規定存在明顯不同，但從內容上看，二者之間并無實質性區別，均強調董事在管理公司事務過程中應當認真、謹慎、勤勉，并本著為公司最大利益之目的行事。
（二）董事勤勉義務的法理基礎
董事勤勉義務的法理基礎主要包括兩個方面：一是其確立依據，二是其存續基礎。前者取決于董事與公司之間的法律關系，后
法律論文公司董事的勤勉義務標準研究[略]……………
內容提要:《中華人民共和國道路交通安全法》及《機動車交通事故責任強制保險條例》等法律法規在我國建立的強制責任保險制度，以分散和轉嫁被保險人對第三人應承擔的賠償責任為目的，是為第三人的利益而設立的、具有公益性和很強社會管理功能的險種，但法律沒
一、母子公司的基本認識 1.母子公司的法律內涵。我國《公司法》對母公司和子公司沒有明確規定其法律涵義,尤其是沒有界定母公司對子公司所持股份的比例,也未對相互持股問題做出限制性規定。因此,我們給母公司和子公司所下定義只能是從一般學理意義上理解,并且
股東權益保護是公司治理的核心問題,對中小股東利益的有效保護更是公司制度公平與效率的前提。是突出公平的價值理念,還是彰顯效率,成為現代法治面臨的兩難選擇。在現實中大股東為了追求私利,屢屢侵害中小股東的權益,嚴重破壞市場秩序的事件更是層出不窮。我國
一、問題意識 在一個既定的社會形態中，法律結構和政治結構、經濟結構、社會結構等因素是交互影響，互相促進、互相鉗制的。公司法作為法律產品家族的一員，也潛涵著相應的政治、經濟和社會前提。無論是公司法的構造、演進，還是執行，都只能在這樣的背景幕布
內容提要:應當從保護股東權益和公司人格維護的平衡之角度理解公司解散訴訟中的訴訟事由；從保護股東利益、防止股東濫用訴訟權利與對其他相關人員利益的保障之角度理解公司解散訴訟中的當事人適格問題。而決定具體的審理程序和判決形式的因素應當是公司解散訴
SCISSCIAHCI
