發(fā)布時間：2016-04-28所屬分類：法律論文瀏覽：1次
摘 要： 侵害人身權(quán)的民事責(zé)任構(gòu)成,是指侵害人身權(quán)的行為人(加害人)在什么情況下,具備哪些條件才應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。侵害人身權(quán)的行為是侵權(quán)行為的一種,因此侵害人身權(quán)的民事責(zé)任構(gòu)成與一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成是一致的,應(yīng)當(dāng)具備主觀過錯、違法行為、損害事實和因果關(guān)系四個
侵害人身權(quán)的民事責(zé)任構(gòu)成,是指侵害人身權(quán)的行為人(加害人)在什么情況下,具備哪些條件才應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。侵害人身權(quán)的行為是侵權(quán)行為的一種,因此侵害人身權(quán)的民事責(zé)任構(gòu)成與一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成是一致的,應(yīng)當(dāng)具備主觀過錯、違法行為、損害事實和因果關(guān)系四個要件。文章講述了現(xiàn)在侵害人身權(quán)的新管理條例應(yīng)用，本文是一篇法學(xué)類的論文。
摘要：所謂人身權(quán)又稱人身非財產(chǎn)權(quán),是指法律賦予民事主體所享有的,與其人身不可分離而無直接財產(chǎn)內(nèi)容的民事權(quán)利。是人身關(guān)系經(jīng)法律調(diào)整后的結(jié)果。人既是自然的人,也是社會的人。一方面,他要征服自然,改造自然和適應(yīng)自然中發(fā)生人與自然的關(guān)系,另一方面他又不得不與其他的社會成員之間發(fā)生大量錯綜復(fù)雜的社會關(guān)系。一個社會要想維持下去,除了要協(xié)調(diào)好人與外部自然環(huán)境的關(guān)系之外,還要平衡好各社會成員間的經(jīng)濟關(guān)系和人身關(guān)系。通過法律手段對人身關(guān)系進(jìn)行調(diào)整,對民事主體的人身利益進(jìn)行保護,是維持社會關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展的重要手段之一。人身權(quán)不但是相對于財產(chǎn)權(quán)而言的另一類重要民事權(quán)利,它同時也是民事主體享有其他民事權(quán)利的前提和基礎(chǔ)。享有法律賦予的獨立人格是民事主體從事一切法律行為的必要條件。因此,要完善人身權(quán)的立法及對它的保護,其實體內(nèi)容就顯得尤為重要。
關(guān)鍵詞：人身權(quán),法學(xué)制度,法學(xué)論文
自由人身權(quán)的實體內(nèi)容是指與人身權(quán)的結(jié)構(gòu)體系、實現(xiàn)方式相聯(lián)系的人身權(quán)制度中最本質(zhì)的部分。對人身權(quán)實體內(nèi)容的研究深入和理論完善程度直接決定著人身權(quán)結(jié)構(gòu)體系及實現(xiàn)方式的完善程度。因為人身權(quán)實體內(nèi)容主要包括著各項具體人身權(quán)的概念、構(gòu)成及適用范圍, 而各國民法關(guān)于人身權(quán)制度的立法規(guī)定又較簡明,這就需要不斷深化人身權(quán)制度的法理研究,把社會現(xiàn)實需求提高到法理高度,進(jìn)而達(dá)到這樣兩個目的:(1)推動現(xiàn)有的人身權(quán)制度的立法規(guī)定盡可能準(zhǔn)確地、全面地適用于司法實踐。(2)推進(jìn)現(xiàn)有民法關(guān)于人身權(quán)制度立法內(nèi)容的修改與完善。不過,人身權(quán)的實體內(nèi)容龐雜而廣泛,本文僅就目前學(xué)術(shù)界有爭議的,對人身權(quán)制度的完善具有重大意義的幾個問題作一探討。
1、關(guān)于人身權(quán)的客體
法律權(quán)利的客體, 也就是法律關(guān)系的客體,它是指法律權(quán)利和義務(wù)共同指向的對象。對于人身權(quán)利而言,其客體是什么,許多法學(xué)著作和文章未作明確的闡述。本文認(rèn)為人身權(quán)的客體是一個復(fù)合體,特指隨公民的出身和法人的設(shè)立而產(chǎn)生的與公民人身和法人有機體相伴始終、緊密相聯(lián)的非財產(chǎn)利益(這是就靜止?fàn)顟B(tài)的法律調(diào)整對象而言,在一定條件作用下非財產(chǎn)利益可以物化為財產(chǎn)利益)。我們可把這種非財產(chǎn)利益簡稱為人身利益,人身利益是身體利益、人格利益和身份利益的集合。之所以如此,原因在于任何法律權(quán)利都是以權(quán)利主體一定的利益為基礎(chǔ)。而利益則是“個人或個人的集團尋求得到滿足和保護的權(quán)利請求、要求、愿望或需求。……法律制度只是承認(rèn)或者拒絕承認(rèn)特定的利益是否值得予以法律保護。”①“如果法律制度承認(rèn)某個利益,那么它可以通過下述方式來表示它的承認(rèn):表明或者規(guī)定一定的人或一定的集團享有某種法律上的權(quán)利,……或在他們的權(quán)利受到侵害時,使他們得到補償或賠償。”②可見,法律人身權(quán)確定的基礎(chǔ)或人身權(quán)的客體只能是一定的利益,而不可能是其它超越利益的抽象物。具體而言,身體利益是指作為生物學(xué)意義上的公民對自己身體享有的自然結(jié)構(gòu)形體完整存在和內(nèi)在生理機能正常運轉(zhuǎn)的法定利益。它主要以生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)的形式存在于民事法律規(guī)范中。這種身體利益是人類種族的延續(xù)及進(jìn)行一切生產(chǎn)社會實踐活動的保證。人格利益是指公民和法人在社會生活中行使法律權(quán)利、履行法律義務(wù)和進(jìn)行其它社會活動必須享有的獨立、自主和尊嚴(yán)的利益。這是更高層次的人身權(quán)客體,也是作為社會關(guān)系產(chǎn)物的公民和法人尋求安全、享受和發(fā)展的要求在法律權(quán)利中的體現(xiàn)。人格利益主要以姓名權(quán)、名稱權(quán)、名譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、自由權(quán)、營業(yè)秘密權(quán)等形式存在于法律規(guī)范中。而人身權(quán)客體的組成部分之一的身份利益是指公民和法人因特定的地位、關(guān)系和行為而衍生的與主體人身緊密聯(lián)系的利益。這種利益主要體現(xiàn)在監(jiān)護權(quán)、撫養(yǎng)權(quán)、榮譽權(quán)等法律權(quán)利之上。有文章認(rèn)為身份權(quán)的客體是“特定身份關(guān)系之對方當(dāng)事人”,③這是混淆權(quán)利主體與客體關(guān)系的結(jié)果。身份法律關(guān)系的對方當(dāng)事人仍是法律關(guān)系的主體,當(dāng)事人雙方權(quán)利義務(wù)指向的只能是主體之外而與主體不可分的一定的身份利益。如撫養(yǎng)關(guān)系的雙方當(dāng)事人撫養(yǎng)的權(quán)利、義務(wù)指向的是一定的撫養(yǎng)行為,這種行為是撫養(yǎng)人因血緣關(guān)系、收養(yǎng)關(guān)系等原因享有的與其人身相聯(lián)的利益。總之,人身權(quán)的客體既不是“人身”或“人格”,也不是法律關(guān)系之對方當(dāng)事人,人身權(quán)的客體只能是一定的人身利益,而人身利益又可分為身體利益、人格利益和身份利益三個層次,其利益都通過各自對應(yīng)的人身權(quán)項得以體現(xiàn)和獲得法律存在。同時,我們還必須明白,人身權(quán)的客體與財產(chǎn)權(quán)的客體是不同的。財產(chǎn)權(quán)的客體是法律對物、行為、智力成果等享有的法定利益,這些法定利益在現(xiàn)實生活中,直接表現(xiàn)為商品,可以任意分割、消費或有償轉(zhuǎn)讓。而人身權(quán)的客體并不是商品,雖然在法律技術(shù)的作用下,有時可以采取類似于商品的價值的形式來表現(xiàn),但是,就其本質(zhì)而言,是不能分割和轉(zhuǎn)讓的。
法學(xué)論文：《西部法學(xué)評論》本刊堅持“以鄧小平理論和‘三個代表’重要思想為指導(dǎo)，貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀，堅持質(zhì)量至上，遵循辦刊規(guī)律，突出創(chuàng)新，突出特色;為擴大學(xué)校學(xué)術(shù)影響服務(wù)，為推動法學(xué)研究和學(xué)科建設(shè)服務(wù)，為促進(jìn)社會主義法治現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)”的辦刊思想，注重培育自身特色，學(xué)術(shù)影響力不斷提升。經(jīng)過多年努力，本刊已成為我國法學(xué)學(xué)術(shù)交流的重要園地和平臺，先后被《中國人文社會科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫》、《中國期刊網(wǎng)》及《中國學(xué)術(shù)期刊綜合評價數(shù)據(jù)庫》等列為來源期刊;所刊論文被引頻次、影響因子以及全文轉(zhuǎn)載率逐年提高，已發(fā)展成為國內(nèi)法學(xué)期刊的后起之秀。
2、關(guān)于名譽權(quán)及其侵權(quán)認(rèn)定
研究名譽權(quán),首先遇到的問題是對名譽如何界定,對此學(xué)者們有不同的見解。④本文認(rèn)為名譽是對特定法律主體的社會評價。這既包括對公民的思想、觀點、品德、才能、業(yè)績、身體素質(zhì)、精神風(fēng)貌、工作作風(fēng)、生活作風(fēng)等各方面的評價,也包括對特定法人的經(jīng)營能力、資產(chǎn)狀況、信用狀況、業(yè)務(wù)往來關(guān)系、市場開發(fā)狀況等各方面的評價。名譽是社會關(guān)系主體必然具有的社會屬性,名譽具有時代性、觀念性和社會性的特征。名譽權(quán)與名譽密切相關(guān)。對名譽權(quán)的含義也有不同的理解。“名譽權(quán)是以人在社會上應(yīng)受與其地位相當(dāng)?shù)淖鹁椿蛟u價的利益為內(nèi)容的權(quán)利。”⑤“公民的名譽權(quán)是指公民依法享有的個人名譽不受侵害的權(quán)利。”⑥等等。本文以為對名譽權(quán)的較準(zhǔn)確界定應(yīng)是“特定公民和法人在法律上享有的受社會公眾公正評價的利益。名譽權(quán)具有法律規(guī)定性、人身不可分性和利益性的特征。界定名譽和名譽權(quán),目的是用法律手段更好地保護法律主體的名譽權(quán)益。那么,究竟什么樣的行為構(gòu)成對名譽的侵害,是一個需要認(rèn)真研究的重要問題,特別是在現(xiàn)實生活中有關(guān)名譽侵權(quán)案件日益增加的情況下。本文認(rèn)為侵害公民或法人名譽權(quán)的行為必須具備以下要件:
2.1行為在客觀上貶損了公民或法人的名譽
我國《民法通則》第101 條規(guī)定: “……禁止用污辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”依據(jù)刑法,誹謗罪的要件為:行為人主觀上應(yīng)是故意的;捏造事實;公然的,即讓受害人以外的人知悉; 情節(jié)嚴(yán)重的,如捏造他人貪污、盜竊或亂搞男女關(guān)系行為。污辱罪的要件為:行為人主觀上是故意的;有足以損害他人名譽的行為,如特定的動作、暴力和謾罵等; 公然的;情節(jié)嚴(yán)重的,如用大小字報或圖形丑化他人,對他人做令其難堪的動作等等。據(jù)此,可以認(rèn)為凡污辱、誹謗的行為不論構(gòu)成犯罪與否,實際上均有貶損他人應(yīng)受社會公正評價的利益的實質(zhì),并已成為民事法律上受害人請求保護名譽權(quán)的理由。而對于法人而言,刑法中沒有明確規(guī)定誹謗、污辱法人名譽罪,但民事審判實踐中遇到的侵犯法人名譽權(quán)的案件卻不在少數(shù)。對于侵害法人名譽的行為的認(rèn)定一般比照針對公民的污辱、誹謗行為的構(gòu)成要件來認(rèn)定。
2.2行為指向具體而特定的法律主體
被一定行為指向的主體包括公民、法人、社會組織、個體工商戶、個人合伙組織等, 侵害名譽權(quán)的主體一般須是針對某一有名有姓或有名稱、字號的具體的法律主體的行為。如果某行為指向的是某一類人、某一行業(yè)的人或某一單位的所有人,則不屬于侵害名譽權(quán)的行為。如散布某行業(yè)的工作人員男盜女娼、貪污成風(fēng)、官僚習(xí)氣濃厚等言論,并不降低對該行業(yè)特定主體的社會評價,這種行為也不屬于名譽侵權(quán)行為。但同時也要注意兩點:a.雖然某行為沒有采取指名道姓的方式,卻足以根據(jù)行為人的言詞、行為方式判定是指某一特定公民或法人的,當(dāng)然認(rèn)定是侵害名譽權(quán)的行為;b.由于具體法人是由公民的集合體組成,如果某一行為是針對特定的法人而實施,雖然沒有造成法人有機體中某一特定人的名譽貶損,但卻造成了該法人的一定的名譽利益的喪失,此種行為也是侵害名譽權(quán)的行為。此外,還有一種情況,即著作創(chuàng)作作者如果以現(xiàn)實生活中的真人真事為素材進(jìn)行創(chuàng)作形成小說、劇本等文學(xué)藝術(shù)作品或電影、電視作品等,而仍能使公眾明確該作品中某一主人公是指向特定公民或法人,并且該作品客觀上貶損了該公民或法人的名譽,此種行為不能排除作者的主觀惡意,應(yīng)屬名譽侵權(quán)行為。如果某作品純屬虛構(gòu),但情節(jié)與某公民或法人的現(xiàn)實狀況恰巧相似,客觀上也對該公民或法人的名譽利益造成損失,對作者的行為是否屬于名譽侵權(quán)卻有不同的理解。對此,英美侵權(quán)法持肯定說,要求該行為人(作者)承擔(dān)賠償責(zé)任。而我國法學(xué)界認(rèn)為,創(chuàng)作者如沒有主觀過錯,即使造成名譽貶損的后果,也不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。這種觀點雖然有利于文學(xué)藝術(shù)的繁榮發(fā)展,但對于遭受客觀損害的法律主體卻不公平。因而,我國《民法通則》第132 條規(guī)定:“當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的,可以根據(jù)實際情況,由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。”所以對于以上所講情況,可以由作者與受害人共同登報聲明某作品并不影射真人真事、純屬巧合云云。
2.3行為為受害人以外的公眾知悉
名譽是對特定人的一種社會評價。如果侵害行為不為侵害人以外的特定人知悉, 就不會導(dǎo)致特定人社會評價的降低。比如:兩人對罵或書信往來中,一方污辱他方,給對方造成精神折磨和傷害,這侵害的不是名譽權(quán),而是該對方的人格尊嚴(yán)。 “受害人以外的公眾”可能是一個人,也可能是無數(shù)個人。知道人的多少,一般標(biāo)志著毀損名譽情節(jié)的輕微或嚴(yán)重,而不影響侵害名譽權(quán)行為的成立與否。但需特別注意的是,有些行為雖針對他人名譽而又為公眾知悉,卻不屬于侵害權(quán)的行為。這些情況包括:
2.3.1經(jīng)公民和法人事先同意的行為如:某公民事先同意公布其畫像、照片或其它個人隱私等;法人事先同意公布其經(jīng)營、管理的秘密等。不過這里的同意必須是當(dāng)事人真實意思的表示,行為人也只能在公民或法人所同意的范圍、限度內(nèi)作為或不作為。否則,也屬名譽侵權(quán)行為。
2.3.2為保護利害關(guān)系人合法利益免遭損害的行為,如:父母向子女善意陳述關(guān)于子女戀愛對象的流言,即使與事實有出入,也不屬于名譽侵權(quán)。但惡意宣揚、中傷的也不能免除該父母侵犯名譽權(quán)的責(zé)任;合伙人之間說明與其進(jìn)行業(yè)務(wù)活動的客戶的財產(chǎn)、信用、管理狀況時,即使對該客戶的名譽有貶損,也不屬于名譽侵權(quán)行為。
2.3.3正當(dāng)?shù)脑u論和輿論監(jiān)督,即使造成特定人的客觀上的名譽減損,也不應(yīng)認(rèn)定為侵害名譽權(quán),但如果道聽途說,隨意發(fā)揮,把不真實的情況向公眾公開,也不免除行為人的名譽侵權(quán)責(zé)任。
2.3.4國家工作人員在職權(quán)范圍內(nèi)的善意陳述。如: 國家工作人員在報告情況、研究工作、討論問題中對特定公民或法人的名譽有所貶損的行為也不屬于名譽侵權(quán)行為,但如果超出該工作人員職權(quán)范圍、惡意中傷的行為不在此限。總之,名譽侵權(quán)案件是我國目前人身權(quán)案件數(shù)量中比重最大的一部分,準(zhǔn)確把握名譽權(quán)的含義和侵犯名譽權(quán)行為的認(rèn)定條件對于司法審判實踐具有重要意義。
