所屬分類：政法期刊瀏覽：次
《預(yù)防青少年犯罪研究》簡(jiǎn)介：
《預(yù)防青少年犯罪研究》(雙月刊)創(chuàng)刊于2011年，是由團(tuán)中央主管、中國(guó)預(yù)防青少年犯罪研究會(huì)和中國(guó)青年出版社主辦的預(yù)防青少年犯罪研究刊物和全國(guó)預(yù)防青少年違法犯罪工作指導(dǎo)刊物。《預(yù)防青少年犯罪研究》的前身是《青少年犯罪研究》。2011年11月25日,《預(yù)防青少年犯罪研究》經(jīng)新聞出版總署批準(zhǔn)公開(kāi)出版發(fā)行。
《預(yù)防青少年犯罪研究》本刊堅(jiān)持“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”的辦刊方針，堅(jiān)持“理論與實(shí)踐并重”的辦刊原則，及時(shí)反映國(guó)內(nèi)外預(yù)防青少年犯罪研究領(lǐng)域的新理論、新觀點(diǎn)、新經(jīng)驗(yàn);著力深化和繁榮青少年犯罪學(xué)，加強(qiáng)預(yù)防青少年違法犯罪工作的指導(dǎo)和交流;著力整合法學(xué)、社會(huì)學(xué)、教育學(xué)、心理學(xué)等多學(xué)科和司法、教育、社會(huì)工作等多部門的資源，從寬視野、多學(xué)科角度研究預(yù)防青少年違法犯罪問(wèn)題。
《預(yù)防青少年犯罪研究》主管單位：共青團(tuán)中央主辦單位：中國(guó)預(yù)防青少年犯罪研究會(huì);中國(guó)青年出版社出版地：北京市出刊周期：雙月刊語(yǔ)言種類：中文開(kāi)本尺寸：大16開(kāi)創(chuàng)刊時(shí)間：2011年郵發(fā)代號(hào)：2-826國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)刊號(hào)：2095-3356國(guó)內(nèi)統(tǒng)一刊號(hào)：10-1048/D
《預(yù)防青少年犯罪研究》是由中華人民共和國(guó)新聞出版總署、正式批準(zhǔn)公開(kāi)發(fā)行的優(yōu)秀期刊。自創(chuàng)刊以來(lái)，以新觀點(diǎn)、新方法、新材料為主題，堅(jiān)持"期期精彩、篇篇可讀"的理念。預(yù)防青少年犯罪研究?jī)?nèi)容詳實(shí)、觀點(diǎn)新穎、文章可讀性強(qiáng)、信息量大，眾多的欄目設(shè)置，預(yù)防青少年犯罪研究公認(rèn)譽(yù)為具有業(yè)內(nèi)影響力的雜志之一。預(yù)防青少年犯罪研究并獲中國(guó)優(yōu)秀期刊獎(jiǎng)，現(xiàn)中國(guó)期刊網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)全文收錄期刊。
2014年 05期《預(yù)防青少年犯罪研究》論文發(fā)表目錄：
犯罪研究
21世紀(jì)以來(lái)青少年犯罪的狀況、特點(diǎn)、規(guī)律、走向及防治對(duì)策…………………………………王順安;韓冰15-22
調(diào)查研究
服刑人員未成年子女情況的調(diào)查和思考——基于A省B市的實(shí)證分析………………………………… 張麗君;江勇;易榆杰31-36
少年司法
未成年人犯罪案件公訴人出庭工作中的角色定位…………………………………岳慧青47-52+14
人格刑法理論對(duì)我國(guó)刑事政策的借鑒…………………………………胡學(xué)相53-58
少年立法
論我國(guó)少年刑法的立法改革與完善…………………………………王曉松;劉立杰64-75
兒童福利
中國(guó)兒童福利制度重構(gòu)與福利治理之可能…………………………………范斌76-80+22
網(wǎng)絡(luò)保護(hù)
網(wǎng)癮戒除與青少年人身權(quán)利的刑法保護(hù)…………………………………于沛鑫92-96
教育保護(hù)
親職教育的意義、特點(diǎn)及其制度構(gòu)建…………………………………關(guān)穎102-109+91
法律論文范文：論述司法新應(yīng)用管理的意義及模式
摘要：近現(xiàn)代各國(guó)民法把區(qū)分占有委托物與占有脫離物作為建立善意取得制度的基本前提。占有委托物，是指出于動(dòng)產(chǎn)所有人的意思而喪失占有之物;委托物一般是指依據(jù)合法有效的保管、租賃、借用等合同而交付他人依法占有的動(dòng)產(chǎn)。而占有委托物可以適用善意取得制度。占有脫離物，是指非出于動(dòng)產(chǎn)所有人的意思而喪失占有之物。脫離物主要包括盜竊物、贓物、遺失物和遺忘物等。
關(guān)鍵詞：司法,法學(xué),政治
筆者認(rèn)為盜竊物和贓物嚴(yán)格地不能適用善意取得制度。主要理由如下：首先我們可以根據(jù)中國(guó)國(guó)情，從刑法的角度來(lái)看這個(gè)問(wèn)題，倘若盜竊物和贓物都能適用善意取得，無(wú)異于在肯定和鼓勵(lì)犯罪行為，結(jié)果不僅會(huì)導(dǎo)致該方面的犯罪加劇和猖獗，而且也同樣不利于交易的動(dòng)態(tài)安全，更不利于社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)，終究善意第三人的利益也根本得不到保護(hù)，或者這樣的保護(hù)導(dǎo)致舍本逐末。其次，縱觀大陸法系國(guó)家對(duì)此的有關(guān)規(guī)定“盜竊物和贓物不能適用善意取得制度。”所以，在我國(guó)盜竊物和贓物嚴(yán)格地不能適用善意取得制度。
