發(fā)布時(shí)間：2016-10-21所屬分類：醫(yī)學(xué)職稱論文瀏覽：1次
摘 要： 這篇檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床雜志投稿論文發(fā)表了西醫(yī)治療腦血管病所致抑郁癥的效果，心血管疾病的死亡率很高，并且快，那么洗衣對(duì)這中疾病有怎樣的療效呢?通過調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，西醫(yī)能夠起到更快的療效，指的在臨床上推廣。
這篇檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床雜志投稿論文發(fā)表了西醫(yī)治療腦血管病所致抑郁癥的效果，心血管疾病的死亡率很高，并且快，那么洗衣對(duì)這中疾病有怎樣的療效呢?通過調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，西醫(yī)能夠起到更快的療效，指的在臨床上推廣。
摘要：目的：探討西醫(yī)治療腦血管病所致抑郁癥臨床療效。方法：隨機(jī)選取我院2014年12月至2015年12月期間收治的440例腦血管病所致抑郁癥患者，按不同治療方法分為觀察組和對(duì)照組，每組220例，觀察組患者采用西藥治療，對(duì)照組采用中藥治療，比較兩組患者臨床治療效果、神經(jīng)功能缺損評(píng)分(NIHSS)、漢密爾頓抑郁評(píng)分(HAMD)評(píng)分。結(jié)果：觀察組治療總有效率與對(duì)照組比較，無明顯差異，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);對(duì)患者進(jìn)行為期3個(gè)月隨訪，結(jié)果表明，治療后第1、2個(gè)月患者NIHSS評(píng)分和HAMD評(píng)分比較，觀察組評(píng)分改善情況較對(duì)照組更明顯，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，治療3個(gè)月后，兩組患者NIHSS評(píng)分，HAMD評(píng)分比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論：針對(duì)腦血管病所致的抑郁癥患者，采用中藥或西藥均可取得較好治療效果，但西藥起效快，能快速改善患者HAMD和NIHSS評(píng)分，值得臨床推廣。
關(guān)鍵詞：檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床雜志投稿,中藥,西藥,腦血管病,抑郁癥,效果
腦血管病指因各種腦血管疾病所致的腦組織缺血或出血性意外，導(dǎo)致患者發(fā)生死亡或殘廢的疾病，該病好發(fā)于中年群體，患者發(fā)病后多出現(xiàn)意識(shí)障礙、偏癱、沉默寡言、情緒暴躁等，受長(zhǎng)期負(fù)面情緒影響，導(dǎo)致患者心理障礙，繼而導(dǎo)致抑郁癥發(fā)生[1]。本研究對(duì)440例患者分別實(shí)施中藥治療和西藥治療，均取得較好治療效果，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下：
1資料與方法
1.1一般資料
選取我院2014年12月-2015年12月期間收治的440例腦血管病所致抑郁癥患者，入選患者符合中國(guó)精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)第三版《CCMD-3》關(guān)于抑郁癥診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]，按不同用藥方法分為觀察組和對(duì)照組，每組220例，其中觀察組男123例，女97例，年齡42-81歲，平均年齡(61.5±8.7)歲，輕度85例，中度71例，重度64例;對(duì)照組男114例，女106例，年齡43-82歲，平均年齡(62.5±9.7)歲，輕度78例，中度84例，重度58例，兩組患者一般資料比較無明顯差異(P>0.05)，具有可比性。
1.2治療方法
觀察組患者口服20mg鹽酸氟西汀，3次/天，若患者抑郁程度嚴(yán)重，再聯(lián)合45mg阿米替林治療，3次/天，連續(xù)治療1個(gè)月;對(duì)照組患者采用中藥治療，取熟地、赤芍、陳皮、熟地、白術(shù)各10g，郁金9g，取川穹、肉蓯蓉各12g，取當(dāng)歸、柴胡、黨參、黃芪以及何首烏各15g，山茱萸20g，用清水浸泡后，煎煮成劑，3次/d，連續(xù)治療2個(gè)月。
1.3療效評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)
參照漢密爾頓抑郁量表(HAMD)評(píng)估患者抑郁程度，參照神經(jīng)功能缺損評(píng)分(NIHSS)評(píng)估患者神經(jīng)功能缺損情況[3]。評(píng)價(jià)患者臨床治療效果，治愈：HAMD評(píng)分下降>75%，顯效：HAMD評(píng)分下降50%-70%，無效：HAMD評(píng)分下降<50%。1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析本研究數(shù)據(jù)均納入SPSS18.0軟件中進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn)，以率(%)表示，計(jì)量資料采用t驗(yàn)，以(±s)表示，若P<0.05則差異顯著，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1比較兩組患者臨床療效兩組患者治療總有效率比較，無明顯差異，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，詳見表1。
2.2比較兩組患者
HAMD、NIHSS評(píng)分治療后第1、2個(gè)月患者NIHSS評(píng)分和HAMD評(píng)分比較，觀察組下降較對(duì)照組更明顯，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，治療3個(gè)月后，兩組患者NIHSS評(píng)分，HAMD評(píng)分比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，詳見表2。
3討論
腦血管病所致抑郁癥是神經(jīng)內(nèi)科中的常見疾病，該病發(fā)病原因復(fù)雜，由于腦血管疾病好發(fā)于老年人，受心理、生理以及社會(huì)因素的影響，患者極易并發(fā)抑郁癥，且該病治療較困難，還會(huì)影響原發(fā)病的治療效果。臨床治療腦血管病所致抑郁癥的治療方案有中藥治療和西醫(yī)治療兩種，但選擇何種治療方案在臨床上一直存在較大爭(zhēng)議[4]。本研究中，兩組患者治療總有效率比較，無明顯差異，在治療后第1，2個(gè)月，觀察組HAMD評(píng)分下降較對(duì)照組更明顯，NIHSS評(píng)分顯著高于對(duì)照組，治療后第3個(gè)月，兩組患者的HAMD評(píng)分和NIHSS評(píng)分比較無明顯差異。以上結(jié)果表明，中醫(yī)和西醫(yī)治療腦血管所致的抑郁癥療效相當(dāng)，均能有效改善患者的抑郁癥狀和神經(jīng)功能，但西醫(yī)治療起效更快，但存在藥物副作用，中醫(yī)治療起效慢，但不良反應(yīng)小，臨床治療腦血管病所致抑郁癥應(yīng)根據(jù)患者臨床癥狀及病情程度合理選擇治療方案。
參考文獻(xiàn)
[1]武鳳英.中西醫(yī)結(jié)合治療腦血管病所致抑郁癥臨床效果觀察[J].中醫(yī)臨床研究,2014,34(22):92-93.
作者：李存君 單位：吉林省松原市中心醫(yī)院
推薦期刊：《甘肅中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)》是由甘肅省教育廳主管、甘肅中醫(yī)學(xué)院主辦、國(guó)內(nèi)外公開發(fā)行的中醫(yī)藥綜合性學(xué)術(shù)刊物。學(xué)報(bào)創(chuàng)刊于1984年,是《CAJ-CD規(guī)范》執(zhí)行優(yōu)秀期刊，中國(guó)高校科技期刊優(yōu)秀期刊。
