發(fā)布時間：2021-12-16所屬分類：園林工程師瀏覽：1次
摘 要： 摘 要: 基于陜南 3 市5 縣8 鎮(zhèn)291 份農(nóng)戶調(diào)查問卷數(shù)據(jù)，在計劃行為理論框架下，采用二元 logit 模型對退耕還林背景下農(nóng)戶生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式采用行為的影響因素進行了定量分析。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶是否參與農(nóng)技培訓(xùn)，政府是否實行技術(shù)與資金扶持政策以及農(nóng)戶對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全
摘 要: 基于陜南 3 市5 縣8 鎮(zhèn)291 份農(nóng)戶調(diào)查問卷數(shù)據(jù)，在計劃行為理論框架下，采用二元 logit 模型對退耕還林背景下農(nóng)戶生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式采用行為的影響因素進行了定量分析。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶是否參與農(nóng)技培訓(xùn)，政府是否實行技術(shù)與資金扶持政策以及農(nóng)戶對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的關(guān)注程度對農(nóng)戶的生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式采用行為有正向顯著影響，而農(nóng)戶的非農(nóng)就業(yè)程度對其則有負向顯著影響。因此，為了鞏固退耕還林成果，發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)并實現(xiàn)退耕還林背景下環(huán)境保護與農(nóng)民增收的雙重目標，政府要進一步完善退耕還林地區(qū)農(nóng)村教育等公共產(chǎn)品的供給規(guī)模、結(jié)構(gòu)和水平，為提升農(nóng)戶人力資本和多元化技能水平提供支撐，同時要普及和提高農(nóng)戶的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全意識，引導(dǎo)其他農(nóng)戶對非農(nóng)就業(yè)程度較高的農(nóng)戶提供勞務(wù)支持，并為農(nóng)戶提供長期的技術(shù)與資金扶持政策。
關(guān)鍵詞: 退耕還林; 生態(tài)農(nóng)業(yè); 采用行為
一、引言
水土流失是我國面臨的諸多環(huán)境問題中最嚴重的問題之一。西部地區(qū)一直是我國生態(tài)系統(tǒng)最為脆弱的地區(qū)之一，也是我國貧困人口最為集中的地區(qū)之一。迫于生計和提高家庭收入水平的壓力，不合理的土地開發(fā)利用行為愈趨普遍，給西部地區(qū)生態(tài)環(huán)境帶來了較大的破壞。1999 年，為了遏止水土流失加劇的態(tài)勢，中央政府決定在四川、陜西、甘肅 3 省率先啟動了退耕還林試點工作。迄今為止該工程已經(jīng)實施 15 年，遍及全國 25 個省( 市、自治區(qū)) 和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團。
中央設(shè)計的退耕還林工程的目標是既要實現(xiàn)“保護生態(tài)環(huán)境”，又要實現(xiàn)“促進增加農(nóng)民收入”，同時還要兼顧農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化[1]。退耕還林的持續(xù)推進，打破了農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營的傳統(tǒng)均衡狀態(tài)，改變了農(nóng)戶家庭的資源稟賦與約束條件，必將對農(nóng)戶經(jīng)濟行為，尤其是生產(chǎn)行為產(chǎn)生一定的影響[2]。更為重要的是退耕地區(qū)絕大多數(shù)農(nóng)戶在退耕之后仍然保留有一定面積的耕地，還要進行傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)( 如種植業(yè)與養(yǎng)殖業(yè)等) 。如果農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中不注重對生態(tài)環(huán)境的保護，退耕還林工程“保護生態(tài)環(huán)境”的政策目標就將落空，因此退耕地區(qū)農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為應(yīng)該是“環(huán)境友好型”的。生態(tài)農(nóng)業(yè)強調(diào)在保護、改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的前提下進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，最終目標是實現(xiàn)經(jīng)濟效益、生態(tài)效益、社會效益的和諧統(tǒng)一，顯然生態(tài)農(nóng)業(yè)與退耕還林工程具有較強的系統(tǒng)耦合性[3]。實施多年的退耕還林工程在西部退耕地區(qū)形成了較為豐富的林地資源，具有得天獨厚的林業(yè)與林下經(jīng)濟及多種形式生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展條件，因此在退耕地區(qū)發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)不僅可以鞏固已取得的退耕還林成果，而且符合退耕還林工程實施的最終目標。目前退耕地區(qū)的生態(tài)農(nóng)業(yè)已經(jīng)有了一定程度的發(fā)展，但仍然存在規(guī)模小、水平低、重視不足等問題，因此應(yīng)著力在退耕地區(qū)大力推廣生態(tài)農(nóng)業(yè)。從本質(zhì)上看，在退耕還林政策背景下有序推進生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展，關(guān)鍵在于提高農(nóng)戶對生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的認知和采用水平。
本文探討西部退耕還林地區(qū)農(nóng)戶生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式采用行為的影響因素。在文章結(jié)構(gòu)上，本文首先基于現(xiàn)代農(nóng)戶經(jīng)濟理論和計劃行為理論建立了一個農(nóng)戶生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式采用行為影響因素的理論分析框架，在此基礎(chǔ)上提出各自變量對因變量的預(yù)期作用方向; 然后利用退耕還林的試點和重點地區(qū)———陜南地區(qū)的農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)，通過規(guī)范的計量經(jīng)濟模型對理論分析進行實證檢驗; 最后提出在退耕還林政策背景下促進生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的相關(guān)政策建議。
二、分析框架、變量選擇與數(shù)據(jù)來源
1. 理論分析
在退耕還林政策背景下分析農(nóng)戶的生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式采用行為①，本質(zhì)上就是研究農(nóng)戶的生產(chǎn)決策行為。傳統(tǒng)的農(nóng)戶理論認為農(nóng)戶的生產(chǎn)決策目標就是單純的利潤最大化，而現(xiàn)代農(nóng)戶經(jīng)濟理論認為農(nóng)戶的生產(chǎn)決策目標可能是多元化的，而且這些目標還有可能因為經(jīng)濟與社會發(fā)展、政府政策等外部因素而變化。因此研究轉(zhuǎn)型時期中國農(nóng)戶的生產(chǎn)決策行為需要結(jié)合當前中國農(nóng)村經(jīng)濟和社會發(fā)展的實際。必須承認農(nóng)戶的生產(chǎn)決策行為應(yīng)該是合乎理性的，但我們不能狹隘地理解農(nóng)戶的經(jīng)濟理性，而應(yīng)該是將農(nóng)戶個體諸如利他、追求社會認同等基于社會偏好和私人的利己性偏好二者共同放進農(nóng)戶個體行為的效用函數(shù)中[4]。綜合已有的研究[5-8]，本文認為當前中國農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)決策主要考慮三個目標: 利潤最大化、規(guī)避風險、減少家庭勞動力投入，不同農(nóng)戶對這三個目標的權(quán)重也不一樣; 而其主要約束條件則為土地面積、水利條件、勞動力數(shù)量、資金投入以及政府政策等[8]。理論上我們可以據(jù)此建立數(shù)學(xué)模型來研究農(nóng)戶的生產(chǎn)決策行為，然而現(xiàn)實中的中國農(nóng)戶大多并不具備實際量化決策的能力，他們的生產(chǎn)決策主要憑經(jīng)驗與直覺，同時也兼顧其他農(nóng)戶的示范以及政府政策的引導(dǎo)與限制[9]。因此本文將主要基于計劃行為理論，在完整的理論分析基礎(chǔ)上，利用實地調(diào)研數(shù)據(jù)，建立計量經(jīng)濟模型來分析退耕還林地區(qū)農(nóng)戶的生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式采用行為。
計劃行為理論( Theory of Planned Behavior，TPB) 由 Fishbein 和 Ajzen 于 1988 年最早提出，該理論認為個人行為不完全取決于個體行為態(tài)度和行為規(guī)范，同時受到外界資源條件的約束。目前計劃行為理論已發(fā)展成為較主流的關(guān)于行為內(nèi)生影響因素的理論模型，被廣泛應(yīng)用于消費者行為、生產(chǎn)決策行為以及健康行為等研究領(lǐng)域[10]。農(nóng)戶的生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為是農(nóng)戶有計劃的行為決策，因此計劃行為理論也適用于解釋退耕還林地區(qū)農(nóng)戶對生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的采用行為。
計劃行為理論認為，個體擁有的與行為相關(guān)的信息可能會形成認知，認知將形成行為態(tài)度，同時個體對信息的處理會形成信念( 包括行為信念、規(guī)范信念、控制信念) ，這些信念在一定的時期和環(huán)境下只有極少的信念會被個體獲取成為突顯信念，突顯信念將決定個體的行為態(tài)度、主觀規(guī)范和知覺行為控制行為。行為態(tài)度是個體對執(zhí)行某一特定行為的認知與評價，主觀規(guī)范是個體在決策某一特定行為時所感受到的外界壓力，它反映了重要他人、團體或制度等對個體決策的影響力，知覺行為控制則是個體感知自己在執(zhí)行某特定行為時的難易程度和可控能力。行為態(tài)度、主觀規(guī)范和知覺行為控制是決定個體行為意向的三個主要變量，行為態(tài)度越積極，重要他人、團體或制度的支持越大，知覺行為控制越強，個體的行為意向就越強烈，反之則越小; 準確的知覺行為控制也可以直接預(yù)測行為發(fā)生的可能性。個體是否執(zhí)行某種行為受到個人能力、機會以及資源等條件的制約，在上述條件充分的情況下行為意向?qū)⒅苯記Q定行為。[11-12]
基于上述理論，結(jié)合本研究的需要，本文將農(nóng)戶生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式采用行為的影響因素分為三類: 第一類因素是農(nóng)戶戶主的個人特征和家庭勞動力配置情況，主要包括戶主的年齡、受教育程度以及家庭非農(nóng)就業(yè)程度[13]。戶主會根據(jù)自身所具有的教育水平、生活閱歷、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗以及家庭勞動力配置狀況對發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的利弊進行評估，從而形成對生態(tài)農(nóng)業(yè)的行為態(tài)度; 另一方面，農(nóng)戶的勞動力資源稟賦、土地資源稟賦、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗等將是農(nóng)戶考慮是否采用生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的促進或阻礙因素，從而形成知覺行為控制。第二類因素是政府相關(guān)政策，在本研究中主要指退耕還林政策、農(nóng)技培訓(xùn)以及其他政府支持政策，其中退耕還林是一種強制性政策，對農(nóng)戶而言就是主觀規(guī)范，作為重要的外界行為控制變量，它還會影響農(nóng)戶對于生態(tài)農(nóng)業(yè)的認知; 農(nóng)技培訓(xùn)以及其他政府支持政策可以幫助農(nóng)戶有效規(guī)避生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的技術(shù)風險和市場風險，從而會讓農(nóng)戶更加傾向于采用生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，由此形成較強的知覺行為控制。第三類因素是農(nóng)戶的相關(guān)認知水平，如對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的關(guān)注程度、對生態(tài)農(nóng)業(yè)的認知水平[14]。如果農(nóng)戶對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全越關(guān)注、對生態(tài)農(nóng)業(yè)的認知水平越高，則其愿意采用生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的可能性就越大，由此形成行為態(tài)度; 另一方面農(nóng)戶對生態(tài)農(nóng)業(yè)越了解，他會覺得采用生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式越容易、越可控，因此農(nóng)戶對生態(tài)農(nóng)業(yè)的認知還將形成知覺行為控制。以上三類因素都在一定程度上從不同角度影響了農(nóng)戶采用生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的行為意向，進而影響了農(nóng)戶的生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為。
2. 變量選擇
根據(jù)前文理論分析，本文具體選擇如下變量: 因變量為農(nóng)戶對生態(tài)農(nóng)業(yè)的采用行為，自變量包括戶主個人特征、家庭非農(nóng)就業(yè)程度、是否為退耕戶、是否參加農(nóng)技培訓(xùn)、農(nóng)戶對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的關(guān)注程度、農(nóng)戶對生態(tài)農(nóng)業(yè)的認知以及政府支持政策等，各變量的含義及預(yù)期作用方向詳見表 1。
3. 數(shù)據(jù)來源本文所用數(shù)據(jù)來自課題組于 2012 年 1—2 月對陜南地區(qū)商洛、安康和漢中三市多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的農(nóng)戶實地調(diào)查所得，調(diào)研樣本采取隨機抽樣方法，并綜合考慮了樣本地的社會經(jīng)濟發(fā)展水平、地理區(qū)位、地形地貌以及退耕還林工程實施進度、政府支持力度等方面的差異，共獲取 291 個有效調(diào)研樣本，其中退耕戶 114 戶，非退耕 177 戶。調(diào)查問卷分為三個部分，第一部分為農(nóng)戶個人及家庭特征，具體涉及農(nóng)戶家庭戶主的年齡、受教育程度程度、家庭人口規(guī)模、勞動力配置情況、家庭收入水平及來源情況; 第二部分是農(nóng)戶對生態(tài)農(nóng)業(yè)的認知情況以及對生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的選擇情況; 第三部分是農(nóng)戶參與農(nóng)技培訓(xùn)情況、政府對農(nóng)戶的政策扶持情況。具體樣本特征見表 2。
從計量結(jié)果可以看出，農(nóng)技培訓(xùn)、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全關(guān)注程度、家庭非農(nóng)就業(yè)程度、政府支持政策等 4 個變量對農(nóng)戶生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式采用行為具有顯著影響，而戶主年齡、受教育程度、退耕還林以及農(nóng)戶生態(tài)農(nóng)業(yè)認知對農(nóng)戶是否進行生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響并不顯著。具體分析如下:
( 1) 農(nóng)技培訓(xùn)是影響農(nóng)戶對生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式采用行為的顯著因素之一，數(shù)據(jù)顯示該變量在 10% 的水平上通過了顯著性檢驗，并且也與預(yù)期符號相符。如果農(nóng)戶參與過農(nóng)技培訓(xùn)，則其更傾向于進行生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的行為選擇。農(nóng)戶參與農(nóng)技培訓(xùn)，掌握農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相關(guān)方面的技能，進行生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)就變得相對容易，也就更愿意進行生態(tài)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)，因此，農(nóng)戶采用生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的可能性就更大。
( 2) 農(nóng)戶對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的關(guān)注程度對生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的采用行為有很大影響，并且在 1% 的水平上通過了顯著性檢驗，而且就影響系數(shù)而言，達到了 1. 2513，是所有影響因素中最顯著的因素。農(nóng)戶越關(guān)注農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全，就越會注意到農(nóng)產(chǎn)品的種植、養(yǎng)殖以及其他生產(chǎn)與流通環(huán)節(jié)是否安全無害，而生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)這一安全環(huán)保的生產(chǎn)方式無疑是其最佳選擇，注重農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的農(nóng)戶會更傾向于選擇生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式。
( 3) 家庭非農(nóng)就業(yè)程度對生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式采用行為有很大的負向影響，并且在 5% 的水平上通過了顯著性檢驗。非農(nóng)就業(yè)已經(jīng)成為當前中國農(nóng)戶的主要收入來源之一，近年來非農(nóng)就業(yè)機會及其工資率不斷增加，意味著農(nóng)戶從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機會成本也在不斷加大; 另一方面，隨著中國農(nóng)戶家庭收入的不斷增長，農(nóng)民對閑暇也產(chǎn)生了越來越高的要求。因此，農(nóng)戶在進行生產(chǎn)決策時有可能將最小化勞動力投入作為其決策目標之一。生態(tài)農(nóng)業(yè)較傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)需要投入更多的勞動力，因此非農(nóng)就業(yè)程度較高的農(nóng)戶可能因為缺乏足夠的農(nóng)業(yè)勞動力從而放棄選擇生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式。
( 4) 政府支持政策是影響農(nóng)戶進行生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要因素之一。本文的實證研究表明，如果政府提供技術(shù)與資金扶持政策，農(nóng)戶進行生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可能性就越顯著。回歸結(jié)果表明，政府支持政策顯著提高了農(nóng)戶參與生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可能性，在 5% 的置信水平下顯著，這與本文理論預(yù)期的結(jié)果完全一致。
( 5) 戶主年齡、戶主受教育程度、農(nóng)戶對生態(tài)農(nóng)業(yè)的認知、退耕還林等變量對農(nóng)戶是否選擇生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響并不顯著，并且退耕還林變量與生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的選擇成負相關(guān)，這與本文理論分析部分嚴重不符。可能的原因是，退耕戶由于耕地面積的大幅度減少，可能會更加關(guān)注農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量而非質(zhì)量; 各地區(qū)農(nóng)戶進行生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的情況存在一定的差異性，也有可能是樣本分布不均或太少，不具有普遍性。值得注意的是，農(nóng)戶對生態(tài)農(nóng)業(yè)的認知對其采用行為的影響并不顯著，這說明要將農(nóng)戶對生態(tài)農(nóng)業(yè)的認知轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的采用行為還需要更多的外部激勵和內(nèi)在動力。
四、結(jié)論與政策建議
本文以陜南地區(qū)為例，基于計劃行為理論，采用二元 logit 模型分析了退耕還林地區(qū)不同類型農(nóng)戶對于生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式采用行為的影響因素，主要研究結(jié)論如下:
農(nóng)戶的年齡與受教育程度對生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的采用行為影響并不顯著，但農(nóng)戶是否參與過農(nóng)技培訓(xùn)嚴重影響農(nóng)戶對生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的采用行為。對農(nóng)戶進行農(nóng)技培訓(xùn)，可以提高農(nóng)戶進行生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的意愿。同時，政府是否實行技術(shù)與資金扶持政策對農(nóng)戶的生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式采用行為也有顯著影響，具有政策扶持的農(nóng)戶選擇生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的可能性較大。農(nóng)戶對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的關(guān)注程度對生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的采用行為有很大影響，農(nóng)戶越關(guān)注農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全，進行生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可能性越大。農(nóng)戶家庭非農(nóng)就業(yè)對生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式采用行為有很大的負向影響。家庭非農(nóng)就業(yè)收入比例越高，農(nóng)戶選擇生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的可能性反而越小。但農(nóng)戶是否參與退耕還林、農(nóng)戶對生態(tài)農(nóng)業(yè)的認知對其生態(tài)農(nóng)業(yè)的采用行為影響并不顯著。
雖然受教育程度、生態(tài)農(nóng)業(yè)認知等因素對于農(nóng)戶的采用行為影響并不顯著，但影響方向與理論預(yù)期仍是一致的，受教育程度越高、對生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的認知水平越高，選擇生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的可能性越大，這說明可能還需要更多的外部激勵和內(nèi)在動力才能促使具有生態(tài)農(nóng)業(yè)認知的農(nóng)戶去選擇生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式。——論文作者：朱長寧1，2 ，王樹進1
