基于結構方程模型的蒙古包居住滿意度影響因素研究

發布時間：2019-10-23所屬分類：建筑師職稱論文瀏覽：1182次

摘 要： 摘 要：隨著牧民生活方式的改變，對傳統蒙古包需求量逐漸減少。為了促進蒙古包的可持續發展，本文以內蒙古兩市一牧區使用蒙古包的不同人群進行調研，利用結構方程模型分析對蒙古包的滿意度居住影響因素進行分析。研究結果表明：居住前預期蒙古包能滿足自己要

　　摘 要：隨著牧民生活方式的改變，對傳統蒙古包需求量逐漸減少。為了促進蒙古包的可持續發展，本文以內蒙古兩市一牧區使用蒙古包的不同人群進行調研，利用結構方程模型分析對蒙古包的滿意度居住影響因素進行分析。研究結果表明：居住前預期蒙古包能滿足自己要求的程度對居住滿意度的影響較大;蒙古包的建造費用與包內的通風和溫度的舒適度為負相關;居住前預期蒙古包能滿足自己要求的程度與居住蒙古包的實際感受和期望相比的滿意狀態為正相關。因此，應該以不同使用人員的需求和期望為基礎，把蒙古包舒適性和文化環境有效的結合起來，提高蒙古包的居住滿意度。

　　關鍵詞：蒙古包 結構方程模型 滿意度調查 影響因素

　　蒙古包作為一種綠色、實用的建筑曾被草原游牧民族廣泛使用，但隨著社會、經濟、文化的快速發展，牧民對蒙古包有了新的要求，傳統蒙古包的簡易、熱環境差等缺陷被無限放大，而易移動等優點卻隨著牧民定居生活而逐漸淡化，加劇了蒙古包的消亡。其次，蒙古包的供需結構發生了較大改變，曾經蒙古包的需求主要來自牧民，但如今大多數牧民已經開始定居，因此對傳統蒙古包需求量銳減，使蒙古包所承載的傳統文化也逐漸消失。因此急需清楚的了解不同使用人員對蒙古包需求是什么，必須清楚的分析影響其居住滿意度的重要因素有哪些。

　　關于蒙古包的研究與記載，多停留在蒙古包的描述分析與相關文化研究上。如國外學者達邁達爾·拉·達力蘇榮[1] 較為全面地記錄了蒙古包的產生、結構形式與文化內涵。國內的研究大多集中于裝飾特征、傳統文化和結構構造等角度，如柳逸善[2] 研究了蒙古包自身所具有的豐富文化和審美內涵;烏仁圖雅[3] 、張彤[4] 、劉兆和[5] 、白薩茹拉[6] 分別在文獻調研的基礎上總結了與蒙古包相關的各種物質文化及傳承;黃鷺紅[7] 從受力對比角度對蒙古包的特殊承載結構進行了分析;仲崇磊[8] 通過有限元分析軟件對蒙古包結構受力情況進行了分析;金光[9] 、卓拉[10] 分別在分析蒙古包結構用料的基礎上分析了材料和結構對構造整體影響的特殊性;裴希[11] 和隋茵[12] 分別在分析構造的基礎上提出了優化設計。然而對近年來蒙古包的發展現狀及其呈現出來的各種問題沒有太多的關注。

　　為了保護傳統文化及提高牧民的生活質量，文中以滿意度理論[13-15] 為基礎，首次借助結構方程模型[16-20] ，從構建蒙古包居住滿意度模型這一創新點出發，以內蒙古兩市的蒙古族學生及游客和兩牧區的牧民為調查對象，對影響蒙古包居住滿意度的因素進行篩選分析，利用結構方程模型來進行參數的評價，檢驗制約蒙古包發展的關鍵因素，為提高蒙古包的居住滿意度提供理論參考。

　　一、材料與研究方法

　　1. 數據材料

　　(1)數據來源

　　考慮到如今使用蒙古包(圖1)的地區主要有興安盟和錫林郭勒和其他一些旅游景點等。研究選取錫林浩特市東烏珠穆沁旗下轄牧區的牧民，包頭市賽罕塔拉濕地公園、呼和浩特蒙古大營、呼和浩特南湖濕地公園及其他城市內設有蒙古包的旅游點內的使用者以及過往的游客和高校內蒙古族學生為主要的調研對象。調研的在冬、夏兩季進行。調查的數據通過調查問卷統計分析獲得。問卷共發放350份，且進行隨機抽樣調查，回收 332份問卷，有效問卷310份，有效率達到93.37%。

　　(2)樣本描述

　　本研究針對不同使用蒙古包的人群進行調查，其中男女比例各占48.1%和58.9%。年齡大多集中于25歲以下和36-45歲之間，且主要為蒙古族學生和牧民。所接觸的蒙古包類型中傳統蒙古包占比為41.3%，新型蒙古包占比 59.7%。調查對象中蒙古族學生占比 31.3%，牧民占比 34.8%，游客占比 33.9%。其中居住區域多數集中在興安盟和錫林郭勒，居住年限多數在10年以上。

　　2. 研究方法

　　對蒙古包居住滿意度的研究重點在于人們對于蒙古包的態度和需求等因素上，構建一套完整、全面的指標體系是評價蒙古包居住滿意度的依據。文中綜合相關文獻資源及預調研設計出一份正式的調查問卷，運用李克特5點量表法對問卷進行測度。用結構方程模型[21] 對測得的結果進行分析，綜合運用多元回歸分析、路徑分析和確認型因子分析方法。

　　3. 變量的選取

　　通過前期對蒙古包滿意度的相關研究，選擇影響蒙古包居住滿意度的潛變量為感知質量、感知期望、感知價值和滿意度，X1-X15 為測量變量。具體的變量定義和描述性分析見表1。

　　二、結果與分析

　　1. 信度檢驗

　　對問卷測量的數據進行分析之前，需要進行信度檢驗，這主要是為了檢測量表的可靠度。其信度越高，說明量表的可靠度越高。常用的適用于態度式量表的可靠性方法是“Cronbach α”。一般情況下，全體量表的總信度需在0.7以上，各因素的內部一致性需大于0.6方可接受，否則說明量表的可信度較低，需要重新修訂量表。蒙古包居住滿意度影響因素問卷信度系數見表2。

　　由表 2 可知，總體信度為 0.825，大于 0.7;各因素的信度系數均大于0.6，則量表的信度較好。

　　2. 效度檢驗

　　效度分析是指所測量到的結果反映所想要考察內容的程度，效度越高，則與要考察的內容越吻合。文中調查問卷的設計綜合相關文獻及預調查選擇，能夠保證問卷能夠反映影響居住滿意度的主要因素，具有代表性和良好的效度。為了進一步檢驗理論構建的合理性，文中采用皮爾遜系數法[22] ，檢驗問卷的收斂效度和區別效度。

　　對蒙古包居住滿意度影響因素的可觀測變量進行相關性分析(表3)，其中感知價值的可觀測變量X10和 X11間的相關系數較高，說明該潛變量的收斂效度高，而與其他可觀測變量的相關系數較低，表明該潛變量具有良好的區別效度。同樣，感知質量、感知期望和滿意度的收斂效度和區別效度良好，說明問卷具有良好的結構。

　　3. 模型擬合

　　通過問卷調查所得的數據，運用 AMOS23.0軟件對構建的模型(圖2)進行擬合。

　　模型擬合的結果如表4所示，適配指數都在可接受范圍內，說明模型的適配度較好。

　　4. 模型分析

　　(1)模型路徑分析

　　表5表示模型增加的路徑分析值，增加的兩條可觀測變量路徑分析均通過顯著性檢驗，且模型總體擬合良好。

　　修正路徑e4↔e2，通過顯著性檢驗，呈現負值，表明蒙古包的建造費用與包內的通風和溫度的舒適度為負相關。這主要是因為蒙古包在建造過程中對材料投資的多少嚴重影響蒙古包的舒適度，選材越好，建造價格經濟性越低，則包內溫度的舒適度越好，這與實地調查情況相吻合。

　　修正路徑e8↔e14，通過顯著性檢驗，居住前預期蒙古包能滿足自己要求的程度與居住蒙古包的實際感受和期望相比的滿意狀態為正向共變關系，表示居民居住蒙古包的滿意程度能達到自己的預期，這體現了蒙古包發展的價值。

　　(2)影響因素分析

　　模型經過修正各評價指標通過檢驗標準，進入路徑分析階段。采用極大似然估計法得到模型結果(表6)。將X1與舒適性、X4與經濟性、X7與感知期望、X10與感知價值和X13與滿意度的固定路徑系數設為1，認為其對居住滿意度影響因素有必然影響，故其標準差和臨界值為空值。

　　從表6可得出：

　　1 在感知價值潛變量中，舒適性(X1、X2 和 X3)的標準化路徑系數分別為0.761、0.791和0.707，這3個觀測變量在反映潛變量感知價值對居住滿意度的影響程度幾乎相近，表明蒙古包內基礎設施讓人感覺舒服、包內通風和溫度的舒適度以及包內的空間格局與其居住滿意度具有正向關系。這說明包內的基礎設施越完善，越能體現民族文化;包內通風和溫度的舒適度越高，居住者感覺越舒服;包內空間格局布置越好，則其滿意度越高。經濟性舒適性(X4、X5和X6)的標準化路徑系數分別為 0.755、0.625 和 0.689，表明蒙古包建造的費用與居住滿意度的相關性略高于居住價格和普通住房相比較的實惠程度與其居住滿意度的相關性。

　　2 在感知期望潛變量中，居住前對蒙古包的總體期望(X7)的標準化路徑系數為 0.796，表明居住前的總體期望與居住滿意度存在正向關系，居住前的總體期望越高，其居住滿意度越越高。居住前預期蒙古包能滿足自己要求的程度(X8)的標準化路徑系數為 0.935，是感知期望中的顯著因素，因為居民居住滿意度的來源就是與居住前自己的預期對比所獲得的滿足感，即居住前預期蒙古包能滿足自己要求的程度越高，其居住滿意度越高。居住前對其具有良好文化環境的期望(X9)的標準化路徑系數為0.881，表明蒙古包所承載的文化環境越濃厚，其居住滿意度越高。

　　3 在感知價值潛變量中，所得整體價值與付出得失的感知程度(X10)的標準化路徑系數為0.421，表明其對蒙古包居住滿意度的影響較小。付出與其所得整體價值的得失感知程度(X11)的標準化路徑系數為0.720，表明付出與其所得整體價值的得失感知程度越大，對居住滿意度影響越大。與普通住房相比，對現有蒙古包居住的滿意程度(X12)的標準化路徑系數為0.730，表明蒙古包居住滿意度略高于普通建筑的居住滿意度，這就需要我們綜合普通住房的特征，對蒙古包加以改造來提高其居住滿意度。

　　4 在滿意度潛變量中，蒙古包整體滿意度(X13)的標準化路徑系數為0.598，說明居住者對蒙古包的整體滿意度還不高。居住蒙古包的實際感受與期望相比的滿意狀態(X14)的標準化路徑系數為0.801，表明居住者對蒙古包的期望值較高，其實際感受滿意度也高。相對理想期望的滿意程度(X15)的標準化路徑系數為0.663，表明與居住者理想中的滿意度相比，實際感受滿意度還不是很高，這就需要我們以居住者的實際感受為導向，改善蒙古包的居住條件，以期提高蒙古包的居住滿意度，進而促進傳統文化的發展。

　　期刊推薦：《科技促進發展》雜志是經國家新聞出版總署批準，由科技部主管、中國生產力促進中心協會主辦的國家級科技類學術期刊。雜志國內刊號：CN11—5286/G3, 國際刊號：ISSN1672—996X。主要刊登質量管理、現場管理、人力資源管理、績效評價、行政管理、公共管理、項目管理、交通規劃、公共秩序、市場營銷、品牌建設、競爭情報等方面的研究理論和調查報告。

　　三、結 論

　　文中選取內蒙古錫林浩特市東烏珠穆沁旗、包頭市和呼和浩特及其他城市內設有蒙古包的旅游點為主要的研究區域。運用結構方程模型分析蒙古包居住滿意度的影響因素，得到以下結論：

　　1. 對蒙古包居住滿意度的影響，其中居住前預期蒙古包能滿足自己要求的程度、居住前對其具有良好文化環境的期望、居住蒙古包的實際感受與期望相比的滿意狀態、居住前對蒙古包的總體期望以及蒙古包包內通風和溫度的舒適度標準化路徑系數分別為 0.935、0.881、 0.801、0.796 和 0.791 均高于其他影響因素，因此應該從居住者的實際需求出發來改善蒙古包。

　　2. 通過結構方程模型分析，不僅得到各觀測變量對滿意度的影響大小，還通過路徑系數，更加準確的判斷了變量之間的相關關系。發現在 1%的顯著性水平下，蒙古包的建造費用與包內的通風和溫度的舒適度為負向關系。居住前預期蒙古包能滿足自己要求的程度與居住蒙古包的實際感受和期望相比的滿意狀態為正向關系。對以后其他研究不可觀測變量之間關系提供了借鑒意義。

　　因此，對于蒙古包的發展研究不能單一的考慮感知期望或者舒適性和文化環境，應該以不同使用人員的需求和期望為基礎，把舒適性和文化環境有效的結合起來，真正與蒙古包這一特殊建筑形式的實際狀況結合起來，解決蒙古包當下所面臨的問題，為蒙古包的發展指引正確的方向。

声明:①文献来自知网、维普、万方等检索数据库，说明本文献已经发表见刊，恭喜作者.②如果您是作者且不想本平台展示文献信息,可联系学术顾问予以删除.