發(fā)布時(shí)間：2021-07-30所屬分類：文史論文瀏覽：1次
摘 要： [摘要]土地是人類生產(chǎn)和發(fā)展所必需的生產(chǎn)資料，在農(nóng)民占大多數(shù)的國家，安排大多數(shù)居民的生活問題是根本問題。列寧在馬克思主義的影響下，革命初期就關(guān)注俄國農(nóng)民的土地問題，提出廢除贖金、收回割地的土地思想，對(duì)俄國土地問題的研究和解決始終基于俄國的國
[摘要]土地是人類生產(chǎn)和發(fā)展所必需的生產(chǎn)資料，在農(nóng)民占大多數(shù)的國家，安排大多數(shù)居民的生活問題是根本問題。列寧在馬克思主義的影響下，革命初期就關(guān)注俄國農(nóng)民的土地問題，提出“廢除贖金、收回割地”的土地思想，對(duì)俄國土地問題的研究和解決始終基于俄國的國情思考。
[關(guān)鍵詞]列寧;革命早期;廢除贖金;收回割地
土地是人類生產(chǎn)和發(fā)展所必需的生產(chǎn)資料，在農(nóng)民占大多數(shù)的國家，安排大多數(shù)居民的生活問題是根本問題。列寧在馬克思主義的影響下，革命初期就關(guān)注俄國農(nóng)民的土地問題。1861年宣布廢除農(nóng)奴制的俄國已經(jīng)是一個(gè)資本主義國家，但是俄國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步受到沙皇專制制度和農(nóng)奴制經(jīng)濟(jì)殘余的阻礙。富農(nóng)和雇農(nóng)產(chǎn)生在進(jìn)入資本主義的城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)中，農(nóng)村村社開始解體，資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)出現(xiàn)嚴(yán)重的分化，中農(nóng)則是經(jīng)濟(jì)上不穩(wěn)固的階層。廣大貧苦農(nóng)民身受資本主義和農(nóng)奴制殘余的雙重壓迫。
一、列寧革命早期著作中的土地理論
列寧于19世紀(jì)80年代末開始從事革命活動(dòng)，這一時(shí)期的俄國仍然是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)民的比例占俄國人口的大多數(shù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過工人的比例。隨著資本主義的發(fā)展，19世紀(jì)中期沙皇專制制度和農(nóng)奴制經(jīng)濟(jì)阻礙了資本主義在俄國的發(fā)展，也阻礙了俄國社會(huì)的進(jìn)步。歐洲資本主義的蓬勃發(fā)展給俄國帶來了民主思潮，法國大革命給俄國先進(jìn)知識(shí)分子的思想帶來了一定的沖擊，工人階級(jí)在新思潮的影響下開始覺醒，工人運(yùn)動(dòng)開始興起，與資本家的斗爭(zhēng)此起彼伏。1883年，俄國的第一個(gè)馬克思主義社團(tuán)建立，在普列漢諾夫的帶領(lǐng)下開始了馬克思主義在俄國的傳播。
(一)土地占有形式是農(nóng)民分類的標(biāo)準(zhǔn)
列寧在其最早的一部有關(guān)土地理論的著作《農(nóng)民生活中新的經(jīng)濟(jì)變動(dòng)》中，主要從農(nóng)民的租地情況、地界問題、農(nóng)民分化等方面闡述了與土地相關(guān)的主張。
列寧認(rèn)為，要把俄國的農(nóng)民經(jīng)濟(jì)問題與農(nóng)民的租地情況和經(jīng)濟(jì)分類結(jié)合起來整體考慮，避免割裂概念的整體性。1893年春，列寧在《農(nóng)民生活中新的經(jīng)濟(jì)變動(dòng)》中從兩方面評(píng)價(jià)了波斯特尼柯夫的《南俄農(nóng)民經(jīng)濟(jì)》對(duì)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)。其一，列寧指出了他只是從量上而不是從質(zhì)上看到經(jīng)濟(jì)狀況的“多樣性”，沒有看到村社農(nóng)民自己的直接剝削關(guān)系和資本主義商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)生背景;其二，列寧肯定了波斯特尼柯夫用分類方法研究農(nóng)民經(jīng)濟(jì)狀況，看到了農(nóng)戶之間的經(jīng)濟(jì)利益斗爭(zhēng)，并對(duì)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行考察，份地地租是私有經(jīng)濟(jì)的特殊經(jīng)營(yíng)方式，不能僅僅被看作農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的一部分，但是這種研究方法具有一定的局限性，同時(shí)缺乏概念的完整性。
列寧指出，對(duì)俄國農(nóng)民經(jīng)濟(jì)來說，根本的經(jīng)濟(jì)問題就是土地問題和地界問題，尤其是土地問題，贊同波斯特尼柯夫關(guān)于南俄農(nóng)民經(jīng)濟(jì)變動(dòng)的觀點(diǎn)。波斯特尼柯夫認(rèn)為，土地占有形式是更為重要的問題，從經(jīng)濟(jì)上和行政法律上對(duì)其進(jìn)行界定比技術(shù)性質(zhì)的問題更為重要。南俄農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)變動(dòng)是大機(jī)器的使用對(duì)農(nóng)民造成的影響。農(nóng)民經(jīng)濟(jì)中使用機(jī)器縮減了農(nóng)業(yè)對(duì)人手的需求，出現(xiàn)農(nóng)業(yè)人口過剩現(xiàn)象，無地戶的農(nóng)民必須外出做零工。同時(shí)，大機(jī)器生產(chǎn)改善了農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)有耕作方法，使農(nóng)民的生活水平達(dá)到了意想不到的高度。南俄的村社土地占有制與俄羅斯農(nóng)民經(jīng)濟(jì)狀況一致，在俄國是“典型的和穩(wěn)定的”。
列寧贊同波斯特尼柯夫俄國村社居民的經(jīng)濟(jì)富裕程度懸殊較大，居民已經(jīng)分化的觀點(diǎn)。判斷農(nóng)民是否富裕的標(biāo)準(zhǔn)不是看全村或全區(qū)居民境況的平均數(shù)字，而是要根據(jù)許多資料的總和把居民分類，因?yàn)?ldquo;村社內(nèi)各個(gè)農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)狀況有很大的不同”[1]6。波斯特尼柯夫首先根據(jù)農(nóng)戶的播種面積把農(nóng)民分類，這是農(nóng)民生活水平最重要的標(biāo)志，這種方法有助于深入研究農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)狀況，是有必要的也是成功的。其次，根據(jù)租地面積進(jìn)行分類。農(nóng)村租地包括份地的和非份地的租地。每一租地戶所租土地在數(shù)量上的差別還是顯著的，例如上等戶租的土地分別為下等戶的30倍、15倍、24倍。[1]11顯然，在上等戶中租地的性質(zhì)變成了商業(yè)性的經(jīng)營(yíng)。在下等戶中，租金有時(shí)竟比上等戶付出的高3倍，租地愈少租金愈高。因此，租地面積隨著農(nóng)民富裕程度的提高而擴(kuò)大，從而剝奪了貧困戶需要的土地，這也就引起極端貧困。因此，租地取決于租地戶的富裕程度。富裕農(nóng)民除自己的大量份地外還租種相當(dāng)多的土地。他們經(jīng)營(yíng)的目的除了滿足家庭本身的需要外，還為了得到一些盈余來改善房屋，增加機(jī)器和土地。沒有任何的盤剝因素在里面，但是剝削因素確定存在：富裕農(nóng)民租超出自己需要的土地、雇傭工人來擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，同時(shí)剝奪了貧苦農(nóng)民生產(chǎn)食物的土地。農(nóng)民對(duì)非份地租用的位置分布證明了農(nóng)村的各個(gè)農(nóng)戶之間存在質(zhì)和量的差別。土地出租者大多是下等戶，擁有的牲畜和農(nóng)具等分配資料少，沒有獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的能力，屬于不種地、不經(jīng)營(yíng)和種地少的那個(gè)農(nóng)民類別。最后，波斯特尼柯夫把農(nóng)民分類進(jìn)行比較的基本規(guī)則是同類現(xiàn)象的對(duì)比。耕種土地面積和經(jīng)營(yíng)規(guī)模越大，所需勞動(dòng)力數(shù)目越少，機(jī)器的投入提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率。
列寧根據(jù)各類農(nóng)戶的收入和支出同市場(chǎng)的關(guān)系闡述俄國農(nóng)村剝削的存在。列寧對(duì)波斯特尼柯夫的戶主純收入和用于改良的收入多，對(duì)國稅的貢獻(xiàn)就大的觀點(diǎn)進(jìn)行修正。每一個(gè)農(nóng)戶的土地面積根據(jù)種植農(nóng)作物的直接目的由四部分組成：農(nóng)戶的食物面積、飼料面積、經(jīng)營(yíng)面積和商業(yè)面積或市場(chǎng)面積。農(nóng)戶的貨幣收入取決于土地的商業(yè)部分，其面積大、產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)值高就會(huì)向市場(chǎng)提出相對(duì)多的需求。從而，戶主的純收入和用于農(nóng)業(yè)支出及改良的資金也就愈多，農(nóng)業(yè)對(duì)于本國的稅收貢獻(xiàn)較大。事實(shí)上，農(nóng)戶的商業(yè)面積對(duì)于國家的意義指大部分產(chǎn)品采取商品形式并且貨幣經(jīng)濟(jì)占優(yōu)勢(shì)的國家。從整個(gè)經(jīng)濟(jì)中劃分出它的市場(chǎng)面積很重要，但對(duì)于國內(nèi)市場(chǎng)有意義的是貨幣收入，而不是農(nóng)戶的全部收入。擁有貨幣的多少并不能說明生產(chǎn)者的富裕程度，因?yàn)橄硎艿礁辉Ｉ畹膹氖伦匀唤?jīng)濟(jì)的農(nóng)民是沒有貨幣的，生產(chǎn)者的富裕程度不是由貨幣多少?zèng)Q定的;半破產(chǎn)的農(nóng)民擁有貨幣，但是擁有質(zhì)量差的糧食，他們是享受不到富裕生活的。因此，計(jì)算貨幣收入在市場(chǎng)中的價(jià)值尤其重要，這是農(nóng)民經(jīng)濟(jì)及其收入的實(shí)際意義。
列寧從波斯特尼柯夫的資料分析得出各類農(nóng)民的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)同市場(chǎng)的關(guān)系。種地超過25俄畝的上等農(nóng)戶生產(chǎn)糧食的目的是為了獲得貨幣，屬于商業(yè)性經(jīng)營(yíng);下等農(nóng)戶生產(chǎn)的糧食尚不能滿足家庭生存需要。波斯特尼柯夫沒有把“下等戶的農(nóng)民不得不出賣自己的勞動(dòng)力，上等戶必須購買勞動(dòng)力”[1]27這個(gè)現(xiàn)象歸入“農(nóng)民生活中新的經(jīng)濟(jì)變動(dòng)”。因?yàn)檫@里已經(jīng)產(chǎn)生了直接的剝削：租種窮苦農(nóng)民的份地并雇傭窮苦農(nóng)民為上等戶工作，就不能只按財(cái)產(chǎn)狀況把農(nóng)民分為幾個(gè)階層。從事農(nóng)業(yè)的目的是為了商業(yè)利益的上等農(nóng)民雇傭大量勞動(dòng)力，其經(jīng)濟(jì)收入是通過下等戶的破產(chǎn)實(shí)現(xiàn)的。上等戶和下等戶的收入和狀況存在質(zhì)的差別。
綜上所述，列寧利用波斯特尼柯夫《南俄農(nóng)民經(jīng)濟(jì)》的豐富資料，用馬克思主義的方法分析了俄國農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)狀況，用調(diào)研材料證明農(nóng)村的村社在商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提下已經(jīng)出現(xiàn)農(nóng)村資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)的分化，粉碎了民粹派認(rèn)為村社農(nóng)民沒有被資本主義觸動(dòng)的謬論，進(jìn)一步批判民粹派的社會(huì)主義觀點(diǎn)，揭示了俄國農(nóng)業(yè)資本主義發(fā)展的形式和過程。
(二)農(nóng)業(yè)資本主義生產(chǎn)關(guān)系是農(nóng)民被奴役的根本原因
列寧在《什么是“人民之友”以及他們?nèi)绾喂羯鐣?huì)民主黨人?》中對(duì)俄國農(nóng)業(yè)現(xiàn)實(shí)狀況進(jìn)行了深入的分析，主要體現(xiàn)在以下四個(gè)方面：
1.列寧批判了民粹派抹殺農(nóng)村階級(jí)對(duì)抗的事實(shí)
民粹派把國家看作實(shí)行改革的工具，認(rèn)為國家的權(quán)力凌駕于一切階級(jí)之上，而農(nóng)村的資本主義是“人為地”培植起來的，農(nóng)村的勞動(dòng)群眾受剝削是由于政策的“缺陷”造成的。因此，祈求政府采取改良措施“保護(hù)經(jīng)濟(jì)上的弱者”[1]224。列寧指出，俄國農(nóng)民被奴役的原因是俄國資本主義生產(chǎn)關(guān)系的初級(jí)發(fā)展，然而，民粹派抹殺農(nóng)村存在的階級(jí)對(duì)抗，認(rèn)為政府可以采取措施減少對(duì)農(nóng)民的剝削，企圖保持農(nóng)奴制經(jīng)濟(jì)制度。
2.列寧批判了“人民之友”忽略土地占有者遭受農(nóng)民“掠奪”的事實(shí)
“人民之友”認(rèn)為，工人沒有土地就是資本主義，占有土地就不是資本主義，完全忽略全部社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織，忽略了就是占有土地，這些土地占有者同樣遭受“農(nóng)民”的掠奪。當(dāng)資本主義處于較低發(fā)展階段時(shí)，勞動(dòng)者都沒有完全離開土地，以此來判斷俄國沒有資本主義是沒有意義的。俄國民粹派社會(huì)主義者持相反的意見，他們認(rèn)為，在手工業(yè)中勞動(dòng)受壓迫的原因在于土地政策、賦稅政策等，認(rèn)為俄國的生產(chǎn)關(guān)系不存在剝削。列寧認(rèn)為，他們不打算對(duì)現(xiàn)有的實(shí)際經(jīng)濟(jì)組織進(jìn)行確切的說明，沒有把生產(chǎn)關(guān)系專門劃分出來單獨(dú)加以分析，因?yàn)樗麄儾欢梦ㄎ镏髁x的方法即社會(huì)科學(xué)唯一的科學(xué)方法來分析。分析這些生存關(guān)系就能發(fā)現(xiàn)，“人民制度”是處于萌芽狀態(tài)的資本主義生產(chǎn)關(guān)系，是資本主義的繼續(xù)和發(fā)展。
3.列寧認(rèn)為，俄國有產(chǎn)者和無產(chǎn)者斗爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)就是資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)
在俄國的鄉(xiāng)村和工廠，分散的小市場(chǎng)支配著各個(gè)地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活，商業(yè)資本的產(chǎn)生使平等的宗法式的直接生產(chǎn)者分化為富人和窮人，因此也就使有產(chǎn)者和無產(chǎn)者的斗爭(zhēng)到處存在。俄國由農(nóng)奴制和封建的生產(chǎn)方式向資本主義生產(chǎn)方式過渡的過程中，在某種程度上造成農(nóng)民既不能靠土地養(yǎng)活自己，也不能靠繳納貢賦養(yǎng)活自己，不得不掙外水來維持生計(jì)。“人民之友”認(rèn)為從前的農(nóng)奴在俄國土地收集者的福蔭下可以勉強(qiáng)維持生活，幻想把這種制度理想化。只有農(nóng)奴制才保障過農(nóng)民同土地的“聯(lián)系”，然而，這種制度早已經(jīng)被資本主義摧毀了，資本主義已經(jīng)開始對(duì)廣大種地的農(nóng)民進(jìn)行肆無忌憚的剝削了。其實(shí)，“人民之友”希望緩和剝削，地主和資本家只要公平對(duì)待農(nóng)民，照舊向他們繳納“貢賦”。他們滿足于在現(xiàn)有基礎(chǔ)上實(shí)行“調(diào)和”的措施，不對(duì)現(xiàn)存制度做任何根本改變。
4.列寧認(rèn)為，民粹主義已經(jīng)墮落為小市民機(jī)會(huì)主義民粹主義
以農(nóng)民假想品質(zhì)為基礎(chǔ)，缺乏理論和事實(shí)依據(jù)，認(rèn)為村社具有社會(huì)主義性質(zhì)。民粹主義在理論工作上，把村社看作共產(chǎn)主義萌芽的土地占有形式，沒有用社會(huì)科學(xué)的方法論把生產(chǎn)關(guān)系劃分出來單獨(dú)加以研究的理論，忽略了農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)。研究者所收集的涉及農(nóng)民的，對(duì)土地的迫切需要和受到的壓制等實(shí)際材料，忽略了農(nóng)村的政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和造成災(zāi)難的背景，幻想社會(huì)和國家是可以“感化”的。因此，研究的目的是要維護(hù)農(nóng)民的土地利益，結(jié)果卻維護(hù)了資產(chǎn)階級(jí)的利益和國家現(xiàn)存的經(jīng)濟(jì)制度。理論研究工作的旨意就是喚起無產(chǎn)階級(jí)的共識(shí)從而鏟除剝削基礎(chǔ)和相應(yīng)的制度，結(jié)果卻支持制訂了維護(hù)剝削階級(jí)利益的綱領(lǐng)，民粹主義的研究使農(nóng)民社會(huì)主義變成代表小資產(chǎn)階級(jí)農(nóng)民利益的激進(jìn)民主主義。馬克思主義者認(rèn)為，俄國的資產(chǎn)階級(jí)是從農(nóng)奴制度中的階級(jí)國家萌芽的，只有通過無產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)才能結(jié)束勞動(dòng)者受剝削的狀況，因此，以反對(duì)和消滅剝削為目的的斗爭(zhēng)才叫做社會(huì)主義。
相關(guān)知識(shí)推薦：土地資源論文題目和文獻(xiàn)
綜上所述，盡管民粹派對(duì)農(nóng)民缺少土地和稅款過重進(jìn)行研究，但是忽略了俄國農(nóng)村現(xiàn)存的政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，墮落為小市民機(jī)會(huì)主義，維護(hù)國家現(xiàn)存的經(jīng)濟(jì)制度。列寧用事實(shí)證明民粹派否認(rèn)農(nóng)業(yè)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的存在，抹殺農(nóng)村中存在的資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)的對(duì)抗。——論文作者：劉玉霞，孔維明
