發布時間：2020-09-28所屬分類：文史論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要：隨著乒乓球項目規則的更改和器材的不斷改進，乒乓球運動的技戰術也在不斷的發生變化，在競技體育競爭愈加激烈的今天，如何依靠更加先進的科學技術和研究方法及時準確的掌握世界優秀乒乓球選手的技戰術現況，就成為體育科研工作者不斷努力的方向，本文
摘要：隨著乒乓球項目規則的更改和器材的不斷改進，乒乓球運動的技戰術也在不斷的發生變化，在競技體育競爭愈加激烈的今天，如何依靠更加先進的科學技術和研究方法及時準確的掌握世界優秀乒乓球選手的技戰術現況，就成為體育科研工作者不斷努力的方向，本文通過運用文獻資料、專家訪談、錄像觀察及數理統計等方法對日本男隊重點主力隊員的近期比賽進行系統的跟蹤觀察，并采用新的技戰術貢獻率統計方法進行分析，以期為我國乒乓球男隊更好的備戰2020年東京奧運會提供一定的參考和借鑒。
關鍵詞：技戰術;貢獻率;乒乓球
1技術、戰術與貢獻率
1.1技術
技術一詞概念十分廣泛，在《辭海》中將其這樣定義：技術是指人類在不斷地利用和改造大自然的過程當中所積累并且在實際生產勞動中體現出來的知識和經驗，以及在操作方面的技巧和技能。蘇丕仁認為：所謂的技術。是指運動員能夠根據競技比賽的需求，充分發揮出自身集體的能力，最有效、合理地完成某一運動動作的方法。唐建軍等認為：技術的定義主要從兩個維度予以考量，一是從實踐維度，技術被普遍認為是一種手段。二是從理論維度，技術又被公認為是一種知識和方法。
1.2戰術
戰術一詞常常用在軍事中，與軍事作戰聯系緊密。隨著社會的不斷發展和人類文明的不斷進步，戰術有了更為廣泛的含義，已經不僅僅單純用在軍事戰斗中，特別是伴隨著競技運動的蓬勃開展，比賽參與者為了能夠贏得最終的勝利，就不可避免的采取一定的方法和謀略。大家耳熟能詳的田忌賽馬，參加比賽的主人公為了贏得最后勝利所采取的謀略在當今的眾多團體類競技項目中也被廣泛采納，比如在競爭激烈的乒乓球團體比賽中，當對陣雙方實力在伯仲之間或者一方稍處下風的情況下，教練員都會認真考慮并根據雙方隊員的競技水平在排兵布陣時斗智斗勇，來利用田忌賽馬的方法最終贏得比賽的勝利。匈牙利國家的阿爾帕德認為：戰術是一種運用自身身體素質和技術能力以及綜合運用其他多種因素的表現方式，是在特定條件下為了取得最好的競賽成績而設計并運用的比賽方案。
1.3貢獻率
貢獻率是指運動員在比賽過程中，每一階段的得分對整場比賽勝負走勢(效果)的影響。即：貢獻率=段得分/(全場比賽的總得分+全場比賽的總失分)*100%。段得分在這里既可以指一個回合比賽中的發球搶攻階段、接發球階段、相持階段過程中每一階段的得分，也可以具體到每一拍球，每一個技術環節過程中，比如發球直接得分，接發球直接得分等。
2技戰術貢獻率計算方法的演進
2.1傳統的三段指標評估法
傳統的三段指標評估法使得同一個運動員在不同時期自身的縱向實力比較成為了可能，也使得同一個運動員在面對對手時的實力比較成為了可能，能夠從宏觀上對運動員在比賽中的臨場發揮做出整體評估，為教練員更好的排兵布陣和技戰術的選用提供了重要的參考和科學依據，三段指標評估方法具有可行性和有效性，但是也暴漏出了一定的局限性。比如：由于得分率和使用率具有各自的評判標準，同時二者在三段指標評估中并存，這就容易導致雙重標準共存下的結論誤差;此外，其采用的優秀、良好、及格等定性評價標準過于籠統，既沒有將隊員的性別差異考慮在內，也沒有將各種打法和各種技戰術特點考慮在內，具有一定的盲目性。我們以2018-2019乒超聯賽中徐海東和林高遠的比賽分析為例來進行解釋說明，三局比分分別為12:10;11:9;11:9，徐海東3:0獲勝。
2.1.1發球搶攻階段技戰術對比分析
林高遠在發球搶攻階段得分為6分，失分為4分，雖然使用率不高，只有16.13%，但是仍然給對手造成了較大的威脅;徐海東在發球搶攻階段，發球直接得分為1分，發球后上手搶攻得分為9分，失分為3分，發球搶攻階段得分率為76.92%，達到優秀，但是使用率只有20.97%，使用率偏低，優勢階段沒有充分利用起來。
2.1.2接發球階段技戰術對比分析
林高遠在接發球階段得分為8分，失分為12分，得分率40.00%，使用率為32.26%，得分率和使用率處于正常范圍，其中接發球的表現較好，接發球直接得分為6分，失誤2分，但是在接球后面對對方的進攻時表現不理想，得2分輸10分。徐海東在接發球階段表現優秀，得11分，輸8分，得分率57.90%，達到優秀，使用率為30.65%。
2.1.3相持階段技戰術對比分析
林高遠在相持階段得分為14分，失分為18分，使用率為51.61%，使用率較高，但是得分率為43.75%偏低，這也是導致本場比賽其失利的主要因素之一。徐海東在相持階段得了13分，但是失誤比林高遠少1分，使用率為48.39%，得分率為43.33%，表現中規中矩。
通過上述對比分析，我們可以清晰的發現，在傳統的三段指標評估方法中，我們僅能得到某一單一隊員比如林高遠或者徐海東在某一階段之間的得分率和使用率的情況，并不能夠將兩位隊員在比賽中的發揮情況做出整體分析，而且得分率高的階段也未必對正常比賽貢獻也大，需要同時將使用率加入進去考慮，綜合分析才能夠得出相對準確的某一階段在整場比賽中的發揮和對取得比賽勝利的貢獻情況，所以傳統的三段指標評估方法有待進一步的充實和完善。
2.2基于技戰術貢獻率的快速診斷公式
因為在隔網對抗類項目的比賽中，一方的發球搶攻階段對應的是另一方的接發球階段，故而我們可以根據上面的貢獻率計算公式得出其快速診斷公式：CR=(甲隊員發球搶攻階段的貢獻率-乙隊員接發球階段的貢獻率)+(甲隊員接發球階段的貢獻率-乙隊員發球搶攻階段的貢獻率)+(甲隊員相持階段的貢獻率-乙隊員相持階段的貢獻率)。當CR>0時，甲隊員獲勝;當CR<0時，甲隊員失敗。通過快速診斷公式，我們可以對某一運動員在比賽過程中每一階段的發揮情況以及對整場比賽的貢獻情況一目了然。
3新技戰術貢獻率計算方法的實際應用
3.1張本智和在與國家乒乓球男隊隊員比賽中技戰術發揮情況的數據統計分析
張本智和現世界排名第三(根據國際乒聯官方網站2019年1月2日的世界排名)，是當今乒壇正在迅猛崛起的新星。他橫板兩面反膠，弧圈結合快攻的打法，球速快旋轉強，而且正反手技術沒有明顯的漏洞，同時反手位的特長也比較突出。而且作為日本本土球員，是中國男子乒乓球隊備戰2020年東京奧運會最需要引起高度重視的選手。
相關期刊推薦：《中國體育科技》創刊于1959年，本刊為雙月刊，刊登有關各種運動項目的專題研究論文、國內外重大比賽專題研各運動項目技術及戰術析。全面報道國內體育科技新成果，為“奧運爭光計劃”和“全國健身計劃”服務，為科技成果轉化為生產力牽線搭橋;報道國家體育總局有關體育科技方面的方針、政策、動態;突出學術質量，精益求精，百家爭鳴，百花齊放。
3.1.1張本智和VS張繼科比賽技戰術統計分析
2018年國際乒聯中國公開賽中，張本智和VS張繼科的比賽，張本智和以4:0贏得比賽，四局比分分別為11:8;11:3;11:8;11:4。
由上述二人的對比公式我們可以非常清楚的得出，張繼科輸掉比賽的主要原因是輸在自己的發球和接發球階段，這兩個階段的得分貢獻率比張本智和平均要低十五個百分點，這是決定本場比賽勝負走向的關鍵所在。
3.1.2張本智和VS林高遠比賽技戰術統計分析
2018年國際乒聯中國公開賽中，張本智和VS林高遠 的比賽，張本智和以1:4輸掉比賽，五局比分分別為2:11;8:11;10:12;11:7;4:11。
由上述二人的對比公式我們可以非常清楚的得出，張本智和輸掉比賽的原因是在自己的發球和接發球階段以及相持階段的貢獻率全面處于下風，完全被林高遠所壓制，所以最終輸掉比賽也是顯而易見的。
3.2丹羽孝希在與國家乒乓球男隊隊員比賽中技戰術發揮情況的數據統計分析
丹羽孝希現世界排名第九(根據國際乒聯官方網站2019年1月2日的世界排名)，丹羽孝希是左手橫握球拍，兩面反膠弧圈結合快攻打法，是日本的又一天才型球員。他的最大特點是在場上打球看似給人一種漫不經心，取勝欲不強的感覺，實則心理素質極強，手感很好，經常打出一些出乎意料的高級球，近臺連續快拉以及反手側切頗具威脅，已經成為中國乒乓球男隊的主要競爭對手之一。
3.2.1丹羽孝希VS許昕技戰術統計分析
2017年乒乓球亞洲錦標賽中，丹羽孝希VS許昕的男單八強賽中，丹羽孝希以3:1贏得比賽，四局比分分別為12:10;5:11;11:8;11:7。
由上述二人的對比公式我們可以非常清楚的得出，丹羽孝希贏得比賽的原因主要是在自己的接發球階段以及相持階段的貢獻率全面占優，特別是相持階段的貢獻率比許昕高出十個百分點，所以最終贏得比賽也是情理之中。
3.2.2丹羽孝希VS林高遠技戰術統計分析
2018年乒乓球男子世界杯八進四的比賽中，丹羽孝希1:4敗給林高遠，四局比分分別為：10:12;11:5;12:14;9:11;5:11。
由上述二人的對比公式我們可以非常清楚的得出，丹羽孝希輸掉比賽的原因是在自己的發球和接發球階段的貢獻率在面對林高遠時被全面壓制，所以導致最終輸掉比賽。
3.2.3丹羽孝希VS馬龍
2017年國際乒聯日本公開賽男單1/4決賽中，丹羽孝希1:4輸給馬龍，由二人的對比可知，丹羽孝希輸掉比賽的原因是在與馬龍的對陣中，自己的發球和接發球階段的貢獻率平均比馬龍低十個百分點，而相持階段也沒有突出的優勢，所以比賽呈現一邊倒，最終輸掉比賽。
可以看出，丹羽孝希在比賽中其主要得分手段集中于接發球和與對方形成相持后的連續對拉，二者對比賽的貢獻率最大，這也與其打法特點相適應，丹羽孝希手感好，善于打臺內小球，反手位的側切威脅較大，而且在相持過程中經常打出高難度的回球，在面對這樣的對手時，應抓住對方第四拍回球質量不高的劣勢，提高發球質量，加強發球后的搶攻，同時在相持階段要注意回球線路的變化，出其不意。
3.3水谷隼在國家乒乓球男隊隊員比賽中技戰術發揮情況的數據統計分析
水谷隼現世界排名第十(根據國際乒聯官方網站2019年1月2日的世界排名)，左手橫握球拍，弧圈結合快攻打法，是日本被寄予厚望的天才選手，手感好，打球偏向歐洲風格，喜歡打多回合相持，是2016年里約奧運會乒乓球男子單打銅牌獲得者，實力不容小覷。
3.3.1水谷隼VS許昕技戰術統計分析
2016年國際乒聯卡塔爾公開賽中，水谷隼2:4負許昕，六局比分分別為：8:11;6:11;5:11;11:6;11:6;8:11。
由上述二人的對比公式可知，水谷隼雖然自己發球階段的貢獻率比對方高，相持階段也與對方差距不大，但是面對許昕的發球自己的接發球沒有處理好，僅這一項的得分貢獻率就比許昕低十多個百分點，所以最終輸掉比賽。
3.3.2水谷隼VS張繼科
2015年國際乒聯世界乒乓球錦標賽男單1/4決賽中，水谷隼1:4輸給張繼科，五局比分分別為：4:11;6:11;12:10;5:11;9:11。
由上述二人的對比公式可知，水谷隼輸掉比賽的原因是在與張繼科的對陣中，自己的發球、接發球和相持階段的貢獻率全面處于下風，特別是接發球段的貢獻率比張繼科低近十二個百分點，所以比賽呈現一邊倒，最終輸掉比賽。
3.3.3水谷隼VS樊振東
2017年國際乒聯亞洲杯男單1/4決賽中，水谷隼1:4輸給樊振東，五局比分分別為：8:11;13:11;14:16;5:11;8:11。
由上述二人的對比公式可知，水谷隼輸掉比賽的主要原因是在與樊振東的對陣中，自己面對樊振東的發球輪時接發球處理欠佳，接發球階段的貢獻率比樊振東低近五個百分點，而自己最擅長的相持階段也被遏制，所以導致最終輸掉比賽。
可以看出，水谷隼在比賽中其主要得分手段集中于與對方形成相持后的連續對拉和放高球，此外，自己發球后的第三拍上手搶攻意識強，成為僅次于相持的得分手段，這與水谷隼從小就在歐洲訓練有關，擅長相持，而且反手位的反拉威力大，在相持中被動防守中的放高遠球能力強，由守轉攻意識強，手感好，在相持過程中經常打出超常規的回球，在面對這樣的對手時，應當提高發球質量，加強發球后的搶攻，盡量在前四拍結束戰斗，不要和對方形成相持，即使在相持中，也要注意回球節奏和落點的變化。
4小結
技戰術貢獻率研究是對傳統的三段指標評估法的補充和進一步完善，“貢獻率”和“技戰術快速診斷”均有其計算公式，使數據統計和分析更直觀、簡捷，同時也解決了傳統的三段指標評估中雙重標準，不易量化分析的缺陷，有助于提高技戰術分析研究工作的效率。——論文作者：李強
SCISSCIAHCI
