發(fā)布時(shí)間：2014-12-26所屬分類：農(nóng)業(yè)論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要：隨著研究者對(duì)河流水生態(tài)系統(tǒng)認(rèn)識(shí)的不斷加深，對(duì)其健康狀況評(píng)價(jià)方法的研究也向著多學(xué)科、多領(lǐng)域相結(jié)合的方向發(fā)展，河流水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的評(píng)價(jià)方法已由最初定性的簡(jiǎn)單描述發(fā)展為如今定量的較為精確的判斷。 關(guān)鍵詞： 生態(tài)系統(tǒng) ,水利管理,農(nóng)業(yè) 近年來
摘要：隨著研究者對(duì)河流水生態(tài)系統(tǒng)認(rèn)識(shí)的不斷加深，對(duì)其健康狀況評(píng)價(jià)方法的研究也向著多學(xué)科、多領(lǐng)域相結(jié)合的方向發(fā)展，河流水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的評(píng)價(jià)方法已由最初定性的簡(jiǎn)單描述發(fā)展為如今定量的較為精確的判斷。
關(guān)鍵詞：生態(tài)系統(tǒng),水利管理,農(nóng)業(yè)
近年來，很多國(guó)家都已開展了河流水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況評(píng)價(jià)工作，其中尤以美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞、南非的評(píng)價(jià)實(shí)踐較具代表性。美國(guó)方面，Karr于1981年提出以生態(tài)完整性指數(shù)(IBI)來評(píng)價(jià)河流水生態(tài)系統(tǒng)健康的方法，此法最初用于魚類，后來得以推廣至其他生物。1984年，Wright提出河流無脊椎動(dòng)物預(yù)測(cè)和分類計(jì)劃(RI-VAPACS)，根據(jù)區(qū)域特征預(yù)測(cè)自然狀況下應(yīng)存在的大型無脊椎動(dòng)物的數(shù)量與其實(shí)際監(jiān)測(cè)值相比較，進(jìn)而評(píng)價(jià)河流水生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況。
英國(guó)采取對(duì)河流生態(tài)環(huán)境(主要包括背景信息、河道數(shù)據(jù)、植被類型、河岸侵蝕、河岸帶特征等指標(biāo))進(jìn)行調(diào)查的方式了解河流水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況。此外，英國(guó)于1998年提出了以35個(gè)屬性數(shù)據(jù)構(gòu)成的自然多樣性、天然性、代表性、稀有性、物種豐富度以及特殊特征六大恢復(fù)標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)的“河流保護(hù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)”，該評(píng)價(jià)系統(tǒng)已成為英國(guó)河流水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況評(píng)價(jià)的主要方法。20世紀(jì)90年代，澳大利亞政府開展了用于監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)河流生態(tài)狀況及現(xiàn)行河流管理政策的“國(guó)家河流健康計(jì)劃”，并以AUSRIVAS為主要工具于1993年進(jìn)行了第一次全國(guó)水資源健康評(píng)價(jià)。此外，澳大利亞還以河流水文學(xué)、形態(tài)特征、河岸帶狀況、水質(zhì)及水生生物為指標(biāo)，對(duì)河流健康狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，并將評(píng)價(jià)結(jié)果用于指導(dǎo)河流管理，通過對(duì)維多利亞的流域中80多條河流的評(píng)價(jià)，證明了ISC的有效性及實(shí)用性。1994年，南非水事務(wù)及森林部選用無脊椎動(dòng)物、河岸植被、水質(zhì)、水文及生境完整性等作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，提出用生物健康指數(shù)、水質(zhì)指數(shù)及美學(xué)健康指數(shù)來評(píng)價(jià)河口健康狀況。
對(duì)于河流水生態(tài)系統(tǒng)健康的概念，生態(tài)學(xué)界并沒有統(tǒng)一的解釋。但用健康與否來體現(xiàn)河流水生態(tài)系統(tǒng)所處的狀態(tài)，更加形象地反映了人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響，這一比喻也足以引起人類自身活動(dòng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)造成影響的反思。所謂“健康”指的是在各種不良環(huán)境影響的條件下，系統(tǒng)仍能保持自身結(jié)構(gòu)和功能的相對(duì)穩(wěn)定，并可持續(xù)發(fā)展下去的狀態(tài)。Simpson等認(rèn)為健康的河流應(yīng)能維持主要的生態(tài)過程，并具有一定種類組成以及多樣性，功能組織群落應(yīng)盡可能地接近受擾前的原始狀態(tài)。
我國(guó)學(xué)者崔保山等認(rèn)為健康的生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)該對(duì)長(zhǎng)期或者突發(fā)的自然及人為擾動(dòng)有一定的免疫及彈性，并且關(guān)鍵的生態(tài)組分較為完整，系統(tǒng)表現(xiàn)出多樣性、復(fù)雜性及相應(yīng)的生產(chǎn)率，系統(tǒng)內(nèi)的物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)未受到損害的狀態(tài)。由于人類活動(dòng)是導(dǎo)致河流水生態(tài)系統(tǒng)出現(xiàn)問題的重要原因，因此河流水生態(tài)系統(tǒng)健康的內(nèi)涵也不應(yīng)該存在于人類的價(jià)值判斷之外。致使很多學(xué)者提出了新的看法，研究河流水生態(tài)系統(tǒng)的健康，必須綜合考慮社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與文化因素，應(yīng)當(dāng)從整體出發(fā)，而不該把人類這一主體同生態(tài)系統(tǒng)相分離。在此認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，Karr認(rèn)為只要河流水生態(tài)系統(tǒng)能保持當(dāng)前與未來的使用價(jià)值不退化，并且不影響與之相連的其他系統(tǒng)的正常功能，即使河流水生態(tài)系統(tǒng)完整性有所破壞，也可認(rèn)為此系統(tǒng)是健康的。
河流水生態(tài)系統(tǒng)健康內(nèi)涵的研究以及對(duì)河流水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況評(píng)價(jià)方法的發(fā)展對(duì)加強(qiáng)河流管理、維持和恢復(fù)河流水生態(tài)系統(tǒng)健康方面都具有重要意義。河流水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的評(píng)價(jià)要因河而異，要從多角度對(duì)其健康狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，一方面為決策者提供有用的整治以及管理信息，以提高河流水生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況;另一方面將評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)用于河流現(xiàn)狀的客觀描述和評(píng)估中，有利于識(shí)別人類活動(dòng)對(duì)河流水生態(tài)系統(tǒng)造成的影響，對(duì)河流的可持續(xù)管理以及區(qū)域生態(tài)環(huán)境建設(shè)都具有非常重要的意義。當(dāng)下河流水生態(tài)系統(tǒng)破壞日益嚴(yán)重，如何建立基于河流水生態(tài)系統(tǒng)健康的水資源管理技術(shù)體系是國(guó)際河流管理的前沿方向，也是我國(guó)水環(huán)境管理發(fā)展的必然趨勢(shì)。
