發(fā)布時(shí)間：2020-05-19所屬分類：農(nóng)業(yè)論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要:基于城鄉(xiāng)、區(qū)域關(guān)聯(lián)的要素流視角，構(gòu)建城鎮(zhèn)要素集聚能力指數(shù)，運(yùn)用基尼系數(shù)和崔王指數(shù)對(duì)20002017年河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展非均衡性的時(shí)空演化特征進(jìn)行研究。結(jié)果表明:河南省各地級(jí)市的城鎮(zhèn)要素集聚能力呈現(xiàn)以鄭州市為核心的核心-邊緣結(jié)構(gòu)，且隨時(shí)間的推移而
摘要:基于城鄉(xiāng)、區(qū)域關(guān)聯(lián)的“要素流”視角，構(gòu)建城鎮(zhèn)要素集聚能力指數(shù)，運(yùn)用基尼系數(shù)和崔王指數(shù)對(duì)2000—2017年河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展非均衡性的時(shí)空演化特征進(jìn)行研究。結(jié)果表明:河南省各地級(jí)市的城鎮(zhèn)要素集聚能力呈現(xiàn)以鄭州市為核心的核心-邊緣結(jié)構(gòu)，且隨時(shí)間的推移而加劇;基尼系數(shù)和崔-王指數(shù)從整體和分經(jīng)濟(jì)區(qū)(中原城市群、豫北經(jīng)濟(jì)區(qū)、黃淮經(jīng)濟(jì)區(qū)和豫西、豫西南經(jīng)濟(jì)區(qū))都表明河南省區(qū)內(nèi)存在較為明顯的區(qū)域差異性和空間極化現(xiàn)象，且隨時(shí)間的推移而在不同程度上有所加劇，基尼系數(shù)在2005年(0.5003)邁入發(fā)展的差距懸殊階段(基尼系數(shù)0.5～0.6)，原因在于國家政策、區(qū)域發(fā)展規(guī)劃、行政層級(jí)與地區(qū)資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)而導(dǎo)致各地級(jí)市的區(qū)位優(yōu)勢(shì)度的差異和動(dòng)態(tài)變化，進(jìn)而導(dǎo)致城鎮(zhèn)要素集聚能力的空間分異、極化及其時(shí)序演化。
關(guān)鍵詞:區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展;非均衡性;空間極化;城鎮(zhèn)要素集聚能力;河南省
0引言
區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展非均衡是一個(gè)世界性的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，帶有典型的階段性和區(qū)域差異性。因與國民經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展息息相關(guān)而成為學(xué)術(shù)界廣為關(guān)注的焦點(diǎn)和熱點(diǎn)話題，也由此涌現(xiàn)了一系列的研究成果:理論上先后出現(xiàn)了佩魯?shù)?ldquo;增長極”理論以及由此衍生的“點(diǎn)-軸”理論、“核心(中心)-邊緣(外圍)”理論和“集聚-擴(kuò)散”理論等區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展非均衡基礎(chǔ)解析理論;非均衡程度上先后形成并發(fā)展了基尼系數(shù)[1]、變異系數(shù)[2]、崔-王指數(shù)[3]、KZ指數(shù)[4]、ER指數(shù)[5]等量化評(píng)價(jià)方法和測度指數(shù);并被廣泛應(yīng)用于世界各國、各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展非均衡的實(shí)證中，如M.Heidenreich等運(yùn)用差異極化指數(shù)，從區(qū)域勞動(dòng)力市場、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、聚落結(jié)構(gòu)、人口密度、交通基礎(chǔ)設(shè)施等發(fā)展要素視角，對(duì)歐洲國家內(nèi)部區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展非均衡性程度及其成因展開了分析[6];R.Kanbur等運(yùn)用差異指數(shù)揭示出外部因素(外貿(mào)出口加工、FDI)是中國近50年來區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展非均衡的一個(gè)重要影響因素[7];J.Novotny[8]，E.F.James等[9]，B.Biswajit等[10]基于這些指數(shù)對(duì)歐洲、美國、加拿大等發(fā)達(dá)國家地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展非均衡特征展開了分析，研究成果可觀。
相關(guān)期刊推薦：《地域研究與開發(fā)》本刊是由河南省科學(xué)院地理研究所主辦的地理學(xué)綜合性學(xué)術(shù)刊物。本刊1982年創(chuàng)刊，主要刊載地域研究與開發(fā)方面的理論、方法與實(shí)踐性的最新研究成果。讀者對(duì)象主要是地理學(xué)研究、可持續(xù)發(fā)展研究、區(qū)域研究等方面的科研工作者及大中專院校相關(guān)專業(yè)的師生。
中國疆域遼闊，各區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度因資源稟賦、地理區(qū)位、國家政策、制度安排和歷史遺留等多要素的作用而呈現(xiàn)出明顯的非均衡發(fā)展現(xiàn)象，并在某種程度上制約著我國經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。同時(shí)因其發(fā)展規(guī)模和速度舉世矚目而成為國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展非均衡性研究的重點(diǎn)研究區(qū)域。如R.Kanbur等對(duì)中國近50年來區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的影響因素分析[7]，Y.Q.Cheng對(duì)中國吉林農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展非均衡性的演變分析[11]，Y.Wang等對(duì)中國整體區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展非均衡性的測度與影響機(jī)理的分析等[12]。國內(nèi)研究方面:(1)多側(cè)重于實(shí)證研究，如早期歐向軍等基于人均GDP、采用區(qū)域分離系數(shù)、從東中西分區(qū)域的視角對(duì)我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展非均衡與極化現(xiàn)象進(jìn)行的研究[13];鄒琳等[14]、黃馨嫻等[15]分別以長三角城市群和廣西自治區(qū)為例運(yùn)用極差、標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)為指標(biāo)，結(jié)合ESDA技術(shù)方法對(duì)其時(shí)空演化特征展開的實(shí)證分析，其他諸如馬國霞等[16]、孫平軍等[17]、李會(huì)等[18]、仇方道等[19]、馮長春等[20]、許淑娜[21]、楊延哲等[22]、何偉純等[23]基于不同視角、方法和測度指標(biāo)展開的類似研究;(2)研究對(duì)象多集中于經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的沿海省份或區(qū)域(如長三角、珠三角、京津冀、環(huán)渤海等地區(qū))，而缺乏對(duì)內(nèi)陸經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)省份或地區(qū)的聚焦;(3)研究視角側(cè)向于單向指標(biāo)的人均GDP或GDP總量研究，雖然簡單易操作但有失偏頗。城鎮(zhèn)是一個(gè)區(qū)域的核心所在，對(duì)其資本、勞動(dòng)力、人口等城鎮(zhèn)要素集聚能力的綜合測度可能更為合理;(4)新時(shí)期、新常態(tài)下國家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型改革和新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的空間落實(shí)，亟需相關(guān)可持續(xù)發(fā)展理論的支撐。
河南省無論從人口規(guī)模還是糧食生產(chǎn)抑或其經(jīng)濟(jì)地位在我國都具有舉足輕重的作用;在地理空間和國家發(fā)展戰(zhàn)略定位中同樣如此，扮演著承東啟西的國家戰(zhàn)略性區(qū)域中心的重要角色�！洞龠M(jìn)中部地區(qū)崛起“十三五”規(guī)劃》《中原城市群發(fā)展規(guī)劃》對(duì)其發(fā)展定位以及鄭州市批復(fù)為國家中心城市等無不詮釋了這一點(diǎn)。但近年來，河南省的經(jīng)濟(jì)在快速發(fā)展的同時(shí)，區(qū)域發(fā)展不平衡現(xiàn)象也顯得尤為明顯，據(jù)2017年河南省人均GDP統(tǒng)計(jì)排名，首位鄭州市為93792元/人，而末位周口市相關(guān)數(shù)據(jù)不到其1/3，如何落實(shí)區(qū)域的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)已成為河南省推進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)發(fā)展、落實(shí)新型城鎮(zhèn)化的中心所在。據(jù)此，本研究基于城鎮(zhèn)要素集聚能力指數(shù)，從地級(jí)市和功能分區(qū)兩個(gè)層面，針對(duì)2000年以來河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非均衡時(shí)空演化特征及其成因展開分析，以期為相關(guān)決策提供參考。
1研究對(duì)象、方法與數(shù)據(jù)來源
1.1研究對(duì)象
河南省位于黃河以南，下轄18個(gè)市級(jí)行政單位，其中鄭州市是省會(huì)城市。據(jù)2003年國家中部崛起發(fā)展戰(zhàn)略《河南省全面建設(shè)小康社會(huì)規(guī)劃綱要》，全省被劃分為中原城市群(鄭州、新鄉(xiāng)、平頂山、漯河市、許昌、開封、洛陽、焦作、濟(jì)源)、豫北地區(qū)(濮陽、安陽和鶴壁)、豫西豫西南地區(qū)(南陽和三門峽)和黃淮地區(qū)(駐馬店、商丘、信陽和周口)4個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)(圖1)。本研究依據(jù)地級(jí)市和經(jīng)濟(jì)分區(qū)兩個(gè)維度開展河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展非均衡的時(shí)空演化特征研究。
1.2指標(biāo)體系構(gòu)建與研究方法
1.2.1城鎮(zhèn)要素集聚能力和要素“流”。城鎮(zhèn)是一個(gè)區(qū)域的人口、產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施等的空間集聚點(diǎn)、區(qū)域的中心和核心所在，也是該區(qū)域?qū)ν饨涣鞯拇翱诤烷T戶，其發(fā)展水平(集聚能力)通常映射了區(qū)域在國家和地區(qū)系統(tǒng)中的地位和作用。而區(qū)域內(nèi)外相互作用歸根結(jié)底是各種經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素流(人才流、技術(shù)流、資金流、信息流等)在城鄉(xiāng)、城城之間的交換和集聚擴(kuò)散，亦表明基于參數(shù)替代的要素空間集聚能力側(cè)面反映了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與空間分布的均衡狀況。據(jù)此從城鎮(zhèn)要素集聚能力視角構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合衡量指標(biāo)，以求實(shí)現(xiàn)避開現(xiàn)有研究基于單向人均GDP或GDP指標(biāo)來考察區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展非均衡狀況的弊端。具體指標(biāo)參考借鑒孫平軍等的做法，從人口要素、物質(zhì)要素、郵電通訊要素、資本要素、技術(shù)科研要素、經(jīng)濟(jì)要素6個(gè)層面[1]，選取18個(gè)有代表性、易獲取和可操作的指標(biāo)來予以表征(表1)。
1.2.2測度方法與測度指數(shù)。(1)熵值法。基于正負(fù)向指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理，運(yùn)用熵值法對(duì)研究樣本單元的城鎮(zhèn)要素集聚能力進(jìn)行綜合測度[24-25]。
1.3數(shù)據(jù)來源與預(yù)處理數(shù)據(jù)來源于研究年份的《河南統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。為了消除通貨膨脹指數(shù)的影響，事先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了平減法處理。
2數(shù)據(jù)計(jì)算與分析
2.1城鎮(zhèn)要素集聚能力
通過熵值法對(duì)2000—2017年河南省18個(gè)地級(jí)市的城鎮(zhèn)要素集聚能力進(jìn)行計(jì)算(表2)。
由表2看出，2000—2017年河南省18個(gè)樣本單元城鎮(zhèn)要素集聚能力存在明顯的差異。為了便于說明，將城鎮(zhèn)要素集聚能力劃分為4個(gè)層級(jí):強(qiáng)[0.8，+∞)、較強(qiáng)[0.5，0.8)、中等[0.3，0.5)和較弱[0，0.3)。結(jié)果見圖2。
2.1.1層級(jí)結(jié)構(gòu)。(1)僅鄭州市位于強(qiáng)城鎮(zhèn)要素集聚能力層級(jí)，且隨時(shí)間的推移，其城鎮(zhèn)要素集聚能力不斷增強(qiáng)，由2000年的0.9456增長到2005年的0.9808，2010年的1.0389，2017年的1.0128，增幅高達(dá)7.11%;(2)濟(jì)源市和洛陽市的城鎮(zhèn)要素集聚能力歸于第二層級(jí)，其中濟(jì)源市一直處于較強(qiáng)城鎮(zhèn)要素集聚能力層次，且其集聚能力較初始的2000年有了較大幅度的上升，但自2010年又有了些許的回落，而洛陽市2000年處于中等城鎮(zhèn)要素集聚能力，自2005年后開始上升為較強(qiáng)城鎮(zhèn)要素集聚能力層級(jí)，但整體增幅不明顯;期間初期屬于較強(qiáng)城鎮(zhèn)要素集聚能力的城市還有焦作、三門峽市，但隨時(shí)間的推移而退落到中等城鎮(zhèn)要素集聚能力等級(jí)，其中焦作市在2017年降為中等城鎮(zhèn)要素集聚能力等級(jí)，漯河市由2005年開始下降，三門峽市由2010年開始下降;
(3)較弱城鎮(zhèn)要素集聚能力在2017年有10個(gè)城市，分別為安陽、開封、南陽、平頂山、濮陽、商丘、信陽、周口和駐馬店，其中安陽、平頂山和濮陽由初始的高中等城鎮(zhèn)要素集聚能力等級(jí)隨時(shí)間推移降到較弱等級(jí);(4)層級(jí)結(jié)構(gòu)由2000年的1∶4∶7∶6(均衡模型)逐漸演變?yōu)?017年的1∶2∶5∶10(金字塔模式)，說明河南省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間結(jié)構(gòu)由初始的均衡模式逐步轉(zhuǎn)變?yōu)楫?dāng)前的以鄭州市為“單極”的金字塔式發(fā)展模式，呈現(xiàn)出明顯的中心度和城市首位度特征。
2.1.2規(guī)模水平(圖3)。(1)城鎮(zhèn)要素集聚能力最強(qiáng)的是鄭州市，由初期2000年的0.9456增長到2017年的1.0128，而城鎮(zhèn)要素集聚能力最弱的是周口市，2000年得分為0.1264，2017年為0.1126，呈下降趨勢(shì)，前者(鄭州)的城鎮(zhèn)要素集聚能力在末期2017年是后者(周口)的9倍之多;(2)城鎮(zhèn)要素集聚能力在末期位居前3位的城市有鄭州(1.0128)、濟(jì)源(0.5794)和洛陽(0.4998)，而排名處在后三位的城市分別是周口(0.1126)、信陽(0.138)和駐馬店(0.1764);(3)從城鎮(zhèn)要素集聚能力得分變化幅度來看，處于上升趨勢(shì)的城市按照上升幅度大小排序依次為:鄭州(0.0672)、濟(jì)源(0.0576)、鶴壁(0.0357)、駐馬店(0.0228)、商丘(0.008)和洛陽(0.0069)，處下降趨勢(shì)排名為:漯河(-0.2327)、三門峽(-0.1153)、焦作(-0.1136)、濮陽(-0.1003)、安陽(-0.0969)、開封(-0.0426)、新鄉(xiāng)(-0.0414)、信陽(-0.0411)、平頂山(-0.0317)、南陽(-0.01907)、周口(-0.0138)和許昌(-0.0035);
(4)空間上城鎮(zhèn)要素集聚能力整體上呈現(xiàn)出鄭州市“一枝獨(dú)秀”的現(xiàn)象，圍繞鄭州市發(fā)展的鄭州大都市圈逐步形成，而鄭州市在該研究時(shí)段內(nèi)尚處于集聚為主階段，通過“空間剝奪”抑制了周邊其他城市的發(fā)展。
2.1.3經(jīng)濟(jì)分區(qū)(表3)。整體上朝著扁平、均衡發(fā)展趨勢(shì)演變，中原城市群由2000年的0.6108下降到2017年的0.5676，下降幅度最為明顯，豫北經(jīng)濟(jì)區(qū)由0.3673下降到0.3134，豫西、豫西南經(jīng)濟(jì)區(qū)由初始的0.3754下降到考察末期的0.3082，而黃淮經(jīng)濟(jì)區(qū)基本保持不變，結(jié)論似乎與上述分析結(jié)果相悖，其實(shí)未然，這是由于經(jīng)濟(jì)分區(qū)相對(duì)“中和”了核心城市鄭州市等的城鎮(zhèn)要素集聚能力首位度，中原城市群的(中心)核心區(qū)和黃淮經(jīng)濟(jì)區(qū)的(外圍)邊緣區(qū)二者間容易區(qū)分，從層級(jí)結(jié)構(gòu)角度省內(nèi)整體特征為:中原城市群>豫西、豫西南經(jīng)濟(jì)區(qū)>豫北經(jīng)濟(jì)區(qū)>黃淮經(jīng)濟(jì)區(qū)。
2.2空間發(fā)展非均衡及其成因分析
為進(jìn)一步揭示河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間發(fā)展非均衡性，對(duì)其基尼系數(shù)和崔-王指數(shù)進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果見表4，表5。
2.2.1整體層面(表4)。(1)從地級(jí)市基本單元來看，按照聯(lián)合國有關(guān)組織對(duì)基尼系數(shù)的規(guī)定，數(shù)值在0.4～0.5屬于(收入)差距較大階段，期間2005年(0.5003)處于(收入)差距懸殊階段;而從時(shí)序變化來看，河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展大體經(jīng)歷了2000—2005年差距快速拉大階段，2005—2017年逐步下降階段，但整體差距由2000年的0.4934下降到2017年的0.4922;從反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間極化情況的崔-王指數(shù)來看，大體呈現(xiàn)出先升后將再升的發(fā)展歷程，但總量增幅是較為明顯的，由2000年的0.0855增長到2017年的0.0887，增幅達(dá)3.7%，也就是說河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展在該時(shí)段內(nèi)是趨于極化的過程與階段。究其原因在于以《中原城市群發(fā)展規(guī)劃》為代表的國家政策導(dǎo)向和地方屬性本身的約束(資源稟賦、地理區(qū)位、交通優(yōu)勢(shì)、權(quán)利結(jié)構(gòu)等)，導(dǎo)致了河南省各地級(jí)市的相對(duì)區(qū)位處在動(dòng)態(tài)的變化當(dāng)中，從而帶來各地級(jí)城市要素集聚能力的差異與動(dòng)態(tài)變化，其中鄭州市因?yàn)榕鷱?fù)為國家中心城市、河南省的省會(huì)城市以及由此形成的以其為核心的中原城市群空間規(guī)劃與基礎(chǔ)設(shè)施配套，加劇了核心(鄭州市)對(duì)外圍區(qū)域的“空間剝奪”，進(jìn)而形成“一枝獨(dú)秀”的空間格局，帶來居高不下的空間極化與非均衡現(xiàn)象。
