發(fā)布時間：2018-01-18所屬分類：農(nóng)業(yè)論文瀏覽：1次
摘 要： 下面文章通過走訪酒吧經(jīng)營人員，游客和常住居民，討論他們對后海旅游狀況的看法，并且也提出了自己的看法和相關(guān)的解決問題的策略，詢問旅游中的期望值和實際落差，也讓游客們根據(jù)自己的意見作出簡單的問卷調(diào)查，了解游客對國內(nèi)旅游景點(diǎn)的看法和建議，從而發(fā)
下面文章通過走訪酒吧經(jīng)營人員，游客和常住居民，討論他們對后海旅游狀況的看法，并且也提出了自己的看法和相關(guān)的解決問題的策略，詢問旅游中的期望值和實際落差，也讓游客們根據(jù)自己的意見作出簡單的問卷調(diào)查，了解游客對國內(nèi)旅游景點(diǎn)的看法和建議，從而發(fā)現(xiàn)其中的不足，并采取相應(yīng)的解決措施。
關(guān)鍵詞：旅游業(yè),商業(yè)化,酒吧經(jīng)營
一：計劃進(jìn)度安排：
初期：
第一周周末調(diào)查后海，繼而用一周時間整理資料;第二周周末調(diào)查南鑼，繼而用一周整理數(shù)據(jù)資料;前兩周進(jìn)行調(diào)查同時網(wǎng)上發(fā)布問卷;第三周各種資料縱向橫向?qū)Ρ?第四周針對之前的數(shù)據(jù)進(jìn)行著重調(diào)查;第五周整理成果。
中期：
分工較為明確，其中在文獻(xiàn)回顧過程中。收集到的文獻(xiàn)進(jìn)行整理并提出假設(shè)。在問卷設(shè)計和發(fā)放過程中。
二：研究的主要內(nèi)容
本課題旨在通過對參觀過南鑼鼓巷的游客群體發(fā)放問卷，對游客，居民和商家進(jìn)行訪談以及對調(diào)查結(jié)果運(yùn)用數(shù)理分析研究的方法，調(diào)查南鑼鼓巷景區(qū)商業(yè)化開發(fā)過程中出現(xiàn)的一些問題并及部分解決問題。
三：收集數(shù)據(jù)
在所有被調(diào)查人群中，有84人次表示對“旅游景區(qū)商業(yè)化”持中立態(tài)度，占比43.98%，成為大多數(shù);其次，有24.08%的人，即均有46人次對“旅游景區(qū)商業(yè)化”保持比較支持或者較為反對的態(tài)度;而持“十分支持”人數(shù)稍多于“完全反對”的人數(shù)，分別為9人次和6人次，占比為4.71%和3.14%。
從統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，我們發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)人對“旅游景區(qū)商業(yè)化”保持中立，既不支持也不反對。這明顯透露出人們對于這個問題的糾結(jié)程度：即承認(rèn)商業(yè)化在經(jīng)濟(jì)方面貢獻(xiàn)又對其造成的問題表示擔(dān)憂。人們較多的選擇保守的態(tài)度，反映了“旅游景區(qū)商業(yè)化”利弊關(guān)系的博弈度較為突出。
另外，在明確表達(dá)了態(tài)度的人群中我們發(fā)現(xiàn)，支持“商業(yè)化”的人數(shù)略多于反對“商業(yè)化”的人數(shù)，這也表明，人們更傾向于接受“商業(yè)化”的優(yōu)勢和利處，在權(quán)衡之下，仍然希望旅游景區(qū)朝著商業(yè)化方向發(fā)展。關(guān)于去南鑼鼓巷旅游目的這一問題，我們小組調(diào)查了不同年齡階段的191人，其中有152人選擇了品嘗各種小吃這一選項，占總數(shù)的79.58%;有128人選的是參觀古建筑物并體驗其背后的歷史底蘊(yùn)這一選項，占總數(shù)的67.02%;還有49人去南鑼鼓巷是為了購買各種工藝品作為紀(jì)念，只占總數(shù)的25.65%。通過這些數(shù)據(jù)，我們可以看出，去南鑼鼓巷旅游的人大致有兩種目的：一是品嘗各種小吃，二是品味它的古味兒，但前者所占人數(shù)略多。數(shù)據(jù)表明大多數(shù)人就是因為它的商業(yè)化而去南鑼鼓巷的。
在南鑼鼓巷商業(yè)開發(fā)帶來的優(yōu)勢這一問題上，我們小組調(diào)查了不同年齡階段的191人，其中有131人認(rèn)為它的優(yōu)勢在于商業(yè)化帶動居民消費(fèi)，占總數(shù)的68.59%;有131人認(rèn)為它的優(yōu)勢在于商業(yè)化提升地域知名度，占總數(shù)的68.59%;有126人認(rèn)為它的優(yōu)勢在于商業(yè)化帶動當(dāng)?shù)毓ぷ髡呤杖胩嵘伎倲?shù)的65.97%;有55人認(rèn)為它的優(yōu)勢在于使自身生活更為便利，占總數(shù)的28.8%。通過數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)人認(rèn)為南鑼鼓巷商業(yè)化的優(yōu)勢在于帶動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展以及使當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)更發(fā)達(dá)方面。
在關(guān)于南鑼鼓巷存在的問題的調(diào)查中，我們小組調(diào)查了不同年齡階段的191人，其中有149人認(rèn)為環(huán)境污染是最大的問題，占總數(shù)的78.01%;有141認(rèn)為南鑼鼓巷存在的最大問題是車輛人流疏散規(guī)范缺失帶來的安全問題，占總數(shù)的73.82%;有122人選擇了古建筑破壞，損害歷史景觀這一選項，占總數(shù)的63.87%;有63人選擇了路標(biāo)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不完善，占總數(shù)的32.98%.通過數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)大多數(shù)人認(rèn)為南鑼鼓巷最大的問題在于環(huán)境和人身安全方面。通過分析數(shù)據(jù)可得，大多數(shù)人是有一定環(huán)境意識的，而人身安全，也是每個人不容忽視的關(guān)注點(diǎn)。
在對當(dāng)前南鑼鼓巷商業(yè)化開發(fā)狀況的態(tài)度這一問題上，我們小組調(diào)查了不同年齡階段的191人，其中有113人保持中立態(tài)度，占總數(shù)的59.16%，他們認(rèn)為南鑼鼓巷商業(yè)化有利有弊，是好是壞說不準(zhǔn)。有41人選擇反對當(dāng)前開發(fā)狀況這一選項，占總數(shù)的21.47%，反對的主要原因有：(1)沒有古味兒了(2)太擁擠(3)喪失了原有的文化底蘊(yùn)(4)過度開發(fā)導(dǎo)致環(huán)境惡化(5)與其他景區(qū)毫無區(qū)別等。有37人選擇滿意且支持這一選項，占總數(shù)的19.37%，支持的主要原因有：(1)推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展(2)小吃吸引人(3)給市民帶來便利(4)人氣旺盛，給創(chuàng)業(yè)者一個較好的品牌.(5)實現(xiàn)景區(qū)運(yùn)行的良性發(fā)展等。通過數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)人對南鑼鼓巷商業(yè)化持中立態(tài)度，有一部分人反對，一部分人贊成，其中前者略多。
四結(jié)論與建議
通過本次實踐調(diào)研，從最初查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料、設(shè)計調(diào)查問卷，到發(fā)放問卷，對調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總，分析調(diào)研結(jié)果，過程雖然辛苦，但卻受益匪淺。在對于南鑼鼓巷的走訪調(diào)研中，我們親身感受到了景區(qū)的文化底蘊(yùn)以及商業(yè)化所帶來的變遷。商業(yè)化下的景區(qū)在帶來我們帶來便利的同時，其歷史文化狀況也引起了我們的關(guān)注。在我們關(guān)注景區(qū)商業(yè)化所給我們自身帶來利益便利的同時，往往會忽略商業(yè)化所帶給景區(qū)建設(shè)的負(fù)面影響。希望通過我們的調(diào)研，能夠?qū)皡^(qū)商業(yè)化的合理開發(fā)提供針對性的建議與意見。本次調(diào)研活動也為我們提供了一個走出校園、走近社會的契機(jī)，將所學(xué)與實際相結(jié)合。
參考文獻(xiàn)：
[1]張巍.以旅游開發(fā)為主導(dǎo)的麗江古城遺產(chǎn)保護(hù)案例研究[D].重慶大學(xué)，2007.
[2]董俊杰.基于產(chǎn)權(quán)理論的古村鎮(zhèn)可持續(xù)開發(fā)研究[D].上海社會科學(xué)院，2012.
[3]王愷多.磁器口古鎮(zhèn)文化保護(hù)與旅游發(fā)展對策研究[D].重慶師范大學(xué)，2011.
推薦閱讀：生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展問題及對策
這篇生態(tài)環(huán)境類期刊論文發(fā)表了生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展問題及對策，云南省臺農(nóng)業(yè)旅游由于受到地理提哦案件、鄉(xiāng)風(fēng)民俗等原因?qū)е率袌龅木窒扌允ъ`，論文通過對云南生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游的問題進(jìn)行分析，總結(jié)市場失靈的原因，并給出了促進(jìn)生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游的發(fā)展對策。
