發(fā)布時(shí)間：2019-12-19所屬分類：科技論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要:建設(shè)和推廣工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)提質(zhì)增效和轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要抓手，也是全球新一輪產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)。我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)總體處于起步探索階段，雖然各類工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)快速興起，但存在無(wú)序發(fā)展趨勢(shì)，發(fā)展路徑不清晰、技術(shù)體系不明確、商業(yè)模式
摘要:建設(shè)和推廣工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)提質(zhì)增效和轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要抓手，也是全球新一輪產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)。我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)總體處于起步探索階段，雖然各類工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)快速興起，但存在無(wú)序發(fā)展趨勢(shì)，發(fā)展路徑不清晰、技術(shù)體系不明確、商業(yè)模式不健全等問題日益成為制約平臺(tái)建設(shè)與發(fā)展的瓶頸，亟需探索與當(dāng)前發(fā)展需求相適應(yīng)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)評(píng)價(jià)引導(dǎo)體系，并通過(guò)評(píng)價(jià)引導(dǎo)各類平臺(tái)健康有序發(fā)展。為此，本文首先基于提出的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)參考架構(gòu)，明確了構(gòu)建平臺(tái)評(píng)價(jià)框架及指標(biāo)體系的基本原則。其次，從平臺(tái)基礎(chǔ)保障、平臺(tái)關(guān)鍵能力、平臺(tái)價(jià)值效益3個(gè)維度、9個(gè)方面構(gòu)建了評(píng)價(jià)的基本框架，并給出了具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法。最后，針對(duì)評(píng)價(jià)的應(yīng)用實(shí)施，為政府、行業(yè)組織、平臺(tái)建設(shè)方、平臺(tái)應(yīng)用企業(yè)等主體提出了對(duì)策建議。
關(guān)鍵詞:工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái);評(píng)價(jià);指標(biāo)體系
0引言
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)作為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與制造業(yè)深度融合的產(chǎn)物，日益成為新工業(yè)革命的關(guān)鍵支撐和深化“互聯(lián)網(wǎng)+先進(jìn)制造業(yè)”的重要基石，對(duì)未來(lái)工業(yè)將產(chǎn)生全方位、深層次、革命性影響[1-3]。全球制造業(yè)龍頭企業(yè)、ICT領(lǐng)先企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)均基于各自優(yōu)勢(shì)，從不同層面和角度搭建工業(yè)互聯(lián)平臺(tái)，助力產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，涌現(xiàn)出包括GEPredix、西門子MindSphere、航天云網(wǎng)INDICS、樹根互聯(lián)根云等工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)[4-5]。
我國(guó)正逐步加快工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)與推廣，自2017年國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于深化“互聯(lián)網(wǎng)+先進(jìn)制造業(yè)”發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的指導(dǎo)意見》以來(lái)，工信部先后發(fā)布《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃(2018—2020年)》《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)及推廣指南》等文件，廣東、江蘇、浙江、上海等省市的跟隨政策相繼出臺(tái)，推動(dòng)建設(shè)各類工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)[6-8]。可以預(yù)見，從國(guó)家到地方圍繞工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)的人員、資金、設(shè)備設(shè)施等投入規(guī)模將逐步加大。但是，我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)總體仍處于起步探索階段[9-10]，存在無(wú)序發(fā)展、演進(jìn)路線不清晰等問題，如何保障平臺(tái)建設(shè)巨額投入獲取預(yù)期成效，如何客觀評(píng)價(jià)平臺(tái)建設(shè)和運(yùn)營(yíng)水平，如何引導(dǎo)平臺(tái)穩(wěn)定、持久發(fā)展，保障其效益最大化，是當(dāng)前推動(dòng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)創(chuàng)新發(fā)展亟需解決的關(guān)鍵問題。開展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)評(píng)價(jià)研究與實(shí)踐，通過(guò)評(píng)價(jià)診斷與對(duì)標(biāo)分析引導(dǎo)平臺(tái)建設(shè)企業(yè)明確薄弱環(huán)節(jié)、發(fā)展路徑和優(yōu)化方向，具有緊迫性和必要性。
當(dāng)前，國(guó)內(nèi)外相關(guān)學(xué)者已圍繞工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)評(píng)價(jià)問題開展了初步研究，但均存在一些不足。國(guó)外方面，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系未實(shí)現(xiàn)平臺(tái)關(guān)鍵功能全覆蓋，如美國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟(IIC)面向工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)之一的安全系統(tǒng)提出了一種評(píng)價(jià)模型，但并未涉及安全系統(tǒng)以外的功能及技術(shù)[11]。芬蘭學(xué)者KaranMenon聚焦產(chǎn)品全生命周期管理能力提出平臺(tái)開放性評(píng)價(jià)的概念模型[12]，基于成熟度模型理論提出了成熟度評(píng)價(jià)模型的設(shè)計(jì)思路，但均未形成具體指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)方法[13]。國(guó)內(nèi)方面，國(guó)家工業(yè)信息安全發(fā)展研究中心圍繞工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的作用機(jī)理、發(fā)展路徑，以及我國(guó)推動(dòng)平臺(tái)發(fā)展的思路和方法開展了系列研究[14-15]，為平臺(tái)評(píng)價(jià)提供了一定借鑒。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟發(fā)布了《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)成熟度評(píng)估白皮書》，圍繞互聯(lián)互通、綜合集成、數(shù)據(jù)分析利用三大要素對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)成熟度進(jìn)行評(píng)價(jià)，但側(cè)重于對(duì)技術(shù)要素的評(píng)價(jià)，缺乏對(duì)平臺(tái)從建設(shè)到應(yīng)用成效的整體評(píng)價(jià)分析[16]。
為了有效支撐我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)效發(fā)展，以評(píng)價(jià)診斷引導(dǎo)各類工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)企業(yè)能力與水平提升，本文構(gòu)建了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)評(píng)價(jià)框架，制定了一套系統(tǒng)的、操作化、可測(cè)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并給出了相應(yīng)的評(píng)價(jià)方法。
1工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)參考架構(gòu)
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是面向制造業(yè)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化需求的開放式、專業(yè)化服務(wù)平臺(tái)，以工業(yè)思維和能力與IT思維和能力的集成、融合、創(chuàng)新為基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)工業(yè)全要素泛在連接、彈性供給、高效配置，是加速制造業(yè)創(chuàng)新體系和發(fā)展模式轉(zhuǎn)變的重要引擎。為有效描述工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)的關(guān)鍵活動(dòng)、功能組件及其相互關(guān)系，為平臺(tái)評(píng)價(jià)奠定基礎(chǔ)，在前期研究中，我們提出工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)參考框架，如圖1所示，由基礎(chǔ)設(shè)施層(IaaS)、平臺(tái)層(PaaS)、應(yīng)用層(SaaS)三大層級(jí)構(gòu)成，涵蓋分布式IT資源調(diào)度與管理，工業(yè)資源泛在連接與優(yōu)化配置，工業(yè)大數(shù)據(jù)管理與挖掘，微服務(wù)供給、管理與迭代優(yōu)化，以及覆蓋工業(yè)APP全生命周期的環(huán)境與工具服務(wù)等方面的核心功能[17]。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的建設(shè)作為一項(xiàng)復(fù)雜系統(tǒng)工程，從探索到完善是一個(gè)動(dòng)態(tài)優(yōu)化、迭代演進(jìn)的過(guò)程。按照平臺(tái)演進(jìn)的一般規(guī)律，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)發(fā)展需經(jīng)歷起步建設(shè)、功能完備、應(yīng)用拓展、專業(yè)深耕、生態(tài)繁榮等五個(gè)階段。在建設(shè)起步期，平臺(tái)的建設(shè)重心是加強(qiáng)基礎(chǔ)條件和環(huán)境的建設(shè)，包括戰(zhàn)略制定、發(fā)展路徑規(guī)劃、人才隊(duì)伍建設(shè)、安全體系建設(shè)等，并逐步開展核心功能建設(shè)。在功能完備期，平臺(tái)的基礎(chǔ)條件和環(huán)境基本完善，建立涵蓋IaaS、PaaS、SaaS的完整平臺(tái)架構(gòu)，具備工業(yè)資源接入、大數(shù)據(jù)處理、微服務(wù)及工業(yè)APP開發(fā)等核心功能，規(guī)模化應(yīng)用逐步推進(jìn)。在應(yīng)用拓展期，平臺(tái)在特定行業(yè)、特定領(lǐng)域或特定應(yīng)用場(chǎng)景，接入一定規(guī)模工業(yè)資源，構(gòu)建一定規(guī)模微服務(wù)和工業(yè)APP資源池，部分工業(yè)APP將實(shí)現(xiàn)規(guī)模化應(yīng)用。在專業(yè)深耕期，平臺(tái)聚焦特定行業(yè)或特定領(lǐng)域，全面匯聚“人機(jī)物法環(huán)”等方面資源，積累海量工業(yè)數(shù)據(jù)，構(gòu)建具有一定規(guī)模、滿足特定行業(yè)特定場(chǎng)景需求的微服務(wù)和工業(yè)APP資源池，并形成一系列殺手锏應(yīng)用，在特定行業(yè)或特定領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)規(guī)模化應(yīng)用。在生態(tài)繁榮期，平臺(tái)面向多行業(yè)多領(lǐng)域應(yīng)用需求，實(shí)現(xiàn)工業(yè)全要素資源的泛在連接、彈性供給、高效配置，開展海量工業(yè)數(shù)據(jù)采集、分析與挖掘，構(gòu)建滿足不同行業(yè)不同場(chǎng)景需求的各類微服務(wù)和工業(yè)APP，形成海量殺手锏應(yīng)用，支持?jǐn)?shù)據(jù)、微服務(wù)、工業(yè)APP在不同平臺(tái)間調(diào)用，以平臺(tái)為紐帶廣泛匯聚各類主體，形成協(xié)同創(chuàng)新、利益共享的制造業(yè)創(chuàng)新生態(tài)。
上述參考架構(gòu)綜合了平臺(tái)建設(shè)的內(nèi)部要素和外部應(yīng)用特征，為研究和指導(dǎo)平臺(tái)建設(shè)構(gòu)建了一個(gè)相對(duì)完整的邏輯框架。因此，本文以上述參考架構(gòu)為基礎(chǔ)開展平臺(tái)建設(shè)的評(píng)價(jià)研究。
2工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)評(píng)價(jià)框架構(gòu)建
2.1工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)評(píng)價(jià)框架構(gòu)建的基本原則
開展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)評(píng)價(jià)，應(yīng)首先建立一套兼具引導(dǎo)性、科學(xué)性、實(shí)效性、可操作性、可擴(kuò)展性，且覆蓋平臺(tái)核心內(nèi)涵、突出共性特征的評(píng)價(jià)框架及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以確保企業(yè)能夠通過(guò)評(píng)價(jià)與對(duì)標(biāo)準(zhǔn)確定為平臺(tái)建設(shè)存在的不足，找準(zhǔn)發(fā)展重點(diǎn)，從而制定有針對(duì)性的對(duì)策和措施。構(gòu)建平臺(tái)評(píng)價(jià)框架及指標(biāo)體系，應(yīng)遵循以下基本原則:
(1)聚焦工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)核心內(nèi)涵。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)核心能力主要在于資源泛在互聯(lián)，通過(guò)IT能力和制造能力的軟件化、模型化、平臺(tái)化，合作機(jī)制與商業(yè)模式的創(chuàng)新，賦能各類創(chuàng)新主體，提高資源配置效率，降低知識(shí)和應(yīng)用創(chuàng)新門檻和成本，實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)新。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)評(píng)價(jià)框架和指標(biāo)體系，應(yīng)符合上述核心內(nèi)涵。
(2)突出不同類型、不同階段平臺(tái)的共性特征。評(píng)價(jià)框架及其指標(biāo)體系要滿足不同類型以及處于不同發(fā)展階段的各類工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的評(píng)價(jià)需求，注重體現(xiàn)共性特征和要素。
(3)遵循科學(xué)性、實(shí)效性、可操作性。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)具有高度抽象性，影響平臺(tái)發(fā)展的因素眾多，需多維調(diào)研、全盤統(tǒng)籌、多方考量。評(píng)價(jià)框架及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建要符合當(dāng)前平臺(tái)發(fā)展需求，評(píng)價(jià)指標(biāo)要具有廣泛適用性，評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)要可采集、可分析。
(4)緊跟趨勢(shì)，注重長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。在當(dāng)前工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)快速發(fā)展形式下，需保證評(píng)價(jià)框架及指標(biāo)體系的先進(jìn)性和可擴(kuò)展性，滿足平臺(tái)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展需求，持續(xù)引導(dǎo)平臺(tái)建設(shè)能力與水平提升。
2.2工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)評(píng)價(jià)框架
開展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)評(píng)價(jià)，應(yīng)講求實(shí)效、突出重點(diǎn)，堅(jiān)持以價(jià)值效益提升為導(dǎo)向，以夯實(shí)平臺(tái)基礎(chǔ)保障為前提，以提升平臺(tái)賦能能力為核心，以創(chuàng)新生態(tài)構(gòu)建為目標(biāo)，引導(dǎo)平臺(tái)不斷提升建設(shè)能力與水平。本文從平臺(tái)基礎(chǔ)保障、平臺(tái)關(guān)鍵能力、平臺(tái)價(jià)值效益3個(gè)維度、9個(gè)方面構(gòu)建評(píng)價(jià)框架，如圖2所示。其中，平臺(tái)基礎(chǔ)保障維度從戰(zhàn)略定位、人才保障、安全體系3個(gè)方面入手，通過(guò)對(duì)平臺(tái)戰(zhàn)略規(guī)劃、人才結(jié)構(gòu)、資金保障、安全體系建設(shè)等情況的評(píng)價(jià)，綜合評(píng)判平臺(tái)基礎(chǔ)保障條件的適宜性。平臺(tái)關(guān)鍵能力維度從IT資源及制造資源云化管理與調(diào)度、工業(yè)大數(shù)據(jù)管理與挖掘、微服務(wù)部署與調(diào)用、工業(yè)APP開發(fā)與使用4個(gè)方面，對(duì)平臺(tái)關(guān)鍵能力和水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。平臺(tái)價(jià)值效益維度則從平臺(tái)應(yīng)用的規(guī)模與價(jià)值、平臺(tái)開放價(jià)值生態(tài)的構(gòu)建兩個(gè)方面對(duì)價(jià)值效益進(jìn)行評(píng)價(jià)。
3工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
3.1平臺(tái)基礎(chǔ)保障評(píng)價(jià)指標(biāo)
是否確立合理的平臺(tái)發(fā)展定位，建立起與發(fā)展定位相匹配的長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃、持續(xù)性資金投入機(jī)制和專業(yè)化人才隊(duì)伍，并建立起可控可信的安全體系，是平臺(tái)持續(xù)優(yōu)化、迭代演進(jìn)的重要前提。因此，平臺(tái)基礎(chǔ)保障的主要評(píng)價(jià)內(nèi)容圍繞“戰(zhàn)略、人才、資金、安全”多個(gè)角度設(shè)計(jì)，具體評(píng)價(jià)指標(biāo)和數(shù)據(jù)采集項(xiàng)如表1所示。其中:
(1)戰(zhàn)略定位。一是通過(guò)考察平臺(tái)使命和愿景，評(píng)價(jià)平臺(tái)總體發(fā)展定位的適宜性，是否可服務(wù)于制造業(yè)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化發(fā)展。二是通過(guò)考察平臺(tái)規(guī)劃制定與執(zhí)行情況，評(píng)價(jià)平臺(tái)是否具備與平臺(tái)發(fā)展定位相適應(yīng)的長(zhǎng)期規(guī)劃與合理演進(jìn)路徑。三是通過(guò)考察資金投入模式與可持續(xù)機(jī)制建設(shè)情況，評(píng)價(jià)資金投入是否可滿足平臺(tái)長(zhǎng)期發(fā)展需求。
(2)人才保障。主要通過(guò)考察平臺(tái)建設(shè)運(yùn)營(yíng)的組織架構(gòu)、人才隊(duì)伍的規(guī)模與構(gòu)成等，評(píng)價(jià)平臺(tái)建設(shè)運(yùn)營(yíng)的人才保障是否滿足平臺(tái)可持續(xù)發(fā)展需求。
(3)安全體系。從安全技術(shù)手段、機(jī)制建設(shè)等方面入手，綜合評(píng)價(jià)平臺(tái)基礎(chǔ)設(shè)施安全、網(wǎng)絡(luò)安全、數(shù)據(jù)安全、應(yīng)用安全等方面的安全保障能力和水平。
相關(guān)期刊推薦：《中國(guó)科技論壇》雜志是科技部主管、中國(guó)科技促進(jìn)發(fā)展研究中心主辦的學(xué)術(shù)刊物，1985年9月創(chuàng)刊。重點(diǎn)刊登有關(guān)科技、經(jīng)濟(jì)及社會(huì)發(fā)展中具有前瞻性的研究成果，跟蹤國(guó)外科技發(fā)展戰(zhàn)略和創(chuàng)新政策的變化，及時(shí)反映國(guó)家科技戰(zhàn)略與規(guī)劃研究中的各種前沿理論和政策研究進(jìn)展。有投稿需求的，可以咨詢期刊天空在線編輯。
3.2平臺(tái)關(guān)鍵能力評(píng)價(jià)指標(biāo)
多元異構(gòu)的IT軟硬件資源、“人機(jī)物法環(huán)”等制造資源的泛在互聯(lián)，海量工業(yè)數(shù)據(jù)的匯聚共享與價(jià)值挖掘，工業(yè)微服務(wù)的供給、管理及迭代優(yōu)化，以及工業(yè)APP的開發(fā)和使用是各類工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)具備的核心功能，圍繞以上各方面構(gòu)建平臺(tái)關(guān)鍵能力評(píng)價(jià)指標(biāo)及數(shù)據(jù)采集項(xiàng)如表2所示。其中:
(1)資源云化管理與調(diào)度。一方面，從計(jì)算、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)等IT資源的接入方式、接入速度、擴(kuò)容能力等，綜合評(píng)價(jià)IT資源云化管理與調(diào)度的能力與水平;另一方面，從與“人機(jī)物法環(huán)”等制造資源連接過(guò)程相關(guān)的邊緣處理、協(xié)議兼容、網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)冗B接采集手段的合理性和有效性，以及與制造資源連接水平相關(guān)的制造資源接入范圍、規(guī)模、類型、速度等情況，對(duì)平臺(tái)制造資源連接能力和水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。
(2)工業(yè)大數(shù)據(jù)管理與挖掘。一是從數(shù)據(jù)資源連接、邊緣數(shù)據(jù)處理、通信協(xié)議支持等方面評(píng)價(jià)平臺(tái)大數(shù)據(jù)采集水平;二是從海量、多源、異構(gòu)數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)換、清洗、分級(jí)存儲(chǔ)、可視化處理等水平以及采用分析算法的多樣性、實(shí)用性等入手，評(píng)價(jià)平臺(tái)大數(shù)據(jù)處理能力和數(shù)據(jù)智能分析能力;三是從工業(yè)機(jī)理、專家經(jīng)驗(yàn)、決策規(guī)則等的數(shù)據(jù)化、模型化程度，機(jī)理模型的規(guī)模與種類評(píng)價(jià)平臺(tái)的數(shù)據(jù)建模水平。
(3)微服務(wù)部署與調(diào)用。一是從各類微服務(wù)及微組件的認(rèn)證、注銷等基礎(chǔ)管理，并結(jié)合工業(yè)APP的運(yùn)行需求實(shí)現(xiàn)微服務(wù)及微組件的快速發(fā)現(xiàn)、編排與調(diào)用等方面評(píng)價(jià)微服務(wù)開發(fā)環(huán)境與工具服務(wù)水平;二是從已有IT微服務(wù)種類數(shù)量、IT微服務(wù)發(fā)展速率以及用戶使用情況，評(píng)價(jià)IT微服務(wù)及組件的供給能力;三是從圍繞“人機(jī)物法環(huán)”等方面，通過(guò)工業(yè)微服務(wù)種類數(shù)量、使用情況等方面評(píng)價(jià)平臺(tái)工業(yè)微服務(wù)及組件的供給能力。
(4)工業(yè)APP開發(fā)與使用。從工業(yè)APP全生命周期的環(huán)境與工具的建設(shè)，工業(yè)APP規(guī)模、面向的應(yīng)用場(chǎng)景、覆蓋行業(yè)范圍等工業(yè)APP數(shù)量與構(gòu)成情況，工業(yè)APP用戶數(shù)量、區(qū)域及行業(yè)分布等工業(yè)APP使用情況，以及開發(fā)者社區(qū)的功能、入駐開發(fā)者的構(gòu)成等開發(fā)社區(qū)建設(shè)情況等方面評(píng)價(jià)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)工業(yè)APP開發(fā)和使用能力與水平。
1)平臺(tái)應(yīng)用。
一方面，從平臺(tái)用戶數(shù)量、用戶增長(zhǎng)及分布、深耕行業(yè)及場(chǎng)景等情況，評(píng)價(jià)平臺(tái)應(yīng)用規(guī)模;另一方面，從平臺(tái)應(yīng)用帶來(lái)的平臺(tái)應(yīng)用收益、用戶應(yīng)用收益、生產(chǎn)服務(wù)模式創(chuàng)新、新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)培育等情況，評(píng)價(jià)平臺(tái)應(yīng)用價(jià)值。
(2)開放生態(tài)。
一是從開放數(shù)據(jù)規(guī)模、類型、構(gòu)成(如第三方數(shù)據(jù)的比例)、時(shí)效性等“數(shù)據(jù)供給”情況，以及從開放數(shù)據(jù)的用戶總數(shù)量、第三方用戶數(shù)量等“數(shù)據(jù)利用”情況，綜合評(píng)價(jià)平臺(tái)數(shù)據(jù)開放與共享能力與水平;二是從平臺(tái)技術(shù)開放程度、利益分享方式等運(yùn)營(yíng)模式建設(shè)情況，評(píng)價(jià)平臺(tái)化運(yùn)營(yíng)模式建設(shè)情況;三是從相關(guān)方參與平臺(tái)建設(shè)的情況評(píng)價(jià)創(chuàng)新生態(tài)構(gòu)建情況。
4工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)評(píng)價(jià)方法
依據(jù)提出商務(wù)平臺(tái)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及數(shù)據(jù)采集項(xiàng)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)相關(guān)評(píng)價(jià)主體開展評(píng)價(jià)工作，可采集完善的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)。基于采集的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)，可按以下方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，并形成評(píng)價(jià)結(jié)果:
(1)設(shè)置指標(biāo)權(quán)重。平臺(tái)評(píng)價(jià)主體應(yīng)綜合考慮各項(xiàng)指標(biāo)在本指標(biāo)體系的重要程度和影響力，采用層次分析法設(shè)置各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。具體指標(biāo)權(quán)重設(shè)置時(shí)，應(yīng)在層次和類別劃分基礎(chǔ)上，把每一級(jí)指標(biāo)作為一個(gè)獨(dú)立整體，就同一級(jí)同類別指標(biāo)進(jìn)行重要程度量化比較，并基于專家知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)確定每一評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重值。
5結(jié)論與建議
本文基于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)參考架構(gòu)，從平臺(tái)基礎(chǔ)保障、平臺(tái)關(guān)鍵能力、平臺(tái)價(jià)值效益等3個(gè)維度、9個(gè)方面構(gòu)建平臺(tái)評(píng)價(jià)框架，并形成了一套評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，給出了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)用的方法。在本研究的基礎(chǔ)上，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)的相關(guān)方可采取以下措施，以平臺(tái)評(píng)價(jià)為抓手，加快推動(dòng)形成企業(yè)主導(dǎo)、市場(chǎng)選擇、動(dòng)態(tài)優(yōu)化的平臺(tái)發(fā)展生態(tài)。
第一，平臺(tái)建設(shè)主體可參照本文評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法，持續(xù)開展平臺(tái)建設(shè)的自我評(píng)價(jià)和診斷，依據(jù)平臺(tái)發(fā)展戰(zhàn)略和個(gè)性化需求，與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系所提出的評(píng)價(jià)要點(diǎn)相對(duì)照，明確建設(shè)重點(diǎn)和發(fā)展方向，識(shí)別建設(shè)的薄弱環(huán)節(jié)和突破口，為針對(duì)性地制定相關(guān)策略、措施提供依據(jù)。
第二，政府部門可通過(guò)應(yīng)用本文評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分行業(yè)、分區(qū)域、分類型開展平臺(tái)建設(shè)的評(píng)價(jià)工作，摸清平臺(tái)建設(shè)總體現(xiàn)狀和發(fā)展規(guī)律，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，明確重點(diǎn)和方向，建立平臺(tái)發(fā)展的監(jiān)測(cè)體系，提高各相關(guān)方工作的一致性和協(xié)調(diào)性，正確引導(dǎo)平臺(tái)建設(shè)的長(zhǎng)效發(fā)展。
第三，行業(yè)機(jī)構(gòu)可根據(jù)行業(yè)自身特色和需要，進(jìn)一步探索出適宜本行業(yè)的平臺(tái)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法，細(xì)化和強(qiáng)調(diào)行業(yè)評(píng)價(jià)要點(diǎn)、共性要求，加強(qiáng)對(duì)本行業(yè)平臺(tái)建設(shè)的分類指導(dǎo)。
第四，工業(yè)企業(yè)等應(yīng)用方可結(jié)合平臺(tái)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的關(guān)鍵指標(biāo)，對(duì)不同平臺(tái)的功能完備性、管理組織有效性、服務(wù)可用性、核心業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)保障能力成熟性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，擇優(yōu)選擇適合自身需求的平臺(tái)。
