發(fā)布時(shí)間：2021-06-01所屬分類(lèi)：經(jīng)濟(jì)論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要：企業(yè)是經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的主要參與者，其在創(chuàng)造財(cái)富的同時(shí)必須承擔(dān)起保護(hù)環(huán)境的社會(huì)責(zé)任。本文分析了近年來(lái)我國(guó)企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任的現(xiàn)狀和綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)，選取我國(guó)東部、中部和西部地區(qū)的16個(gè)省(直轄市、自治區(qū))為研究對(duì)象，利用20102017年的相關(guān)數(shù)據(jù)，通
摘要：企業(yè)是經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的主要參與者，其在創(chuàng)造財(cái)富的同時(shí)必須承擔(dān)起保護(hù)環(huán)境的社會(huì)責(zé)任。本文分析了近年來(lái)我國(guó)企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任的現(xiàn)狀和綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)，選取我國(guó)東部、中部和西部地區(qū)的16個(gè)省(直轄市、自治區(qū))為研究對(duì)象，利用2010—2017年的相關(guān)數(shù)據(jù)，通過(guò)stata14.0面板模型對(duì)企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任和綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行研究。研究結(jié)果表明二者存在正向關(guān)系。基于研究結(jié)論，本文分別從政府相關(guān)部門(mén)和企業(yè)層面提出了促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的建議。
關(guān)鍵詞：企業(yè)環(huán)境責(zé)任;綠色經(jīng)濟(jì);綠色GDP
企業(yè)是社會(huì)變遷、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的見(jiàn)證者和獲益者，也是經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的主要參與者。通過(guò)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，企業(yè)不僅促進(jìn)了自身發(fā)展，也為經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步作出了貢獻(xiàn)。改革開(kāi)放40多年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展離不開(kāi)企業(yè)的貢獻(xiàn)。隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，污染和排放等環(huán)境問(wèn)題越來(lái)越受到人們的重視，企業(yè)也越來(lái)越意識(shí)到自身履行環(huán)境責(zé)任對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系逐漸成為研究的焦點(diǎn)。
一、文獻(xiàn)綜述
(一)企業(yè)環(huán)境責(zé)任研究
企業(yè)環(huán)境責(zé)任是企業(yè)社會(huì)責(zé)任的組成部分。最初很少有學(xué)者對(duì)企業(yè)環(huán)境責(zé)任進(jìn)行專(zhuān)門(mén)研究，大部分學(xué)者還是從企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的角度進(jìn)行研究。Deng以美國(guó)的大量并購(gòu)為例研究企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的重要性，研究表明企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任能夠?yàn)槭召?gòu)企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值[1]。隨著企業(yè)環(huán)境責(zé)任重要性的不斷提升，學(xué)者們逐漸將企業(yè)環(huán)境責(zé)任從社會(huì)責(zé)任中分離出來(lái)進(jìn)行專(zhuān)門(mén)研究。劉卉提出企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任是經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力基礎(chǔ)，企業(yè)只有將環(huán)境成本納入生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)考慮的范圍，從生產(chǎn)源頭減少環(huán)境資源浪費(fèi)，主動(dòng)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任，經(jīng)濟(jì)才能突破瓶頸繼續(xù)發(fā)展[2]。胡俊南等以828家重污染上市公司為研究對(duì)象分析重污染企業(yè)環(huán)境責(zé)任履行與缺失的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。研究結(jié)果表明，不管是具有較低財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的重污染企業(yè)，還是具有較高財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的重污染企業(yè)，只要履行環(huán)境責(zé)任就能促進(jìn)企業(yè)盈余質(zhì)量和市場(chǎng)價(jià)值的提升[3]。何楓等建立了SBM超效率模型進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)鋼鐵企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任確實(shí)能提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益，但這種影響具有一定的滯后性[4]。
(二)企業(yè)環(huán)境責(zé)任與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究
“十四五”時(shí)期，我國(guó)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量持續(xù)改善壓力依然很大，美麗中國(guó)建設(shè)任重道遠(yuǎn)。必須保持加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)的戰(zhàn)略定力，探索以生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展為導(dǎo)向的高質(zhì)量發(fā)展新路子，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型[5]。這就要求企業(yè)在綠色發(fā)展的驅(qū)動(dòng)下自覺(jué)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，而在綠色發(fā)展過(guò)程中企業(yè)社會(huì)責(zé)任可以進(jìn)一步描述成企業(yè)環(huán)境責(zé)任[6]。
目前已有學(xué)者對(duì)企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任影響綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)制及路徑進(jìn)行了研究。鄭國(guó)嬌基于柯布道格拉斯生產(chǎn)模型進(jìn)行了相關(guān)研究，發(fā)現(xiàn)企業(yè)在傳統(tǒng)的資本—勞動(dòng)雙重路徑下引入環(huán)境資本投入可使企業(yè)的生產(chǎn)效益獲得提升，所以其認(rèn)為企業(yè)在利用環(huán)境資本的同時(shí)應(yīng)該承擔(dān)環(huán)境保護(hù)責(zé)任[7]。劉卉對(duì)廣東省中山市大涌牛仔產(chǎn)業(yè)集群可持續(xù)發(fā)展這一案例進(jìn)行了研究，得出企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任有利于加快綠色產(chǎn)業(yè)鏈形成的結(jié)論[2]。李秀玉、史亞雅對(duì)碳信息披露質(zhì)量與企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究后認(rèn)為，提高碳信息披露質(zhì)量可以提高企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效，而且企業(yè)披露碳信息是企業(yè)響應(yīng)國(guó)家綠色發(fā)展號(hào)召的表現(xiàn)，所以企業(yè)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)披露碳信息[8]。王曉路、倪丹悅對(duì)30個(gè)省份的企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行水平和地區(qū)CO2排放強(qiáng)度的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果表明企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行能夠減少地區(qū)CO2的排放，中國(guó)碳排放強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在倒N型關(guān)系[9]。
從已有文獻(xiàn)看，研究企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的文獻(xiàn)很多，研究范圍包括企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的信息披露質(zhì)量及財(cái)務(wù)績(jī)效等多個(gè)方面，但是單獨(dú)研究企業(yè)環(huán)境責(zé)任的文獻(xiàn)較少，將企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)合起來(lái)討論的文獻(xiàn)更少，已有的文獻(xiàn)大多是描述“為什么”以及“怎么樣”承擔(dān)環(huán)境責(zé)任。從研究方法看，大多采用案例分析的方法進(jìn)行研究，把環(huán)境責(zé)任從社會(huì)責(zé)任中分離出來(lái)進(jìn)行實(shí)證分析的文獻(xiàn)很少。所以，以企業(yè)環(huán)境責(zé)任履行情況作為被解釋變量、綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r作為解釋變量進(jìn)行實(shí)證研究，就企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響進(jìn)行探討有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值。
本文的研究思路是首先對(duì)我國(guó)企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任和綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行分析，然后以16個(gè)省(直轄市、自治區(qū))為研究對(duì)象，利用相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，最后基于研究結(jié)論對(duì)政府相關(guān)部門(mén)和企業(yè)提出相應(yīng)的建議。
二、我國(guó)企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任的情況
(一)企業(yè)環(huán)境責(zé)任意識(shí)逐漸加強(qiáng)，污染現(xiàn)象得到緩解
從圖1、圖2、圖3和圖4可以看出，近年來(lái)工業(yè)企業(yè)在工業(yè)廢氣、廢水治理方面效果顯著。圖1顯示，2006年以來(lái)，工業(yè)廢水排放量和工業(yè)二氧化硫排放量總體呈下降趨勢(shì)。圖2顯示，工業(yè)企業(yè)逐漸加大了對(duì)固體廢物的治理力度。圖3顯示，工業(yè)固體廢物綜合利用率超過(guò)50%，也就是說(shuō)，超過(guò)一半的工業(yè)固體廢物得到了利用，而不是被排放到環(huán)境中造成污染。圖4顯示，中國(guó)企業(yè)2001—2019年期間在污染治理投資方面投入的資金大幅度提高。
(二)企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息披露現(xiàn)狀
1.披露渠道單一，披露內(nèi)容不足
企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息屬于企業(yè)的非財(cái)務(wù)信息，我國(guó)沒(méi)有要求企業(yè)必須有專(zhuān)門(mén)的報(bào)告披露企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息。目前企業(yè)環(huán)境責(zé)任信息大都體現(xiàn)在企業(yè)的社會(huì)責(zé)任報(bào)告中，但此報(bào)告并未披露企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任的全部重要數(shù)據(jù)，如企業(yè)本年度因生產(chǎn)造成的溫室氣體排放量、能源消耗量、廢水廢氣排放量、工業(yè)固體廢物排放量等可以直觀評(píng)判企業(yè)環(huán)境責(zé)任履行情況的重要數(shù)據(jù)。
相關(guān)知識(shí)推薦：西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃論文文獻(xiàn)和發(fā)表期刊
因?yàn)槠髽I(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告中的環(huán)境責(zé)任履行情況每年沒(méi)有統(tǒng)一的統(tǒng)計(jì)口徑，所以很難對(duì)企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任的情況進(jìn)行縱向比較;企業(yè)需要披露的具體內(nèi)容沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)定，因此橫向比較各個(gè)企業(yè)的情況也存在困難。
2.披露主體大多為國(guó)有企業(yè)
從圖5可以看出，2010年以后發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告的企業(yè)在數(shù)量上總體呈上升趨勢(shì)，發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告的企業(yè)中國(guó)企占比超過(guò)一半。一般來(lái)說(shuō)，為了符合相關(guān)政策規(guī)定，國(guó)企會(huì)積極地發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告。
三、綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀
目前衡量綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)主要是綠色GDP。與傳統(tǒng)GDP相比，綠色GDP在某種程度上更能反映真實(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平[10]。現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)綠色GDP的核算有兩種方法：1)直接采用聯(lián)合國(guó)提出的SEEA核算體系，用“綠色GDP=傳統(tǒng)GDP-資源耗減成本-環(huán)境降級(jí)損失成本”這一公式計(jì)算綠色GDP，如岑磊[10]、曹茂蓮等[11]、黃虹等[12]的研究就是采用這一方法;2)在SEEA核算體系的基礎(chǔ)上，增加“資源環(huán)境改善收益”這一指標(biāo)，采用公式“綠色GDP=傳統(tǒng)GDP-資源耗減成本-環(huán)境降級(jí)損失成本+資源環(huán)境改善收益”來(lái)計(jì)算，如胡少華的研究[13]就是采用這種方法。本文考慮到數(shù)據(jù)的可得性，主要參考了第一種計(jì)算方法，具體核算思路如表1所示。
考慮到數(shù)據(jù)可得性，本文選取遼寧、吉林等16個(gè)省(直轄市、自治區(qū))為研究對(duì)象，具體研究對(duì)象見(jiàn)表2。
根據(jù)上文所述方法，利用2010—2017年相關(guān)數(shù)據(jù)可以計(jì)算出2010—2017年各省(直轄市、自治區(qū))的綠色GDP(見(jiàn)表2)。文章使用的數(shù)據(jù)均來(lái)自和訊網(wǎng)、生態(tài)環(huán)境部和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站等。
采用表1中的公式來(lái)計(jì)算綠色GDP可能會(huì)存在誤差，從而導(dǎo)致研究結(jié)論可能存在不足之處，但這種簡(jiǎn)便計(jì)算法還是能夠在一定程度上反映各省(直轄市、自治區(qū))的綠色GDP發(fā)展?fàn)顩r。
從表2可以得出兩個(gè)結(jié)論：第一，資源與環(huán)境損耗成本制約綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展。綠色GDP與傳統(tǒng)GDP的比值顯示綠色GDP與傳統(tǒng)GDP存在差距，這個(gè)差距就是“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中對(duì)資源與環(huán)境造成的損耗”，這部分損耗占傳統(tǒng)GDP的比重在1%~8%之間。第二，綠色GDP總體呈上升趨勢(shì)，但存在區(qū)域差異。從表2可以看出，16個(gè)省(直轄市、自治區(qū))2010—2017年綠色GDP整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但是各地區(qū)綠色GDP增長(zhǎng)并不均衡。例如，將2017年和2010年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較可以看出，遼寧和吉林的綠色GDP2017年比2010年分別增長(zhǎng)28%和65%，而湖南、湖北、云南、福建、寧夏、天津、陜西、廣東等8個(gè)省(直轄市、自治區(qū))的綠色GDP增長(zhǎng)超過(guò)100%，其中云南省的綠色GDP增長(zhǎng)達(dá)到了140%，綠色GDP增長(zhǎng)速度的區(qū)域差異較為明顯。綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域差異也較明顯。例如，2017年廣東省的綠色GDP達(dá)到88744.5億元，而寧夏的綠色GDP僅為3295.95億元，不到廣東省的10%。
四、實(shí)證研究
根據(jù)前文所述，我國(guó)企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任的意識(shí)日益加強(qiáng)，各省(直轄市、自治區(qū))的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展也呈逐年上升的趨勢(shì)。為探究企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，本文進(jìn)行了實(shí)證研究。
(一)變量的選擇和模型的構(gòu)建
1.變量的選擇
1)被解釋變量。學(xué)者們普遍使用綠色GDP(GGDP)來(lái)衡量綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況，因此本文也選取綠色GDP(GGDP)為被解釋變量，變量的具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表2。
2)解釋變量。選取“環(huán)境責(zé)任得分(ERS)”作為本文的解釋變量，數(shù)據(jù)來(lái)源于和訊網(wǎng)。和訊網(wǎng)根據(jù)企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任給出的評(píng)分能在一定程度上反映企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任的情況。
3)控制變量。政府出臺(tái)的相關(guān)政策對(duì)地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平會(huì)產(chǎn)生影響，因此本文引入“環(huán)境科研投入(A)”作為控制變量，該變量主要反映政府相關(guān)部門(mén)在環(huán)保項(xiàng)目或課題上的總投資。數(shù)據(jù)來(lái)源于生態(tài)環(huán)境部和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的官方網(wǎng)站。
(二)實(shí)證分析
1.數(shù)據(jù)處理
解釋變量“環(huán)境責(zé)任得分(ERS)”的數(shù)據(jù)來(lái)自和訊網(wǎng)。和訊網(wǎng)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)分體系由“股東責(zé)任”“員工責(zé)任”“供應(yīng)商、客戶(hù)和消費(fèi)者權(quán)益責(zé)任”“環(huán)境責(zé)任”“社會(huì)慈善”等五部分組成。本文主要研究企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，因此只選取了和訊網(wǎng)中與企業(yè)環(huán)境責(zé)任有關(guān)的數(shù)據(jù)。從和訊網(wǎng)的評(píng)分看，各省(直轄市、自治區(qū))的環(huán)境責(zé)任得分均在10分以下。因?yàn)?017年和訊網(wǎng)此項(xiàng)評(píng)分出現(xiàn)多個(gè)0分，為了不影響研究結(jié)果，本研究將2017年的數(shù)據(jù)剔除。
被解釋變量“綠色GDP”和控制變量“環(huán)境科研投入”與解釋變量的數(shù)值相差較大，因此本研究對(duì)被解釋變量和控制變量進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。2.回歸分析本文利用stata14.0進(jìn)行回歸分析后得到表3。——論文作者：吳麗珊
