發(fā)布時間：2020-03-23所屬分類：管理論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要:災(zāi)害鏈可用于描述災(zāi)害之間的傳遞與放大效應(yīng)，在自然災(zāi)害領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用。針對危化品技術(shù)災(zāi)害頻發(fā)的現(xiàn)狀及其對人類健康和社會穩(wěn)定造成的嚴重后果，分析了危化品技術(shù)災(zāi)害特點并對比危化品技術(shù)災(zāi)害鏈與自然災(zāi)害鏈的區(qū)別，提出了危化品技術(shù)災(zāi)害鏈概念。
摘要:災(zāi)害鏈可用于描述災(zāi)害之間的傳遞與放大效應(yīng)，在自然災(zāi)害領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用。針對危化品技術(shù)災(zāi)害頻發(fā)的現(xiàn)狀及其對人類健康和社會穩(wěn)定造成的嚴重后果，分析了危化品技術(shù)災(zāi)害特點并對比危化品技術(shù)災(zāi)害鏈與自然災(zāi)害鏈的區(qū)別，提出了危化品技術(shù)災(zāi)害鏈概念。將危化品技術(shù)災(zāi)害鏈分為“自然災(zāi)害→危化品技術(shù)災(zāi)害”、“危化品技術(shù)災(zāi)害→健康災(zāi)害”、“危化品技術(shù)災(zāi)害→社會災(zāi)害”及危化品技術(shù)災(zāi)害不同類型間的災(zāi)害傳遞四類子鏈并進行了具體分析，最終構(gòu)建了危化品技術(shù)災(zāi)害總體災(zāi)害鏈，為危化品技術(shù)災(zāi)害預(yù)測及全面管理危化品技術(shù)災(zāi)害帶來的災(zāi)害后果提供依據(jù)。
關(guān)鍵詞:危險化學(xué)品;災(zāi)害鏈;技術(shù)災(zāi)害;自然災(zāi)害;危化品技術(shù)災(zāi)害鏈
據(jù)化工行業(yè)事故統(tǒng)計，我國每年約發(fā)生危險化學(xué)品(以下簡稱“危化品”)事故2000余起，給人們的生命財產(chǎn)安全及社會穩(wěn)定發(fā)展構(gòu)成極大的威脅。實際上，除化工行業(yè)外，食品行業(yè)、農(nóng)業(yè)、醫(yī)療行業(yè)、家居行業(yè)、紡織行業(yè)等相關(guān)行業(yè)中也涉及到有毒有害化學(xué)物質(zhì)的使用。據(jù)統(tǒng)計，我國食物中毒事件中由于化學(xué)物質(zhì)引發(fā)的中毒人數(shù)占總中毒人數(shù)的32.9%，占死亡總?cè)藬?shù)的70.9%。另外，由于危化品本身的危險性，由危化品引發(fā)的“鄰避沖突”現(xiàn)象[1]逐漸增多。可見，對于危化品技術(shù)災(zāi)害的研究，不能僅關(guān)注與危化品直接相關(guān)的危化品生產(chǎn)安全事故，還應(yīng)關(guān)注危化品流通過程中與危化品相關(guān)的影響公眾健康的社會衛(wèi)生事件以及由危化品引發(fā)的影響社會穩(wěn)定的群體性事件等社會安全事件。當前，學(xué)者們普遍從單一視角研究危化品引發(fā)的災(zāi)害問題，比如化工行業(yè)中由危化品本身直接引發(fā)的危化品事故、社會公眾在使用危化品設(shè)施設(shè)備過程中由于操作不當引發(fā)的危化品事故[2]、社會公眾“鄰避”意識引發(fā)的環(huán)境類群體性事件[3]及其他行業(yè)中由于從業(yè)人員違規(guī)使用危化品間接導(dǎo)致的公共衛(wèi)生事件，但仍然缺乏危化品引發(fā)各類突發(fā)事件的整體性研究。災(zāi)害鏈理論用于研究不同災(zāi)害之間的災(zāi)害傳遞問題，該理論有助于全面理解危化品技術(shù)災(zāi)害引發(fā)其他災(zāi)害的可能性并更全面的預(yù)測危化品技術(shù)災(zāi)害可能帶來的災(zāi)害后果。但是，我們發(fā)現(xiàn)關(guān)于災(zāi)害鏈的研究大多集中于自然災(zāi)害領(lǐng)域[4-5]，很少有學(xué)者從技術(shù)災(zāi)害領(lǐng)域開展研究。因此，本研究將以災(zāi)害鏈為基本理論，在借鑒自然災(zāi)害鏈研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合危化品技術(shù)災(zāi)害的特點，構(gòu)建出危化品技術(shù)災(zāi)害鏈，以期為豐富災(zāi)害鏈理論并全面識別危化品技術(shù)災(zāi)害風(fēng)險做出貢獻。
1災(zāi)害鏈的概念及應(yīng)用研究
1.1災(zāi)害的概念與分類
(1)災(zāi)害的概念
人們通常將災(zāi)害與導(dǎo)致災(zāi)害的現(xiàn)象混為一談，學(xué)術(shù)界將導(dǎo)致災(zāi)害的現(xiàn)象稱之為致災(zāi)因子，然而在學(xué)者們的研究中也常常難以明確區(qū)分災(zāi)害與致災(zāi)因子。聯(lián)合國國際減災(zāi)戰(zhàn)略(UNISDR)對災(zāi)害和致災(zāi)因子的概念進行了明確的定義與修訂，在最新頒布的《UNISDR減輕災(zāi)害風(fēng)險術(shù)語》中將災(zāi)害定義為:“社區(qū)或社會技能嚴重破壞，涉及廣泛的人員、物質(zhì)、經(jīng)濟或者環(huán)境損失和影響，并且超過了受影響的社區(qū)或社會運用自身的資源進行處理的能力”，并將致災(zāi)因子定義為:“可能造成人員傷亡或影響健康、財產(chǎn)損失、生計和服務(wù)設(shè)施喪失、社會和經(jīng)濟混亂或環(huán)境破壞的危險的現(xiàn)象、物質(zhì)、人類活動或局面”。在自然災(zāi)害方面，聯(lián)合國開發(fā)技術(shù)署對自然災(zāi)害和自然致災(zāi)因子也分別給出了明確的定義。它們認為自然災(zāi)害被理解為自然致災(zāi)因子與人類脆弱性共同作用的結(jié)果，社會的應(yīng)對能力影響損失的范圍和程度，而自然致災(zāi)因子是指發(fā)生在生物圈中的自然過程或現(xiàn)象，這種自然過程或現(xiàn)象可能造成破壞性事件，并且人類的行為可以對其施加影響，如環(huán)境退化和城市化。從上述定義可以看出，災(zāi)害是致災(zāi)因子與人類社會相互作用的結(jié)果。因此，在災(zāi)害研究中，必須要考慮災(zāi)害可能產(chǎn)生的后果和損失。
(2)災(zāi)害的分類
學(xué)者們往往依據(jù)造成災(zāi)害的致災(zāi)因子特征對災(zāi)害進行分類，比如致災(zāi)因子的起源、持續(xù)時間、影響范圍等，其中按照致災(zāi)因子的來源不同將災(zāi)害分為自然災(zāi)害和人為災(zāi)害的劃分方法是學(xué)者們普遍認同的分類方法。唐彥東[6]則對災(zāi)害進行進一步的劃分，并將災(zāi)害分為四類，分別為自然災(zāi)害、技術(shù)災(zāi)害、健康災(zāi)害和社會災(zāi)害，這與我國《突發(fā)事件應(yīng)對法》中所規(guī)定的四大類突發(fā)事件的劃分方式具有一致性，該法中規(guī)定將突發(fā)事件分為自然災(zāi)害、技術(shù)災(zāi)難、公共衛(wèi)生事件和社會安全事件。
本研究按照致災(zāi)因子的來源方式對災(zāi)害進行分類。按照致災(zāi)因子存在的社會與物理環(huán)境的不同，可將致災(zāi)因子劃分為自然致災(zāi)因子、技術(shù)致災(zāi)因子、人為致災(zāi)因子和生物致災(zāi)因子等。其中，自然致災(zāi)因子來源于自然現(xiàn)象，如地震、臺風(fēng)等;技術(shù)致災(zāi)因子起因于技術(shù)或工業(yè)環(huán)境，如危化品安全生產(chǎn)事故、煤礦安全生產(chǎn)事故等;人為致災(zāi)因子源于人的社會活動，如群體性事件、動亂等;生物致災(zāi)因子起源于有機體的過程或現(xiàn)象，如食源中的有毒有害物質(zhì)、流感等。與上述四類致災(zāi)因子相對應(yīng)，采用自然災(zāi)害、技術(shù)災(zāi)害、社會災(zāi)害和健康災(zāi)害四類災(zāi)害的分類方式，并在后續(xù)災(zāi)害鏈構(gòu)建研究中采用四種災(zāi)害類型進行表述。
1.2災(zāi)害鏈的概念與分類
(1)災(zāi)害鏈的概念
國內(nèi)災(zāi)害鏈的概念最早于1980年作為災(zāi)害學(xué)基本理論問題被提出，雖然學(xué)者們對災(zāi)害鏈的定義進行了較為廣泛的研究，但還尚未形成統(tǒng)一的定義。大部分學(xué)者采用原生災(zāi)害引發(fā)次生災(zāi)害的角度來定義災(zāi)害鏈，比如史培軍[7]認為災(zāi)害鏈是一種災(zāi)害發(fā)生而引發(fā)的一系列災(zāi)害發(fā)生的現(xiàn)象，即某一種原發(fā)災(zāi)害發(fā)生后引起一系列次生災(zāi)害，進而形成一個復(fù)雜的災(zāi)情傳遞與放大的過程;黃崇福[8]認為災(zāi)害鏈是由一種災(zāi)害啟動另一種或多種災(zāi)害的現(xiàn)象。由此可見，災(zāi)害鏈主要用于描述原生災(zāi)害引發(fā)次生災(zāi)害的鏈式效應(yīng)，并用于研究不同災(zāi)害之間的鏈式傳遞關(guān)系。
(2)災(zāi)害鏈的分類
哈斯等人[9]總結(jié)了災(zāi)害鏈的分類方式，提出基于災(zāi)種的災(zāi)害鏈分類、基于時空結(jié)構(gòu)的災(zāi)害鏈分類和基于災(zāi)害系統(tǒng)要素的災(zāi)害鏈分類。其中基于災(zāi)種的災(zāi)害鏈分類是當前研究中最常見的分類方法，如海洋災(zāi)害鏈[10]、地震災(zāi)害鏈[11]、干旱災(zāi)害鏈[12]、暴雨災(zāi)害鏈[13]等;基于時空結(jié)構(gòu)的災(zāi)害鏈是按照災(zāi)害發(fā)生的先后順序及空間上的擴展方式進行分類，由于學(xué)者們對災(zāi)害鏈的認識與理解不同，產(chǎn)生了多種分類方式，比如史培軍[7]將災(zāi)害鏈分為并發(fā)性災(zāi)害鏈與串發(fā)性災(zāi)害鏈;基于災(zāi)害系統(tǒng)要素的災(zāi)害鏈分類綜合考慮致災(zāi)因子、孕災(zāi)環(huán)境和承載體，從災(zāi)害形成機理角度進行分類，比如城市災(zāi)害鏈、山地災(zāi)害鏈等。本研究采用基于災(zāi)種的災(zāi)害鏈分類方式，提出危化品技術(shù)災(zāi)害鏈。
1.3災(zāi)害鏈應(yīng)用研究中的問題
從災(zāi)種的角度來講，關(guān)于災(zāi)害鏈的研究主要集中于兩個方面，即自然災(zāi)害范疇內(nèi)不同災(zāi)種之間的“原生-次生”傳遞關(guān)系和自然災(zāi)害引發(fā)技術(shù)災(zāi)害(Na-tech)的災(zāi)害鏈式傳遞關(guān)系。目前關(guān)于災(zāi)害鏈的研究仍然存在以下不足:①自然災(zāi)害領(lǐng)域關(guān)于災(zāi)害鏈的研究較為廣泛，比如臺風(fēng)引發(fā)暴雨、地震引發(fā)泥石流等災(zāi)害鏈研究，然而技術(shù)災(zāi)害領(lǐng)域的災(zāi)害鏈研究還較為缺乏;②Na-tech事件成為了災(zāi)害領(lǐng)域研究熱點之一[14]，學(xué)者們開展了相關(guān)研究，比如Krausmann和Mushtaq[15]定性研究了洪水引發(fā)工業(yè)事故的Na-Tech事件，劉鐵忠等人[16]則構(gòu)建了城市洪水Na-Tech事件演化貝葉斯網(wǎng)絡(luò)模型并重點關(guān)注了Na-Tech事件的社會敏感性后果，Picou[17]關(guān)注了由于卡特琳娜颶風(fēng)引發(fā)的毒氣污染及對居民健康的長期影響，但對于自然災(zāi)害、技術(shù)災(zāi)害、健康災(zāi)害和社會災(zāi)害四類災(zāi)害的整合性鏈式傳遞關(guān)系研究還較為罕見。
推薦閱讀：淺談當下危險化學(xué)品的管理
2危化品技術(shù)災(zāi)害鏈的特點及概念界定
2.1危化品技術(shù)災(zāi)害與自然災(zāi)害的區(qū)別
危化品技術(shù)災(zāi)害屬于人為災(zāi)害，而人為災(zāi)害與自然災(zāi)害最主要的區(qū)別在于人為因素的干擾，這也決定了危化品技術(shù)災(zāi)害與自然災(zāi)害在發(fā)生機理、災(zāi)害發(fā)生可能性、災(zāi)害影響持續(xù)時間等方面具有顯著的差異性。
(1)從災(zāi)害的發(fā)生機理來看，自然災(zāi)害主要由環(huán)境的不確定性導(dǎo)致，如地殼運動、氣象活動等，人類在自然災(zāi)害產(chǎn)生過程中的影響極其微小。而危化品技術(shù)災(zāi)害的產(chǎn)生是由環(huán)境的不確定性、人的不安全行為和物的不安全狀態(tài)共同決定的。
(2)從災(zāi)害發(fā)生可能性來看，自然災(zāi)害發(fā)生的可能性遠低于危化品技術(shù)災(zāi)害發(fā)生的可能性。根據(jù)國家減災(zāi)網(wǎng)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，截至2018年12月6日，2018年各類自然災(zāi)害共計發(fā)生242起，而根據(jù)危化品事故統(tǒng)計資料，全年發(fā)生危化品事故數(shù)量在2000起以上。這源于危化品技術(shù)災(zāi)害風(fēng)險源分布廣泛，不僅包括固定的危化品企業(yè)風(fēng)險源，還包括危化品運輸過程中動態(tài)風(fēng)險源以及危化品經(jīng)營、使用過程中廣泛的風(fēng)險源分布。
(3)從災(zāi)害影響的持續(xù)時間來看，地震、洪水等自然災(zāi)害相對于危化品技術(shù)災(zāi)害而言其持續(xù)時間更短，一般自然災(zāi)害對人類社會的影響具有短暫的沖擊性，而危化品技術(shù)災(zāi)害中的危險物質(zhì)對人類健康及環(huán)境造成的破壞周期非常長。
2.2危化品技術(shù)災(zāi)害鏈與自然災(zāi)害鏈的區(qū)別
正是由于危化品技術(shù)災(zāi)害相對于自然災(zāi)害所具有的人為可控制、技術(shù)復(fù)雜性、災(zāi)害可能性高及災(zāi)害后果多樣等特點決定了危化品技術(shù)災(zāi)害鏈與自然災(zāi)害鏈的不同。
(1)自然災(zāi)害鏈的誘因為自然致災(zāi)因子，即自然現(xiàn)象，這是自然產(chǎn)生而難以預(yù)測和控制的，由此決定了自然災(zāi)害鏈研究中不需要考慮技術(shù)災(zāi)害、健康災(zāi)害和社會災(zāi)害對自然災(zāi)害產(chǎn)生的影響。然而，危化品技術(shù)災(zāi)害屬于人為災(zāi)害的一種，可能會受到自然災(zāi)害的影響，所以危化品技術(shù)災(zāi)害鏈的研究中不僅要考慮危化品技術(shù)災(zāi)害作為原生災(zāi)害，也要將危化品技術(shù)災(zāi)害作為次生災(zāi)害進行綜合考慮。
(2)危化品本身作為一種具有危險性的物質(zhì)，其對人體健康的影響往往是長期性的，相較于自然災(zāi)害對人類生命財產(chǎn)安全造成的短暫性沖擊，危化品技術(shù)災(zāi)害則更容易引發(fā)對人體健康造成急性或慢性威脅的健康災(zāi)害。
(3)危化品技術(shù)災(zāi)害相對于自然災(zāi)害而言，涉及的人為因素更多。操作者的不安全行為、監(jiān)管者的不安全監(jiān)管、經(jīng)營者的不安全經(jīng)營等人為因素均會導(dǎo)致技術(shù)災(zāi)害的發(fā)生，公眾在面臨技術(shù)災(zāi)害威脅時所表現(xiàn)出來的對于技術(shù)災(zāi)害管理與控制的需求也更為明顯，因此技術(shù)災(zāi)害更容易引發(fā)影響社會穩(wěn)定的社會災(zāi)害。
(4)危化品技術(shù)災(zāi)害種類較多，包括爆炸、火災(zāi)、泄漏、中毒等，地震等自然災(zāi)害雖然也根據(jù)災(zāi)害等級劃分為不同級別的災(zāi)害，但其災(zāi)害擴散機理及應(yīng)對策略大致相同，而由于危化品技術(shù)復(fù)雜性的存在，不同類型的危化品技術(shù)災(zāi)害所造成的社會影響差異性較大，因此危化品技術(shù)災(zāi)害鏈中要根據(jù)不同的事故災(zāi)害類型進行細致性研究。
2.3危化品技術(shù)災(zāi)害鏈的概念界定
當前，在技術(shù)災(zāi)害領(lǐng)域構(gòu)建災(zāi)害鏈的研究還較為少見，本文將借鑒自然災(zāi)害領(lǐng)域有關(guān)災(zāi)害鏈的相關(guān)研究并結(jié)合危化品技術(shù)災(zāi)害特點，界定危化品技術(shù)災(zāi)害鏈的概念。結(jié)合上述研究，定義危化品技術(shù)災(zāi)害鏈為:由引發(fā)危化品技術(shù)災(zāi)害產(chǎn)生的原生災(zāi)害和由危化品技術(shù)災(zāi)害引發(fā)的次生災(zāi)害集合產(chǎn)生，并由此形成一個復(fù)雜且全面的危化品技術(shù)災(zāi)害產(chǎn)生、傳遞與社會影響放大的災(zāi)害鏈條。
從危化品技術(shù)災(zāi)害鏈的概念可以看出，危化品技術(shù)災(zāi)害鏈構(gòu)建中注意以下幾點問題:①危化品技術(shù)災(zāi)害鏈不僅考慮災(zāi)害的傳遞與放大作用，還要考慮自然災(zāi)害對危化品技術(shù)災(zāi)害的誘導(dǎo)機理;②關(guān)注危化品技術(shù)災(zāi)害對社會穩(wěn)定及人類健康造成的破壞性影響;③考慮人為因素在災(zāi)害鏈中的傳遞作用;④全面考慮自然災(zāi)害、危化品技術(shù)災(zāi)害、社會災(zāi)害和健康災(zāi)害四種災(zāi)害間的影響傳遞;⑤細化危化品技術(shù)災(zāi)害類型，梳理不同類型危化品技術(shù)災(zāi)害間的傳遞關(guān)系。
3危化品技術(shù)災(zāi)害鏈的構(gòu)建
根據(jù)危化品技術(shù)災(zāi)害鏈的概念界定，將危化品技術(shù)災(zāi)害鏈劃分為四條子鏈，分別為:“自然災(zāi)害→危化品技術(shù)災(zāi)害”、“危化品技術(shù)災(zāi)害→健康災(zāi)害”、“危化品技術(shù)災(zāi)害→社會災(zāi)害”以及危化品技術(shù)災(zāi)害不同類型間的災(zāi)害傳遞子鏈。最后，綜合四類災(zāi)害子鏈，構(gòu)建危化品技術(shù)災(zāi)害總體災(zāi)害鏈。
3.1“自然災(zāi)害→危化品技術(shù)災(zāi)害”子鏈
如前文所述，危化品技術(shù)災(zāi)害產(chǎn)生的原因包括環(huán)境的不確定性、人的不安全行為和物的不安全狀態(tài)。地震、洪水、臺風(fēng)等自然災(zāi)害的發(fā)生就對危化品安全環(huán)境造成了威脅，即產(chǎn)生了環(huán)境的不確定性。自然災(zāi)害在一定程度上會對社會經(jīng)濟系統(tǒng)造成破壞，重大的自然災(zāi)害還會導(dǎo)致房屋倒塌、基礎(chǔ)設(shè)施損毀等事故后果，這就有可能導(dǎo)致危化品相關(guān)設(shè)備設(shè)施受損，比如危化品生產(chǎn)場所、生產(chǎn)設(shè)備受損，由此產(chǎn)生引發(fā)危化品技術(shù)災(zāi)害的物的不安全狀態(tài)。另外，自然災(zāi)害的產(chǎn)生會給人帶來恐懼、焦慮等心理變化，由此可能引發(fā)危化品行業(yè)技術(shù)人員的違規(guī)操作以及危化品使用人員的操作失誤等，這也就產(chǎn)生了人的不安全行為。由此，可構(gòu)建自然災(zāi)害引發(fā)危化品技術(shù)災(zāi)害的災(zāi)害子鏈。
3.2“危化品技術(shù)災(zāi)害→健康災(zāi)害”子鏈
危化品本身具有毒害、腐蝕、爆炸、燃燒、助燃等性質(zhì)，一旦發(fā)生危化品技術(shù)災(zāi)害，除了對人類生命造成瞬時威脅外，在災(zāi)害后果的持續(xù)影響范圍內(nèi)還會對人體健康造成長期的影響。①危化品技術(shù)災(zāi)害導(dǎo)致的環(huán)境污染在長期范圍內(nèi)可能引發(fā)人的身體病變，例如核輻射就容易引發(fā)機能和血液的長期性異變、骨髓型急性放射病、腸性急性放射病、腦型急性放射病等。②危化品技術(shù)災(zāi)害導(dǎo)致的環(huán)境污染可能會間接影響人的身體健康，如水污染導(dǎo)致食用水產(chǎn)品的安全難以保證，人類若直接食用水產(chǎn)品可能引發(fā)食物中毒。
另外，危化品常常被制造行業(yè)作為原材料進行加工再制造，這一過程中可能產(chǎn)生由于化學(xué)物質(zhì)引發(fā)的技術(shù)災(zāi)害，從而導(dǎo)致對人類健康的負面影響。比如在輕工食品行業(yè)中由于違規(guī)使用食品添加劑導(dǎo)致由于化學(xué)物質(zhì)引發(fā)食品中毒、在家居用品行業(yè)中由于油漆中化學(xué)物質(zhì)含量不達標引發(fā)甲醛中毒、在醫(yī)藥衛(wèi)生行業(yè)中由于藥品中化學(xué)物質(zhì)使用不當引發(fā)慢性病等。考慮到化學(xué)物質(zhì)的使用范圍以及公眾的易接觸程度，本研究關(guān)注農(nóng)林牧漁、醫(yī)藥衛(wèi)生、輕工食品、服裝紡織、家居用品五類行業(yè)中化學(xué)物質(zhì)的使用，并將農(nóng)林牧漁、醫(yī)藥衛(wèi)生和輕工食品劃分為食用類使用化學(xué)物質(zhì)行業(yè)，將服裝紡織和家居用品分為接觸類使用化學(xué)物質(zhì)行業(yè)，考慮由于食用或接觸化學(xué)物質(zhì)引發(fā)的健康災(zāi)害。因此，構(gòu)建如圖2所示的危化品技術(shù)災(zāi)害引發(fā)健康災(zāi)害的災(zāi)害子鏈。
3.3“危化品技術(shù)災(zāi)害→社會災(zāi)害”子鏈
社會災(zāi)害是由于人的社會活動對社會穩(wěn)定造成的影響，群體性事件是一類影響社會穩(wěn)定的公共安全事件。由于危化品技術(shù)災(zāi)害具有人為可控制性、污名化等特征，由危化品技術(shù)引發(fā)的環(huán)境型鄰避沖突現(xiàn)象不斷出現(xiàn)，如我國近年來一些地方不斷出現(xiàn)的抵制“PX”群體性事件等。政府在面對類似群體性事件時往往面臨難以有效安撫公眾，從而被迫選擇項目停工、搬遷重建等處置手段。這一方面影響了社會安全秩序，另一方面也不可避免的阻礙了經(jīng)濟的發(fā)展。從此類群體性事件的產(chǎn)生機理來看，由于公眾對潛在危化品技術(shù)災(zāi)害風(fēng)險的不合理認知，引發(fā)了不恰當?shù)囊庖姳磉_方式，進而造成了群體性事件的產(chǎn)生。可見，人的心理變化是導(dǎo)致群體性事件產(chǎn)生的重要因素，比如風(fēng)險認知等，而從眾心理、社會壓力等社會環(huán)境也會起到社會穩(wěn)定風(fēng)險放大的作用。
此外，危化品技術(shù)災(zāi)害發(fā)生后，公眾由于過度緊張心理可能會選擇過度或不合理的方式來應(yīng)對危化品技術(shù)災(zāi)害對人體健康造成長期影響，比如日本福島核電站爆炸事故引發(fā)的公眾搶購食鹽行為。類似事件不僅容易引發(fā)社會沖突等不必要的社會安全事件，而且也擾亂了正常的社會經(jīng)濟秩序。此類群體性事件的產(chǎn)生與上述“鄰避沖突”事件類似，人的心理變化是導(dǎo)致群體性事件產(chǎn)生的重要條件，比如緊張、焦慮等心理，而從眾心理、謠言傳播等社會環(huán)境也會進一步造成此類群體性事件的社會效應(yīng)放大。
因此，將從潛在的危化品技術(shù)災(zāi)害和危化品技術(shù)災(zāi)害影響下引發(fā)公眾心理變化，從而產(chǎn)生社會災(zāi)害的角度，構(gòu)建危化品技術(shù)災(zāi)害引發(fā)社會災(zāi)害的災(zāi)害子鏈。
