時間：所屬分類：新聞動態(tài)瀏覽：1次
重磅！《Nature》專訪報道了2024年《國際期刊預警名單》的最新變化，這一變化在科研界引起了廣泛的關注和討論。
《China has a list of suspect journals and it’s just been updated》探討了這份全球影響力頗為深遠的預警期刊名單緣何而生、如何研制，并進一步聚焦于名單在今年的新變化——明確標記了具有“引用操縱”等不當行為的期刊和與“國際傳播作用”背道而馳的期刊。
下面就采訪主要內(nèi)容節(jié)選：
【名單背后的機制】
以來自中國研究人員與科研管理者的反饋為工作基準，結合國際針對學術不端問題的研究錨定問題焦點。在識別異常期刊，確定初步名單后，我們與相關出版社就期刊被列入的原因進行反復溝通，得到調(diào)查反饋和合理闡釋的期刊，將被從上述異常名單中移除。我們始終歡迎來自各界的合理建議和意見，以優(yōu)化工作。
【預警標記透明化，預警類別動態(tài)更新，提供負責任的科學參考】
由于注意到科研人員和科研管理人員常規(guī)性地回避被預警期刊的風險類別和具體問題，因此今年選擇不再設置風險分類，而是標注期刊被預警的具體原因，做到預警標準透明化。
保持與各方交流，動態(tài)更新研制機制，比如開放獲取模式的興起部分證明期刊發(fā)文量快速增長的合理性，名單不應干預由市場決定的自然過程，因此取消了發(fā)文量陡增這一標準。
【瞄準問題——標記出引用模式異常的期刊】
科研界對期刊和作者間引用異常問題熱議不斷。基于科睿唯安數(shù)據(jù)庫的文獻數(shù)據(jù)，我們識別、追蹤并揭露了部分期刊存在的“引用操縱”行為。出版商對我們的工作反響積極，部分已經(jīng)開展對不端行為的自查。我們將持續(xù)關注并嘗試調(diào)查新形式的“引用操縱”問題。
【瞄準問題——為何擔憂存在“畸形”中國論文比例的期刊】
來自任何一個國家的作者比例從來不是預警一本期刊的獨立標準。若一本期刊的稿件幾乎全部來自于中國，期刊學術影響力極低，并需要支付不合理的高昂APC（論文處理費），這與國際期刊本應發(fā)揮的國際傳播作用是背道而馳的，此類發(fā)表可能是對有限科研經(jīng)費的浪費，立足于朝向科研強國發(fā)展的中國科研界來看，這是一個需要擔憂的問題。
【善用數(shù)據(jù)與工具】
團隊持續(xù)關注并收集各類學術誠信平臺的信息，未來或?qū)⒂脠D像和文本檢測工具。團隊構建了“Amend”學術論文預警數(shù)據(jù)庫，對有疑問的文獻進行標記和追蹤，方便科研人員、科研管理者、期刊等查詢。
