發(fā)布時(shí)間：2018-10-10所屬分類：農(nóng)業(yè)論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要:運(yùn)用層次分析法(AHP)計(jì)算得到廣東水濕生植物配置的評價(jià)模型公式，通過對廣州市海珠濕地及佛山市明湖藝術(shù)公園濕地水濕生植物配置的案例分析，驗(yàn)證了該體系能夠?qū)λ疂裆参锱渲米龀隹陀^評價(jià)，并獲得較為滿意的效果，進(jìn)而得出該體系適用于廣東水濕生植物
摘要:運(yùn)用層次分析法(AHP)計(jì)算得到廣東水濕生植物配置的評價(jià)模型公式，通過對廣州市海珠濕地及佛山市明湖藝術(shù)公園濕地水濕生植物配置的案例分析，驗(yàn)證了該體系能夠?qū)λ疂裆参锱渲米龀隹陀^評價(jià)，并獲得較為滿意的效果，進(jìn)而得出該體系適用于廣東水濕生植物配置評價(jià)研究的結(jié)論。
關(guān)鍵詞:AHP法,濕生植物配置,濕地,綜合評價(jià)
海綿城市的建設(shè)使園林水景日益普及。植物景觀是水體景觀的重要組成部分，不僅能影響游客、居民、辦公人員等視覺上和心理上的景觀價(jià)值，同時(shí)能夠滿足植物凈水功能、造景功能，從而帶來一定程度的生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益[1]。
因此，賞心悅目、科學(xué)合理、可持續(xù)發(fā)展的植物景觀建設(shè)是水體事業(yè)發(fā)展的一大主流。近年，水濕生植物配置研究主要集中于2個(gè)方向，一是凈化功能基礎(chǔ)上的植物配置，二是景觀功能基礎(chǔ)上的植物配置，二者均具有明顯的局限性。基于凈化功能的植物配置常大面積種植單一植物，重視植物的凈污能力，而忽視景觀效果[2];基于景觀功能的植物配置則多以觀賞植物的個(gè)體美或群體美為主[3]，欠缺考慮植物的二次污染對水體環(huán)境的壓力，無法發(fā)揮其最佳的生態(tài)功能。因此，對于水濕生植物評價(jià)體系的構(gòu)建應(yīng)充分考慮植物的凈化功能和景觀特點(diǎn)，同時(shí)需重視后期植物的養(yǎng)護(hù)管理工作及植物本身的周期性[4-5]。
由風(fēng)景資源評價(jià)的發(fā)展及演變而來的園林植物景觀評價(jià)始于美國[6]。通過文獻(xiàn)查閱，參考相關(guān)的研究成果，并與相關(guān)專家溝通，采用層次分析法(AHP)從3個(gè)方面對水濕生植物配置評價(jià)體系進(jìn)行構(gòu)建，將主觀判斷與定性分析量化，做數(shù)量分析的表達(dá)、轉(zhuǎn)換及處理[7]。
1研究地概況與研究方法
1.1概況
以廣州市海珠濕地公園及佛山市高明區(qū)明湖藝術(shù)公園濕地景觀配置工程進(jìn)行植物配置研究。廣州市位于113°17'E，23°8'N，地處中國大陸南部，廣東省中南部，珠江三角洲北緣，屬南亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)。年平均氣溫21.4～21.9℃，年降雨量為1623.6～1899.8mm，雨量充沛。佛山市地處珠江三角洲水系頂端，四面環(huán)水，東倚廣州，以沖積平原為主;氣候溫和，年均氣溫23.2℃，年降水量1620～1690mm，年日照時(shí)數(shù)1689～1723h;地帶性土壤為磚紅壤性紅壤[8]。
1.2方法
層次分析法是一種定性與定量相結(jié)合的分析方法[9]，主要應(yīng)用多因素分級處理的方式以確定各影響指標(biāo)的權(quán)重。筆者通過查閱文獻(xiàn)，參考相關(guān)研究成果，并綜合相關(guān)專家的建議，構(gòu)建廣州市水濕生植物配置綜合評價(jià)體系。體系包括1個(gè)目標(biāo)層，3個(gè)準(zhǔn)則層，8個(gè)因子層評價(jià)指標(biāo)，以此構(gòu)建兩兩判斷矩陣。運(yùn)用Yaahp軟件，采用許樹伯[10]原理，對結(jié)果進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，若結(jié)果滿足一致性原理，則通過檢驗(yàn)，否則需再次調(diào)整判斷矩陣，直到結(jié)果通過一致性檢驗(yàn)。
2結(jié)果與分析
2.1評價(jià)體系
在確定體系的評價(jià)因子時(shí)，站在需求者、設(shè)計(jì)者及養(yǎng)護(hù)者的角度，對水濕生植物配置景觀評價(jià)因素進(jìn)行分析，最終確認(rèn)8個(gè)指標(biāo)評價(jià)因子進(jìn)入評價(jià)體系。對各指標(biāo)因子列出了具體的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，按優(yōu)劣分為3個(gè)等級，并給出對應(yīng)得分值，結(jié)果如表1所示。
2.2指標(biāo)權(quán)重
在評價(jià)體系中，指標(biāo)相對重要性程度通過綜合專家們的意見得出。各指標(biāo)相對重要程度，采用1～9互反標(biāo)度法，對層次模型構(gòu)建互反判斷矩陣，其中2、4、6、8為兩相鄰因素判斷的中間值，用于需要達(dá)成妥協(xié)的場合;倒數(shù)表示兩元素的反比較;因素i與j比較即為Cij，則因素j與i比較則為1/Cij(表2)。運(yùn)用Yaahp軟件對各矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，得出層次單排序(表3)。得出層次單排序結(jié)果后，利用加權(quán)法計(jì)算層次總排序，獲得評價(jià)因子各自權(quán)重，選出得分高的植物配置組合(表4)。
2.3綜合分值計(jì)算
體系評價(jià)數(shù)據(jù)通過問卷調(diào)查方式進(jìn)行采集，邀請園林行業(yè)專家10人結(jié)合實(shí)驗(yàn)調(diào)研結(jié)果對各配置模式按標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行逐一評分，綜合得分后用AHP層次分析法，結(jié)合各指標(biāo)的得分與權(quán)重，計(jì)算各配置模式的最終得分并排序。
2.4案例分析
如表5所示，將廣州市海珠濕地公園、佛山市高明區(qū)明湖藝術(shù)公園濕地植物配置模式總結(jié)為16種。采取問卷調(diào)查形式，邀請10位園林行業(yè)專家對16種植物配置模式進(jìn)行打分(評價(jià)等級及所對應(yīng)分值見表5)，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)原理結(jié)合評價(jià)模型進(jìn)行數(shù)據(jù)分析以獲得每處植物配置模式的權(quán)重分值。綜上所述，綜合得分>3.8分表示可完全在濕地水域區(qū)使用，即為優(yōu)選的植物配置組合。2個(gè)公園優(yōu)選配置組合有9種。
3小結(jié)與討論
本文以廣州市海珠濕地及佛山市明湖藝術(shù)公園濕地植物配置為案例對水濕生植物配置評價(jià)體系進(jìn)行具體分析論證，證實(shí)該評價(jià)體系較適用于廣東地區(qū)水濕生植物配置評價(jià)。其不僅考慮植物的美學(xué)、生態(tài)學(xué)，同時(shí)從后期養(yǎng)護(hù)的角度對其進(jìn)行綜合分析，為水濕生植物配置評價(jià)提供了新思路，更突出研究主體個(gè)性化的特點(diǎn)。通過評價(jià)體系，明顯得出廣東地區(qū)對于木本水濕生植物的運(yùn)用較為單一，關(guān)于水濕生植物配置的應(yīng)用則更少，植物種類缺乏變化，后期養(yǎng)護(hù)成本高，這需要進(jìn)一步的研究及推廣。
參考文獻(xiàn):
[1]康秀琴，李海防.基于層次分析法的桂林市“兩江四湖”景區(qū)植物景觀評價(jià)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，36(3):129-133，140.
[2]陳永華，吳曉芙.人工濕地植物配置與管理[M].北京:中國林業(yè)出版社，2012.
[3]李尚志.水生植物與水體造景[M].上海:上海科學(xué)技術(shù)出版社，2007.
[4]唐麗紅.城市景觀水體適宜水生植物篩選與配置研究[D].上海:華東師范大學(xué)，2013.
[5]徐新洲.城市濕地公園植物景觀研究[D].南京:南京林業(yè)大學(xué)，2008.
[6]陳翠玉，楊善云，嚴(yán)莉，等.基于AHP的柳州市居住區(qū)植物景觀評價(jià)體系構(gòu)建[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，34(6):134-140.
[7]廖美蘭，龍定建，杜鈴，等.層次分析法在攀援植物綜合評價(jià)中的應(yīng)用[J].廣西林業(yè)科學(xué)，2016，45(4):447-451.
[8]譚家得，柯歡，趙鴻杰，等.佛山市城市綠地植物應(yīng)用研究[J].佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，35(1):46-51.
[9]MENDESP.Demanddrivensupplychain:astructuredandpracticalroadmaptoincreaseprofitability[M].SpringerHeidelbergDordrechtLondonNewYork，2011.
[10]許樹柏.層次分析法原理[M].天津:天津大學(xué)出版社，1998.
