學(xué)術(shù)期刊不同于非學(xué)術(shù)期刊，它有它的光榮使命，它不應(yīng)該是艱深晦澀又枯燥無味的純理論，可以清高但不能高不可攀，更不可以孤芳自賞，它應(yīng)該像沙漠里的一股清泉，給人清新的感覺，讓人們看到生機(jī)與未來。

 

　　先來大概了解下學(xué)術(shù)期刊與非學(xué)術(shù)期刊的區(qū)別：

 

　　學(xué)術(shù)期刊刊發(fā)的文獻(xiàn)以學(xué)術(shù)論文為主，而非學(xué)術(shù)期刊刊發(fā)的文獻(xiàn)則以文件、報(bào)道、講話、體會(huì)、知識(shí)等只能作為學(xué)術(shù)研究的資料而不是論文的文章為主。由于《總覽》選刊的依據(jù)是 “ 載文量多 ” 、 “ 收錄量大 ” 和 “ 被引次數(shù)多 ” ，并不強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)期刊與非學(xué)術(shù)期刊的界線，對(duì)此自然也就沒有進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分。具體說來，《中文核心期刊要目總覽》學(xué)術(shù)與非學(xué)術(shù)不分，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是期刊的定性，二是期刊的宗旨 。

 

　　即使學(xué)術(shù)期刊面對(duì)學(xué)術(shù)生態(tài)危機(jī)，作為學(xué)術(shù)成果刊發(fā)與傳播的重要平臺(tái)的學(xué)術(shù)期刊當(dāng)然不能冷靜旁觀，而應(yīng)有所堅(jiān)守、有所作為。

 

　　人們往往將學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)喻為“象牙塔”，意謂其純凈高遠(yuǎn)。然而近年來持續(xù)出現(xiàn)的諸如學(xué)術(shù)論文抄襲、數(shù)據(jù)造假、科研基金腐敗等學(xué)術(shù)亂象，不斷沖擊著世人對(duì)學(xué)術(shù)的敬意與想象。我們周遭的學(xué)術(shù)生態(tài)直線下滑，以至于清華大學(xué)劉東教授感嘆當(dāng)今的學(xué)術(shù)生態(tài)有時(shí)候“簡(jiǎn)直就被污染得讓我們透不過氣來，簡(jiǎn)直就被損害得讓我們椎心泣血”。

 

　　當(dāng)下的學(xué)術(shù)生態(tài)危機(jī)首先表現(xiàn)為學(xué)術(shù)目的危機(jī)。對(duì)學(xué)術(shù)的向往，本應(yīng)源于對(duì)真理的追求、對(duì)社會(huì)的關(guān)懷。大學(xué)里，并不缺少心懷教育理想與學(xué)術(shù)志向的學(xué)者，然而，他們的處境卻令人堪憂。迫于科研考核的壓力和各項(xiàng)量化指標(biāo)，青年教師往往成為“工蜂”，甚至相當(dāng)一部分高校教師著書立說時(shí)只有“課題意識(shí)”而無“問題意識(shí)”。現(xiàn)在的年輕人學(xué)歷越來越高，但其求學(xué)、做論文往往出于當(dāng)下的利益驅(qū)動(dòng)，內(nèi)心并無對(duì)學(xué)術(shù)的向往，對(duì)科學(xué)的殿堂、真理的殿堂不存敬畏，對(duì)應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任毫無擔(dān)當(dāng)。

 

　　其次表現(xiàn)為學(xué)術(shù)道德危機(jī)。堅(jiān)守學(xué)術(shù)道德是維護(hù)學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境的根本，是抵御金錢與權(quán)力的最后一道防線。章太炎先生曾論及兩種社會(huì)腐敗：一種是外在的“土崩”，另一種是內(nèi)在的“魚爛”。表面光鮮、內(nèi)臟腐爛的“魚爛”較之“土崩”更為可怕，它產(chǎn)生于人們內(nèi)心道德天平的失衡。學(xué)術(shù)道德失衡是最可怕的學(xué)術(shù)生態(tài)危機(jī)，它會(huì)蔓延為學(xué)術(shù)生態(tài)的“魚爛”，從而徹底毀滅學(xué)術(shù)發(fā)展。

 

　　再次表現(xiàn)為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)與管理危機(jī)。過去的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)主要是同行評(píng)價(jià)，同行對(duì)文章質(zhì)量大都心中有數(shù)，評(píng)價(jià)過程不煩瑣，結(jié)果大體公正，真正高水平的學(xué)者可以破格提拔，脫穎而出。而現(xiàn)在的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)往往以權(quán)力為本位，各種學(xué)術(shù)資源，包括學(xué)術(shù)榮譽(yù)、職稱評(píng)審、學(xué)位授予權(quán)等，均掌控在各級(jí)行政部門手中，而各級(jí)行政部門對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)往往采用量化管理的辦法，把著作和論文按出版單位分為不同級(jí)別進(jìn)行打分。甚至，誰能拿到政府的社科基金項(xiàng)目，誰得高分。其結(jié)果是項(xiàng)目活動(dòng)家吃香，認(rèn)真治學(xué)者反被冷落。

 

　　面對(duì)學(xué)術(shù)生態(tài)危機(jī)，作為學(xué)術(shù)成果刊發(fā)與傳播的重要平臺(tái)的學(xué)術(shù)期刊當(dāng)然不能冷靜旁觀，而應(yīng)有所堅(jiān)守、有所作為。事實(shí)上，學(xué)術(shù)生態(tài)危機(jī)有很大一部分是通過學(xué)術(shù)期刊顯露出來的，如一稿多發(fā)、論文剽竊、低水平重復(fù)等。而要重構(gòu)學(xué)術(shù)生態(tài)秩序與學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，學(xué)術(shù)期刊責(zé)無旁貸。

 

　　首先是引導(dǎo)學(xué)術(shù)方向。學(xué)術(shù)期刊往往通過其辦刊宗旨與用稿取向來體現(xiàn)其學(xué)術(shù)傾向和學(xué)科特色，并由此直接影響學(xué)者的研究方向。學(xué)術(shù)期刊可以通過加強(qiáng)選題策劃，引導(dǎo)學(xué)者研究真問題、解決真問題，突出問題意識(shí)，尤其要直面重大現(xiàn)實(shí)問題。

 

　　其次是弘揚(yáng)學(xué)術(shù)道德。學(xué)術(shù)期刊對(duì)學(xué)術(shù)成果的問世往往擁有最終裁決權(quán)，甚至可以說，學(xué)術(shù)期刊操控著整個(gè)學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境。弘揚(yáng)學(xué)術(shù)道德是學(xué)術(shù)期刊義不容辭的責(zé)任與義務(wù)。學(xué)術(shù)期刊應(yīng)當(dāng)恪守學(xué)術(shù)良心，加強(qiáng)自律。2009年，中國社會(huì)科學(xué)雜志社發(fā)出了《關(guān)于加強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊從業(yè)人員自律的倡議》，筆者深以為然。如果所有的學(xué)術(shù)期刊都能負(fù)起責(zé)任，對(duì)凈化學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境會(huì)起到相當(dāng)大的作用。

 

　　最后是匡正學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)。學(xué)術(shù)期刊，尤其是專業(yè)性學(xué)術(shù)期刊具有學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)的功能。當(dāng)前絕大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊從形式上都遵循了所謂的學(xué)術(shù)規(guī)范，然而，形式上的規(guī)范化只是判斷學(xué)術(shù)水準(zhǔn)的最低標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)容上的言之有物和觀點(diǎn)上的真知灼見，才是學(xué)術(shù)期刊對(duì)學(xué)術(shù)論文水準(zhǔn)的判斷依據(jù)。學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該堅(jiān)守學(xué)術(shù)為本的理念，一本優(yōu)秀的學(xué)術(shù)期刊，必須具備自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力，而培養(yǎng)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重中之重是涵養(yǎng)學(xué)術(shù)公信力與影響力。