發布時間：2014-02-17所屬分類：經濟論文瀏覽：1次
摘 要： 隨著兩國產業結構的調整和世界貿易市場的變化，研究期內的中新兩國進出口商品結構也隨之變化，已從原來以農副產品和初級產品貿易為主逐漸轉向以工業品和深加工品為主。 一、中新商品貿易研究綜述 近年來，中新經貿關系迅速發展，由此也引發了學術界對中新貿
隨著兩國產業結構的調整和世界貿易市場的變化，研究期內的中新兩國進出口商品結構也隨之變化，已從原來以農副產品和初級產品貿易為主逐漸轉向以工業品和深加工品為主。
一、中新商品貿易研究綜述
近年來，中新經貿關系迅速發展，由此也引發了學術界對中新貿易在廣度和深度上發展空間的研究。天津大學汪波教授從定性角度開展了新加坡加強對中國經濟的動因分析，他認為根源在于中新兩國經濟較強的互補性，中國不斷改善的投資環境以及美目歐的經濟衰退。東南大學經濟管理學院院長徐康寧及其研究生韓劍通過對中新兩國的產業內貿易水平和結構的實證分析，指出中新的產業內貿易指數較高，且保持著產業內垂直貿易的特征;影響中新兩國產業內貿易的因素主要是外商直接投資。社科院亞太研究所研究員王玉主通過對中新貿易結構的特點及未來發展進行分析，指出進出口貿易向少數產品集中是中新貿易最顯著的特點。社科院世界經濟與政治研究所李毅教授總結了近年來新加坡對華投資在規模、結構及地區分布的積極變化，分析了新加坡對華投資過程中所暴露的問題和存在的隱憂。文章指出，由于近期周邊國家經濟形勢好轉和兩國國內的有利因素，新加坡對華投資的前景令人樂觀。
二、中新商品貿易實證分析
1、兩國貿易概況
中新經貿合作長足發展，合作的領域日益廣泛，合作的機制逐步健全，合作的層次不斷提高，合作的內容與各自國家發展戰略的結合日趨緊密。中國成為新加坡第四大貿易伙伴，新加坡成為中國第七大貿易伙伴、第八大外資來源地，位居東盟各國之首。根據中國海關統計，2004年，中新雙邊貿易額達到266.8億美元，比1990年的25.32億美元增長9.54倍，年均增長18.32%，比中國同期全部進出口總額年均增長速度高0.44個百分點。其中，中國從新加坡進口總額達到139.97億美元，比1990年的8.57億美元增長15.32倍，年均增長22.08%;中國向新加坡出口總額達126.9億美元，比1990年的19.74億美元增長5.43倍，年均增長14.21%。
2、中新兩國產業內貿易研究
產業內貿易指數是指同產業中雙方國家互有不同質的貿易往來，在統計數據上顯示同一類同時存在進口和出口的商品數額，表明在該產業有著互補性的貿易需求，并且越是高位的分類顯示出的產業內貿易指數越有說服力。其計算方法如下：
產業內貿易指數=(1-|Xi-Mi|/(Xi+Mi))×100
其中，Xi為中國商品i對某國的出口(FOB)，Mi為中國商品i從某國的進口量。以2002年為例，中新兩國產業內貿易指數大于75%的商品分別占到中國對新加坡總出口額比重的50.93%、總進口額比重的60.17%。中新兩國貿易呈現明顯的產業內貿易格局。此外，中新兩國進出口商品中制成品的產業內貿易指數明顯高于初級產品。產業內貿易指數較高且貿易額較大的商品主要集中在燃油、氯乙烯聚合物制品、鉆機、機床、計算機、軸承、電容器、電阻器、半導體器件、集成電路、自行車及其零部件等九大類商品中。
這9個產業中有8個為工業制成品產業。其中，計算機、計算機外圍設備及其零部件商品占中國向新加坡出口商品總額的16.8%，從新加坡進口總額的16.36%。產業內貿易指數高達99.92%;電容器、電阻器、半導體器件、集成電路占了中新進出口商品總額的15.98%和22.83%，產業內貿易指數平均達到了79.65%。其他具有較高的產業內貿易指數的商品也主要以電子通訊產品和機電產品為主。
中國和新加坡兩國在要素稟賦、產業特征和居民消費水平上存在著較大的差異，但兩國在需求結構上的巨大差距似乎難以形成產業內貿易。例如2000年中國人均GDP僅為1000美元，而新加坡卻高達25000美元，新加坡居民消費水平已經接近甚至超出發達國家，而中國居民的消費能力還僅是發展中國家水平，但在徐康寧，韓劍的關于中國和新加坡產業內貿易實證研究的結果卻顯示中新貿易是以產業內貿易為主。他們對此現象的解釋是：中國的進出口貿易是貿易和大量利用外資有緊密聯系，尤其是以“三來一補”為特征的加工貿易改變了中國的貿易結構，使得中國的制成品出口形成了相當大的規模。其中工業制成品已經成為中國出口商品結構的主體，其占出口商品比重已由1980年的40.1%上升到2004年的90%以上。
形成中新產業內貿易格局的另一重要原因是新加坡本身對中國的直接投資。由于新加坡政府積極推動企業公司來華投資，新加坡很多外商投資企業把在中國經過加工的制成品返銷到本國進而轉銷到世界其他國家。
近年來中新兩國成立了副總理級的雙邊合作聯委會。確立了高科技、中國企業“走出去”、新方參與中國西部大開發、振興東北老工業基地戰略、人才交流與培訓等重點合作領域。目前新加坡已經成為中國第七大貿易伙伴和第八大外資來源地。2005年中新貿易額達到331.5億美元，新加坡累計對華實際投資達到277.4億美元。由于新加坡對華投資主要集中在附加值較低的零部件加工業。這種低端的投資產業結構也決定了中新產業內的貿易是以垂直型貿易為主。3、中國新加坡商品顯性比較優勢分析
顯性比較優勢法表達了一國總出口中某類商品的出口所占比例相對于世界貿易總額中該商品貿易所占比例的大小。本文參照并采用Balassa提出的“顯性比較優勢(Re2vealed Comparative Ad—vantage，RCA)”指數及測定方法，其計算公式如下：
RCAij=(xij/Xi)/(wj/w)
式中：RCAij表示i國j類產品的顯性比較優勢指數;Xij表示i國j類產品的出口額;Xi表示i國所有產品的出口額;wj表示世界各國j類產品的出口總額;W表示世界所有產品的出口總額。根據日本貿易競爭會的結 論，若結果大于2.5，則表明有極強的出口競爭力：若結果大于1.25小于2.5，表明具有較強的出口競爭力：若結果小于0.8，表明出口競爭力較差。
中國具有較強比較優勢(即1.252.5)的是：67章、73章、85章、87章等商品，其中電機、電氣、音像設備及其零附件和車輛及其零附件商品的RCA指數分別達到了4.05282和4.04409，說明中國生產這兩個種類的商品競爭力是非常明顯的。
而新加坡具有比較優勢(即1.25工業或藥用植物、飼料的RCA指數達到了6.56274，表明了新加坡在這種商品上具有極強的競爭優勢。兩個國家在礦物燃料、潤滑劑以及相關原料的出口比較少甚至沒有。通過數據我們可以發現，兩國貿易的相對優勢資源不盡相同，除在機械及運輸設備等商品上.中新兩國均具有貿易比較優勢外，兩個國家在雜項制品、按原料分類的制成品、食品及活動物品中均具有較強的互補性。
在勞動密集型產品方面，中國具有明顯的競爭力。中國在按原料分類的制成品和雜項制品類商品上的優勢明顯，盡管RCA指數一直下降，但仍然保持了一定的優勢。而新加坡在這兩類勞動密集型商品上的RCA指數均小于1，競爭力較低。造成這種情況的主要原因是中國和新加坡在自然條件、勞動力和資本等自然稟賦上存在明顯差異，與赫克歇爾，俄林提出的要素稟賦論觀點相吻合。
然而需要看到的是，中國相對于新加坡有比較優勢，但是在世界市場上很難占據優勢。因為中國是發展中國家，按原料分類的制成品屬于資源密集型的國家，雖然中國資源豐富，但是 中國對資源的利用率卻很低，資源的大能耗使這類產品的成本太高，進而失去比較優勢。
在資本和技術密集型產品方面，中國和新加坡各自具有不同的競爭力。新加坡在化學成品及有關產品和機械及運輸設備類商品上的RCA指數都大于1，具有較強的競爭力。而中國在化學成品及有關產品類商品上的競爭優勢較弱。通過以上分析可以看出，中國作為一個特殊的后起發展中大國，現階段的比較優勢呈現多樣性和綜合性的特征，一方面在勞動密集型制成品上仍保持明顯的比較優勢，另一方面在部分資本和技術密集型制成品上的競爭力逐步增強，初步實現了比較優勢的動態轉移。而新加坡的比較優勢主要集中在資本和技術密集型的制成品上。
三、綜合分析中新兩國貿易狀況
通過以上兩方面的分析，我們可以看出：
首先，新加坡之所以能夠成為中國在東盟內最大的貿易伙伴，超過經濟總量規模較大的印度尼西亞和泰國，在很大程度上是因為中新雙邊貿易的互補不僅包括由于要素稟賦差異所形成的產業間互補。更重要是包括以制成品為主的產業內互補。與產業間互補相比，產業內互補更能促進中新雙邊貿易的可持續發展。
中國出口結構仍以勞動密集型和低附加值產品為主。如在機械及運輸設備類產品的雙邊貿易中，中國主要從新加坡進口零部件和中間產品，對新加坡出口加工后的最終產品。所以，兩國之間的產業內分工屬于垂直型的產業內分工，中國仍處于國際分工體系中的低端環節。因此，今后中國應主動加快國內產業結構調整，繼續實施動態比較優勢戰略，除了要繼續發揮勞動密集型產業的比較優勢外，還要為未來比較優勢的進一步轉移作超前的準備，增加對高技術產業的投入和加快用高新技術改造傳統產業，力爭在未來有更多的產業及其產品逐步加入到較高層次的國際分工中。
SCISSCIAHCI
