發(fā)布時(shí)間：2020-04-26所屬分類：經(jīng)濟(jì)論文瀏覽：1次
摘 要： 摘 要：當(dāng)今，依托IT技術(shù)的區(qū)塊鏈和物聯(lián)網(wǎng)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品與社會(huì)接入一個(gè)龐大的智能網(wǎng)絡(luò)。為解決新環(huán)境中供應(yīng)鏈治理的機(jī)會(huì)主義風(fēng)險(xiǎn)和信任問(wèn)題，可借鑒去中心且去信任的區(qū)塊鏈互聯(lián)網(wǎng)治理機(jī)制體系(含智能合約機(jī)制、共識(shí)機(jī)制、獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制、安全透明機(jī)制、共享機(jī)制、協(xié)作
摘 要：當(dāng)今，依托IT技術(shù)的區(qū)塊鏈和物聯(lián)網(wǎng)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品與社會(huì)接入一個(gè)龐大的智能網(wǎng)絡(luò)。為解決新環(huán)境中供應(yīng)鏈治理的機(jī)會(huì)主義風(fēng)險(xiǎn)和信任問(wèn)題，可借鑒去中心且去信任的區(qū)塊鏈互聯(lián)網(wǎng)治理機(jī)制體系(含智能合約機(jī)制、共識(shí)機(jī)制、獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制、安全透明機(jī)制、共享機(jī)制、協(xié)作機(jī)制、自治機(jī)制和分層結(jié)構(gòu)機(jī)制)，發(fā)展供應(yīng)鏈智能治理機(jī)制。因供應(yīng)鏈治理和區(qū)塊鏈都有集成使用價(jià)值和交換價(jià)值的趨勢(shì)，并且供應(yīng)鏈治理研究有交易成本、資源主義和社會(huì)關(guān)系多視角集成趨勢(shì)，智慧型社會(huì)急需發(fā)展以行為觀為主、制度觀和結(jié)構(gòu)觀為輔的供應(yīng)鏈智能治理。基于區(qū)塊鏈的供應(yīng)鏈智能治理框架體系追求多種匹配(如治理相關(guān)因素與治理結(jié)構(gòu)的匹配)的適度化以及匹配適度化的智能實(shí)現(xiàn)，最終以良好匹配達(dá)成良好績(jī)效。基于區(qū)塊鏈的供應(yīng)鏈智能治理機(jī)制，關(guān)鍵在于以耦合匹配有效銜接主觀治理層和不涉人因因素的客觀運(yùn)作層，并分層次、分視角地研究使用價(jià)值與交換價(jià)值的協(xié)調(diào)以及可持續(xù)規(guī)模/ 結(jié)構(gòu)、效率和公平之間兩兩或三方矛盾的協(xié)調(diào)。立足區(qū)塊鏈治理機(jī)制體系的(事前)契約協(xié)調(diào)、治理結(jié)構(gòu)與績(jī)效評(píng)價(jià)、匹配機(jī)制與耦合機(jī)理、(事后)協(xié)調(diào)機(jī)制的研究，有機(jī)銜接供應(yīng)鏈治理多種智能機(jī)制。
關(guān)鍵詞：供應(yīng)鏈治理;區(qū)塊鏈;智能治理;治理機(jī)制;耦合;匹配
一、引言
在21世紀(jì)供應(yīng)鏈競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代，供應(yīng)鏈?zhǔn)÷矢叩脑蚣仍从诶妾?dú)立的企業(yè)之間存在信息不對(duì)稱，又源于決策者有限理性導(dǎo)致的不完全契約，這可能引發(fā)參與者機(jī)會(huì)主義行為，即信任問(wèn)題 [ 1 ] 。鑒于治理機(jī)制存在著緩解機(jī)會(huì)主義風(fēng)險(xiǎn)的可行性和效能 [ 2 ] ，供應(yīng)鏈治理(Supply Chain Governance， SCG)研究逐漸興起，以期更好解決事后“敲竹杠” 與相應(yīng)再談判和利益分配問(wèn)題 [ 1 ] 。隨著互聯(lián)網(wǎng)信息傳輸?shù)募铀俸凸蚕砝砟畹钠占埃⿷?yīng)鏈治理問(wèn)題既因信息不對(duì)稱消減而有所緩解，又因技術(shù)雙刃劍所致新的機(jī)會(huì)主義風(fēng)險(xiǎn)和信任問(wèn)題而有所加劇，如電商相關(guān)刷單和假貨產(chǎn)業(yè)鏈問(wèn)題。
為促進(jìn)信息互聯(lián)網(wǎng)向價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)化，伴隨基于點(diǎn)對(duì)點(diǎn)(Peer-to-Peer，P2P)比特幣等虛擬貨幣(亦區(qū)塊鏈1.0)的快速發(fā)展，支撐其后的區(qū)塊鏈技術(shù)憑借機(jī)器制造信任的機(jī)制和可自動(dòng)執(zhí)行的智能合約等特性，得到了全球各類組織的高度關(guān)注與積極探索，形成在貨幣領(lǐng)域外(如金融、數(shù)字版權(quán)、物聯(lián)網(wǎng)、供應(yīng)鏈管理、公共管理領(lǐng)域)的廣闊應(yīng)用(亦區(qū)塊鏈2.0/3.0)[ 3-5 ] 。區(qū)塊鏈的去中心化和去信任(Trustless)的技術(shù)特點(diǎn)，為互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中供應(yīng)鏈治理塑造了全新環(huán)境，尤其是物聯(lián)網(wǎng)中智能合約的智能設(shè)備/代理者為原有關(guān)注人/組織之間信任的供應(yīng)鏈治理開(kāi)辟了一個(gè)與人無(wú)涉的智能運(yùn)作新層次，并映射出供應(yīng)鏈智能治理研究新課題。基于博弈多智能體關(guān)注行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟運(yùn)作的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟治理研究 [ 6 ] ，為供應(yīng)鏈智能治理的研究提供了范例。區(qū)塊鏈?zhǔn)紫仍邳c(diǎn)對(duì)點(diǎn)的價(jià)值交換上發(fā)力，若擴(kuò)展至社會(huì)即可形成新型的全自動(dòng)智慧型契約社會(huì) [ 7 ] 。鑒于現(xiàn)有供應(yīng)鏈治理研究中制度觀和結(jié)構(gòu)觀多強(qiáng)于行為觀 [ 8 ] ，應(yīng)發(fā)展智慧型互聯(lián)網(wǎng)，并加強(qiáng)社會(huì)急需的以行為觀為主、制度觀和結(jié)構(gòu)觀為輔的基于區(qū)塊鏈的供應(yīng)鏈智能治理研究。
二、區(qū)塊鏈相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)治理機(jī)制體系及其與供應(yīng)鏈治理的集成
狹義的區(qū)塊鏈(Blockchain)是一種按照時(shí)間順序?qū)?shù)據(jù)區(qū)塊以鏈條的方式組合成特定數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，并以密碼學(xué)方式保證的不可篡改和不可偽造的去中心化共享總賬，能夠安全存儲(chǔ)簡(jiǎn)單的、有先后關(guān)系的、可在系統(tǒng)內(nèi)驗(yàn)證的數(shù)據(jù);廣義的區(qū)塊鏈技術(shù)則是利用加密鏈?zhǔn)絽^(qū)塊結(jié)構(gòu)來(lái)驗(yàn)證與存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，利用分布式節(jié)點(diǎn)共識(shí)算法來(lái)生成和更新數(shù)據(jù)，利用自動(dòng)化腳本代碼(智能合約)來(lái)編程和操作數(shù)據(jù)的一種全新的去中心化基礎(chǔ)架構(gòu)與分布式計(jì)算范式 [ 9 ] 。在去中心化/去中介的結(jié)構(gòu)下如何達(dá)成信任和共識(shí)是關(guān)鍵，而由中本聰首創(chuàng)的比特幣結(jié)合博弈論、分布式IT以及密碼技術(shù)并以工作量證明鏈(亦最長(zhǎng)鏈)解決了“拜占庭將軍問(wèn)題”(亦分布式數(shù)據(jù)的全局一致性/共識(shí)問(wèn)題)和“雙重支付問(wèn)題”(亦數(shù)字貨幣的雙花問(wèn)題)，建立了一整套基于密碼學(xué)而去信任的互聯(lián)網(wǎng)治理機(jī)制體系 [ 10 ] 。表1 總結(jié)了斯萬(wàn)、唐塔普斯科特、穆賈雅和納拉亞南的區(qū)塊鏈書籍中區(qū)塊鏈相關(guān)治理機(jī)制，[ 3-4，11-12 ] 形成一個(gè)較為完整的互聯(lián)網(wǎng)治理機(jī)制體系。
區(qū)塊鏈技術(shù)為供應(yīng)鏈治理奠定了新的基礎(chǔ)和方向。高效、可靠的全球信息傳輸系統(tǒng)必然要求與之匹配的高效、可靠的價(jià)值傳輸系統(tǒng)，這是區(qū)塊鏈興盛之根本 [ 3-5 ] 。貨幣作為流動(dòng)性過(guò)濾掉或忽略掉了價(jià)值的使用特征(即認(rèn)知上具體的、空間上本地的、時(shí)間上當(dāng)下的、進(jìn)而必定分布式的特征);區(qū)塊鏈1.0抓住了貨幣流動(dòng)性之分布式特征，雖然早期會(huì)用作一般等價(jià)物的記賬簿，但是最終必然需要發(fā)展出一種情境化使用的估值功能 [ 13 ] 。實(shí)際上區(qū)塊鏈1.0至3.0的發(fā)展過(guò)程就是不斷在實(shí)現(xiàn)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交換價(jià)值的基礎(chǔ)上更多融合使用特點(diǎn)及其使用價(jià)值的考量，如可編程腳本技術(shù)支持的智能合約在相關(guān)系統(tǒng)的后期運(yùn)行中，可根據(jù)使用情況來(lái)自動(dòng)調(diào)整利益分配，而協(xié)作機(jī)制時(shí)常采用按使用量(次)計(jì)費(fèi)法。當(dāng)前，針對(duì)立足產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈(包括各方商流、物流和信息流的運(yùn)營(yíng)集成)的供應(yīng)鏈金融，區(qū)塊鏈基于其技術(shù)優(yōu)勢(shì)改進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)供應(yīng)鏈金融中的支付清算、數(shù)字票據(jù)等金融活動(dòng)以及權(quán)益證明、物流運(yùn)作證明等產(chǎn)業(yè)活動(dòng) [ 14-17 ] ，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)業(yè)務(wù)情境化的融合 [ 15，18 ] 。這種區(qū)塊鏈與供應(yīng)鏈治理在網(wǎng)絡(luò)上借助信息系統(tǒng)集成實(shí)現(xiàn)的集成還有數(shù)字供應(yīng)鏈 [ 19 ] 、供應(yīng)鏈動(dòng)態(tài)多中心協(xié)同認(rèn)證 [ 20 ] 和以智能合約程序研發(fā)促進(jìn)多方的商務(wù)合作 [ 21 ] 。該集成繼續(xù)借助物聯(lián)網(wǎng)深化集成智能，如結(jié)合物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)形成“數(shù)字智能資產(chǎn)”以實(shí)現(xiàn)靈活的供應(yīng)鏈治理 [ 9 ] ，并且區(qū)塊鏈與物聯(lián)網(wǎng)的集成和共享經(jīng)濟(jì)結(jié)合越來(lái)越緊密 [ 22 ] ，而點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的共享經(jīng)濟(jì)(如Uber和 Airbnb)正是側(cè)重集成使用價(jià)值和交換價(jià)值 [ 23-24 ] 。總之，區(qū)塊鏈為供應(yīng)鏈治理奠定了新的互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)，為集成使用價(jià)值和交換價(jià)值提供了新的發(fā)展方向。
雖然區(qū)塊鏈為供應(yīng)鏈治理奠定了新網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)和集成方向，但相關(guān)集成研究急待深入，其原因有兩方面。在區(qū)塊鏈方面，現(xiàn)有研究過(guò)于推崇互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)而輕視其他科學(xué)，如過(guò)于推崇區(qū)塊鏈算法信任 [ 25 ] 是否合適，尤其在區(qū)塊鏈存在51%攻擊隱患 [ 9 ] 情況下僅立足此種算法信任存在巨大風(fēng)險(xiǎn)。在供應(yīng)鏈治理研究方面，雖然綜述已指明集成交易屬性、主體屬性、結(jié)構(gòu)屬性和環(huán)境屬性分析的體系以及融合交易成本、資源主義和社會(huì)關(guān)系三大學(xué)派的發(fā)展路徑 [ 1 ] ，但是當(dāng)前集成使用價(jià)值與交換價(jià)值的分析還不深入，缺乏更好應(yīng)對(duì)情境化的供應(yīng)鏈治理尤其是智能治理研究。鑒于區(qū)塊鏈和物聯(lián)網(wǎng)憑去中心、去信任、易共享且含智能的治理機(jī)制體系為供應(yīng)鏈治理提供了全新互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境、組織形式和治理工具，本文圍繞供應(yīng)鏈治理(尤其是與信息技術(shù)相關(guān)的治理)研究現(xiàn)狀的剖析，分析基于區(qū)塊鏈技術(shù)的供應(yīng)鏈智能治理，并為發(fā)展全自動(dòng)智慧型契約社會(huì)探索可行路徑。
三、與信息技術(shù)相關(guān)的供應(yīng)鏈治理研究現(xiàn)狀
基于區(qū)塊鏈技術(shù)的供應(yīng)鏈治理研究需要借鑒供應(yīng)鏈治理研究尤其是與信息技術(shù)相關(guān)的供應(yīng)鏈治理研究。本文參照李維安從交易成本、資源主義和社會(huì)關(guān)系三大學(xué)派對(duì)供應(yīng)鏈治理研究綜述的路徑 [ 1 ] ，簡(jiǎn)要分析如下。
(一)單一視角的供應(yīng)鏈治理研究
與最初的治理研究以交易成本理論為基礎(chǔ)并以雙方的“交易”作為分析單元 [ 2 ] 略有不同，交易成本視角的供應(yīng)鏈治理研究大多擴(kuò)展至三方以上并包含更多運(yùn)作環(huán)節(jié)(尤其是信息及其技術(shù)相關(guān)運(yùn)作環(huán)節(jié))的使用特點(diǎn)/使用價(jià)值分析。如供應(yīng)鏈上游中的兩種治理機(jī)制(即供應(yīng)商的資質(zhì)認(rèn)證和基于抵押品/專用資產(chǎn)的激勵(lì)設(shè)計(jì))對(duì)制造商在與下游客戶關(guān)系中適應(yīng)不確定性這一治理程序的影響 [ 26 ] ;三類因素(即交易復(fù)雜程度、對(duì)交易編碼的能力和供應(yīng)端供應(yīng)能力)對(duì)五種全球價(jià)值鏈治理結(jié)構(gòu)(即層級(jí)型、被俘型、關(guān)系型、模塊型和市場(chǎng)型)的影響 [ 27 ] ;兩類質(zhì)量標(biāo)簽(即私有商標(biāo)和原產(chǎn)地/地理標(biāo)志保護(hù))及其質(zhì)量增強(qiáng)機(jī)制(即聲譽(yù)自增強(qiáng)和公共第三方認(rèn)證)與供應(yīng)鏈治理結(jié)構(gòu)的一致性/匹配性 [ 28 ] ;不同生命周期階段中生產(chǎn)及投資成本(即固定投資、可變生產(chǎn)成本和規(guī)模經(jīng)濟(jì))和交易成本節(jié)約對(duì)超市生鮮采購(gòu)模式的影響 [ 29 ] ;結(jié)合逆向物流特征編碼的供應(yīng)鏈治理結(jié)構(gòu)的演化 [ 30 ] 。這些研究的核心觀點(diǎn)可總結(jié)為：集成供應(yīng)鏈運(yùn)作的交易雖各有特點(diǎn)，但匹配不同供應(yīng)鏈治理結(jié)構(gòu)，即聚焦供應(yīng)鏈運(yùn)作方法、供應(yīng)鏈交易特征及供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)三者間的匹配，實(shí)質(zhì)是集成使用價(jià)值與交換價(jià)值的供應(yīng)鏈治理研究。
社會(huì)關(guān)系視角的供應(yīng)鏈治理研究主要關(guān)注供應(yīng)鏈中的正式和非正式社會(huì)關(guān)系及其網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)供應(yīng)鏈治理的影響以及相應(yīng)復(fù)雜系統(tǒng)/復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)態(tài)演化。如不同事后風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)下三種關(guān)系保障措施(即雙邊特定資產(chǎn)投資、目標(biāo)一致性和人際間信任)對(duì)保護(hù)跨組織績(jī)效和持續(xù)合作的功效 [ 31 ] ;三種企業(yè)關(guān)系導(dǎo)向(即長(zhǎng)期導(dǎo)向、資產(chǎn)專用性和交互程序)對(duì)致力于供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的信息流集成/信息共享的影響 [ 32 ] ;契約與議價(jià)能力對(duì)信任的影響和四種信任(即計(jì)算型、能力型、誠(chéng)實(shí)型和可預(yù)見(jiàn)型)對(duì)信息共享/協(xié)調(diào)所致供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的影響 [ 33 ] ;從行為心理學(xué)的平衡理論和結(jié)構(gòu)洞理論出發(fā)研究買家— 供應(yīng)商—供應(yīng)商三方之間關(guān)系 [ 34 ] ;不確定環(huán)境中非正式治理機(jī)制(包括增加信任的關(guān)系質(zhì)量治理)和正式治理機(jī)制在供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)形成初期和后期的互動(dòng) [ 35 ] ;利益相關(guān)者效用視角的全球供應(yīng)鏈自愿治理機(jī)制研究(涉及行為規(guī)范和社會(huì)標(biāo)準(zhǔn))，尤其是對(duì)發(fā)展中國(guó)家供應(yīng)商及后續(xù)多級(jí)分包商階段中傳統(tǒng)自愿治理機(jī)制的逐漸崩坍等的研究 [ 36 ] 。
資源主義視角供應(yīng)鏈治理研究實(shí)為管理視角(另含能力視角、運(yùn)作視角、戰(zhàn)略視角等)供應(yīng)鏈治理研究的一部分，側(cè)重分析供應(yīng)鏈信息技術(shù)及相關(guān)運(yùn)作方式/方法的直接影響和間接影響。如多層網(wǎng)絡(luò)(物流層—信息層—財(cái)務(wù)層)視角中供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)企業(yè)以及整體網(wǎng)絡(luò)均衡的動(dòng)態(tài)演化研究 [ 37 ] ;供應(yīng)鏈中企業(yè)管理控制系統(tǒng)與供應(yīng)鏈治理結(jié)構(gòu)的互動(dòng) [ 38 ] ;影響電子化合作工具的供應(yīng)鏈三大因素(即信任、產(chǎn)品復(fù)雜度及產(chǎn)品規(guī)模與交易頻率)[ 39 ] ;三驅(qū)動(dòng)因素、供應(yīng)鏈治理結(jié)構(gòu)以及協(xié)調(diào)機(jī)制(含信息與IT設(shè)施的資源共享結(jié)構(gòu)、決策風(fēng)格、控制等級(jí)和風(fēng)險(xiǎn)/獎(jiǎng)勵(lì)共享機(jī)制等)的互動(dòng) [ 40 ] ;供應(yīng)鏈價(jià)值集成之基礎(chǔ)框架及流程對(duì)有效供應(yīng)鏈關(guān)系和供應(yīng)鏈績(jī)效的影響 [ 41 ] ;內(nèi)部成本管理、信息系統(tǒng)集成和吸收能力對(duì)供應(yīng)鏈組織間成本管理的影響 [ 42 ] ;依據(jù)生命周期評(píng)價(jià)的供應(yīng)鏈治理工具 [ 43 ] ;支持農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈治理的平衡供應(yīng)鏈透明信息之細(xì)節(jié)與規(guī)模的折中方案/方法 [ 44 ] 。
(二)集成視角的供應(yīng)鏈治理研究
鑒于供應(yīng)鏈治理問(wèn)題的復(fù)雜性，供應(yīng)鏈治理研究更多采用集成視角。第一，在集成交易成本和社會(huì)關(guān)系視角方面，有網(wǎng)絡(luò)治理適用的交易條件和力求協(xié)調(diào)與保護(hù)交易的社會(huì)機(jī)制研究 [ 45 ] ;邊界交易者之親密度和中介變量“契約治理/關(guān)系治理” 對(duì)企業(yè)間服務(wù)績(jī)效的影響研究 [ 46 ] ;不同類型信息技術(shù)投資與交易類或關(guān)系類供應(yīng)鏈治理的關(guān)系 [ 47 ] 。第二，在集成社會(huì)關(guān)系和管理運(yùn)作視角方面，有從結(jié)構(gòu)化理論(從矛盾的動(dòng)態(tài)平衡著手聚焦結(jié)構(gòu)及形成結(jié)構(gòu)進(jìn)程的迭代互動(dòng))出發(fā)，研究企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)的效益與網(wǎng)絡(luò)進(jìn)程的互動(dòng)匹配 [ 48 ] ;整體網(wǎng)絡(luò)之網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)治理、網(wǎng)絡(luò)演化和網(wǎng)絡(luò)結(jié)果的互動(dòng) [ 49 ] ;全球供應(yīng)鏈軟、硬屬性兩層網(wǎng)絡(luò)(關(guān)注信息流、物流和財(cái)務(wù)流的硬屬性企業(yè)網(wǎng)絡(luò)和關(guān)注態(tài)度、行為等個(gè)人互動(dòng)的軟屬性個(gè)人及社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò))間的互動(dòng)匹配研究 [ 50 ] ;可持續(xù)發(fā)展供應(yīng)鏈治理在不同演化階段不同類型政府介入對(duì)治理的影響研究 [ 51 ] 。第三，在集成交易成本和管理運(yùn)作視角方面，有集成了交易成本理論和學(xué)習(xí)/行動(dòng)相關(guān)組織理論，以便考察供應(yīng)商使用供應(yīng)鏈管理信息系統(tǒng)對(duì)供應(yīng)鏈關(guān)系的成效研究 [ 52 ] 。
近期出現(xiàn)了集成三個(gè)或更多視角(如可持續(xù)發(fā)展視角)的供應(yīng)鏈治理研究，如強(qiáng)調(diào)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)之多視角間的平衡(如差異化與集成的平衡)以及相關(guān)協(xié)調(diào)機(jī)制與網(wǎng)絡(luò)形式(包括社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、官僚網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò))的匹配研究 [ 53 ] ;集成了交易成本視角、關(guān)系視角、管理運(yùn)作視角供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)治理五大驅(qū)動(dòng)因素的研究 [ 54 ] ;集成戰(zhàn)略管理中的波特價(jià)值鏈分析、新經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)之嵌入型網(wǎng)絡(luò)社會(huì)關(guān)系分析、行動(dòng)者—網(wǎng)絡(luò)分析以及交易成本視角全球商品鏈/ 全球價(jià)值鏈分析的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)治理研究 [ 55 ] ;組織間/組織內(nèi)橫向關(guān)系(以知識(shí)/信息共享及合作與競(jìng)爭(zhēng)共存等為特征)的最小治理包(涉及經(jīng)濟(jì)、制度、社會(huì)和技術(shù)四類結(jié)構(gòu))，該最小治理結(jié)構(gòu)還留點(diǎn)空間給應(yīng)對(duì)新情況的策略以便平衡穩(wěn)定性和彈性 [ 56 ] ;環(huán)境不確定情況下契約治理(含市場(chǎng)契約和生產(chǎn)契約)和關(guān)系治理(涉合作規(guī)范和信任)集成的供應(yīng)鏈治理及其對(duì)供應(yīng)鏈績(jī)效的影響 [ 57 ] ;集成多視角和環(huán)境分析，并依據(jù)供應(yīng)鏈密度和焦點(diǎn)組織中心度兩類網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)影響因素之高低組合的四類可持續(xù)發(fā)展供應(yīng)鏈治理模型(即交易型、默認(rèn)型、獨(dú)裁型和參與型)的研究 [ 58 ] ;三種三方結(jié)構(gòu)(即橋角色、邊緣角色或全聯(lián)通)和三種管理機(jī)制(即集成三種視角的協(xié)調(diào)機(jī)制、信任機(jī)制和市場(chǎng)機(jī)制)對(duì)合作績(jī)效的影響 [ 59 ] ;面向可持續(xù)發(fā)展的閉環(huán)供應(yīng)鏈中社會(huì)層/治理層、供應(yīng)鏈和個(gè)人行動(dòng)者三層之間的互動(dòng) [ 60 ] ;供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)治理“情境—介入(治理工具)—機(jī)制—產(chǎn)出”的邏輯集成框架強(qiáng)調(diào)正式治理工具(含契約、標(biāo)準(zhǔn)、進(jìn)程和正式結(jié)構(gòu))和非正式治理工具(含規(guī)范、價(jià)值、社會(huì)結(jié)構(gòu)和信息共享)對(duì)情境的適用問(wèn)題和對(duì)產(chǎn)出(涉及創(chuàng)造力、生存力、控制、協(xié)調(diào)、績(jī)效和合法性)的不同側(cè)重效果 [ 61 ] ;集成了目標(biāo)、利益體、六種供應(yīng)鏈治理結(jié)構(gòu)、四種可持續(xù)發(fā)展供應(yīng)鏈治理模型、七種因素(即利益相關(guān)者相關(guān)因素)和兩類機(jī)制(即效率機(jī)制和合法性機(jī)制)的可持續(xù)治理框架 [ 62 ] ;不同供應(yīng)鏈成熟階段最小治理結(jié)構(gòu)(涉及經(jīng)濟(jì)、制度、社會(huì)、技術(shù)結(jié)構(gòu))的演化 [ 63 ] 。
雖然供應(yīng)鏈治理多采用集成視角，但如何有效集成還未達(dá)成共識(shí)，目前更多從集成相關(guān)供應(yīng)鏈績(jī)效角度展開(kāi)研究，其基本理念是治理相關(guān)因素之間越匹配，供應(yīng)鏈績(jī)效就越好。如電子商務(wù)能力(分別側(cè)重于需求方、供應(yīng)方或協(xié)作)經(jīng)由生產(chǎn)信息集成(供應(yīng)商集成或客戶集成)對(duì)供應(yīng)鏈運(yùn)作績(jī)效(涉及成本、質(zhì)量、彈性和交貨)的影響 [ 64 ] ;基于以匹配為核心的結(jié)構(gòu)權(quán)變理論和依賴于族群分類的構(gòu)型理論考察供應(yīng)鏈集成(含客戶集成、供應(yīng)商集成和內(nèi)部集成)對(duì)供應(yīng)鏈績(jī)效(包括運(yùn)作績(jī)效和商業(yè)績(jī)效)的影響，并考察供應(yīng)鏈模式(依據(jù)集成執(zhí)行力度和平衡性劃分的兩類非平衡模式和三類平衡模式)對(duì)績(jī)效的影響 [ 65 ] ;供應(yīng)鏈集成促進(jìn)因素(涉及協(xié)調(diào)、交流、結(jié)構(gòu)、定量和相互依賴)和障礙因素(即單向性、不一致和內(nèi)化)對(duì)供應(yīng)鏈績(jī)效(涉及服務(wù)有效性和成本效率)的影響 [ 66 ] ;組織間治理機(jī)制(關(guān)系專用資產(chǎn)、信任等社會(huì)關(guān)系增強(qiáng)器、輸出控制和行為控制)對(duì)組織學(xué)習(xí)進(jìn)而對(duì)供應(yīng)鏈績(jī)效(含有效性和效率)的影響 [ 67 ] ;供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)一致/匹配(包括工作效率的股東一致和業(yè)務(wù)效益的客戶一致)對(duì)供應(yīng)鏈商業(yè)績(jī)效的顯著影響 [ 68 ] ;信息技術(shù)如何實(shí)現(xiàn)契約治理與關(guān)系治理的平衡研究，該平衡既指以技術(shù)靈活性彌補(bǔ)契約治理的不完備，并且以技術(shù)規(guī)范性彌補(bǔ)關(guān)系治理的過(guò)度靈活，又包括契約與關(guān)系兩種治理模式在信息技術(shù)作用下實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)和替代的動(dòng)態(tài)演化過(guò)程 [ 69 ] 。
縱觀上述研究，供應(yīng)鏈治理研究雖比較全面，但集成多種視角的匹配/協(xié)調(diào)一致研究仍有待深化，尤其是要研究多種對(duì)立/矛盾因素共存的情況。如多種匹配與供應(yīng)鏈績(jī)效和與供應(yīng)鏈之整體均衡或整體優(yōu)化的銜接均有待發(fā)展，均衡結(jié)構(gòu)如何協(xié)同系統(tǒng)整體價(jià)值結(jié)構(gòu)演化的動(dòng)態(tài)分析亦有待深化。區(qū)塊鏈憑借技術(shù)上去中心/去中介、去信任且易共享的全新互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)作環(huán)境和一整套治理機(jī)制，既為互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的供應(yīng)鏈治理研究提供了全新機(jī)遇，亦帶來(lái)更多的挑戰(zhàn)，如個(gè)人和組織信任、效用無(wú)關(guān)的物聯(lián)網(wǎng)層次的智能自治與注重信任、效用的社會(huì)層次供應(yīng)鏈治理的銜接難題，又如為避免區(qū)塊鏈51%攻擊而與社會(huì)關(guān)系視角乃至集成供應(yīng)鏈治理研究的銜接挑戰(zhàn)。
相關(guān)期刊推薦：《中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)雜志》創(chuàng)刊于1987年，本刊為月刊。主要發(fā)表流通領(lǐng)域的最新研究成果，關(guān)注國(guó)內(nèi)外流通領(lǐng)域的理論動(dòng)態(tài)和發(fā)展方向，傳播市場(chǎng)信息，交流企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)，借鑒國(guó)外先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)和物流科學(xué)技術(shù)，積極開(kāi)展國(guó)內(nèi)外流通領(lǐng)域的學(xué)術(shù)文化交流。
