發(fā)布時(shí)間：2016-12-07所屬分類：經(jīng)濟(jì)論文瀏覽：1次
摘 要： 這篇經(jīng)濟(jì)師職稱論文發(fā)表了經(jīng)濟(jì)法與憲法的協(xié)調(diào)發(fā)展研究，論文針對(duì)經(jīng)濟(jì)法與憲法的關(guān)系進(jìn)行了分析，并為如何實(shí)現(xiàn)二者的協(xié)調(diào)發(fā)展提出了對(duì)策，以供參考。那么實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法與憲法協(xié)調(diào)發(fā)展的意義是什么呢?論文對(duì)二者之間的關(guān)系進(jìn)行了分析。
這篇經(jīng)濟(jì)師職稱論文發(fā)表了經(jīng)濟(jì)法與憲法的協(xié)調(diào)發(fā)展研究，論文針對(duì)經(jīng)濟(jì)法與憲法的關(guān)系進(jìn)行了分析，并為如何實(shí)現(xiàn)二者的協(xié)調(diào)發(fā)展提出了對(duì)策，以供參考。那么實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法與憲法協(xié)調(diào)發(fā)展的意義是什么呢?論文對(duì)二者之間的關(guān)系進(jìn)行了分析。
摘要當(dāng)前，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)入轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，為了確保市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)規(guī)范且有序發(fā)展，就需要充分發(fā)揮出經(jīng)濟(jì)法的作用與價(jià)值。而經(jīng)濟(jì)法作用的發(fā)揮需要與其他法律間實(shí)現(xiàn)有效協(xié)調(diào)與發(fā)展，憲法是我國(guó)的根本大法，“經(jīng)濟(jì)憲法”是經(jīng)濟(jì)法發(fā)展的憲法基礎(chǔ)，針對(duì)經(jīng)濟(jì)法與憲法間的發(fā)展關(guān)系進(jìn)行研究，能夠?yàn)榇偈刮覈?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與憲法實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)師職稱論文,經(jīng)濟(jì)法,憲法,協(xié)調(diào)發(fā)展
經(jīng)濟(jì)法學(xué)與其他諸如憲法以及民商法學(xué)間存在著密切的關(guān)聯(lián)性，尤其是在經(jīng)濟(jì)法與憲法間，二者能否實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展，直接關(guān)系到了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因此，針對(duì)經(jīng)濟(jì)法與憲法間的關(guān)系進(jìn)行研究，現(xiàn)實(shí)意義凸顯。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，對(duì)于任何一個(gè)國(guó)家而言，要想不斷提升自身的綜合國(guó)力，就需要確保實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)健繁榮發(fā)展，在此過(guò)程中，對(duì)于我國(guó)而言，需要以實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)范發(fā)展為基礎(chǔ)，而經(jīng)濟(jì)法則就成為了規(guī)范經(jīng)濟(jì)發(fā)展行為的準(zhǔn)繩，并要求經(jīng)濟(jì)法不違背憲法，實(shí)現(xiàn)二者的協(xié)調(diào)發(fā)展。
一、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法與憲法協(xié)調(diào)發(fā)展的意義
隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，因經(jīng)濟(jì)法與憲法立法難以追隨上經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，致使一系列缺陷隨之凸顯，加上二者間存在著一些矛盾點(diǎn)，進(jìn)而使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展行為在法律上有漏洞可鉆，很多企業(yè)以此來(lái)尋找提升自身利潤(rùn)點(diǎn)的“捷徑”，而卻因法律的缺陷而無(wú)法對(duì)此作出有效的懲處，進(jìn)而使得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展秩序問(wèn)題隨之凸顯。因此，這就意味著在實(shí)際立法的過(guò)程中，需要在跟隨上時(shí)代步伐的基礎(chǔ)上，促使經(jīng)濟(jì)法與憲法實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展，進(jìn)而才能夠通過(guò)法律的有效配合來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展行為的有效規(guī)范。基于社會(huì)主義體制下，我國(guó)在發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，憲法作為我國(guó)的立法之本，具有著最大的法律效應(yīng)與地位，但是，為了促使國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展之需，在經(jīng)濟(jì)法上逐漸呈現(xiàn)出了與憲法相矛盾的地方，而這一矛盾的存在則在經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放緩下逐漸呈現(xiàn)。為了實(shí)現(xiàn)對(duì)這一問(wèn)題的有效解決，就需要明確經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)與立法之緣由，并為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法與憲法的協(xié)調(diào)發(fā)探索新出路，以此來(lái)確保社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)規(guī)范且可持續(xù)發(fā)展。
二、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與憲法的發(fā)展關(guān)系分析
(一)二者都呈現(xiàn)出了經(jīng)濟(jì)性特點(diǎn)
在傳統(tǒng)研究領(lǐng)域中，針對(duì)憲法與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行研究時(shí)，主要是以法的效力位階位出發(fā)點(diǎn)，并展現(xiàn)出了一定的合理性，而隨之該領(lǐng)域研究的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)性關(guān)系的提出為相關(guān)研究開辟了新方向。從目前現(xiàn)有研究成果看，在實(shí)際針對(duì)經(jīng)濟(jì)性關(guān)系進(jìn)行研究時(shí)，集中于對(duì)憲法的經(jīng)濟(jì)性研究與對(duì)經(jīng)濟(jì)性的憲法規(guī)范研究，進(jìn)而促使經(jīng)濟(jì)法與憲法具備了融合發(fā)展的基礎(chǔ)。但從本質(zhì)上看，現(xiàn)有研究并沒有針對(duì)經(jīng)濟(jì)法與憲法關(guān)系的實(shí)質(zhì)進(jìn)行全面且深入揭示，從二者所具備的經(jīng)濟(jì)性這一共性關(guān)系出發(fā)，經(jīng)濟(jì)法立法的根本在于實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有效規(guī)范，因此，呈現(xiàn)出了明顯的經(jīng)濟(jì)性特點(diǎn)，而針對(duì)憲法是否存在經(jīng)濟(jì)性，當(dāng)前學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域中存在著爭(zhēng)議聲。在實(shí)際研究中，美國(guó)學(xué)者從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)，針對(duì)憲法給經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的影響進(jìn)行研究;而德國(guó)相關(guān)研究領(lǐng)域中的學(xué)者，則是從法學(xué)角度出發(fā)，針對(duì)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)進(jìn)行研究;我國(guó)相關(guān)研究領(lǐng)域中的學(xué)者，則更加關(guān)注憲法的政治性，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)了憲法的規(guī)范性。而從法律本身角度出發(fā)，其所反映的是一種社會(huì)需求，社會(huì)的經(jīng)濟(jì)性使得法律自然而然具備了經(jīng)濟(jì)性特點(diǎn)，進(jìn)而也就促使憲法與經(jīng)濟(jì)法具備了經(jīng)濟(jì)性這一共性特征。具體而言，主要表現(xiàn)在：第一，從立法目的角度出發(fā)，都是為了實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)中所存在的分歧矛盾等問(wèn)題進(jìn)行解決，以法律的強(qiáng)制性為制裁手段，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中所存在的矛盾與問(wèn)題進(jìn)行解決，促使經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)健且高效發(fā)展;第二，不論是憲法，還是經(jīng)濟(jì)法，都需要經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律為基礎(chǔ)，同時(shí)，基于宏觀調(diào)控的影響，從憲法角度下，以分權(quán)的方式來(lái)明確各自的權(quán)力，在此過(guò)程中，憲法則是經(jīng)濟(jì)法形成的基礎(chǔ);第三，不論是實(shí)施宏觀調(diào)控手段，還是實(shí)施經(jīng)濟(jì)規(guī)制，都需要以具備國(guó)家意志的法律進(jìn)行強(qiáng)制實(shí)施，進(jìn)而也就促使經(jīng)濟(jì)手段上升為法律手段，而相應(yīng)法律手段的實(shí)施，則是以提升經(jīng)濟(jì)效益、確保經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)健、可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)。
(二)經(jīng)濟(jì)法的憲法基礎(chǔ)
其實(shí)質(zhì)是指在憲法是經(jīng)濟(jì)法得以立足之根本，憲法是我國(guó)的根本大法，也是我國(guó)其他法律立法之基礎(chǔ)，具備著最高的法律地位，對(duì)于包括經(jīng)濟(jì)法在內(nèi)的其他立法而言，都需要以憲法為基礎(chǔ)，將憲法作為立法的準(zhǔn)繩，并且相應(yīng)的法律規(guī)范不得與憲法規(guī)范相違背。在我國(guó)憲法中，存在著很多針對(duì)經(jīng)濟(jì)法立法進(jìn)行規(guī)定的條款，這就成為了經(jīng)濟(jì)法立法的原則與指導(dǎo)，而在經(jīng)濟(jì)法中在，則是以具體化的法律條款來(lái)以線憲法的精神，并為貫徹落實(shí)提供基礎(chǔ)。國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展一直都是國(guó)家發(fā)展的重點(diǎn)與核心，而對(duì)于經(jīng)濟(jì)法的重視，除了是因經(jīng)濟(jì)法對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展存在著重要影響外，還因其也是國(guó)家權(quán)威性的具體體現(xiàn)。在經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行中，當(dāng)經(jīng)濟(jì)法難以得到真正的運(yùn)用，則就意味著我國(guó)憲法的權(quán)威性受到了挑戰(zhàn)，且自身的作用難以得到體現(xiàn)，因此，憲法是經(jīng)濟(jì)法的立法基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)法立法要以憲法精神為準(zhǔn)繩，進(jìn)行在充分發(fā)揮出經(jīng)濟(jì)法作用的同時(shí)，為確保我國(guó)法律體系具備完善性并充分發(fā)揮出法律的價(jià)值奠定基礎(chǔ)。
(三)經(jīng)濟(jì)法推動(dòng)憲法發(fā)展
經(jīng)濟(jì)法的制定主要適用于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，在此過(guò)程中，體現(xiàn)出了經(jīng)濟(jì)法的實(shí)踐性，并且在實(shí)踐中進(jìn)行運(yùn)用，是對(duì)憲法內(nèi)涵的深化與對(duì)憲法精神的充分體現(xiàn)。基于此，這就意味著經(jīng)濟(jì)法在實(shí)踐中不斷實(shí)現(xiàn)了自身的發(fā)展，而這就促使憲法也隨之實(shí)現(xiàn)了發(fā)展。比如：在經(jīng)濟(jì)法中，涉及到了諸多關(guān)于體制的問(wèn)題，而其與憲法中所涉及到的體制問(wèn)題則呈現(xiàn)出了密切的關(guān)聯(lián)性，在實(shí)際針對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行解決的過(guò)程中，難以避免的會(huì)給憲法帶來(lái)一定的影響。我國(guó)經(jīng)濟(jì)法從立法到不斷完善的過(guò)程，是隨著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制過(guò)渡并發(fā)展的過(guò)程逐漸形成的體系，在此過(guò)程中，政府微觀管理經(jīng)濟(jì)的行為，使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻，一系列弊端隨之凸顯，而政府放權(quán)后轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控，經(jīng)濟(jì)手段的運(yùn)用實(shí)現(xiàn)了對(duì)市場(chǎng)的有效調(diào)解，而這就為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)法的進(jìn)一步發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。在此過(guò)程中，基于經(jīng)濟(jì)法下，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立，以及政府宏觀調(diào)控手段的實(shí)施，都促使憲法中關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法律條文，需要作出與之相應(yīng)的修改，進(jìn)而為促進(jìn)憲法的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，呈現(xiàn)出了對(duì)憲法發(fā)展的推動(dòng)作用。
三、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與憲法實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策
(一)經(jīng)濟(jì)法與憲法的協(xié)調(diào)
針對(duì)經(jīng)濟(jì)法與憲法間的關(guān)系進(jìn)行分析后，能夠得出二者具有著經(jīng)濟(jì)性這一共性特征，這就促使經(jīng)濟(jì)法與憲法在內(nèi)容上達(dá)成了一致，為實(shí)現(xiàn)二者的協(xié)調(diào)發(fā)展提供了基礎(chǔ)性前提。基于憲法下，關(guān)于經(jīng)濟(jì)性的相關(guān)法律條文實(shí)現(xiàn)了不斷的擴(kuò)展，以使用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際發(fā)展，進(jìn)而促使憲法的經(jīng)濟(jì)性特點(diǎn)越加明顯，而要想促使相應(yīng)的法律條文能夠得到貫徹落實(shí)，則就需要進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展步伐，這就基于經(jīng)濟(jì)法是體現(xiàn)憲法經(jīng)濟(jì)性條文的具體實(shí)踐者。而二者間還呈現(xiàn)出了法律所應(yīng)具備的規(guī)范性這一共性特征，進(jìn)而也為二者實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，憲法本文的地位使得其成為了制定經(jīng)濟(jì)法的準(zhǔn)繩，經(jīng)濟(jì)法的制定必須充分體現(xiàn)憲法的精神，不能夠與憲法相違背，并且要以憲法為立法基礎(chǔ)，促使經(jīng)濟(jì)法與憲法間呈現(xiàn)出了一致性，進(jìn)而才能修促使法律效應(yīng)得到充分發(fā)揮。也正是基于二者所具備的經(jīng)濟(jì)性與規(guī)范性特征下，使得在經(jīng)濟(jì)法發(fā)展的過(guò)程中，不論是在法律的制定上還是修改上，都需要以憲法為基礎(chǔ)，在經(jīng)濟(jì)法的修改上，也需要結(jié)合時(shí)代背景下經(jīng)濟(jì)的實(shí)際發(fā)展之需，落實(shí)適當(dāng)?shù)男薷呐c調(diào)整，以此來(lái)促使二者能夠?qū)崿F(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展。
(二)司法與非司法判斷
基于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法與憲法協(xié)調(diào)發(fā)展的作用下，為了實(shí)現(xiàn)這一協(xié)調(diào)發(fā)展之目標(biāo)，就要求針對(duì)二者所存在的不協(xié)調(diào)之處，進(jìn)行明確的判斷，進(jìn)而才能夠?yàn)槁鋵?shí)有針對(duì)性的解決措施奠定基礎(chǔ)。而在實(shí)際踐行中，進(jìn)行判斷的方法為司法與非司法判斷兩種方式。從司法判斷角度出發(fā)，執(zhí)行者是法院，在實(shí)際開展這一審查工作的過(guò)程中，只有法院給出的審查判斷結(jié)果，才具備法律效力。但是，不可忽略的問(wèn)題是，這一法律效力具有單項(xiàng)性特點(diǎn)，在某一經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期下，相應(yīng)經(jīng)濟(jì)性立法中，存在著會(huì)因與憲法相違背，而被宣告無(wú)效，尤其是在一些具有著完善違憲審查制度的國(guó)家中，因?qū)彶楹蟀l(fā)現(xiàn)與憲法相違背而被宣告無(wú)效的案例很多。以美國(guó)為例，在1895年，美國(guó)宣布《所得稅法》與憲法相違背，進(jìn)而被宣告無(wú)效，而時(shí)間一直推遲到了1913年，美國(guó)才再次恢復(fù)所得稅征收。而隨著法院職能的不斷優(yōu)化與完善，在認(rèn)識(shí)上發(fā)生了深刻的改變，進(jìn)而促使但現(xiàn)行憲法解釋隨之發(fā)生變化，依舊以美國(guó)這一事件為例，在認(rèn)定該經(jīng)濟(jì)法與憲法相違背后，《所得稅》法在經(jīng)濟(jì)中失去了法律效力，但是隨著時(shí)間的發(fā)展，目前則不認(rèn)為該經(jīng)濟(jì)法與憲法相違背，甚至存在著一些國(guó)家，在憲法中直接對(duì)所得稅制度進(jìn)行了具體規(guī)定。如上的判斷，都充分體現(xiàn)出了司法判斷對(duì)經(jīng)濟(jì)法與憲法的協(xié)調(diào)作用，為促使二者實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展提供了出路。而基于非司法判斷下，隨著社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，法律意識(shí)的增強(qiáng)促使對(duì)法律的合法性與合憲性的重視程度提升，在此背景下，為促使二者實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)法與憲法的一致性，則是基于經(jīng)濟(jì)憲法之要求下，實(shí)現(xiàn)對(duì)廣大人民群眾根本利益的保護(hù)，而要想實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，就需要依法實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)家權(quán)力的限制，針對(duì)阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的行為，要逐一攻破，為實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平性奠定基礎(chǔ)，并以市場(chǎng)這一非司法判斷主體作用的發(fā)揮，為促使憲法與經(jīng)濟(jì)法實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。
四、總結(jié)
綜上，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法與憲法的協(xié)調(diào)發(fā)展是促使社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)與重要保障，在明確經(jīng)濟(jì)法與憲法間關(guān)系的基礎(chǔ)上，為促使二者實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展，則需要從經(jīng)濟(jì)法與憲法協(xié)調(diào)性、司法與非司法判斷這兩個(gè)方面著手，落實(shí)有針對(duì)性的協(xié)調(diào)發(fā)展措施。
參考文獻(xiàn)：
[1]張守文.憲法與經(jīng)濟(jì)法關(guān)系的“經(jīng)濟(jì)性”分析.法學(xué)論壇.2013(3).
[2]吳越.經(jīng)濟(jì)法思維的憲法指向——兼論經(jīng)濟(jì)法學(xué)的歷史命運(yùn).法學(xué)論壇.2013(3).
[3]張守文.論經(jīng)濟(jì)法與憲法的協(xié)調(diào)發(fā)展.現(xiàn)代法學(xué).2013(4).
[4]王菁.研究促進(jìn)經(jīng)濟(jì)法與憲法相協(xié)調(diào)發(fā)展的策略.經(jīng)貿(mào)實(shí)踐.2015(10).
[5]于楊.試析經(jīng)濟(jì)法與其他法律的協(xié)調(diào)發(fā)展.行政與法.2014(12).
[6]何萌.論經(jīng)濟(jì)法與憲法的協(xié)調(diào)發(fā)展.民營(yíng)科技.2014(12).
[7]徐建智.淺論經(jīng)濟(jì)法和憲法的協(xié)調(diào)發(fā)展.現(xiàn)代交際.2014(4).
[8]蔣曉云.經(jīng)濟(jì)法與憲法的協(xié)調(diào)關(guān)系構(gòu)建初探.現(xiàn)代婦女(下旬).2014(10).
作者：趙崇麟
推薦期刊：《經(jīng)濟(jì)管理》是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的一份以管理學(xué)為主要研究對(duì)象的學(xué)術(shù)月刊。內(nèi)容涵蓋經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)兩大學(xué)科門類，致力在工商管理一級(jí)學(xué)科及其緊密相關(guān)的應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)若干專業(yè)體現(xiàn)中國(guó)水平。
