發(fā)布時間：2014-07-15所屬分類：管理論文瀏覽：1次
摘 要： 論文摘要：隨著老齡化地持續(xù)推進(jìn)，在農(nóng)村留守老人年齡增加，農(nóng)村留守老人的養(yǎng)老需求更加迫切，而解決這一問題的關(guān)鍵還在于建立政府主導(dǎo)下的，以社區(qū)委依托，社會工作介入農(nóng)村留守老人養(yǎng)老工作的制度化的養(yǎng)老照料體系。 關(guān)鍵詞：農(nóng)村留守老人.社區(qū)養(yǎng)老.社會工
論文摘要：隨著老齡化地持續(xù)推進(jìn)，在農(nóng)村留守老人年齡增加，農(nóng)村留守老人的養(yǎng)老需求更加迫切，而解決這一問題的關(guān)鍵還在于建立政府主導(dǎo)下的，以社區(qū)委依托，社會工作介入農(nóng)村留守老人養(yǎng)老工作的制度化的養(yǎng)老照料體系。
關(guān)鍵詞：農(nóng)村留守老人.社區(qū)養(yǎng)老.社會工作
Abstract：Since a large number of young adults from rural areas leave their hometown to find jobs，the phenomenon so called "empty nest" has
been payed more and more attention in Guizhou province.The offspring make living far from their native village，so how to support the elderly has
been an social issue.In this work，survey data published on the issue of remained elderly have been analysized from the perspective of community
survice and social work intervening，and a viewpoint that the key way to ensure the beatific life of remained elderly in Guizhou province is to
construct the home-based care mode.This mode should be guided by government，and social work should intervene based on the community
survice.
Keywords：remained elderly in rural areas;community supporting elederly;social work
寒假期間，一位本家舅舅對于生病癱瘓?jiān)诖驳囊粚?0 多歲老父老母不聞不問，全家搬到山下新房居住，單把兩位老人鎖在破舊的老房子，僅每天供給簡單飯菜;而此前接近二十年，這位舅舅和舅媽一直在外打工，孩子完全是兩位老人撫養(yǎng)長大。這一事例深深地觸動了我。一方面是老人的持續(xù)性付出，另一方面是老人無法得到應(yīng)有的贍養(yǎng)，除了低保，家里親戚時不時給予一些饋贈外，仍無法得到必要的養(yǎng)老保障。面對破敗土墻屋里兩位老人的際遇，卻無能為力的狀況時常敲打我的內(nèi)心。
這是一個比較極端的個案，但當(dāng)?shù)亓羰乩先爽F(xiàn)象極端普遍。不趕集的日子，走在鎮(zhèn)里的大街上，街面上大多是老人和孩子的身影。而這也正是當(dāng)下貴州農(nóng)村的真實(shí)寫照：年輕人都外出打工了，大多僅留老人和孩子在家。農(nóng)村家庭的“空巢化”加劇了貴州農(nóng)村老人的負(fù)擔(dān)，養(yǎng)老問題日漸突出。
一、研究背景
早在1996 年國家就頒布了《老年人權(quán)益保障法》，并于2012年12 月28 日十一屆全國人大常委會第30 次會議修訂，2012 年12 月28 日中華人民共和國主席令第72 號公布，2013 年7 月1日開始實(shí)施。當(dāng)下貴州農(nóng)村養(yǎng)老模式仍以家庭養(yǎng)老為主。但在當(dāng)前農(nóng)村家庭空巢化的背景下，貴州農(nóng)村留守老人的養(yǎng)老現(xiàn)狀不容樂觀。
按照60 歲以上人口占總?cè)丝诒壤^10%即進(jìn)入老齡化社會的國際標(biāo)準(zhǔn)，貴州省在2003 年就已經(jīng)進(jìn)入老齡化社會。截至2012 年底，貴州省60 歲以上的老年人總數(shù)為479 萬人，約占全省總?cè)丝诘?3.8%;預(yù)計(jì)到2015 年，全省60 歲以上的老年人將超過600 萬。其中80 歲以上的高齡老人將達(dá)60 萬，失能和半失能老年人約占老年人口總數(shù)的19%。
然而，與此形成鮮明對比的，卻是養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)的嚴(yán)重滯后。省民政廳數(shù)據(jù)顯示，貴州全省目前有養(yǎng)老機(jī)構(gòu)1191 家，床位49000 張。每千名老人擁有床位9.77 張，而目前全國平均數(shù)據(jù)是每千名老人17.7 張。[1]
隨著城鎮(zhèn)化地不斷推進(jìn)，人口老齡化地持續(xù)發(fā)展，占全國老年人75%的農(nóng)村老人的養(yǎng)老問題日漸凸顯，其中留守老人的養(yǎng)老問題尤為牽動人心，而地處偏遠(yuǎn)山區(qū)，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展相對落后的貴州農(nóng)村留守老人養(yǎng)老問題的解決卻又難上加難。
二、當(dāng)前貴州農(nóng)村留守老人養(yǎng)老現(xiàn)狀及存在的問題
(一)貴州農(nóng)村留守老人養(yǎng)老現(xiàn)狀
其實(shí)，對于農(nóng)村留守老人的養(yǎng)老問題雖然未能完全引發(fā)社會的關(guān)注，但早已受到學(xué)界關(guān)注。葉敬忠教授在其“中國農(nóng)村留守老人研究”課題組對全國留守老人及相關(guān)群體進(jìn)行深入實(shí)地的調(diào)研后指出，80.9%的農(nóng)村留守老人依靠勞動自養(yǎng)。由于子女外出務(wù)工而引發(fā)的一些問題嚴(yán)重影響留守老人的健康和福祉，關(guān)系到我國能否成功應(yīng)對老齡化問題、新農(nóng)村建設(shè)的成敗以及和諧社會的構(gòu)建，需要引起重視并采取有效應(yīng)對措施。[2]
留守老人的養(yǎng)老問題一個全國農(nóng)村的普遍性問題，這一問題在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展相對滯后的貴州農(nóng)村表現(xiàn)更為突出。據(jù)我國第六次人口普查數(shù)據(jù)，截至2010 年，貴州人口總數(shù)為3475 萬人。2013年兩會期間，有媒體提到了貴州外出務(wù)工人員630 萬，媒留守兒童達(dá)到116 萬[3]。雖然筆者無從確知留守老人的總數(shù)，但基于媒體提到的外出務(wù)工人員及留守兒童狀況，我們不難推知貴州留守老人的大致規(guī)模，及其所占人口比重。
在“未富先老”的社會大背景下，貴州多民族地區(qū)的的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展現(xiàn)狀及其歷史以來相對封閉的社會環(huán)境使得更多本應(yīng)成為受照料者的貴州留守老人承擔(dān)了更多經(jīng)濟(jì)社會責(zé)任。為實(shí)現(xiàn)其“老有所養(yǎng)，老有所樂”的目標(biāo)，貴州農(nóng)村留守老人的養(yǎng)老問題須引起政府主導(dǎo)下的社會各界的關(guān)注。
(二)存在的問題
事實(shí)上，對于貴州農(nóng)村留守老人的研究在貴州學(xué)界也已開展。貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)副教授韋璞在2012 年7-8 月期間，組織研究生和本科生在暑假期間，對貴州農(nóng)村老人進(jìn)行入戶問卷調(diào)查，分析貴州留守老人的生活狀況。其調(diào)研范圍覆蓋了貴州省九個地州市30 個村莊，成功訪談了282 位老人，[4]是基于對整個貴州層面農(nóng)村留守老人生活狀況展開研究的主要代表。而以貴州縣域農(nóng)村留守老人為研究對象的主要有唐莎莎《黔東南州農(nóng)村留守老人生活現(xiàn)狀及思考——以劍河縣、三穗縣為例》、羅蓉《農(nóng)村留守老人養(yǎng)老現(xiàn)狀研究——基于貴州省興仁縣的實(shí)證分析》等;另一個較為突出的研究點(diǎn)為對貴州苗族農(nóng)村留守老人的生活質(zhì)量的關(guān)注，如黃迪《黔西北六寨苗族留守老人生存質(zhì)量研究》、桂海君《貴州苗族地區(qū)留守老人問題研究》、唐莎莎《黔東南州農(nóng)村留守老人生活現(xiàn)狀及思考——以劍河縣、三穗縣為例》等等。由既有研究可知，貴州農(nóng)村留守老人養(yǎng)老現(xiàn)狀既具有全國農(nóng)村留守老人的普遍性問題，也存在諸如民族性、地方性、文化性方面的不同特征。在實(shí)地調(diào)研基礎(chǔ)上，韋璞認(rèn)為：“貴州留守老人的生活照料需求非常迫切，留守老人生病無人陪伴和照顧的情況常常發(fā)生，而且已經(jīng)開始向鄰居、朋友等群體‘溢出’，即在沒有核心家庭成員照顧的情況下，留守老人已開始向其他人群求助，孫子女也承擔(dān)了一定的照料義務(wù)，但村委會對此沒有任何對策回應(yīng)。……精神慰藉并未成為農(nóng)村留守老人的迫切需要，他們最為急切的困難是提高收入，在生病的時候能夠得到陪護(hù)和照顧。”[5]同時，對貴州苗族農(nóng)村留守老人的相關(guān)研究表明，相對落后、封閉的地域條件，限制了當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展，苗族老年人口對其自身生存質(zhì)量和身體健康狀況評價不高，生病就醫(yī)成本高[6]。總體來說，貴州農(nóng)村留守老人普遍經(jīng)濟(jì)收入低，生活質(zhì)量普遍差;由于不能很好適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，子女不在身邊，不能很好地應(yīng)對安全隱患，普遍缺乏安全感;且由于文化傳承的原因，老年人能參與的休閑娛樂活動少，設(shè)施少，缺乏精神慰藉。[7]具體而言，包括如下幾個方面：
1.經(jīng)濟(jì)處境困難，民間信仰缺失，傳統(tǒng)“孝”文化受到較大沖擊，留守老人權(quán)威喪失;貴州農(nóng)村核心家庭空巢化，留守老人“老無所依”。
一是貴州農(nóng)村老人收入低，外出打工子女對其生活改善貢獻(xiàn)有限。在對其現(xiàn)金、實(shí)物和捐贈收入進(jìn)行加總平均后顯示，貴州農(nóng)村留守老人平均月收入為396 元，實(shí)際現(xiàn)金收入較少，且分布不均，相互間收入差距較大[8]。
二是新中國建立以后，基于打破舊傳統(tǒng)，創(chuàng)造新世界的理念，以及文化大革命破“四舊”運(yùn)動等等，對傳統(tǒng)優(yōu)秀文化造成了極大的沖擊;民間信仰缺失，“孝”文化也受到極大影響，且隨著市場經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，老人的權(quán)威被徹底打破，傳統(tǒng)“孝”文化生存土壤受到極大破壞。
三是外出務(wù)工青壯年占比較大，農(nóng)村核心家庭空巢化。據(jù)我國第六次人口普查數(shù)據(jù)，截至2010 年11 月1 日零時，貴州常住人口總數(shù)為3474.65 萬人。15-64 歲勞動年齡人口2300.47 萬人，占66.21%。據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道數(shù)據(jù)顯示，2013 年貴州有630 萬人在外打工，即在外的青壯年占勞動年齡人口比為27.4%，占總?cè)丝跀?shù)比率為18.13%。外出打工的青壯年中，絕大部分是農(nóng)村人口，這也就使得農(nóng)村核心家庭空心化的狀況蔓延開來，留守老人地養(yǎng)老問題更為普遍地在貴州存續(xù)�；谝陨显颍F州農(nóng)村留守老人出現(xiàn)了“老無所依”的處境，其解決尚待經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展，重塑明見信仰而慢慢消解。
2.基層組織缺位，社區(qū)建設(shè)乏力，新的養(yǎng)老保障體系進(jìn)展緩慢。
一般認(rèn)為，基層組織包括兩類，一是基層自治組織，包括城市社區(qū)和農(nóng)村村民自治組織;二是基層政府。作為基層自治組織的村委會主要有兩大任務(wù)，一是根據(jù)憲法規(guī)定開展的村民自治的基本任務(wù)，二是基層群眾組織與基層人民政府以及與集體經(jīng)濟(jì)組織發(fā)生關(guān)系而承擔(dān)的任務(wù)。通常來講，村民自治基本任務(wù)包含四項(xiàng)，即辦理本居住地區(qū)的公共事務(wù)和公益事業(yè)、調(diào)解民間糾紛、協(xié)助維護(hù)社會治安、向人民政府反映村民的意見、要求和建議，從而維護(hù)村民的合法權(quán)益。李昺偉將所有的社區(qū)建設(shè)內(nèi)容歸納為基層政權(quán)建設(shè)、公共服務(wù)和社區(qū)服務(wù)三類。[9]結(jié)合村民自治實(shí)際，社區(qū)服務(wù)也當(dāng)是其重要工作內(nèi)容之一。
依據(jù)韋璞調(diào)研資料，留守老人在經(jīng)濟(jì)方面主要依靠核心家庭成員，其他親屬、政府和社會組織對留守來吖噢餓你的經(jīng)濟(jì)供給微乎其微。在生活照料方面，依靠村委和政府及其派人照顧的分別為0.4%和0%。可見，基層自治組織和基層政府在農(nóng)村留守老人的養(yǎng)老保障中基本處于缺位狀態(tài)。
同時，有研究者認(rèn)為，貴州農(nóng)村“五保”老人的基本生活保障得到解決，但集中供養(yǎng)情況不容樂觀;新型農(nóng)村養(yǎng)老保險試點(diǎn)有序推進(jìn)，但試點(diǎn)成效甚微。[10]
村自治組織和基層政府組織公共服務(wù)地缺位，以及經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展滯后等多方面原因?qū)е铝松鐓^(qū)建設(shè)地乏力。新的養(yǎng)老保障體系建設(shè)在貴州已起步，但取得成效尚待時日。
3.親友自顧不暇，鄰居給予留守老人更多幫助。
韋璞對貴州農(nóng)村留守老人生活照料方面展開問卷調(diào)查，問卷列舉了10 個可選項(xiàng)，可多選。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，41.1%的留守老人由配偶照顧，28.8%依靠鄰居照顧，14.2%靠朋友照顧，另有17.4%靠未外出子女照顧和10.6%由孫輩照顧，由親戚照顧的僅占5.7%。[11]在可多選的情況下，調(diào)查顯示，能獲得親友照顧的留守老人比例有限。相較于親友而言，鄰居給予留守老人更多幫助。
實(shí)質(zhì)上，如能很好調(diào)動并發(fā)揮鄰居的作用，留守老人生活照料上將會有更多突破，畢竟“遠(yuǎn)親不如近鄰”。
4.精神無所寄托，留守老人“老無所樂”對于貴州農(nóng)村留守老人的精神慰藉情況，由于各相關(guān)研究者切入點(diǎn)不同，其得出的結(jié)論并不完全一致。如韋璞調(diào)研統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，留守老人精神狀態(tài)較好或很好的比例占49.8%，精神狀態(tài)很不好的比例僅占2.5%，其他為一般或較不好;并由此得出“老年人對子女回家次數(shù)、電話慰問次數(shù)等并不是很在意，他們一般都非常支持子女外出，并能夠理解原諒子女在精神贍養(yǎng)方面的供給不足。”[12]而黃迪調(diào)研認(rèn)為，絕大部分六寨苗族留守老人都希望子女能�；丶铱纯�，僅4%的老人不希望子女常回家看望他們。
而其中61.3%的老人迫切希望子女能夠經(jīng)�；丶铱纯础13]同時，羅蓉從農(nóng)村留守老人閑暇活動情況、社會交往情況和心理壓力情況幾方面進(jìn)行調(diào)研，結(jié)果顯示，串門聊天和看電視是留守老人最主要的閑暇活動，分別占86.63%和58.38%，其次是散步，占45.84%;同時，留守老人與其他家庭成員的交往頻率并不高;此外，從留守老人自我心理感受來看，78.6%的老人會覺得孤獨(dú)，46.2%的老人會覺得害怕，21.54 的老人會經(jīng)常覺得情緒低落，從而得出欠發(fā)達(dá)地區(qū)留守老人的公共文化生活幾乎是一片空白，平時從其他家人獲得精神慰藉有限，缺少心理安全的結(jié)論。[14]
結(jié)合實(shí)踐，總體來看，貴州農(nóng)村留守老人在子女外出打工后，雖然能理解子女所面對的經(jīng)濟(jì)和就業(yè)壓力，但仍缺乏精神慰藉，能參與的公共活動或交往較少，缺乏必要的安全感，基本處于“老無所樂”的狀態(tài)。
5.地處偏遠(yuǎn)，地方經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展相對滯后，社會工作介入較少或無從介入。
作為云貴高原的重要組成部分，貴州是全國唯一一個不臨邊、不臨海、不臨江的內(nèi)陸省份，具有多民族地區(qū)地處偏遠(yuǎn)，地方經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展滯后的特征。這也給社會工作介入農(nóng)村建設(shè)帶來了困難，更何況農(nóng)村留守老人。
三、對貴州農(nóng)村留守老人養(yǎng)老路徑的幾點(diǎn)思考
有學(xué)者認(rèn)為，留守老人問題是社會轉(zhuǎn)型代價向農(nóng)村轉(zhuǎn)移的公共性問題。但是，因?yàn)榧彝ヰB(yǎng)老和社會養(yǎng)老的雙重“失靈”，老人們長期處于“自養(yǎng)”狀態(tài)。[15]實(shí)際上，這一狀態(tài)在貴州農(nóng)村留守老人中體現(xiàn)更為集中。隨著老齡化地持續(xù)推進(jìn)，在農(nóng)村留守老人年齡增加，農(nóng)村留守老人的養(yǎng)老需求更加迫切，而解決這一問題的關(guān)鍵還在于建立政府主導(dǎo)下的，以社區(qū)委依托，社會工作介入農(nóng)村留守老人養(yǎng)老工作的制度化的養(yǎng)老照料體系。
(一)政府主導(dǎo)下，積極培育并推動家庭供養(yǎng)為主，老人居住在家，以社區(qū)為依托，由社區(qū)提供基本養(yǎng)老保障服務(wù)的社區(qū)服務(wù)型養(yǎng)老模式的發(fā)展，不斷完善貴州農(nóng)村留守老人基本公共服務(wù)體系建設(shè)。
所謂社區(qū)，即聚集在某一地域中的社會群體、社會組織所形成的一個在生活上相互關(guān)聯(lián)的社會群體。[16]雖然，費(fèi)孝通先生做出中國“差序社會”格局論斷的社會背景已然改變，但中國“差序社會”仍然存在，尤其在鄉(xiāng)土氣息濃厚的貴州農(nóng)村，留守老人們?nèi)粤?xí)慣于生活在家庭中，仍習(xí)慣于那個熟悉的環(huán)境和身邊親人朋友的陪伴。這也就對社區(qū)公共服務(wù)能力提出了更高的要求。社區(qū)服務(wù)型養(yǎng)老，是指由所在社區(qū)通過有組織的運(yùn)作機(jī)制向老年人提供各種服務(wù)以滿足其經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)以外的養(yǎng)老需求的養(yǎng)老模式。[17]目前，在農(nóng)村居家養(yǎng)老中主要存在孤寡老人自理型、配偶互助型、子女照料型、社區(qū)服務(wù)型等養(yǎng)老模式。前三種類型為傳統(tǒng)養(yǎng)老模式，都偏重于倚重家庭自身的力量。當(dāng)孤寡老人、配偶年紀(jì)大了、身體差了，子女外出務(wù)工了，家庭養(yǎng)老將無從實(shí)現(xiàn)。這也就對社區(qū)服務(wù)型養(yǎng)老提出了更高要求。
有學(xué)者在對英美日三國的社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)實(shí)踐進(jìn)行了比較研究：美國根據(jù)需求不同，在對老人進(jìn)行分類的基礎(chǔ)上提供多樣化服務(wù)以供選擇。[18]英國社區(qū)養(yǎng)老主要以政府建設(shè)為主，提供了免費(fèi)社區(qū)活動中心、家庭照顧補(bǔ)貼、暫托處、老人公寓、居家服務(wù)老人院等多樣化服務(wù)。而日本作為典型的亞洲國家，受傳統(tǒng)的儒家思想影響，建立了以家庭為依托的社區(qū)老年服務(wù)模式，提供全面的家庭照顧服務(wù)，建立居民互助型的非營利組織，鼓勵老年人的社會參與，形成了養(yǎng)老尊老良好社會氛圍。[19]比較研究后，認(rèn)為我國今后社區(qū)發(fā)展中，一要發(fā)揮政府的主導(dǎo)作用;二要完善社區(qū)老年服務(wù)的法律法規(guī);三要提供支持家庭照顧者的服務(wù);四要培育和發(fā)展非營利組織;五要擴(kuò)大社區(qū)志愿者隊(duì)伍;六要建設(shè)專業(yè)的社工人才。[20]
基于我國“未富先老”的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的大背景下，缺乏社區(qū)養(yǎng)老傳統(tǒng)，貴州農(nóng)村留守老人養(yǎng)老需求迫切等情況，結(jié)合儒家思想影響下“家庭養(yǎng)老”為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)養(yǎng)老模式，貴州應(yīng)在政府主導(dǎo)下，推動社區(qū)建設(shè)，不斷完善社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)體系，積極提供家庭照顧等服務(wù)，并以地方法律法規(guī)的方式將服務(wù)內(nèi)容及取得資格等予以明確，給予傾斜性規(guī)定，方便貴州留守老人完成相關(guān)申請。從而實(shí)現(xiàn)農(nóng)村留守老人在社區(qū)養(yǎng)老模式中得以安享晚年的目標(biāo)。
(二)專業(yè)社會工作介入貴州農(nóng)村留守老人養(yǎng)老，開展專業(yè)的個案工作、小組工作，配合完成社區(qū)建設(shè)工作，根據(jù)留守老人的實(shí)際需求提供服務(wù)或給予指導(dǎo)。
王思斌認(rèn)為，“社會工作是以利他主義為指導(dǎo)，以科學(xué)的知識為基礎(chǔ)，運(yùn)用科學(xué)的方法進(jìn)行的助人服務(wù)活動。”[21]這一界定指出了社會工作的核心是助人。專業(yè)的社會工作始終圍繞受助人的需要，以科學(xué)的方法開展助人服務(wù)活動。其區(qū)別于一般地助人為樂之處在于，專業(yè)的社會工作關(guān)注對于受助者開展有尊嚴(yán)的幫助，并以此修復(fù)并且完善受助者因?yàn)橘Y源缺失或因社會與經(jīng)濟(jì)不公正而沒有發(fā)揮出來的社會功能，使受助者的自我價值得以實(shí)現(xiàn)。[22]
貴州農(nóng)村留守老人“老無所依，老無所樂”的養(yǎng)老現(xiàn)狀亟待專業(yè)社會工作的介入。一是專業(yè)社會工作可積極尋求并整合各類資源，針對有特殊需求的留守老人特殊需求展開個案工作，為老人提供專業(yè)服務(wù)，進(jìn)行心理輔導(dǎo)，疏過解老人心理壓力，排除其孤獨(dú)感;通過對老人進(jìn)行再教育、再培訓(xùn)，促進(jìn)老人個人發(fā)展，實(shí)現(xiàn)其個人價值。二是專業(yè)社會工作可針對農(nóng)村留守老人開展小組工作，通過建立留守老人自助小組等方式，將社區(qū)老人資源整合起來，并加以積極引導(dǎo)，促進(jìn)老人間地交流與認(rèn)同的，實(shí)現(xiàn)相互間給予必要的幫助，從而提高農(nóng)村留守老人生活質(zhì)量。三是社區(qū)工作地開展，為農(nóng)村留守老人養(yǎng)老實(shí)踐形成有效社區(qū)支持系統(tǒng)。留守老人養(yǎng)老的實(shí)現(xiàn)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要來自家庭、社區(qū)(鄰里)、國家等多層次力量地支持。專業(yè)社區(qū)工作引導(dǎo)老人子女給予其應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)支持與親情問候，對老人開展專業(yè)的培訓(xùn)，成立互助組織等具體工作，整合社區(qū)資源，發(fā)揮了專業(yè)社區(qū)工作優(yōu)勢。
總之，專業(yè)社會工作人員將專業(yè)社會工作個案工作、小組工作、社區(qū)工作等工作方法應(yīng)用于農(nóng)村留守老人的諸多干預(yù)實(shí)踐表明，“社會工作從微觀上排解農(nóng)村留守老人困境是一種低成本、效益高的方式。”[23]社會工作介入貴州農(nóng)村留守老人養(yǎng)老意義重大。
結(jié)論
當(dāng)前情境下，建構(gòu)政府主導(dǎo)下，社區(qū)為依托，社會工作介入的養(yǎng)老模式，對于貴州農(nóng)村留守老人實(shí)現(xiàn)“老有所養(yǎng)，老有所依，老有所為，老有所教，老有所樂”有其現(xiàn)實(shí)意義。有學(xué)者指出，為實(shí)現(xiàn)老年社會工作在農(nóng)村留守老人中的應(yīng)用，需要完善社會工作隊(duì)伍建設(shè)，發(fā)揮政府主導(dǎo)作用和財(cái)政支持，加強(qiáng)社會工作相關(guān)各項(xiàng)制度建設(shè)，并鼓勵民間服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)展，培育非政府的專業(yè)社會工作機(jī)構(gòu)。[24]而這同樣適用于貴州老年社會工作的開展與實(shí)現(xiàn)。隨著經(jīng)濟(jì)社會地持續(xù)發(fā)展，以及社會各界的關(guān)注，有理由相信，貴州農(nóng)村留守老人幸福安度晚年地實(shí)現(xiàn)指日可待。
參考文獻(xiàn)：
[1]參見金黔網(wǎng)：《調(diào)查顯示：2015 年貴州養(yǎng)老市場規(guī)模達(dá)120 億元》.網(wǎng)址：http：//finance.gog.com.cn/system/2013/11/06/012845609.shtml.
[2]董偉.《調(diào)查顯示：80.9%的農(nóng)村留守老人依靠勞動自養(yǎng)》.載《中國社會報(bào)》，2009 年1 月12 日第004 版.
[3]參見中國青年網(wǎng).《媒體關(guān)注留守兒童等問題 貴州省領(lǐng)導(dǎo)一一回應(yīng)》.2013 年3 月6 日.http：//news.youth.cn/gn/201303/t20130306_2945314.htm.
[4]韋璞《. 農(nóng)村留守老人生活狀況調(diào)查分析——以貴州農(nóng)村為例》.載《西部學(xué)刊》，2013 年第12 期.
[5]韋璞《. 農(nóng)村留守老人生活狀況調(diào)查分析——以貴州農(nóng)村為例》.載《西部學(xué)刊》，2013 年第12 期.
[6]黃迪.《黔西北六寨苗族留守老人生存質(zhì)量研究》.載《人口.社會.法制研究》，2012 年第12 期.
[7]桂海君.《貴州苗族地區(qū)留守老人問題研究》.載《貴州大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會科學(xué)版)，2010 年第2 期.
[8]韋璞《. 農(nóng)村留守老人生活狀況調(diào)查分析——以貴州農(nóng)村為例》.載《西部學(xué)刊》，2013 年第12 期.
[9]李昺偉.《“社區(qū)建設(shè)”概念的邏輯分析及社區(qū)工作介入的方向》.載《學(xué)習(xí)與實(shí)踐》，2007 年第12 期.
[10]公衍勇.《貴州少數(shù)民族地區(qū)農(nóng)村新型養(yǎng)老保險模式構(gòu)建研究》.載《克拉瑪依學(xué)刊》，2012 年第6 期.
[11]韋璞.《農(nóng)村留守老人生活狀況調(diào)查分析——以貴州農(nóng)村為例》.載《西部學(xué)刊》，2013 年第12 期.
[12]韋璞.《農(nóng)村留守老人生活狀況調(diào)查分析——以貴州農(nóng)村為例》.載《西部學(xué)刊》，2013 年第12 期.
[13]黃迪.《黔西北六寨苗族留守老人生存質(zhì)量研究》.載《人口.社會.法制研究》，2012 年第12 期.
[14]羅蓉，成萍.《農(nóng)村留守老人養(yǎng)老現(xiàn)狀研究——基于貴州省興仁縣的實(shí)證分析》.載《人民論壇》，2010 年7 月中旬刊，總第296 期.
[15]吳曉林.《農(nóng)村留守老人的“公共性”問題與“自養(yǎng)化”生存研究》.載《天府新論》，2012 年第4 期..
[16]彭克宏.主編.《社會科學(xué)大詞典》.北京：中國國際廣播出版社，1989 版，第301 頁.
[17]趙立新.《社區(qū)服務(wù)型居家養(yǎng)老的社會支持系統(tǒng)研究》.載《人口學(xué)刊》，2009 年第6 期，總第178 期.
[18]嚴(yán)曉萍. 《美國社區(qū)服務(wù)設(shè)施及啟示》.載《社會保障研究》，2009 年第4 期.
[19]陳成文，賀聰志.《社區(qū)老年服務(wù)：英、美、日三國的實(shí)踐模式及其啟示》.載《社會主義研究》，2010 年第1 期，總第189 期.
[20]陳成文，賀聰志.《社區(qū)老年服務(wù)：英、美、日三國的實(shí)踐模式及其啟示》.載《社會主義研究》，2010 年第1 期，總第189 期.
[21]王思斌.《社會工作概論》.北京：高等教育出版社，2006年版，第12 頁.
[22]李迎生.《社會工作概論》.北京：中國人民大學(xué)出版社，2004 年版，第64-73 頁.
[23]孫唐水，潘金洪，周長青.《農(nóng)村留守老人困境的社會工作干預(yù)實(shí)驗(yàn)——基于安徽省X 縣G 鄉(xiāng)S 自然村的實(shí)證研究》.載《南京人口管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》，2011 年7 月第27 卷第3 期.
[24]林芳璐.《老年社會工作在解決農(nóng)村留守老人問題中的應(yīng)用》.載《社科縱橫》，2010 年6 月，總第25 卷.
