發(fā)布時(shí)間：2021-04-08所屬分類：法律論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要:本文在研究上以連帶責(zé)任的相關(guān)理論進(jìn)行著手分析，并通過分析現(xiàn)階段在民商法中連帶責(zé)任存在的一些問題，進(jìn)而對(duì)應(yīng)提出改進(jìn)對(duì)策，以期對(duì)民商法連帶責(zé)任的有效實(shí)施提供一定的幫助。 關(guān)鍵詞:民商法學(xué);連帶責(zé)任;代理關(guān)系 在我國(guó)的民商法內(nèi)容中，連帶責(zé)任占據(jù)
摘要:本文在研究上以連帶責(zé)任的相關(guān)理論進(jìn)行著手分析，并通過分析現(xiàn)階段在民商法中連帶責(zé)任存在的一些問題，進(jìn)而對(duì)應(yīng)提出改進(jìn)對(duì)策，以期對(duì)民商法連帶責(zé)任的有效實(shí)施提供一定的幫助。
關(guān)鍵詞:民商法學(xué);連帶責(zé)任;代理關(guān)系
在我國(guó)的民商法內(nèi)容中，連帶責(zé)任占據(jù)著重要的價(jià)值地位，在實(shí)踐運(yùn)用中可以為責(zé)權(quán)人的相關(guān)利益問題進(jìn)行有效的判定，從法律的角度上分析來看可以對(duì)企業(yè)與個(gè)人在違法行為上有效遏制，但是從諸多實(shí)踐案件的界定判斷上來看，民商法中的連帶責(zé)任存在著一些漏洞，這在運(yùn)用實(shí)施中有著一定的阻礙。
一、民商法對(duì)于連帶責(zé)任的概述
連帶責(zé)任是一種比較特殊的民商事責(zé)任。其構(gòu)成要件包括：(一)損害權(quán)利人的行為已經(jīng)成為事實(shí);(二)違約、侵權(quán)等行為;(3)當(dāng)事人主觀意識(shí)上存在著明顯的錯(cuò);(4)結(jié)果與行為之間的聯(lián)系關(guān)系;(5)雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系不可分割;(6)至少有兩名行為人;(7)附隨物的客體是客體的，責(zé)任客體是單一客體的，責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任;(8)經(jīng)雙方事先約定或者依法約定，連帶責(zé)任有兩個(gè)的沒有約定條件的，不追究連帶責(zé)任。
二、民商法連帶責(zé)任中存在的問題
(一)程序法與民商法之間存在不協(xié)調(diào)問題
民商法是一種以民事為主要內(nèi)容的法律實(shí)體，在內(nèi)容上強(qiáng)調(diào)的是以民事主體為主要形態(tài)，而程序法與民商法之間存在著內(nèi)容上的掛鉤，程序法可以為民商法提供實(shí)際的手法運(yùn)用，因此協(xié)調(diào)性在兩者之間顯得比較重要。但事實(shí)情況是兩者之間有所沖突。而這會(huì)造成民事連帶責(zé)任規(guī)定存在無法落實(shí)的情況，按照常規(guī)的方法來看，民商法運(yùn)用的是比較常見的，而在兩者產(chǎn)生沖突時(shí)候也是一種主要方法。因此，為了化解這種沖突，需要對(duì)民商法進(jìn)行簡(jiǎn)明扼要的概述，確保在訴訟問題上有更好的實(shí)踐參考價(jià)值。
相關(guān)知識(shí)推薦：法學(xué)正規(guī)學(xué)術(shù)期刊怎么選擇
(二)債權(quán)人責(zé)任劃分不夠明確
在經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生糾紛的實(shí)際案件中，雖然每個(gè)債務(wù)人都有共同責(zé)任，如李先生將個(gè)人私家車借用同事張先生，張先生在使用的過程中，酒后駕車事故，對(duì)孫小姐造成嚴(yán)重的傷害事故，張先生被帶到法庭，要求張先生補(bǔ)償，根據(jù)附加依法共同責(zé)任，法院還列出了車輛的擁有者李先生。當(dāng)張先生無法承擔(dān)巨額醫(yī)藥費(fèi)時(shí)，李先生將負(fù)責(zé)全額還款。但在實(shí)際情況中，李先生的過錯(cuò)僅僅是把車借給了張先生，他不得不承擔(dān)和張先生一樣的連帶責(zé)任，這種連帶責(zé)任存在著責(zé)任不夠明確的問題。
(三)限制期間仍存在一些問題
行動(dòng)的限制大約是兩年。但是，在擔(dān)保法中，債務(wù)限制規(guī)定主債務(wù)在履行后六個(gè)月內(nèi)。此外，法律法規(guī)沒有明確規(guī)定連帶責(zé)任的限制。
(四)使用選項(xiàng)不夠徹底
為了提高工作效率，一些法院經(jīng)常要求原告在聽取相關(guān)的民商法侵權(quán)案件時(shí)，聚集所有參與共同侵權(quán)的人。但是，在實(shí)踐中存在的問題是法院對(duì)于侵權(quán)人的具體情況進(jìn)行合理選擇，并對(duì)一些侵權(quán)人的行為提出訴訟，不得有任何的偏袒。
三、改善民商法連帶責(zé)任的對(duì)策
(一)改進(jìn)和完善訴訟程序
從一些的民商法律程序上來看，需要結(jié)合實(shí)際的情況進(jìn)行界定案情，因不同的民事案件會(huì)造成一些民事主體觀的差異化，因此，在法律的要求下，公正、公平的理念原則體現(xiàn)的方法是對(duì)訴訟程序進(jìn)行不斷的完善與改進(jìn)，并在過程中刪繁就簡(jiǎn)，提高訴訟效率。此外，需要對(duì)程序法進(jìn)行作用的提升，通過加大程序的多元化設(shè)計(jì)來為民商法運(yùn)用提供支持。
(二)保護(hù)民事主體的合法權(quán)益
應(yīng)根據(jù)具體實(shí)際情況具體分析民商法中共同責(zé)任的認(rèn)定。例如，在對(duì)債務(wù)人數(shù)量較多的情況下，判定經(jīng)濟(jì)賠償問題需要對(duì)債務(wù)份額大小進(jìn)行界定，通過對(duì)這種判定方式來解決債務(wù)糾紛，保證公平性，因此，在這些類似的案件處理中，實(shí)際情況的考察比較重要，只有這樣才能保證民事主體責(zé)任的合理性，以最大限度地發(fā)揮民事主體的合法權(quán)益，促進(jìn)債權(quán)人和債務(wù)人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
(三)加快連帶責(zé)任的完善
至于連帶責(zé)任，雖然它與民法和商法的許多規(guī)定密切相關(guān)，但仍有許多規(guī)定不足以界定連帶責(zé)任。所以從制度和程序?qū)用婷鞔_連帶責(zé)任，從而更好地適應(yīng)民商法，保護(hù)合法權(quán)益，確保民事主體的利益得到最大的保護(hù)。
(四)為有關(guān)各方的法律要求提供制度空間
根據(jù)民商法在實(shí)踐中的分析，當(dāng)訴訟程序得到改善和完善時(shí)，改進(jìn)人員應(yīng)適當(dāng)考慮雙方選擇權(quán)的過程。首先，在訴訟利益原則和訴訟工作綜合衡量的前提下，保證訴訟的有效性。二是要完善訴訟程序，維護(hù)實(shí)質(zhì)性權(quán)益。確保在維護(hù)權(quán)益上保證權(quán)益人的合法權(quán)益得到保障。
四、結(jié)語(yǔ)
連帶責(zé)任在解決一些常見問題上是一種重要參照，但是，由于訴訟程序、訴訟時(shí)效、民商法與訴訟法的選擇、協(xié)調(diào)等法律規(guī)定不完善，在申請(qǐng)過程中出現(xiàn)了許多問題。為了促進(jìn)民商事法律的共同責(zé)任，有效發(fā)揮其有效的作用，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，政府在法律專業(yè)法律機(jī)構(gòu)和專業(yè)人員應(yīng)積極努力分析存在的問題，找到有效的對(duì)策，提高民商事法律的共同責(zé)任，有關(guān)規(guī)定使其更有效地為民事主體服務(wù)。——論文作者：陳嘉元
