發(fā)布時(shí)間：2014-03-25所屬分類：法律論文瀏覽：1次
摘 要： 自從1969年IBM公司首次將計(jì)算機(jī)軟件和硬件分開(kāi)出售以來(lái)，軟件交易就從硬件交易中分離出來(lái)，軟件產(chǎn)業(yè)也得到了迅速的發(fā)展。這給全世界以及人們的工作、生活都帶來(lái)了深遠(yuǎn)的影響，計(jì)算機(jī)軟件的價(jià)值也受到了人們更多的重視，因?yàn)檐浖３?huì)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社
自從1969年IBM公司首次將計(jì)算機(jī)軟件和硬件分開(kāi)出售以來(lái)，軟件交易就從硬件交易中分離出來(lái)，軟件產(chǎn)業(yè)也得到了迅速的發(fā)展。這給全世界以及人們的工作、生活都帶來(lái)了深遠(yuǎn)的影響，計(jì)算機(jī)軟件的價(jià)值也受到了人們更多的重視，因?yàn)檐浖３?huì)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。對(duì)于如何充分利用法律武器保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，一直是人們關(guān)注和研究的熱門話題。
在未采用著作權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件以前，世界各國(guó)均將計(jì)算機(jī)軟件作為商業(yè)秘密來(lái)進(jìn)行保護(hù)。但是只有美國(guó)等個(gè)別國(guó)家進(jìn)行了專門的商業(yè)秘密立法，多數(shù)國(guó)家有關(guān)商業(yè)秘密法的內(nèi)容都分別規(guī)定在其他法律當(dāng)中。此后，由于美國(guó)的堅(jiān)持，現(xiàn)在多數(shù)國(guó)家已經(jīng)將軟件納入著作權(quán)法保護(hù)的范圍，但是由于著作權(quán)法只保護(hù)軟件的表達(dá)，軟件權(quán)利人期待能夠更有效的保護(hù)軟件思想的法律出現(xiàn)。
大多數(shù)國(guó)家一開(kāi)始都認(rèn)為計(jì)算機(jī)軟件是一種思想方法，因此根據(jù)各國(guó)的專利法，無(wú)法成為專利法保護(hù)的客體。但隨著時(shí)間的推移人們認(rèn)識(shí)到當(dāng)計(jì)算機(jī)軟件同硬件設(shè)備結(jié)合為一個(gè)整體，能夠?qū)崿F(xiàn)一定的功能時(shí)，許多國(guó)家的專利法最終承認(rèn)計(jì)算機(jī)軟件作為軟件與硬件設(shè)備結(jié)合的整體中的一部分可得到專利法的保護(hù)。
隨著計(jì)算機(jī)軟件商品色彩的日益濃重，從商標(biāo)法角度保護(hù)軟件，逐漸成為保護(hù)軟件的又一重要途徑。
目前，世界范圍內(nèi)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)已經(jīng)形成了著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法以及商業(yè)秘密法等多部知識(shí)產(chǎn)權(quán)法綜合保護(hù)的局面。從表面上看，對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)不可謂不完善，但實(shí)踐中卻由于各種各樣的原因，無(wú)法做到對(duì)軟件切實(shí)的保護(hù)。
本文將針對(duì)上述法律的各自的特點(diǎn)分別從各知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)軟件的內(nèi)容、條件、權(quán)利、責(zé)任等方面進(jìn)行分析，進(jìn)而表明筆者對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)方式選擇的看法和意見(jiàn)，呼吁采取以專門立法的方式來(lái)保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并對(duì)計(jì)算機(jī)軟件專門立法提出幾點(diǎn)建議，以期實(shí)現(xiàn)專門立法的意義，達(dá)到較好的保護(hù)效果。
一、概述計(jì)算機(jī)軟件與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法
(一)計(jì)算機(jī)軟件概述
1、計(jì)算機(jī)軟件的概念
(1)、各國(guó)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的定義
對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件的概念，世界各國(guó)目前并沒(méi)有達(dá)成一致的定義。大多數(shù)國(guó)家和國(guó)際組織都參考了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件定義的基本原則和理念，并結(jié)合本國(guó)的實(shí)際情況加以修訂。
�、佟�1978年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)表的《保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件示范條例》中將計(jì)算機(jī)軟件的概念闡述為：計(jì)算機(jī)軟件包括程序、程序說(shuō)明和程序使用指導(dǎo)三項(xiàng)內(nèi)容。“程序”指以文字、代碼、圖形或其他任何形式表達(dá)的能夠使計(jì)算機(jī)具有信息處理能力，在與計(jì)算機(jī)可讀介質(zhì)結(jié)合為一體后，用以標(biāo)志一定功能，完成一定任務(wù)或產(chǎn)生一定結(jié)果的指令集合。“程序說(shuō)明”指用文字，圖解或其他方式，對(duì)計(jì)算機(jī)程序中的指令所作的足夠詳細(xì)、足夠完整的說(shuō)明和解釋。“程序使用指導(dǎo)”是指除了程序和程序說(shuō)明以外的，用以幫助理解和實(shí)施有關(guān)程序的其他輔助材料。
�、凇⒚绹�(guó)在1980年修改的版權(quán)法中的第101條將計(jì)算機(jī)程序定義為“是一組旨在直接或間接用于計(jì)算機(jī)以取得一定結(jié)果的語(yǔ)句或指令。”此后，又通過(guò)聯(lián)邦法院的判例，把源程序、目標(biāo)程序、固化在只讀存儲(chǔ)器中的程序、系統(tǒng)程序和應(yīng)用程序都?xì)w為計(jì)算機(jī)程序，并納入著作權(quán)法的保護(hù)范圍。
�、�、日本在其1985年頒布的著作權(quán)法修改草案中對(duì)計(jì)算機(jī)程序作出了如下的定義：“能使計(jì)算機(jī)完成某種功能的一組指令”，并明確規(guī)定，計(jì)算機(jī)程序“不包括為完成程序作品而使用的程序語(yǔ)言、規(guī)則和方法。”其中，程序語(yǔ)言是指表達(dá)程序用的文字、符號(hào)或文字和符號(hào)的組合。可見(jiàn)，日本沒(méi)有把文檔包括在計(jì)算機(jī)軟件之內(nèi)。
(2)、我國(guó)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的定義
《中國(guó)大百科全書》對(duì)計(jì)算機(jī)軟件所做的解釋是計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中的程序和有關(guān)的文件。程序是對(duì)計(jì)算任務(wù)的處理對(duì)象和處理規(guī)則的描述;文件是為了便于了解程序所需的資料說(shuō)明�！队�(jì)算機(jī)發(fā)展簡(jiǎn)史》中提到，所謂計(jì)算機(jī)軟件，是指使用計(jì)算機(jī)和發(fā)展計(jì)算機(jī)效率的一套程序系統(tǒng)和文件。它包括計(jì)算機(jī)各種語(yǔ)言、匯編程序與編譯程序、診斷程序、管理程序與操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫(kù)管理系統(tǒng)、應(yīng)用程序、各種維護(hù)和使用手冊(cè)、程序說(shuō)明和框圖等。軟件是用戶和計(jì)算機(jī)硬件之間的接口與橋梁。
在1991年，我國(guó)發(fā)布了《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》(以下簡(jiǎn)稱《軟件條例》)，該條例中對(duì)“計(jì)算機(jī)軟件”所作的界定同時(shí)考慮了我國(guó)軟件開(kāi)發(fā)的實(shí)際與國(guó)際上通常的意見(jiàn)，并與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織所下的定義在原則上保持了一致。該條例對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的定義如下：
�、�、計(jì)算機(jī)軟件是指計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔。
②、計(jì)算機(jī)程序是指為了得到某種結(jié)果而可以由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或可被自動(dòng)轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號(hào)化指令序列或符號(hào)化語(yǔ)句序列。計(jì)算機(jī)程序包括源程序和目標(biāo)程序，源程序與目標(biāo)程序就其邏輯功能而言不僅內(nèi)容相同，而且表現(xiàn)形式相似，二者可以互相代換，終極結(jié)果一致。同一程序的源文本和目標(biāo)文本應(yīng)當(dāng)視為同一作品。
�、�、文檔是指用自然語(yǔ)言或者形式化語(yǔ)言所編寫的文字資料和圖表，用來(lái)描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計(jì)、功能規(guī)格、開(kāi)發(fā)情況、測(cè)試結(jié)果及使用方法。如程序設(shè)計(jì)說(shuō)明書、流程圖、用戶手冊(cè)等。
顯而易見(jiàn)，我國(guó)將文檔視為計(jì)算機(jī)軟件的一個(gè)組成部分，這是與其他國(guó)家的定義不同的。但是，文檔與計(jì)算機(jī)程序不同，計(jì)算機(jī)程序是用機(jī)器語(yǔ)言編寫而成，而文檔是由自然語(yǔ)言或由形式語(yǔ)言編寫而成的。因此，在世界上除了我國(guó)以外，其他國(guó)家并不將文檔視為計(jì)算機(jī)軟件。
應(yīng)該注意的是，我們?cè)谘芯坑?jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)問(wèn)題的時(shí)候，討論的重點(diǎn)是計(jì)算機(jī)程序的法律保護(hù)。
2、計(jì)算機(jī)軟件的特征
計(jì)算機(jī)軟件除了具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一些共同的特性外，還具有其自身獨(dú)特的技術(shù)特征和法律特征，在理解和掌握計(jì)算機(jī)軟件這一概念時(shí)，應(yīng)注意以下基本要點(diǎn)和特點(diǎn)：
(1)、計(jì)算機(jī)程序的表現(xiàn)形式多種多樣，呈現(xiàn)出其作品性，可以通過(guò)不同的語(yǔ)言、代碼、符號(hào)以及不同的固定載體來(lái)表現(xiàn)。伴隨著新技術(shù)的不斷涌現(xiàn)，計(jì)算機(jī)程序的表現(xiàn)形式也將會(huì)日新月異。
(2)、計(jì)算機(jī)程序具有創(chuàng)作開(kāi)發(fā)的高技術(shù)性。軟件的創(chuàng)作開(kāi)發(fā)一般是經(jīng)有組織的群體按照精細(xì)的分工協(xié)作，借助現(xiàn)代化高技術(shù)和高科技工具生產(chǎn)創(chuàng)作的，自動(dòng)化程度高。 計(jì)算機(jī)軟件是人類的智力成果，它凝聚了人們潛心鉆研與開(kāi)發(fā)的時(shí)間和精力。計(jì)算機(jī)軟件具有開(kāi)發(fā)復(fù)雜、工作量大、周期長(zhǎng)、投資額高等特點(diǎn)。
(3)、計(jì)算機(jī)軟件的思想與形式互相滲透，難以分割。它不僅是人類思維所形成的作品，而且也是一種技術(shù)方案，是兼?zhèn)渫淖肿髌废嗨频谋憩F(xiàn)形式與實(shí)用工具的功能這兩種特性的統(tǒng)一體。
(4)、計(jì)算機(jī)程序功能性。計(jì)算機(jī)程序是使用、操作計(jì)算機(jī)必不可少的工具，具有高度的價(jià)值含量，其重要性不言而喻。計(jì)算機(jī)程序與一般的文字作品不同，它主要的功能在于使用�？梢哉f(shuō)計(jì)算機(jī)程序的功能只有通過(guò)對(duì)程序的運(yùn)行及使用才能充分的體現(xiàn)出來(lái)。有的學(xué)者將計(jì)算機(jī)程序的特性歸納為以下三點(diǎn)：①程序具有序列性，即程序是代碼化指令序列、符號(hào)化指令序列和符號(hào)化語(yǔ)句序列;②程序具有可執(zhí)行性，即程序一定是可以由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的;③程序具有目的性，即一個(gè)程序在計(jì)算機(jī)中運(yùn)行后要達(dá)到一定預(yù)期的結(jié)果。
(5)、計(jì)算機(jī)軟件具有極易復(fù)制、極易改編的特點(diǎn)，而且復(fù)制改編的成本低、費(fèi)用小，很容易被他人肆意的復(fù)制盜用和篡改。
(6)、計(jì)算機(jī)軟件的更新迅速、發(fā)展快，生命周期短。一般而言，軟件的壽命大致為3~5年，較短的為1~2年，甚至更快。而且，隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的蓬勃發(fā)展，軟件的更新周期將會(huì)越來(lái)越短。
(二)計(jì)算機(jī)軟件與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系
1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述
(1)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念
知識(shí)產(chǎn)權(quán)為“Intellectual Property”的中文表述，“Intellectual Property”首次在《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》中被使用，現(xiàn)已成為國(guó)際上通用的法律術(shù)語(yǔ)。 關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義，韓松老師認(rèn)為，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是民事主體基于創(chuàng)造性智力勞動(dòng)成果(含工業(yè)標(biāo)記、商譽(yù))依法享有的民事權(quán)利的總稱。” 鄭成思教授的定義為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)指的是人們可以就其智力創(chuàng)造的成果依法享有的專有權(quán)利。” 劉春田教授的闡述是“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是基于創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱。”
上述定義的表述雖然不盡相同，但還是可以分析得出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體，指的是創(chuàng)造性智力勞動(dòng)成果，其中包括了發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)、文學(xué)藝術(shù)作品、計(jì)算機(jī)軟件、工商業(yè)標(biāo)記、商譽(yù)、商業(yè)秘密、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)等等。
(2)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)和特征
從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)來(lái)看，是一種私權(quán)，《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》已明確指出“承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為私權(quán)”，屬于民事權(quán)利的一種。“它是平等主體的公民、法人及其他組織之間因創(chuàng)造性智力成果的擁有、支配和利用而發(fā)生的社會(huì)關(guān)系的法權(quán)形式。”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系受民法規(guī)范調(diào)整，民法的基本原則和制度適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事法律性質(zhì)”
知識(shí)產(chǎn)權(quán)共同的特征在于其無(wú)形性、專有性、地域性、時(shí)間性和可復(fù)制性。
(3)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍
1961年簽訂的《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》第二條中規(guī)定“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”包括：關(guān)于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的權(quán)利;關(guān)于表演藝術(shù)家的演出、錄音和廣播的權(quán)利;關(guān)于人們努力在一切領(lǐng)域的發(fā)明的權(quán)利;關(guān)于科學(xué)發(fā)現(xiàn)的權(quán)利;關(guān)于工業(yè)品式樣的權(quán)利;關(guān)于商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、廠商名稱和標(biāo)記的權(quán)利;關(guān)于制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利;以及在工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)領(lǐng)域里一切其他來(lái)自知識(shí)活動(dòng)的權(quán)利。
1967年在斯德哥爾摩修訂的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》中規(guī)定工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象是專利、實(shí)用新型、工業(yè)外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、商號(hào)、產(chǎn)地標(biāo)記或原產(chǎn)地名稱以及制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
從上述規(guī)定可以總結(jié)出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括工業(yè)產(chǎn)權(quán)、著作權(quán)、及其他來(lái)自知識(shí)活動(dòng)的權(quán)利，其中工業(yè)產(chǎn)權(quán)又包括了專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、以及制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利。
2、計(jì)算機(jī)軟件是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體之一
計(jì)算機(jī)軟件是固定在一定介質(zhì)上為計(jì)算機(jī)所認(rèn)知并執(zhí)行的指令序列或者語(yǔ)言表達(dá)，軟件的開(kāi)發(fā)需要開(kāi)發(fā)者通過(guò)大量的腦力勞動(dòng)、創(chuàng)造性思維才能實(shí)現(xiàn)，其本質(zhì)是人類創(chuàng)造性智力成果，是經(jīng)驗(yàn)與智慧的結(jié)晶，并且具有無(wú)形性、專有性、地域性、時(shí)間性和可復(fù)制性等知識(shí)產(chǎn)權(quán)特性。
由于計(jì)算機(jī)軟件是能夠?yàn)橛?jì)算機(jī)識(shí)別并進(jìn)行信息處理以實(shí)現(xiàn)一定功能的語(yǔ)句或指令，是無(wú)形的，并不能為人們所直接閱讀，它必須存儲(chǔ)在一定的有形介質(zhì)中，因此軟件具有無(wú)形性。而且在一定的地域范圍以及時(shí)間內(nèi)，計(jì)算機(jī)軟件的權(quán)利人享有排他的專有使用權(quán)，即專有性。 所謂的地域性，是針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法為國(guó)內(nèi)法而言的，在一國(guó)獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)非因國(guó)際條約或協(xié)定等，在其他國(guó)家不會(huì)受到保護(hù)。不過(guò)隨著網(wǎng)絡(luò)發(fā)展和知識(shí)全球化的趨勢(shì)，軟件等知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性的特點(diǎn)也在逐漸淡化。計(jì)算機(jī)軟件的時(shí)間性是法定的，是指法律保護(hù)軟件不是永恒的，尤其是有關(guān)財(cái)產(chǎn)性的權(quán)利具有一定的時(shí)間限制，而與軟件開(kāi)發(fā)者有關(guān)的身份權(quán)等人身權(quán)利一般沒(méi)有時(shí)間限制。至于計(jì)算機(jī)軟件的可復(fù)制性，則是非常典型的，是軟件一項(xiàng)比較顯著的特點(diǎn)，也正是軟件具備的這個(gè)特點(diǎn)使其很容易受到侵權(quán)，需要更多的關(guān)注。
在世界貿(mào)易組織協(xié)定中《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的第二部分—有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效力、范圍及利用的標(biāo)準(zhǔn)中，就將計(jì)算機(jī)程序作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體給予保護(hù)�！妒澜缰R(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)公約》也視計(jì)算機(jī)程序?yàn)橐环N知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體，將其歸為著作權(quán)保護(hù)的對(duì)象�？梢哉f(shuō)，計(jì)算機(jī)軟件就是一種特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體。
(三)計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系
既然計(jì)算機(jī)軟件是知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的一種，則關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件的權(quán)利就屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇，其權(quán)利義務(wù)關(guān)系理應(yīng)受知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整，其權(quán)利自然可以受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)。
1、計(jì)算機(jī)軟件的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系
國(guó)際上關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的條約主要包括：《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》、《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》、《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)公約》、《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》等。
其中，《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)公約》第4條特別規(guī)定：“計(jì)算機(jī)程序作為《伯爾尼條約》第2條意義下的文學(xué)作品受到保護(hù)。此種保護(hù)適用于各計(jì)算機(jī)程序，而無(wú)論其表達(dá)方式或表達(dá)形式如何。”《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》中第10條也規(guī)定：“無(wú)論以源代碼或以目標(biāo)代碼表達(dá)的計(jì)算機(jī)程序，均應(yīng)作為伯爾尼公約1971年文本所指的文字作品給予保護(hù)。”世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織還在1978年發(fā)表了《保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件示范條款》，運(yùn)用了專利法、著作權(quán)法、不公平競(jìng)爭(zhēng)法和商業(yè)秘密法的手段來(lái)保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件。遺憾的是，該示范條款對(duì)各國(guó)立法沒(méi)產(chǎn)生多大的影響。 筆者認(rèn)為，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的嘗試對(duì)計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)模式的探尋與發(fā)展具有積極的意義，應(yīng)該得到更多致力于計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的法律人士的認(rèn)可與支持。
2、計(jì)算機(jī)軟件的國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法
我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的根本依據(jù)是《憲法》，基本依據(jù)是《民法通則》，而特別針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法包括：(1)、著作權(quán)方面立法;(2)、專利方面立法;(3)、商標(biāo)方面立法;(4)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)方面立法;(5)、其他有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法。
計(jì)算機(jī)軟件可以適用的針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制定的法律法規(guī)主要有：《著作權(quán)法》、《著作權(quán)法實(shí)施條例》、《軟件條例》、《專利法》、《專利法實(shí)施細(xì)則》、《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》等。
二、著作權(quán)法對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)
(一)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的歸屬
1、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的取得
根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》、《軟件條例》以及伯爾尼公約和《世界版權(quán)公約》的基本原則，對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件的開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，只要軟件一經(jīng)開(kāi)發(fā)完成就會(huì)自動(dòng)取得著作權(quán)(即版權(quán))，而不論其是否發(fā)表，也不論是否辦理了登記。
新的《軟件條例》第7條規(guī)定：“軟件著作權(quán)人可以向國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門認(rèn)定的軟件登記機(jī)構(gòu)辦理登記。軟件登記機(jī)構(gòu)發(fā)放的登記證明文件是登記事項(xiàng)的初步證明”，可見(jiàn)登記并不是強(qiáng)制性的，也不是軟件著作權(quán)取得的必備條件，更不是軟件獲得司法或行政救濟(jì)的前提，而僅僅是一種權(quán)利的初步證明。所以，登記不是取得軟件著作權(quán)的必要條件。
2、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的客體
我們研究一種權(quán)利的歸屬應(yīng)該先明確此種權(quán)利所保護(hù)的客體。對(duì)于軟件著作權(quán)來(lái)講其客體就是計(jì)算機(jī)軟件，它包括程序和文檔。
根據(jù)《軟件條例》的規(guī)定，一項(xiàng)受著作權(quán)保護(hù)的軟件應(yīng)滿足以下條件：
首先，受著作權(quán)保護(hù)的軟件必須是開(kāi)發(fā)者獨(dú)立開(kāi)發(fā)的。因?yàn)檐浖渌髌芬粯泳哂歇?dú)創(chuàng)性，而這種獨(dú)創(chuàng)性并不要求達(dá)到專利“三性條件”中對(duì)創(chuàng)造性要求的那么苛刻，僅要求軟件是開(kāi)發(fā)者的原始創(chuàng)作，而不僅是對(duì)他人軟件和作品的抄襲或者復(fù)制。
其次，著作權(quán)保護(hù)的軟件應(yīng)該是已經(jīng)固定在某種有形物體上的，例如：紙、磁介質(zhì)、光盤等。
最后，計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)有一個(gè)重要的原則，即僅保護(hù)軟件的表達(dá)或者表現(xiàn)形式，軟件的表現(xiàn)形式是指軟件所包含的以數(shù)字、文字及符號(hào)來(lái)表現(xiàn)的指令序列或語(yǔ)句序列，且這種序列能夠用有形載體加以固定。對(duì)于程序來(lái)講，無(wú)論是用源代碼形式還是目標(biāo)碼形式體現(xiàn)，都可能得到著作權(quán)法保護(hù)。
3、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的主體
著作權(quán)的主體，又稱著作權(quán)人，是指依法對(duì)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)等作品享有著作權(quán)的人。 作者與著作權(quán)人的概念是不同的，一般的作者就是指創(chuàng)作作品的公民，通常情況下作者就是作品的著作權(quán)人;然而著作權(quán)人，不僅包括了作者，還包括其他依法對(duì)作品享有著作權(quán)的自然人、法人或其他組織。
軟件著作權(quán)的主體是指依照《著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的規(guī)定享有軟件著作權(quán)的法人、非法人單位或公民，也就是軟件著作權(quán)權(quán)利義務(wù)的承受者，一般稱為著作權(quán)人。 計(jì)算機(jī)軟件是著作權(quán)法保護(hù)的作品，鑒于其既是作品，又是一種使用工具，一種工業(yè)產(chǎn)品，而且許多軟件的開(kāi)發(fā)往往表現(xiàn)為一種工程化的過(guò)程，體現(xiàn)了開(kāi)發(fā)單位的意志，在軟件開(kāi)發(fā)完成后，對(duì)其權(quán)利的行使也多數(shù)是由單位來(lái)實(shí)施的。所以軟件的作者，或者說(shuō)開(kāi)發(fā)者多數(shù)指的是法人或非法人單位。1991年6月，我國(guó)頒布了《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》(以下簡(jiǎn)稱《軟件條例》)，并于2001年12月進(jìn)行了修改。
在現(xiàn)行的《軟件條例》的第3條第3款首先將軟件開(kāi)發(fā)者定義為：“實(shí)際組織開(kāi)發(fā)、直接進(jìn)行開(kāi)發(fā)，并對(duì)開(kāi)發(fā)完成的軟件承擔(dān)責(zé)任的法人或者其他組織;”然后才是“依靠自己具有的條件獨(dú)立完成軟件開(kāi)發(fā)，并對(duì)軟件承擔(dān)責(zé)任的自然人。”一般情況下，軟件的開(kāi)發(fā)者就是軟件著作權(quán)的主體 ，軟件開(kāi)發(fā)者是經(jīng)過(guò)原創(chuàng)性智力勞動(dòng)，將計(jì)算機(jī)程序固定在某種有形物體上的人，既然是創(chuàng)作計(jì)算機(jī)軟件作品的人，其所創(chuàng)作的軟件作品的著作權(quán)當(dāng)然應(yīng)該歸其所有。
雖然我國(guó)法律的規(guī)定，能夠成為著作權(quán)主體的可以是自然人、法人或其他組織，但是根據(jù)法律的要求，自然人、法人或其他組織要取得軟件著作權(quán)主體的身份也要具備相應(yīng)的條件，包括形式條件和實(shí)質(zhì)條件。在形式條件方面，由于《軟件條例》第九條的規(guī)定：“軟件著作權(quán)屬于軟件開(kāi)發(fā)者，本條例另有規(guī)定的除外。如無(wú)相反證明，在軟件上署名的自然人、法人或者其他組織為開(kāi)發(fā)者。” 自然人、法人或者其他組織應(yīng)該在軟件上署名，以明確其開(kāi)發(fā)者的身份。我國(guó)還建立了計(jì)算機(jī)軟件的登記管理制度，并將這種登記確定為軟件著作權(quán)有效的初步證明，所以法人或者其他組織和公民可以進(jìn)行軟件著作權(quán)登記，以使其軟件開(kāi)發(fā)者的身份得到公示。在實(shí)質(zhì)條件方面，法人或者其他組織必須要實(shí)際組織開(kāi)發(fā)或者直接進(jìn)行開(kāi)發(fā)，并對(duì)開(kāi)發(fā)完成的軟件承擔(dān)責(zé)任才能成為軟件開(kāi)發(fā)者;自然人則需要依靠自己具有的條件獨(dú)立的完成軟件開(kāi)發(fā)工作，并對(duì)軟件承擔(dān)責(zé)任才能成為軟件開(kāi)發(fā)者。
根據(jù)《軟件條例》的規(guī)定，我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的主體還包括外國(guó)人和無(wú)國(guó)籍人。如果外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人的軟件首先是在中國(guó)境內(nèi)發(fā)行的，則依照該條例享有著作權(quán)。對(duì)于外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人的軟件，依照其開(kāi)發(fā)者所屬國(guó)或者經(jīng)常居住地國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者依照中國(guó)參加的國(guó)際條約享有的著作權(quán)，受該條例的保護(hù)。
4、幾種情形下的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)歸屬
通常情況下，計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)屬于軟件的開(kāi)發(fā)者，在實(shí)踐中，如無(wú)相反的證明，在軟件上署名的自然人、法人或其他組織既為該軟件的開(kāi)發(fā)者。
以下將著重討論對(duì)特殊情況下軟件著作權(quán)的歸屬：
(1)、合作開(kāi)發(fā)的軟件
在實(shí)際工作中，由于軟件開(kāi)發(fā)需要巨額投資的特點(diǎn)所決定，一項(xiàng)軟件往往需要由多個(gè)自然人、法人或者其他組織共同協(xié)作開(kāi)發(fā)完成，可以合作說(shuō)軟件經(jīng)常是每個(gè)開(kāi)發(fā)者創(chuàng)造性智力勞動(dòng)的結(jié)晶。我國(guó)《軟件條例》明確指出，由兩個(gè)以上自然人、法人或者其他組織合作開(kāi)發(fā)的軟件，除另有協(xié)議之外，其軟件著作權(quán)由各合作開(kāi)發(fā)者共同享有。在具體實(shí)施中可分為以下幾種情況：
�、�、如果在合作開(kāi)發(fā)軟件的過(guò)程中，合作開(kāi)發(fā)者之間簽訂了關(guān)于共同完成的軟件著作權(quán)歸屬的書面協(xié)議的，應(yīng)根據(jù)書面協(xié)議的約定來(lái)確定該軟件著作權(quán)的歸屬。
�、�、如果合作人之間沒(méi)有簽訂關(guān)于軟件著作權(quán)歸屬的書面合同或者合同約定不明確的，則應(yīng)按照法律的規(guī)定來(lái)確定著作權(quán)的歸屬，具體規(guī)定如下：
如果合作開(kāi)發(fā)的軟件是可以分割使用的，開(kāi)發(fā)者可以對(duì)各自開(kāi)發(fā)的部分單獨(dú)的享有著作權(quán)。但是值得注意的是，每個(gè)開(kāi)發(fā)者在行使自己的著作權(quán)時(shí)，不得擴(kuò)展到合作開(kāi)發(fā)的軟件整體的著作權(quán)。該軟件著作權(quán)整體的行使，必須得到各合作開(kāi)發(fā)者的同意。如果合作開(kāi)發(fā)的軟件是不能分割使用的，其著作權(quán)應(yīng)該由各合作開(kāi)發(fā)者共同享有，通過(guò)全部的開(kāi)發(fā)者協(xié)商一致來(lái)行使;若不能協(xié)商一致，又無(wú)正當(dāng)理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓權(quán)以外的其他權(quán)利，但是所得收益應(yīng)當(dāng)合理的分配給所有合作開(kāi)發(fā)者。
(2)、受委托開(kāi)發(fā)的軟件
自然人、法人或者其他組織接受他人的委托開(kāi)發(fā)的軟件屬于委托開(kāi)發(fā)的軟件。根據(jù)《軟件條例》的規(guī)定，受他人委托開(kāi)發(fā)的軟件著作權(quán)可以根據(jù)以下方法確認(rèn)其歸屬：
①、如果委托者和受委托者之間簽訂了書面的委托開(kāi)發(fā)合同，并對(duì)委托開(kāi)發(fā)的軟件著作權(quán)的歸屬有明確約定的，那么該委托開(kāi)發(fā)軟件著作權(quán)應(yīng)依照雙方協(xié)議的約定確認(rèn)權(quán)利歸屬關(guān)系。
�、凇⑷绻腥撕褪芡腥酥g沒(méi)有簽訂書面的委托開(kāi)發(fā)合同，或者雖然簽訂了書面的委托開(kāi)發(fā)合同，但是合同中對(duì)該委托開(kāi)發(fā)軟件著作權(quán)的歸屬約定不明確的，那么根據(jù)法律的規(guī)定，該委托開(kāi)發(fā)軟件的著作權(quán)則屬于受托者所有，但是委托人可以享有該軟件的使用權(quán)。
(3)、接受任務(wù)開(kāi)發(fā)的軟件
接受任務(wù)開(kāi)發(fā)的軟件是指為完成國(guó)家機(jī)關(guān)下達(dá)的任務(wù)所開(kāi)發(fā)的軟件，它的著作權(quán)的歸屬的確定同委托開(kāi)發(fā)的軟件著作權(quán)歸屬的確認(rèn)方法相類似，即根據(jù)合同或者項(xiàng)目任務(wù)書有無(wú)明確的規(guī)定來(lái)確定其著作權(quán)的歸屬，如果在國(guó)家機(jī)關(guān)下達(dá)的項(xiàng)目任務(wù)書或者雙方簽訂的合同中沒(méi)有規(guī)定著作權(quán)的歸屬或者規(guī)定不明確的，其著作權(quán)應(yīng)由接受任務(wù)的法人或者其他組織所有。
(4)、職務(wù)軟件
職務(wù)軟件是自然人在法人或者其他組織任職期間所開(kāi)發(fā)的軟件，并且是針對(duì)本職工作中明確指定的開(kāi)發(fā)目標(biāo)所開(kāi)發(fā)的軟件;或者是從事本職工作活動(dòng)所預(yù)見(jiàn)的結(jié)果或者自然的結(jié)果;或者是主要使用了法人或者其他組織的資金、專用設(shè)備、未公開(kāi)的專門信息等物質(zhì)技術(shù)條件所開(kāi)發(fā)并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的軟件。所謂物質(zhì)技術(shù)條件主要是指開(kāi)發(fā)該軟件所必需的計(jì)算機(jī)硬件系統(tǒng)、其他與軟件環(huán)境、資金、設(shè)備以及其相關(guān)的文檔、技術(shù)資料等。職務(wù)軟件的著作權(quán)屬于開(kāi)發(fā)者所在的法人或者其他組織。
如果一個(gè)自然人所開(kāi)發(fā)的軟件不是執(zhí)行本職工作的結(jié)果，并與其在法人或者其他組織中從事的工作內(nèi)容沒(méi)有直接聯(lián)系，而且也沒(méi)有利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件，則該軟件不屬于職務(wù)軟件，其著作權(quán)屬于開(kāi)發(fā)者本人。
根據(jù)我國(guó)《軟件條例》的規(guī)定，軟件開(kāi)發(fā)者個(gè)人僅對(duì)職務(wù)軟件享有署名權(quán)，而其他權(quán)利均由法人或其他組織享有，享有著作權(quán)的法人或其他組織可以給予開(kāi)發(fā)軟件的自然人獎(jiǎng)勵(lì)。
(5)、繼受取得的軟件的著作權(quán)
繼受權(quán)利人因?qū)嶋H存在的繼承、贈(zèng)與、轉(zhuǎn)讓或依據(jù)法律規(guī)定或行政命令而取得著作權(quán)等事實(shí)成為繼受軟件著作權(quán)人。上述事實(shí)是“繼受取得”成立的必要條件，沒(méi)有依法繼受的事實(shí)，繼受軟件著作權(quán)人將不會(huì)得到承認(rèn)。
(6)、計(jì)算機(jī)輔助開(kāi)發(fā)的軟件
計(jì)算機(jī)輔助開(kāi)發(fā)軟件是指計(jì)算機(jī)用戶通過(guò)與帶有程序的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)交互作用而開(kāi)發(fā)的軟件。 計(jì)算機(jī)輔助開(kāi)發(fā)所完成的軟件屬于人的智力勞動(dòng)的成果，毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其著作權(quán)。
隨著計(jì)算機(jī)輔助開(kāi)發(fā)功能逐漸強(qiáng)大，用戶可以通過(guò)具有輔助開(kāi)發(fā)功能的計(jì)算機(jī)，方便地開(kāi)發(fā)出新軟件。但是，并非所有的由計(jì)算機(jī)輔助開(kāi)發(fā)的軟件用戶都能享有著權(quán)，只有所開(kāi)發(fā)的軟件符合一定條件時(shí)，才能享有著權(quán)。這就使得確認(rèn)計(jì)算機(jī)輔助開(kāi)發(fā)軟件的著作權(quán)歸屬存在如下幾種情況：
�、�、用戶享有計(jì)算機(jī)輔助開(kāi)發(fā)軟件的著作權(quán)
如果用戶在軟件開(kāi)發(fā)過(guò)程中始終處于主導(dǎo)地位，起到了智力創(chuàng)造的主要作用，而計(jì)算機(jī)系統(tǒng)一直于輔助的地位，僅僅是機(jī)械的輔助作用，例如，存貯設(shè)備、打印設(shè)備等，那么，該計(jì)算機(jī)用戶作為該計(jì)算機(jī)輔助開(kāi)發(fā)軟件的真正開(kāi)發(fā)者應(yīng)當(dāng)享有其著作權(quán)。
②、軟件輔助開(kāi)發(fā)程序的權(quán)利人享有計(jì)算機(jī)輔助開(kāi)發(fā)軟件的著作權(quán)
如果用戶在開(kāi)發(fā)過(guò)程中，只做了少量操作或少量的輸入工作等，該軟件的最終開(kāi)發(fā)完成主要是靠計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中所安裝的軟件輔助開(kāi)發(fā)程序來(lái)完成的，甚至是主要靠輔助開(kāi)發(fā)程序自動(dòng)生成的。則該軟件的開(kāi)發(fā)實(shí)際上是軟件輔助開(kāi)發(fā)程序的權(quán)利人完成的，該軟件的著作權(quán)自然應(yīng)當(dāng)歸其所有。例如，在VB程序語(yǔ)言軟件中就包含許多功能模塊，用戶只需輸入一些簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)，模塊就可以自動(dòng)運(yùn)行生成用戶所需要的軟件。在此種情況下，新生成軟件的著作權(quán)應(yīng)屬于軟件輔助開(kāi)發(fā)程序的權(quán)利人。
③、用戶與軟件輔助開(kāi)發(fā)程序的權(quán)利人共同享有計(jì)算機(jī)輔助開(kāi)發(fā)軟件的著作權(quán)
如果在軟件開(kāi)發(fā)過(guò)程中，由用戶與軟件輔助開(kāi)發(fā)程序的共同作用而完成了軟件的開(kāi)發(fā)，例如軟件輔助開(kāi)發(fā)程序的權(quán)利人提供多種設(shè)計(jì)方案，由用戶根據(jù)設(shè)計(jì)要求對(duì)設(shè)計(jì)方案進(jìn)行遴選、組合等，最終完成軟件的開(kāi)發(fā)，其著作權(quán)就應(yīng)該歸雙方共同所有。
(7)、編輯組合軟件
編輯組合軟件屬于一種編輯作品，是將不同開(kāi)發(fā)者開(kāi)發(fā)的、不同的程序單元進(jìn)行編輯組合而形成一個(gè)新的體現(xiàn)其獨(dú)特性的軟件集合，例如軟件包。我國(guó)著作權(quán)法明確規(guī)定，編輯作品由編輯人享有著作權(quán)，對(duì)于編輯組合軟件也應(yīng)當(dāng)享有著作權(quán)。
需要指出的是：
�、佟⒕庉嫿M合軟件的開(kāi)發(fā)人不得侵犯原程序軟件的著作權(quán);
�、凇⒕庉嫿M合軟件完成后，編輯組合軟件開(kāi)發(fā)人對(duì)編輯組合軟件的整體享有著作權(quán);
�、�、原程序單元的著作權(quán)人對(duì)編輯組合軟件中被使用的自己所有的那部分程序塊仍享有著作權(quán)，不因編輯組合軟件的完成有任何改變;
�、�、一旦編輯組合軟件完成并取得著作權(quán)，未經(jīng)著作人同意，其他任何人包括原程序單元的著作權(quán)人都不得任意使用該、編輯組合軟件。
(二)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的內(nèi)容
1、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的主要內(nèi)容
計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)是著作權(quán)所有人對(duì)其 “軟件作品” 所享有的專有權(quán)利，這種權(quán)利是基于“軟件作品”而產(chǎn)生的。
軟件著作權(quán)的內(nèi)容是指存在于軟件著作權(quán)人與不特定人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，著作權(quán)人享有權(quán)利必須依賴于義務(wù)人承擔(dān)義務(wù)，即軟件著作權(quán)人享有某項(xiàng)權(quán)利時(shí)，同時(shí)意味著除著作權(quán)人以外的其他人有不得侵犯這項(xiàng)權(quán)利的義務(wù)。
2、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)內(nèi)容的分類
計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的內(nèi)容包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)兩大類。
(1)、人身權(quán)
人身權(quán)，是指計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人基于自己的軟件作品而享有的并與該作品有關(guān)的以人格利益為內(nèi)容的專有權(quán)利，這種權(quán)利是基于計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人人身的，并與人身不可分離、不能放棄或轉(zhuǎn)讓，并沒(méi)有直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的權(quán)利。
根據(jù)我國(guó)《軟件條例》第八條的規(guī)定，軟件著作權(quán)的人身權(quán)主要有發(fā)表權(quán)、署名權(quán)和修改權(quán)：
①、發(fā)表權(quán)
發(fā)表權(quán)，是著作權(quán)人享有的決定是否將其作品發(fā)表以及如何發(fā)表的權(quán)利。所謂發(fā)表是指將作品的原件或復(fù)制件，公之于眾。
根據(jù)我國(guó)《軟件條例》的規(guī)定，中國(guó)公民和單位開(kāi)發(fā)的計(jì)算機(jī)軟件不論是否發(fā)表，都享有著作權(quán)，并且不限制在何地發(fā)表。
�、�、署名權(quán)
署名權(quán)即表明開(kāi)發(fā)者身份的權(quán)利以及在軟件上署名的權(quán)利，它不受時(shí)間的限制，也不因權(quán)利人的死亡或者消失而消滅。署名權(quán)主要包括以下3方面的內(nèi)容：a)有權(quán)在自己開(kāi)發(fā)的軟件上署名;b)決定署名的方式;c)禁止他人在自己的軟件作品上署名。
�、邸⑿薷臋�(quán)
修改權(quán)就是軟件開(kāi)發(fā)者自行或授權(quán)他人對(duì)軟件進(jìn)行增補(bǔ)、刪節(jié)，或者改變指令、語(yǔ)句順序等修改的權(quán)利。修改是創(chuàng)作的延續(xù)，其本身也是一種創(chuàng)作，無(wú)論作品是否發(fā)表，著作權(quán)人都享有修改權(quán)。
(2)、財(cái)產(chǎn)權(quán)
軟件著作權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)是軟件開(kāi)發(fā)者對(duì)其軟件作品進(jìn)行支配、利用和處分的權(quán)利，軟件著作權(quán)所有人所享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)可以分為使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。
�、�、軟件使用權(quán)
軟件使用權(quán)是指權(quán)利人在不損害社會(huì)公共利益的情況下，以復(fù)制、發(fā)行、出租、信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及翻譯等方式使用軟件的權(quán)利。
但是應(yīng)當(dāng)注意的是，這里的翻譯是指將在軟件的程序或文檔中采用的自然語(yǔ)言轉(zhuǎn)換為另一種自然語(yǔ)言，而非指將軟件的程序從一種編程語(yǔ)言轉(zhuǎn)換為另一種編程語(yǔ)言。
使用權(quán)是軟件財(cái)產(chǎn)權(quán)的核心，更是權(quán)利人通過(guò)使用許可、轉(zhuǎn)讓來(lái)獲得報(bào)酬的基礎(chǔ)。使用權(quán)一般由開(kāi)發(fā)者享有，其他人也可以通過(guò)繼承、受讓而取得使用權(quán)。
②、獲得報(bào)酬權(quán)
獲得報(bào)酬權(quán)是指權(quán)利人許可他人使用軟件或者轉(zhuǎn)讓軟件，并由此獲得報(bào)酬的權(quán)利。軟件著作權(quán)中財(cái)產(chǎn)權(quán)只有通過(guò)許可他人使用或者轉(zhuǎn)讓的方式才能最終實(shí)現(xiàn)，獲得報(bào)酬以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益。
