發(fā)布時(shí)間：2020-03-03所屬分類：法律論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要：在當(dāng)今困境重重的數(shù)字版權(quán)時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)帶動的傳播革命引發(fā)了數(shù)字版權(quán)作品的價(jià)值基礎(chǔ)削弱、侵權(quán)泛濫不止及版權(quán)意識弱化等問題，區(qū)塊鏈這一去中心化和去信任的維護(hù)數(shù)據(jù)可靠性的技術(shù)因此被認(rèn)為是數(shù)字版權(quán)技術(shù)的救命稻草。誠然，區(qū)塊鏈技術(shù)集數(shù)項(xiàng)核心
摘要：在當(dāng)今困境重重的數(shù)字版權(quán)時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)帶動的傳播革命引發(fā)了數(shù)字版權(quán)作品的價(jià)值基礎(chǔ)削弱、侵權(quán)泛濫不止及版權(quán)意識弱化等問題，區(qū)塊鏈這一去中心化和去信任的維護(hù)數(shù)據(jù)可靠性的技術(shù)因此被認(rèn)為是數(shù)字版權(quán)技術(shù)的“救命稻草”。誠然，區(qū)塊鏈技術(shù)集數(shù)項(xiàng)核心技術(shù)優(yōu)勢于一身，并在金融、公證、投票等領(lǐng)域逐步投入實(shí)踐，但事實(shí)上，區(qū)塊鏈仍有眾多本身技術(shù)問題、市場化運(yùn)作問題和與版權(quán)理論的兼容性問題等有待進(jìn)一步解決。當(dāng)然，技術(shù)創(chuàng)新是風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇并存的復(fù)合體，因此以發(fā)展眼光、包容心態(tài)和辯證思維來看待區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展及其在數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的應(yīng)用才是其應(yīng)為之道。
關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈技術(shù);數(shù)字版權(quán);保護(hù);辯證思維
一、區(qū)塊鏈技術(shù)綜述
(一)區(qū)塊鏈的起源與本質(zhì)
區(qū)塊鏈作為比特幣的基礎(chǔ)技術(shù)支撐，其概念首次出現(xiàn)于中本聰《比特幣：一種點(diǎn)對點(diǎn)的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》一文，該文論證和詳述了一種去中心化的點(diǎn)與點(diǎn)之間的交易方法，其可行性也被從2009年運(yùn)行至今的比特幣所證成。1而其技術(shù)觀念的生成過程，其實(shí)是與互聯(lián)網(wǎng)的實(shí)際發(fā)展密切相關(guān)的，是從信息的去中心化到價(jià)值的去中心化的推進(jìn)過程。2互聯(lián)網(wǎng)的去中心化活動實(shí)際上是無需信用保證及第三方中介機(jī)構(gòu)參與的，而在上一代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)中，其雖然實(shí)現(xiàn)了信息交流的去中心化過程，但卻止步在價(jià)值的去中心化，如我們現(xiàn)實(shí)的互聯(lián)網(wǎng)交易活動，仍是依托于一種中介平臺，并藉于其信任度而推廣和開展的。但隨著第三方中介機(jī)構(gòu)其運(yùn)營成本的劇增和信任度保障的愈發(fā)困難，區(qū)塊鏈這一技術(shù)便應(yīng)運(yùn)而生。
區(qū)塊鏈至今尚未形成一個(gè)統(tǒng)一公認(rèn)的定義，其概念亦具有狹義和廣義之分。狹義上的區(qū)塊鏈僅是一種特定組合的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，該結(jié)構(gòu)以時(shí)間為序并以類似鏈條方式鏈接，同時(shí)結(jié)合密碼學(xué)理論，來保證其成為難以篡改和偽造的分布式去中心化賬本，并能安全存儲那些具有前后關(guān)系且由系統(tǒng)進(jìn)行驗(yàn)證的簡單數(shù)據(jù)。而從廣義來講，區(qū)塊鏈?zhǔn)抢靡鸭用鼙Ｗo(hù)的鏈條式區(qū)塊結(jié)構(gòu)和分布式節(jié)點(diǎn)共識算法，來執(zhí)行數(shù)據(jù)驗(yàn)證、存儲、更新及腳本代碼的編程、運(yùn)行的一種分布式去中心化的新型基礎(chǔ)架構(gòu)或計(jì)算范式。3其基礎(chǔ)架構(gòu)模型從底端到終端包含諸如數(shù)據(jù)層、網(wǎng)絡(luò)層、共識層、激勵(lì)層、合約層及應(yīng)用層。而其相關(guān)基礎(chǔ)技術(shù)則由P2P網(wǎng)絡(luò)、非對稱加密與數(shù)字簽名、哈希算法、工作量證明機(jī)制構(gòu)成。4但就其本質(zhì)來講，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N利用去中心化和去信任的途徑，集體維護(hù)數(shù)據(jù)庫可靠性的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議。
相關(guān)期刊推薦：《科技與法律》是由國家科技部主管、中國科技法學(xué)會主辦的國內(nèi)外公開發(fā)行的綜合性期刊。創(chuàng)刊20年以來，本刊立足科技創(chuàng)新與法律實(shí)務(wù)的交融發(fā)展，成為橫跨科技、法律、知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域從事學(xué)術(shù)交流、實(shí)務(wù)溝通、績效展示和形象推介的重要媒體和信息平臺，形成了學(xué)術(shù)理論(探討新技術(shù)引發(fā)的法律問題)、管理實(shí)務(wù)(探討知識產(chǎn)權(quán)管理、科研管理、人才培養(yǎng)及法律訴訟等轉(zhuǎn))、科技創(chuàng)新(關(guān)注科技創(chuàng)新重大理論與實(shí)踐問題，緊貼創(chuàng)新體系建設(shè)發(fā)展歷程)、績效展示(展示與聚焦各類創(chuàng)新主體創(chuàng)新績效等)等四大板塊。有投稿需求的作者，可以咨詢期刊天空在線編輯。
區(qū)塊鏈技術(shù)愈發(fā)被人們重視，是源于其幾個(gè)核心技術(shù)特征。第一，分布式去中心化5。因區(qū)塊鏈完全由純數(shù)學(xué)的算法在分布式節(jié)點(diǎn)間建立信任關(guān)系，因此在交易的產(chǎn)生、驗(yàn)證、記錄、同步等活動中均由分布式網(wǎng)絡(luò)完成，達(dá)到徹底的去中心化;第二，不可篡改和加密安全性。因區(qū)塊鏈的基礎(chǔ)技術(shù)便為加密算法，因此，在分布式網(wǎng)絡(luò)中其提供的運(yùn)算能力巨大，意圖篡改區(qū)塊鏈內(nèi)的數(shù)據(jù)在理論上難以實(shí)現(xiàn)，且實(shí)踐上花費(fèi)的成本亦得不償失。第三，擴(kuò)展性和靈活性。區(qū)塊鏈利用工作量證明機(jī)制以激勵(lì)節(jié)點(diǎn)完成工作(類似挖礦)，而節(jié)點(diǎn)在保障分布式網(wǎng)絡(luò)順利運(yùn)行的同時(shí)，其被容納的越是豐富，其擴(kuò)展性越強(qiáng)，而其提供給用戶的可編程腳本系統(tǒng)，也在應(yīng)用設(shè)計(jì)上顯著加強(qiáng)了區(qū)塊鏈應(yīng)用的靈活性。第四，數(shù)據(jù)透明和審查便利。因分布式網(wǎng)絡(luò)中所有的交易記錄和數(shù)據(jù)信息均予以公開，打破了信息不對稱的結(jié)構(gòu)，所以數(shù)據(jù)的透明度和審查的便利性極具凸顯。
(二)區(qū)塊鏈的應(yīng)用與進(jìn)展
雖然比特幣的貨幣屬性并未被多數(shù)國家所認(rèn)可，但區(qū)塊鏈本身所承載的技術(shù)優(yōu)勢卻引領(lǐng)著相關(guān)產(chǎn)業(yè)的研究與應(yīng)用發(fā)展，從以下幾種主要實(shí)踐應(yīng)用領(lǐng)域即可窺見：
在金融領(lǐng)域，區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用仍主要集中于此，尤其是在比特幣、以太坊等數(shù)字型貨幣中廣泛應(yīng)用，其中一大批先進(jìn)的國際金融機(jī)構(gòu)和初創(chuàng)企業(yè)已開始探索和布局，其內(nèi)容涉及交易、證券、保險(xiǎn)、征信等金融領(lǐng)域。從發(fā)展的角度來看，我國比特幣交易量增長迅猛，而且個(gè)性化數(shù)字貨幣也在不斷產(chǎn)生，因此在2016年初，中國人民銀行在京以召開數(shù)字貨幣研討會為契機(jī)，其高層宣布力爭早日發(fā)行相關(guān)數(shù)字貨幣。6隨后，多個(gè)金融區(qū)塊鏈聯(lián)盟也如雨后春筍般建立，如中國分布式總賬基礎(chǔ)協(xié)議聯(lián)盟、金融區(qū)塊鏈聯(lián)盟R3以及金融區(qū)塊鏈合作聯(lián)盟(深圳)等。同時(shí)，以摩根大通、高盛集團(tuán)為首的9家銀行，也在加緊制定區(qū)塊鏈標(biāo)準(zhǔn)問題上展開合作，將為建立新型國際支付基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)奠基。
在通信和物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，現(xiàn)有的通信工具其設(shè)計(jì)思路在于從節(jié)點(diǎn)中尋得最短或最快的路徑予以信息復(fù)制，而區(qū)塊鏈其分布式去中心化特點(diǎn)則將取締這一設(shè)計(jì)，其依托于P2P的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)等基礎(chǔ)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)信息的內(nèi)容全網(wǎng)廣播，任一節(jié)點(diǎn)均可接收消息，只要獲得鑰匙便可開啟，這在強(qiáng)化信息傳輸功能的同時(shí)亦提升了通信信息的安全性和隱私性。從實(shí)踐來看，我國一支名為“多靈”的創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)，利用區(qū)塊鏈在匿名和授權(quán)等方面的優(yōu)勢，正在研發(fā)一套智能門系統(tǒng)，該系統(tǒng)可將房屋的產(chǎn)權(quán)及其交易信息存儲至區(qū)塊鏈，并利用多樣無線協(xié)議與物聯(lián)網(wǎng)銜接，從而實(shí)現(xiàn)房屋智能鎖變?yōu)橹悄苜Y產(chǎn)，使房屋買賣和租賃等更為便捷。其負(fù)責(zé)人還暢想以區(qū)塊鏈技術(shù)為資產(chǎn)，應(yīng)用至民宿共享經(jīng)濟(jì)平臺，促進(jìn)其更為智能化的管理。
在公證和投票領(lǐng)域，區(qū)塊鏈中區(qū)塊信息的不可篡改和防偽造的技術(shù)特點(diǎn)可用于為文件和其他數(shù)據(jù)資料的公證，擺脫公證機(jī)關(guān)的實(shí)體和程序問題，如希臘等國已將區(qū)塊鏈技術(shù)用于房屋產(chǎn)權(quán)證明工作，美國高校也已將其利用至對學(xué)生學(xué)歷證書和成績錄入事宜，以避免文憑造假和成績篡改。同時(shí)區(qū)塊鏈技術(shù)的這些優(yōu)勢也為輔助選舉投票帶來諸多便利，尤其是為應(yīng)對西方國家頻繁且成本高昂的投票活動降低了成本，也很好的規(guī)范和保障了投票的匿名性、安全性和透明性。實(shí)踐中，納斯達(dá)克則已宣布利用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行股東投票以取代傳統(tǒng)的投票方式。
在數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域，從實(shí)踐來看已呈現(xiàn)出圖片、音樂及視頻版權(quán)保護(hù)多面開花之勢。如美國紐約一家名為MineLabs的公司，開發(fā)了一項(xiàng)以區(qū)塊鏈技術(shù)為依托的協(xié)作性聯(lián)合媒體元數(shù)據(jù)協(xié)議，該公司藉此應(yīng)用至對數(shù)字圖片的版權(quán)保護(hù)，包括對所供新作品的版權(quán)認(rèn)定、版權(quán)所有者的加密簽名等，其目前已為超二百萬的原創(chuàng)數(shù)字圖片創(chuàng)建元數(shù)據(jù)保護(hù)記錄，歐洲和美國的數(shù)字圖書館都已成為其用戶群。英音樂家伊莫金·希普(ImogenHeap)在2015年就開始利用區(qū)塊鏈技術(shù)為其單曲發(fā)行的“公平貿(mào)易”開辟戰(zhàn)場，內(nèi)容涉及歌曲的報(bào)酬、收費(fèi)、以及分配，其稱“區(qū)塊鏈猶如燈塔一般記錄我的歌曲中的所有信息”，亦有人認(rèn)為這不僅是聽的變革，也關(guān)系著音樂生命的衍進(jìn)。8而在2017年1月份，中國版權(quán)保護(hù)中心華夏微電影微視頻區(qū)塊鏈版權(quán)(交易)服務(wù)平臺正式上線，其將構(gòu)建作品“生產(chǎn)、點(diǎn)擊和效益”為一體的新型生態(tài)鏈，從而促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的視頻內(nèi)容交易更為便捷和公正。
二、現(xiàn)代數(shù)字版權(quán)保護(hù)機(jī)制遭遇的挑戰(zhàn)
自互聯(lián)網(wǎng)誕生以來，數(shù)字化內(nèi)容以網(wǎng)絡(luò)為載體迅速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)革命顯著催生著版權(quán)制度變革，使得版權(quán)法在作品客體認(rèn)定、侵權(quán)認(rèn)定規(guī)則等方面發(fā)生重要變化，幾近顛覆性地沖擊著傳統(tǒng)版權(quán)產(chǎn)業(yè)。其中，尤以零成本復(fù)制、秒速的傳播和盜版技術(shù)的快速跟進(jìn)使得現(xiàn)代數(shù)字版權(quán)保護(hù)機(jī)制遭遇多重挑戰(zhàn)。
(一)作品價(jià)值基礎(chǔ)削弱
回顧財(cái)產(chǎn)權(quán)法律制度的發(fā)展歷程可以發(fā)現(xiàn)，財(cái)產(chǎn)權(quán)以稀缺性為其構(gòu)成要件，也使得財(cái)產(chǎn)法進(jìn)一步被視作是鼓勵(lì)社會創(chuàng)造以解決物品短缺的激勵(lì)機(jī)制，對于知識財(cái)產(chǎn)的正當(dāng)性基礎(chǔ)來說尤是如此。9但現(xiàn)時(shí)代中，知識財(cái)產(chǎn)的豐富性已嚴(yán)峻挑戰(zhàn)了工業(yè)時(shí)代財(cái)產(chǎn)的稀缺規(guī)則，包括圖片、音樂、視頻等在內(nèi)的作品其稀有性逐漸減弱，可替代性顯著增加，這并非單一領(lǐng)域或產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)象，而是涵蓋版權(quán)領(lǐng)域內(nèi)所有客體范圍。曾經(jīng)的市場供給關(guān)系也發(fā)生顛覆性轉(zhuǎn)變，
近代少數(shù)精英階層特權(quán)享受的休閑文化，已為普通人所充分享有和任意選擇，這種休閑社會呈現(xiàn)出獨(dú)特的“認(rèn)知盈余”狀態(tài)，尤其是在互聯(lián)網(wǎng)作為共享平臺充分分享社會的閑置資源的情況之下。在這場知識分享盛宴中，知識存量的增長帶動學(xué)習(xí)成本的降低，甚至開啟數(shù)字時(shí)代的免費(fèi)法則，因而大批業(yè)余愛好者開始接觸知識教育，其不僅經(jīng)驗(yàn)豐富而且裝備精良，完全符合作品創(chuàng)造主體。在這種新型經(jīng)濟(jì)中，知識信息的豐富加劇了消費(fèi)者注意力的貧乏，10使得消費(fèi)者的注意力變成了稀缺資源，也成為廣告瀏覽費(fèi)等的經(jīng)濟(jì)收入來源，注意力經(jīng)濟(jì)的興起便是其有力的佐證，其中消費(fèi)者的注意力和機(jī)會成本已經(jīng)成為市場競爭的重要力量。因此，作品價(jià)值稀有性基礎(chǔ)的削弱已成為不可逆的潮流，但在此潮流之中，“盜版泛濫呈亂世，亂世應(yīng)需用重典”的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略卻甚囂塵上，11而其明顯抓錯(cuò)了問題的關(guān)鍵，即解決作品價(jià)值保護(hù)的關(guān)鍵在于知識的創(chuàng)造而非知識的保護(hù)，所以理性看待知識財(cái)產(chǎn)價(jià)值的走向和市場價(jià)值的回歸才是版權(quán)制度的應(yīng)對要義。
(二)數(shù)字版權(quán)侵權(quán)泛濫
縱覽數(shù)字版權(quán)糾紛案件可以發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)的生態(tài)助力了人們對于數(shù)字作品的需求和利用，同時(shí)也使得非法復(fù)制和使用極其泛濫，令人不安的是，此類侵權(quán)行為已非個(gè)例，而且方式靈活多變、傳播渠道更為廣泛、盜版率也顯著提高，與之對應(yīng)的則是侵權(quán)破壞力明顯增大。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，北京人民法院自1999年開始審理網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛案件以來，其審理案件數(shù)量已從初始的每年幾件發(fā)展到現(xiàn)在每年的千件以上。12從技術(shù)因素來說，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展更使得侵權(quán)變得非常容易，致使侵權(quán)成本也大為降低，譬如以網(wǎng)絡(luò)文學(xué)為例，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品多以文字的形式來呈現(xiàn)，而盜版者只需對內(nèi)容進(jìn)行簡單的復(fù)制粘貼即可，即便是原創(chuàng)授權(quán)網(wǎng)站采取技術(shù)措施禁止復(fù)制和網(wǎng)上截圖等，盜版者依然可以利用極速打字和照片拍攝等方式進(jìn)行破解發(fā)布，使網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的傳播達(dá)到空前狀態(tài)。而從盜版利益產(chǎn)業(yè)化的角度講，經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使使得該盜版經(jīng)濟(jì)鏈背后潛藏著巨大復(fù)雜的灰色利益，且該盈利模式極易被復(fù)制，同時(shí)有眾多合法或非法的產(chǎn)品經(jīng)銷商愿意藉此付費(fèi)發(fā)布廣告，因此眾多盜版者層出不窮、趨之若鶩，難以被徹底阻絕。13基于此種現(xiàn)狀，國內(nèi)外有部分學(xué)者均發(fā)出版權(quán)終結(jié)的哀嘆，如萊斯格教授直言知識產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)已走至頂峰，14而馮象先生也曾斷言知識產(chǎn)權(quán)走到了盡頭。
(三)版權(quán)登記缺點(diǎn)明顯
依據(jù)我國現(xiàn)行法律，作品自動取得保護(hù)，登記并非版權(quán)取得的必要程序，且作品實(shí)行自愿登記制，無論作品是否登記，均不影響作者或其他著作權(quán)人依法取得版權(quán)。但版權(quán)登記確實(shí)有助于在版權(quán)糾紛中解決其產(chǎn)生的作品歸屬問題，并為此提供初步的證據(jù)。而一般情況下，版權(quán)登記從提交申請到獲取證書需要一個(gè)月的時(shí)間，費(fèi)用約為1200元每件，在美國也是高達(dá)三十至五十美金。在這個(gè)流程中，需要政府機(jī)構(gòu)(我國是各級版權(quán)局)受理并登記版權(quán)，但版權(quán)登記機(jī)構(gòu)只進(jìn)行形式審查，并不會對權(quán)利人提交的相關(guān)材料進(jìn)行深入的實(shí)質(zhì)審查。所以，在版權(quán)糾紛發(fā)生時(shí)，版權(quán)登記證書所能提供的法律證明力是十分有限的。因此，傳統(tǒng)的版權(quán)登記呈現(xiàn)出如下明顯缺點(diǎn)：第一，成本高昂，既包括時(shí)間成本即較長的受理期限、繁瑣的準(zhǔn)備材料，還包括按件收費(fèi)的較高登記費(fèi)用;第二，借助中間平臺，即版權(quán)局這一傳統(tǒng)權(quán)威機(jī)構(gòu)，這種依托信任平臺的方式無疑會增加登記成本，且其登記效果易受到中間平臺信任度變動的影響;第三，法律證明力不夠理想，因版權(quán)機(jī)構(gòu)只限于形式的審查，既缺乏專業(yè)人員的實(shí)質(zhì)審查，又缺少借助大數(shù)據(jù)等搜索技術(shù)平臺的應(yīng)用，使得更多版權(quán)糾紛的解決仍有待于法院的進(jìn)一步認(rèn)定和審理，也在一定程度上使得權(quán)利人的舉證能力并沒有得到有力增長。同時(shí)，雖然著作權(quán)法第三次修改草案將著作權(quán)登記制度納入，但從其范圍到效力，再到收費(fèi)問題都爭議頗多，16況且其本身制度的如上缺點(diǎn)也難以通過修法有效克服。
(四)維權(quán)艱難效果堪憂
雖然近些年來版權(quán)侵權(quán)行為時(shí)有發(fā)生，但實(shí)質(zhì)上采取維權(quán)手段的權(quán)利人卻并不多，而且主要集中在獲得作品全權(quán)授權(quán)的資本體量較大的機(jī)構(gòu)，絕大部分的普通作者或中小機(jī)構(gòu)則會選擇不積極維權(quán)，其原因主要包括以下幾點(diǎn)：第一，維權(quán)對象難以確定或呈現(xiàn)規(guī)�；缭谛旅襟w中，媒體傳播的及時(shí)性和廣泛性決定了其作品直接侵權(quán)的人數(shù)眾多，不僅包括其他平臺機(jī)構(gòu)，還包括許多個(gè)人，版權(quán)人難以追究所有侵權(quán)者的責(zé)任，加劇了維權(quán)的艱難度;第二，維權(quán)收益與付出難成正比，在版權(quán)侵權(quán)訴訟中舉證難、周期長等傳統(tǒng)訴訟問題依然存在，而網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的虛擬性、隱蔽性和無空間及時(shí)間限制性，使取證變得更為艱難，同時(shí)即便權(quán)利人進(jìn)行訴訟打擊后，侵權(quán)者依然改頭換面卷土重來的概率很高，致使維權(quán)的效果堪憂，而且在版權(quán)侵權(quán)訴訟中法定賠償?shù)倪m用比例較高，呈現(xiàn)出整體賠判數(shù)額低的現(xiàn)狀;第三，維權(quán)渠道較匱乏，有知識產(chǎn)權(quán)法院的法官曾針對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的盜版問題表示，在司法資源有限的客觀現(xiàn)狀下，網(wǎng)文盜版行為又如此泛濫，僅僅通過司法途徑維權(quán)，不僅成本非常高，而且也難以實(shí)現(xiàn)根治，亟待綜合治理;17第四，缺乏審判實(shí)踐的合作共識，在法院內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟一直呈現(xiàn)出巨大的內(nèi)外認(rèn)知差別，其實(shí)質(zhì)是基于一定的訴訟規(guī)律表象而形成的，如何在紛繁復(fù)雜的市場環(huán)境中尋得知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償?shù)淖罴讯ㄎ缓头秶廊恍枰R產(chǎn)權(quán)機(jī)制更加精細(xì)化的作為，從而為權(quán)利人維權(quán)注入一股強(qiáng)心劑。
(五)網(wǎng)民版權(quán)意識薄弱
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的頻發(fā)與網(wǎng)民版權(quán)意識的淡薄存在著密不可分的聯(lián)系，尤其是網(wǎng)絡(luò)用戶在潛意識中并不認(rèn)為盜用他人作品是一種侵權(quán)行為，即“盜版非盜竊”的觀念深入人心。應(yīng)該說，長時(shí)間以來，這種“什么都可以網(wǎng)上尋找”、“安心享用免費(fèi)蛋糕”的觀念在一段時(shí)間內(nèi)刺激了互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用與發(fā)展，而伴隨著網(wǎng)絡(luò)盜版的泛濫，也引致越來越多的網(wǎng)民出于各自利益或愛好實(shí)施盜版行為，“習(xí)慣”了享受免費(fèi)的盜版，甚至借以“知識傳播自由、資源理應(yīng)共享”等旗號來掩護(hù)其盜版行為，使得數(shù)字版權(quán)權(quán)利人在維權(quán)問題上難以得到公眾心理和行動上的支持，乃至冠以作者“貪財(cái)”的帽子。18例如，我國最嚴(yán)的版權(quán)令已規(guī)范資源類平臺的版權(quán)授予機(jī)制，即網(wǎng)絡(luò)用戶需要先得到平臺授權(quán)，之后才能使用，但用戶往往超越其使用邊界。因平臺用戶往往在下載APP后或成為平臺會員后即獲取平臺各類資源，但他們除了用于個(gè)人學(xué)習(xí)和欣賞外，經(jīng)常還將此類資源發(fā)送給他人或傳播到其他如微信、微博等的媒體平臺中，讓其他人免費(fèi)獲得和使用，甚至未經(jīng)許可肆意改編后傳播，這顯然已超出《著作權(quán)法》規(guī)定的個(gè)人使用的邊界，但其行為認(rèn)知和自律性卻甚為落后。因此，有學(xué)者甚至提議版權(quán)平臺自主行動，可以通過發(fā)布聲明或警告的方式，讓用戶知悉其所獲資源使用的邊界，以構(gòu)建全社會尊重版權(quán)的生態(tài)圈。19但不容忽視的是，隨著互聯(lián)網(wǎng)活動主體逐漸年輕化的趨勢，如若青少年從小浸染在盜版環(huán)境中，沒有養(yǎng)成尊重他人勞動成果的意識，無異于從小埋下了盜竊的種子。
三、區(qū)塊鏈技術(shù)為數(shù)字版權(quán)保護(hù)帶來的機(jī)遇
正如上文“區(qū)塊鏈的應(yīng)用與進(jìn)展”一節(jié)所述，區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)投入到版權(quán)領(lǐng)域的開發(fā)和應(yīng)用，雖然其仍處于探索和起步階段，但對于在悲觀者看來已至“頂峰”的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代數(shù)字版權(quán)而言，無疑是讓人重拾信心的曙光和機(jī)遇。而區(qū)塊鏈技術(shù)的核心技術(shù)特征，在版權(quán)保護(hù)的結(jié)構(gòu)性問題上提供的解決思路和嘗試，尤值得我們進(jìn)一步關(guān)注。
