發(fā)布時(shí)間：2023-01-06所屬分類：法律論文瀏覽：1次
摘 要： 【摘要】人工智能作品著作權(quán)的問(wèn)題分析應(yīng)當(dāng)結(jié)合人工智能作品本身的特點(diǎn)來(lái)進(jìn)行，只有真正的認(rèn)識(shí)到人工智能作品著作權(quán)本身與其他作品著作權(quán)之間的區(qū)別，才能夠更好的分析人工智能作品著作權(quán)所存在的問(wèn)題，同時(shí)我們也應(yīng)當(dāng)真正的以問(wèn)題意識(shí)為導(dǎo)向，也就是說(shuō)如何
【摘要】人工智能作品著作權(quán)的問(wèn)題分析應(yīng)當(dāng)結(jié)合人工智能作品本身的特點(diǎn)來(lái)進(jìn)行，只有真正的認(rèn)識(shí)到人工智能作品著作權(quán)本身與其他作品著作權(quán)之間的區(qū)別，才能夠更好的分析人工智能作品著作權(quán)所存在的問(wèn)題，同時(shí)我們也應(yīng)當(dāng)真正的以問(wèn)題意識(shí)為導(dǎo)向，也就是說(shuō)如何建構(gòu)起人工智能作品著作權(quán)的一些對(duì)策，以問(wèn)題意識(shí)為導(dǎo)向建構(gòu)對(duì)策，才能夠切實(shí)的解決人工智能作品著作權(quán)的問(wèn)題。
【關(guān)鍵詞】人工智能作品;著作權(quán);問(wèn)題分析
“人工智能創(chuàng)作物”是一種擬人化的表達(dá)，其本質(zhì)是人類利用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)或者計(jì)算機(jī)系統(tǒng)本身自動(dòng)生成的內(nèi)容。這是對(duì)人工智能作品的確切表達(dá)。在人工智能作品著作權(quán)中，很多時(shí)候正是因?yàn)閷?duì)其問(wèn)題不明確，才導(dǎo)致當(dāng)前對(duì)人工智能作品著作權(quán)的分析，不能夠切實(shí)的體現(xiàn)出題的本意來(lái)，對(duì)著作權(quán)的侵害往往是對(duì)其作品的著作權(quán)的權(quán)限不明晰所造成的。
真正的明確人工智能作品著作權(quán)的各個(gè)方面所容易體現(xiàn)的問(wèn)題，并把這些問(wèn)題以法律的形式建構(gòu)出來(lái)，以對(duì)策的形式表達(dá)出來(lái)，這樣才能夠切實(shí)的實(shí)現(xiàn)對(duì)人工智能作品著作權(quán)的保護(hù)，既有利于人工智能作品在其發(fā)展過(guò)程中更加健康和可持續(xù)，也更加的能夠刺激人工智能作品，這是保證人工智能作品能夠真正的體現(xiàn)出其本質(zhì)含義的重要基礎(chǔ)和因素。
1人工智能作品著作權(quán)保護(hù)的法理基礎(chǔ)
人工智能作品也必須是智力成果，從一定程度上來(lái)說(shuō)，智力成果是著作權(quán)的不二選擇，只有具有智力成果的作品才是具有著作權(quán)因素的作品。從一定意義上來(lái)講，人工智能作品在企業(yè)發(fā)展的過(guò)程中，如果不能夠體現(xiàn)出是勞動(dòng)者的智力成果，也就是說(shuō)是通過(guò)復(fù)雜的智力活動(dòng)所體現(xiàn)的一些作品，那么這樣的作品是沒(méi)有任何著作權(quán)價(jià)值的。
1.1人工智能作品必須要具有獨(dú)創(chuàng)性
任何具有著作權(quán)的作品都必須具有獨(dú)創(chuàng)性，所謂的獨(dú)創(chuàng)性就體現(xiàn)在這個(gè)作品本身就具有其他內(nèi)容的作品所不能及的優(yōu)點(diǎn)。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，真正的讓人工智能作品具有著作權(quán)，那么人工智能作品的著作權(quán)必須體現(xiàn)其獨(dú)創(chuàng)性的基礎(chǔ)之上，具有獨(dú)創(chuàng)性，說(shuō)明這樣的作品在其發(fā)展的過(guò)程中始終沒(méi)能被其他作品所替代，它的一些功能和它的一些功用都必須具有獨(dú)特性和獨(dú)創(chuàng)性，這樣才能夠體現(xiàn)出作品的一些著作權(quán)的要素。
人工智能作品，在很大程度上也是著作權(quán)的一種體現(xiàn)，但其體現(xiàn)的前提就是要具有獨(dú)創(chuàng)性，無(wú)論人工智能作品在制作的形式方面還是其實(shí)質(zhì)內(nèi)容方面，都必須具有其他作品所不能及的獨(dú)創(chuàng)性和創(chuàng)新性，這是對(duì)任何著作權(quán)作品所提出的基本要求，只有建立在這種要求之下的著作權(quán)作品才能夠具有著作權(quán)并得到法律的保護(hù)，對(duì)于人工智能作品來(lái)講也是如此，只有能夠真正的體現(xiàn)出其獨(dú)創(chuàng)性的人工智能作品，才能夠真實(shí)的體現(xiàn)出法律保護(hù)的維度，并真實(shí)的促進(jìn)其作品的著作權(quán)保護(hù)的各個(gè)角度，這是人工智能作品，在法律保護(hù)中所必須體現(xiàn)的因素。
1.2人工智能作品必須是人的智力成果
當(dāng)前對(duì)人工智能作品的研究，很多學(xué)者都認(rèn)為通過(guò)數(shù)據(jù)編碼的形式所體現(xiàn)的人工智能作品不能夠算作智力成果，它只是把一些程序植入計(jì)算機(jī)中，讓計(jì)算機(jī)執(zhí)行它的一些指令，這樣的產(chǎn)品不具有人工智能的成分，因?yàn)橹皇且恍⿺?shù)據(jù)和指令的輸入。
它是通過(guò)計(jì)算機(jī)來(lái)完成人的指令，那么這樣的作品顯然不能夠真正的體現(xiàn)出人的智力成果，因?yàn)槿酥皇且恍┏绦虻妮斎胝撸绦虻膱?zhí)行者可能是人工智能作品，但是在最為終究的意義上來(lái)說(shuō)，這樣的作品體現(xiàn)不出智力活動(dòng)的成果過(guò)程，恰恰是一些指令的活動(dòng)過(guò)程，但這些指令的活動(dòng)過(guò)程不能夠真實(shí)的體現(xiàn)出人工智能作品的各個(gè)智力活動(dòng)的過(guò)程。從一定意義上來(lái)說(shuō)，這樣的作品不能夠算作智力成果，也不能夠算作智力運(yùn)作的必然結(jié)果。必須真正的區(qū)分出智力成果，以及非智力成果，這樣才能夠在鑒別人工智能作品著作權(quán)的問(wèn)題上體現(xiàn)出法律的維度。
1.3人工智能作品必須滿足形式要件和實(shí)質(zhì)要件
人工智能作品必須滿足著作權(quán)作品的形式要件和實(shí)質(zhì)要件。人工智能作品從很大程度上來(lái)說(shuō)，顯示著著作權(quán)的各種形式要緊，也必須內(nèi)在的包含著著作權(quán)的實(shí)質(zhì)要件，著作權(quán)作品的形式要件指的是無(wú)論在外觀上還是在外觀的各個(gè)形式組成上，都必須要具有著作權(quán)作品的獨(dú)特架構(gòu)，任何著作權(quán)作品都必須具有原創(chuàng)性和獨(dú)創(chuàng)性，這些原創(chuàng)性和獨(dú)創(chuàng)性決定了著作權(quán)作品的外觀形態(tài)。從這個(gè)角度上來(lái)說(shuō)，對(duì)于著作權(quán)的形式要件來(lái)說(shuō)，必須要真正的體現(xiàn)出著作權(quán)的各個(gè)形式和外在條件，在這些形式外在條件之下，要體現(xiàn)出一些實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容，這些實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容，也就是說(shuō)著作權(quán)的產(chǎn)品能否具有實(shí)用性，能否創(chuàng)造更高的價(jià)值，在這樣的意義的基礎(chǔ)之上才能夠更好的展開著作權(quán)作品的真正意義的法律保護(hù)。
對(duì)于人工智能作品來(lái)講，如果滿足了著作權(quán)作品的形式要件和實(shí)質(zhì)要件，都應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行著作權(quán)的法律保護(hù)。著作權(quán)作品在很大程度上體現(xiàn)了法律對(duì)于知識(shí)以及作為知識(shí)的力量的保護(hù)，這樣才能夠切實(shí)的保障人們創(chuàng)作的積極性，當(dāng)一件作品滿足著作權(quán)的形式要件和實(shí)質(zhì)要件的時(shí)候，就必須對(duì)其提供著作權(quán)的法律保護(hù)，這樣才能夠?qū)τ谧髡叩膭?chuàng)作的積極性及給予肯定，便能夠切實(shí)的尊重人的智力成果。人工智能產(chǎn)品的著作權(quán)保護(hù)，應(yīng)當(dāng)真正的立足在這樣的法律意義和法律精神之中這樣才能夠切實(shí)的保障著作權(quán)作品能夠真正的實(shí)現(xiàn)其目的及法律保護(hù)的維度。
2人工智能作品著作權(quán)保護(hù)的法律問(wèn)題分析
人工智能作品容易出現(xiàn)的法律問(wèn)題分析，人工智能作品在其發(fā)展的過(guò)程中容易出現(xiàn)形式審查和實(shí)質(zhì)審查的問(wèn)題，形式審查和實(shí)質(zhì)審查是智能作品或者說(shuō)是著作權(quán)審查的重要方面，在人工智能作品方面對(duì)于其形式審查和實(shí)質(zhì)審查最為主要的問(wèn)題就是容易出現(xiàn)對(duì)兩種審查方式的誤解或者兩種審查方式的困惑。
2.1缺乏形式審查和實(shí)質(zhì)審查的標(biāo)準(zhǔn)
很多人工智能作品在其產(chǎn)生和發(fā)展的過(guò)程中，不能夠真正的體現(xiàn)出著作權(quán)或者說(shuō)著作權(quán)的某些特點(diǎn)，這些特點(diǎn)在形式審查和實(shí)質(zhì)審查過(guò)程中就容易出現(xiàn)問(wèn)題，對(duì)于形式審查的標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)質(zhì)審查的標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)有確定性的含義。這些對(duì)于人工智能作品來(lái)講都是具有不確定性的，這些不確定性在很大程度上都促進(jìn)了人工智能作品在其著作權(quán)審查過(guò)程中容易出現(xiàn)問(wèn)題，也不能夠?qū)崿F(xiàn)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，這是阻礙人工智能作品發(fā)展的重要維度。
如何確定人工智能作品的形式審查和實(shí)質(zhì)審查，這些在客觀上都關(guān)系著人工智能作品能否真正的體現(xiàn)出作為著作權(quán)作品的重要維度，在當(dāng)前人工智能作品以其新穎性和發(fā)展的迅速性占領(lǐng)了市場(chǎng)，從一定程度上來(lái)看對(duì)人工智能作品的認(rèn)識(shí)，我們應(yīng)當(dāng)更多的立足的一種其是否能夠符合智力成果的形式標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行判斷，如果說(shuō)在現(xiàn)在還沒(méi)有對(duì)人工智能作品，有著充分的形式審查和實(shí)質(zhì)審查依據(jù)，這些都會(huì)導(dǎo)致人工智能作品的著作權(quán)問(wèn)題，或者說(shuō)著作權(quán)問(wèn)題出現(xiàn)重大的紕漏。
2.2人工智能作品缺乏技術(shù)性判斷和審美性判斷
缺乏技術(shù)性和審美性的判斷，人工智能作品包羅萬(wàn)象，從當(dāng)前人工智能作品的發(fā)展過(guò)程來(lái)看，很多人工智能作品在技術(shù)性判斷和審美性判斷上出現(xiàn)了問(wèn)題，正是因?yàn)檫@些技術(shù)性判斷和審美性判斷沒(méi)有達(dá)到相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，使得人工智能作品在其發(fā)展的過(guò)程中不能夠得到更好的確認(rèn)。
從一定程度上來(lái)說(shuō)，一件作品要想取得著作權(quán)的保護(hù)或者法律的保護(hù)，都必須要有相關(guān)的技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)性判斷，人工智能作品能否以相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)作為其判斷的基礎(chǔ)。這些在很大程度上都成為了問(wèn)題，從一定程度上來(lái)講，在人工智能作品發(fā)展的過(guò)程中，其著作權(quán)的保護(hù)以及其著作權(quán)的保護(hù)都沒(méi)能體現(xiàn)出對(duì)技術(shù)性判斷的標(biāo)準(zhǔn)上來(lái)，也就是說(shuō)人工智能作品的某一些技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)能否符合著作權(quán)的維度，這些都存在疑問(wèn)。
從這個(gè)角度上來(lái)說(shuō)，在人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過(guò)程中，如果對(duì)文工智能作品的技術(shù)性判斷和審美性判斷上不能夠得到區(qū)分，也就是說(shuō)不能夠區(qū)分出其作為著作權(quán)作品的重要特征，這些都會(huì)阻礙人工智能作品作為著作權(quán)來(lái)保護(hù)的重要基礎(chǔ)。從一定程度上來(lái)看，人工智能作品在其發(fā)展的過(guò)程中，如果說(shuō)不能夠真正的實(shí)現(xiàn)其發(fā)展的可持續(xù)性，那么就與其技術(shù)性判斷標(biāo)準(zhǔn)有著某些相關(guān)的不同性，這些相關(guān)的不同性都羅列了人工智能作品作為著作權(quán)作品的重要基礎(chǔ)。
2.3人工智能作品的價(jià)值審查的阻礙
人工智能作品的價(jià)值審查存在一定的阻礙，指的是某一件作品作為著作權(quán)保護(hù)的對(duì)象，究竟對(duì)人類社會(huì)和人類某些事物的發(fā)展具有哪些價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，這些價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)是判斷某一作品是否為著作權(quán)作品的重要基礎(chǔ)。從這個(gè)角度上來(lái)說(shuō)，人工智能作品能否真正的以某一種價(jià)值觀來(lái)進(jìn)行認(rèn)定，以及這種價(jià)值觀能否真正的實(shí)現(xiàn)其維度，這些都需要具有形式標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)程來(lái)進(jìn)行審查。人工智能作品在審查的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)真正的體現(xiàn)出其價(jià)值來(lái)，這樣才能夠真正的為人工智能作品的發(fā)展提供一定的基礎(chǔ)，如果人工智能作品的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)不能夠體現(xiàn)出來(lái)，那么對(duì)于人工作品來(lái)講，其對(duì)于社會(huì)的發(fā)展就有有限價(jià)值。
價(jià)值就是指的是某一事物對(duì)社會(huì)發(fā)展的其他事物是否具有功能，或者是否具有效用，如果不能夠體現(xiàn)出價(jià)值來(lái)，那么就需要對(duì)這樣的作品作出是否符合著作權(quán)的一種判斷，從這個(gè)意義上來(lái)講，人工智能作品如果不能夠體現(xiàn)出其所擁有的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值判斷，那么這對(duì)于人工作品的發(fā)展來(lái)講是不具有確定性的，也不能夠真正的體現(xiàn)出其作為人工作品的一個(gè)獨(dú)特的特點(diǎn)。
3完善工智能作品著作權(quán)保護(hù)的對(duì)策分析
完善人工作品的形式審查和實(shí)質(zhì)審查，完善人工智能作品的技術(shù)判斷和審美判斷。技術(shù)判斷和審美判斷是對(duì)人工智能作品重要的判斷維度，如果說(shuō)人工智能作品在其發(fā)展的過(guò)程中不能夠真正的體現(xiàn)出其技術(shù)性和審美性，那么這樣的人工智能作品，在很大程度上就不能夠真正的體現(xiàn)出其作為著作權(quán)對(duì)象的重要維度。
3.1完善人工智能作品的形式審查和實(shí)質(zhì)審查
從一定程度上來(lái)講，人工智能作品如果作為著作權(quán)來(lái)對(duì)待，那么就必須要真正的體現(xiàn)出人工智能作品的形式審查和實(shí)質(zhì)審查的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)，只有具有實(shí)質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)和形式審查標(biāo)準(zhǔn)的人工智能作品，才能夠真正的體現(xiàn)出其作為人工智能作品的重要維度，沒(méi)有形式標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的人工智能作品，就不算具有著作權(quán)的作品，也不具有獨(dú)立的智力成果和獨(dú)創(chuàng)性的智力成果的體現(xiàn)。
從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，在人工智能作品發(fā)展的過(guò)程中必須要確定相對(duì)完善的形式標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)這些標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審查，這樣才能夠確定人工智能作品的形式標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，并在今后的發(fā)展的過(guò)程中進(jìn)一步完善人工智能作品的形式標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，在這樣的意義的基礎(chǔ)之上，才能夠真正的確保人工智能作品的著作權(quán)，并能夠真正的實(shí)現(xiàn)人工智能作品的法律保護(hù)。
3.2完善人工智能作品的技術(shù)判斷和審美判斷
只有滿足技術(shù)性判斷和審美性判斷的人工智能作品，才能夠真正的實(shí)現(xiàn)其發(fā)展的各個(gè)環(huán)節(jié)，在今后著作權(quán)法或者著作權(quán)法完善的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)對(duì)人工智能作品的技術(shù)性判斷和審美性判斷相互結(jié)合起來(lái)，把二者作為技術(shù)性判斷和審美性判斷的重要基礎(chǔ)，在這樣的基礎(chǔ)之上才能夠真正的完善人工智能作品發(fā)展的各個(gè)環(huán)節(jié)，也只有這樣才能夠真正的體現(xiàn)出人工智能作為作為著作權(quán)保護(hù)對(duì)象的重要特點(diǎn)。
3.3提供可以量化的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)
為人工智能作品的審美價(jià)值判斷提供量化的標(biāo)準(zhǔn)。一件作品是否具有價(jià)值，以及對(duì)社會(huì)的發(fā)展的促進(jìn)作用如何，這些都需要這個(gè)作品的價(jià)值來(lái)體現(xiàn)，人工智能作品究竟是否具有價(jià)值以及其價(jià)值程度如何，這些在很大程度上都必須要依靠?jī)r(jià)值判斷來(lái)組成。從這個(gè)角度上來(lái)說(shuō)，在審查人工智能作品作為著作權(quán)保護(hù)對(duì)象的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)真正的確定人工智能作品的價(jià)值基礎(chǔ)，可以量化的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)作為人工智能作品著作權(quán)審查的重要維度。
一件人工智能作品，只有能夠可以量化判斷并且對(duì)其價(jià)值有所判斷的基準(zhǔn)，只有這樣才能夠真正的人工智能作品，真正的體現(xiàn)出科技的含量和技術(shù)含量。進(jìn)一步完善人工智能作品的價(jià)值判斷，只有在這樣的基礎(chǔ)之上，才能夠確保人工智能作品在發(fā)展的過(guò)程中始終能夠體現(xiàn)出其作為著作權(quán)作品的重要維度，并不斷的完善人工智能作品發(fā)展的各個(gè)階段，從這樣的意義的基礎(chǔ)之上來(lái)出發(fā)，不斷的完善人工智能作品，才能夠真正的體現(xiàn)出智能作品的各個(gè)環(huán)節(jié)，也只有這樣才能夠確保人工智能作品在發(fā)展的過(guò)程中能夠真正的實(shí)現(xiàn)其發(fā)展的各個(gè)維度，實(shí)現(xiàn)人工智能作品發(fā)展的各個(gè)環(huán)節(jié)。價(jià)值判斷是任何著作權(quán)作品的基礎(chǔ)，只有明確價(jià)值判斷的基礎(chǔ)，才能夠確保著作權(quán)作品對(duì)社會(huì)的發(fā)展有益處，人工智能作品也不能逃離這一環(huán)節(jié)。
4結(jié)語(yǔ)
對(duì)人工智能作品的著作權(quán)的保護(hù)的研究，應(yīng)當(dāng)更多地立足在法律的層面來(lái)進(jìn)行。明確人工智能作品保護(hù)的各個(gè)維度，只有這樣才能夠確保人工智能作品不斷的實(shí)現(xiàn)人工智能作品的基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)其作為著作權(quán)保護(hù)對(duì)象的各個(gè)維度，這既是法治社會(huì)的要求，也是人工智能作品上升為著作權(quán)保護(hù)對(duì)象的必要因素。
參考文獻(xiàn)
[1]馬治國(guó),徐濟(jì)寬.人工智能發(fā)展的潛在風(fēng)險(xiǎn)及法律防控監(jiān)管[J].北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2018(6):65-71.
[2]賈引獅.人工智能技術(shù)發(fā)展對(duì)“發(fā)明人”角色的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)[J/OL].科技進(jìn)步與對(duì)策:1-7.
[3]肖宬子.淺談人工智能對(duì)現(xiàn)行法律帶來(lái)的挑戰(zhàn)與機(jī)遇[J].法制與社會(huì),2018(30):237-238.
相關(guān)刊物推薦：《法制與社會(huì)》雜志由云南省法學(xué)會(huì)主辦，云南省司法廳主管，是一本集科學(xué)性、思想性、理論性為一體的綜合期刊，是宣傳黨的依法建國(guó)方略的大型媒體，是反映我國(guó)民主與法制建設(shè)以及精神文明建設(shè)的窗口，也是我國(guó)普法宣傳和法制教育工作的重要陣地。郵發(fā)代號(hào)：4-52。
