發(fā)布時(shí)間：2019-03-19所屬分類：法律論文瀏覽：1次
摘 要： [摘要]抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中流砥柱問(wèn)題須在大歷史的視域中思考，找出既關(guān)乎抗戰(zhàn)勝利的全局，又涉及國(guó)共兩黨興衰消長(zhǎng)，并影響中華民族復(fù)興歷史進(jìn)程的問(wèn)題。中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中起到了中流砥柱作用，在于與國(guó)民黨相比更好地解決了三個(gè)方面的問(wèn)題：把一盤(pán)散沙的廣大民
[摘要]抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中流砥柱問(wèn)題須在大歷史的視域中思考，找出既關(guān)乎抗戰(zhàn)勝利的全局，又涉及國(guó)共兩黨興衰消長(zhǎng)，并影響中華民族復(fù)興歷史進(jìn)程的問(wèn)題。中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中起到了中流砥柱作用，在于與國(guó)民黨相比更好地解決了三個(gè)方面的問(wèn)題：把一盤(pán)散沙的廣大民眾凝聚起來(lái)，形成抗日的銅墻鐵壁;堅(jiān)持打贏一場(chǎng)持久戰(zhàn)，并有一套行之有效的對(duì)日作戰(zhàn)戰(zhàn)略方針，促使持久戰(zhàn)的有效進(jìn)行;把抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與中國(guó)社會(huì)變革結(jié)合起來(lái)，為當(dāng)時(shí)的中國(guó)民眾指明前途，成為喚起民眾、持久抗戰(zhàn)的有效激勵(lì)。
[關(guān)鍵詞]中國(guó)共產(chǎn)黨,抗日戰(zhàn)爭(zhēng),中流砥柱
“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的中流砥柱”命題是高校“中國(guó)近現(xiàn)代史綱要”課教學(xué)中必須說(shuō)“全”講“透”的一個(gè)重點(diǎn)疑難問(wèn)題，也一直是人們持續(xù)關(guān)注的問(wèn)題。筆者認(rèn)為，研究抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的中流砥柱問(wèn)題，要在大歷史的視域中思考并找出既關(guān)乎抗戰(zhàn)勝利的全局，又涉及國(guó)共兩黨興衰消長(zhǎng)，并影響中華民族復(fù)興歷史進(jìn)程的問(wèn)題，這樣才能跳出已有研究的局限，抓住問(wèn)題的關(guān)鍵和實(shí)質(zhì)。
一、關(guān)乎抗戰(zhàn)全局又影響歷史走向的問(wèn)題有哪些?
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是近代中國(guó)歷史發(fā)展的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是中華民族復(fù)興的樞紐，這已成為兩岸學(xué)者的共識(shí)。中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，是近代以來(lái)中國(guó)人民抗擊外敵入侵取得的第一次完全勝利。同時(shí)，中國(guó)的政治格局發(fā)生了明顯的轉(zhuǎn)換，中國(guó)共產(chǎn)黨力量迅速崛起，國(guó)民黨逐漸丟失人心。
從這個(gè)視角看，我們認(rèn)為有三個(gè)問(wèn)題既涉及抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗的全局，又關(guān)乎近代中國(guó)的歷史走向：一是能否把一盤(pán)散沙的中華民族特別是底層民眾凝聚起來(lái)，形成抗日的銅墻鐵壁;二是能否堅(jiān)持打贏一場(chǎng)持久戰(zhàn)，并有一套行之有效的對(duì)日作戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針，促使持久戰(zhàn)的有效進(jìn)行;三是能否把抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與社會(huì)變革結(jié)合起來(lái)，為當(dāng)時(shí)的中國(guó)民眾指明前途，成為喚起民眾、持久抗戰(zhàn)的有效激勵(lì)。
喚起民眾的覺(jué)醒，動(dòng)員全民抗戰(zhàn)是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)能否取勝的前提條件。正如一位美國(guó)學(xué)者所說(shuō)：“動(dòng)員民眾是抗戰(zhàn)的中心環(huán)節(jié)，也是解決戰(zhàn)時(shí)政治、經(jīng)濟(jì)和安全問(wèn)題新方法的中心環(huán)節(jié)。”[1]自近代以來(lái)，中國(guó)一直處在一種被動(dòng)挨打的局面，即使出現(xiàn)如中法戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，但最后還是以失敗告終。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，主要的原因是制度腐敗和技術(shù)落后。
但是這種立論似乎難以成立，難道抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)的制度就先進(jìn)了嗎?技術(shù)就改觀了嗎?顯然不是。其實(shí)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)最終取得勝利的根本原因在于改變了孫中山所憂慮的“一盤(pán)散沙”的狀況，在中國(guó)出現(xiàn)了前所未有的民族覺(jué)醒，形成了從未有過(guò)的萬(wàn)眾一心、全民抗戰(zhàn)的局面。早在抗戰(zhàn)時(shí)期毛澤東就說(shuō)過(guò)：“日本敢于欺負(fù)我們，主要的原因在于中國(guó)民眾的無(wú)組織狀態(tài)。”[2]
習(xí)近平同志指出，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)之所以能夠取勝，關(guān)鍵是民族覺(jué)醒，“中國(guó)人民的愛(ài)國(guó)熱情像火山一樣迸發(fā)出來(lái)”，[3]民族的覺(jué)醒和團(tuán)結(jié)達(dá)到了前所未有的高度。因此，民族覺(jué)醒催生出的全民族抗戰(zhàn)，才使得持久抗戰(zhàn)成為可能，才使得社會(huì)變革獲得了基礎(chǔ)。持久抗戰(zhàn)是抗戰(zhàn)取得勝利的關(guān)鍵因素。早在1935年12月，毛澤東就預(yù)見(jiàn)到，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)“不是一天兩天可以成功的，必須準(zhǔn)備花費(fèi)長(zhǎng)久的時(shí)間”。[4]
1936年4月，張聞天也指出，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)“是一個(gè)持久戰(zhàn)。”[5]1937年7月，朱德指出：“抗戰(zhàn)將是一個(gè)持久的，艱苦的抗戰(zhàn)。”[6]1938年，毛澤東在其名著《論持久戰(zhàn)》中從敵我雙方利弊條件的分析入手進(jìn)一步說(shuō)明抗日戰(zhàn)爭(zhēng)必定是一場(chǎng)持久戰(zhàn)。由于中日兩國(guó)力量對(duì)比懸殊，中日戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際上是一場(chǎng)非對(duì)稱的戰(zhàn)爭(zhēng)，必須利用中國(guó)的腹地廣大、人口眾多與日本拼消耗、打持久戰(zhàn)。因此，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與世界現(xiàn)代史上國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)中普遍的、通行的戰(zhàn)法顯然不同，單靠正面戰(zhàn)場(chǎng)和政府軍隊(duì)互相攻防的陣地戰(zhàn)，顯然無(wú)法阻擋日寇的侵略步伐。
只有堅(jiān)持持久戰(zhàn)，才能最后取得勝利。沒(méi)有持久抗戰(zhàn)的堅(jiān)持就不可能持久激發(fā)民眾的抗戰(zhàn)熱情，也不可能保障社會(huì)變革的有效進(jìn)行。社會(huì)變革是保證民族覺(jué)醒的激勵(lì)機(jī)制，是持久抗戰(zhàn)的動(dòng)力所在。抗戰(zhàn)與社會(huì)變革同步同向是當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)各個(gè)階層的普遍期待。早在盧溝橋事變前，中國(guó)共產(chǎn)黨就提出：“只有給民眾以民主的權(quán)利，抗日救亡運(yùn)動(dòng)才能成為廣大的群眾運(yùn)動(dòng)，中華民族的偉大潛在力量才能得到充分的發(fā)揮。”[7]
“沒(méi)有民主，抗日是要失敗的”，“有了民主，則抗他十年八年，我們也一定會(huì)勝利”。[8]“抗日與民主互為條件”，“民主是抗日的保證，抗日能給予民主運(yùn)動(dòng)發(fā)展以有利條件”。[9]沒(méi)有社會(huì)變革的有效進(jìn)行，人民就得不到自身的政治經(jīng)濟(jì)權(quán)益，看不到未來(lái)的前途，也就不會(huì)形成同仇敵愾、萬(wàn)眾一心的堅(jiān)強(qiáng)意志，持久抗戰(zhàn)也只能是一句空話。
可見(jiàn)，這三個(gè)問(wèn)題是互相關(guān)聯(lián)的統(tǒng)一整體，確實(shí)關(guān)乎抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的成敗，同樣又決定了中國(guó)歷史發(fā)展的走向。抗戰(zhàn)中形成的民族覺(jué)醒，是中華民族走向復(fù)興的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。在抗戰(zhàn)中形成的堅(jiān)韌不拔、百折不撓的堅(jiān)強(qiáng)意志是中華民族戰(zhàn)勝困難的寶貴精神財(cái)富。抗戰(zhàn)中中國(guó)共產(chǎn)黨和民主黨派的發(fā)展壯大，徹底改變了中國(guó)政治力量的發(fā)展格局。
特別是中國(guó)共產(chǎn)黨的發(fā)展壯大，中國(guó)歷史發(fā)展的領(lǐng)導(dǎo)力量發(fā)生了新的轉(zhuǎn)換，預(yù)示著中國(guó)人民的新選擇。持久抗戰(zhàn)的進(jìn)行，需要對(duì)民眾尤其是農(nóng)民的有效組織，這為中國(guó)共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)后迅速打敗國(guó)民黨準(zhǔn)備了條件，也為建國(guó)后組織千萬(wàn)民眾搞社會(huì)主義奠定了基礎(chǔ)。抗戰(zhàn)時(shí)期民主政治興起，特別是中國(guó)共產(chǎn)黨新民主主義理論的日臻成熟和社會(huì)變革的有效推進(jìn)，不僅極大地調(diào)動(dòng)了根據(jù)地民眾的抗戰(zhàn)熱情，也極大地吸引了國(guó)統(tǒng)區(qū)民主黨派等中間人士的民主向往，為中國(guó)共產(chǎn)黨爭(zhēng)取了民心。這些都決定了抗戰(zhàn)后歷史的走向，是決定中華民族復(fù)興的關(guān)鍵。
其實(shí)，國(guó)共兩黨對(duì)上述三個(gè)問(wèn)題都有共同的認(rèn)識(shí)。不僅中國(guó)共產(chǎn)黨有此認(rèn)識(shí)，國(guó)民黨也意識(shí)到這三個(gè)問(wèn)題的重要。從國(guó)民黨發(fā)布的《抗戰(zhàn)建國(guó)綱領(lǐng)》和中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)布的《抗日救國(guó)十大綱領(lǐng)》可以看出，其基本精神是一致的。鑒于這三個(gè)問(wèn)題如此重要，理所當(dāng)然引起國(guó)共兩黨及社會(huì)各界的高度重視，國(guó)共兩黨都想解決好這三個(gè)問(wèn)題。因此，從這個(gè)角度看，誰(shuí)把這些問(wèn)題解決好了，誰(shuí)就起到了引領(lǐng)者、主心骨和民族先鋒的作用，誰(shuí)就順應(yīng)民心，把握了歷史的走向，執(zhí)掌了抗戰(zhàn)大局的牛耳，誰(shuí)應(yīng)該就是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的中流砥柱。
二、國(guó)共兩黨是如何解決這些關(guān)鍵問(wèn)題的?
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)面對(duì)窮兇極惡的日本帝國(guó)主義強(qiáng)敵的戰(zhàn)爭(zhēng)，沒(méi)有政府的積極抗戰(zhàn)絕對(duì)不行，但是單靠政府抗戰(zhàn)也絕對(duì)不行。必須動(dòng)員全民族抗戰(zhàn)，形成人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海，才能彌補(bǔ)中國(guó)技術(shù)裝備等的不足。中國(guó)共產(chǎn)黨敏銳地認(rèn)識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，“九一八事變”后，中國(guó)共產(chǎn)黨一方面奔走呼號(hào)國(guó)共聯(lián)手，促成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線;另一方面又提出必須“爭(zhēng)取千百萬(wàn)群眾進(jìn)入抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”，[10]“惟有兩黨合作并喚起民眾……方能達(dá)到驅(qū)逐日本帝國(guó)主義。”[11]
“七七事變”的第二天，《中共中央為日軍進(jìn)攻蘆溝橋通電》指出：“只有全民族實(shí)行抗戰(zhàn)，才是我們的出路!”1937年8月，中共中央在陜北洛川召開(kāi)政治局會(huì)議，通過(guò)了《中央關(guān)于目前形勢(shì)與黨的任務(wù)的決定》，認(rèn)為“爭(zhēng)取抗戰(zhàn)勝利的中心關(guān)鍵，在使國(guó)民黨發(fā)動(dòng)的抗戰(zhàn)發(fā)展為全面的全民族的抗戰(zhàn)。只有這種全面的全民族的抗戰(zhàn)，才能使抗戰(zhàn)得到最后勝利”。[12]中國(guó)人口的絕大多數(shù)是農(nóng)民，他們是抗日持久戰(zhàn)的主力。正如美國(guó)記者愛(ài)金生所說(shuō)，“占中國(guó)廣大人口85%的農(nóng)民，是中國(guó)抗戰(zhàn)力量的源泉”，中國(guó)農(nóng)民是抗戰(zhàn)的脊梁。[13]
中國(guó)共產(chǎn)黨在堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線的同時(shí)，積極踐行全面抗戰(zhàn)路線，成為全民抗戰(zhàn)的倡議者、動(dòng)員者、組織者和領(lǐng)導(dǎo)者。其創(chuàng)新之舉就是把喚起和組織民眾與開(kāi)辟敵后戰(zhàn)場(chǎng)、堅(jiān)持持久抗戰(zhàn)有機(jī)結(jié)合，完成了時(shí)代提出的最大課題。在敵后根據(jù)地，中國(guó)共產(chǎn)黨通過(guò)多種途徑、各種形式，為農(nóng)民宣傳講解民族危亡，喚醒農(nóng)民的國(guó)家認(rèn)同、民族意識(shí)，激發(fā)農(nóng)民的抗戰(zhàn)熱情，有效地將萬(wàn)千民眾組織起來(lái)，團(tuán)結(jié)在自己的周?chē)?/p>
外國(guó)學(xué)者評(píng)價(jià)說(shuō)：“中共的戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員是多種多樣的”，“成功地獲得了民眾的廣泛支持”。[14]國(guó)民黨也認(rèn)識(shí)到動(dòng)員民眾抗戰(zhàn)的重要性。盧溝橋事變后，蔣介石在《對(duì)蘆溝橋事件之嚴(yán)正聲明》中說(shuō)：“戰(zhàn)端一開(kāi)，那就是地?zé)o分南北，年無(wú)分老幼，無(wú)論何人皆有守土抗戰(zhàn)之責(zé)任。”[15]國(guó)民黨在《抗戰(zhàn)建國(guó)綱領(lǐng)》中就明確宣示：“發(fā)動(dòng)全國(guó)民眾，組織農(nóng)、工、商、學(xué)各職業(yè)團(tuán)體，有錢(qián)者出錢(qián)，有力者出力，為爭(zhēng)取民族生存之抗戰(zhàn)而動(dòng)員。”[16]
中國(guó)“有四萬(wàn)萬(wàn)五千萬(wàn)的同胞……一個(gè)小小日本，要想全部消滅我們，是絕對(duì)做不到的事情。憑我們四萬(wàn)萬(wàn)五千萬(wàn)的人口，前赴后繼的來(lái)拼死抗戰(zhàn)，該能發(fā)生怎么樣的一種力量!”后來(lái)又提出“心理建設(shè)”，進(jìn)行“國(guó)民精神總動(dòng)員”。但是，問(wèn)題是國(guó)民黨堅(jiān)持持久抗戰(zhàn)的著眼點(diǎn)不是組織全面抗戰(zhàn)，而是“以空間換時(shí)間”。蔣介石說(shuō)：“要以廣大的空間，來(lái)延長(zhǎng)抗戰(zhàn)的時(shí)間。”[17]后來(lái)陳誠(chéng)在總結(jié)抗戰(zhàn)勝利的原因時(shí)也說(shuō)：“廣大的空間則是讓我們獲勝原因中的原因。”[18
]由于國(guó)民黨本身的歷史局限性，堅(jiān)持片面抗戰(zhàn)路線，使得它游離在時(shí)代課題之外。持久抗戰(zhàn)、消耗日軍是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利的唯一出路。中日力量的懸殊決定了沒(méi)有堅(jiān)韌不拔的持久戰(zhàn)不可能出現(xiàn)抗戰(zhàn)的轉(zhuǎn)機(jī)。況且日軍進(jìn)行的是一場(chǎng)機(jī)械化的現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，不可能通過(guò)就地征集維持戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)進(jìn)行，必須有源源不斷的后勤保障，所以日軍的戰(zhàn)略是通過(guò)“速戰(zhàn)”取得“速勝”。
這就導(dǎo)致了日軍的軟肋是后方，因此持久抗戰(zhàn)的關(guān)節(jié)點(diǎn)除了政府軍隊(duì)正面戰(zhàn)場(chǎng)的死命抗敵，還必須發(fā)動(dòng)全民抗戰(zhàn)、開(kāi)辟敵后戰(zhàn)場(chǎng)，打一場(chǎng)人民戰(zhàn)爭(zhēng)，使日軍陷入沒(méi)有穩(wěn)定后方的戰(zhàn)爭(zhēng)泥淖，從而牽制大量敵軍有生力量，配合正面戰(zhàn)場(chǎng)。中國(guó)共產(chǎn)黨從抗戰(zhàn)的大局和自身的實(shí)際出發(fā)，堅(jiān)持動(dòng)員和組織民眾，開(kāi)辟敵后戰(zhàn)場(chǎng)，解決了持久抗戰(zhàn)力量源泉的大問(wèn)題。
1938年8月，日軍主力正面進(jìn)攻，正面戰(zhàn)場(chǎng)節(jié)節(jié)失利，國(guó)民黨軍隊(duì)丟城失地，地方官吏棄地而逃，敵后“出現(xiàn)了很大空白”的當(dāng)口，[19]八路軍、新四軍迅速插入敵后，經(jīng)過(guò)艱苦卓絕的努力，先后開(kāi)辟了19個(gè)敵后抗日根據(jù)地。同時(shí)開(kāi)展以攻擊敵軍后方為主的特殊作戰(zhàn)樣式——游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，陷敵于人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海之中，“形成了威武雄壯的人民戰(zhàn)爭(zhēng)的局面”，[20]由此形成了與正面戰(zhàn)場(chǎng)相對(duì)應(yīng)的相互配合的敵后戰(zhàn)場(chǎng)。
1938年11月太原失陷后，隨著國(guó)民黨軍隊(duì)正規(guī)戰(zhàn)在華北的結(jié)束，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)逐漸成為抗日的主戰(zhàn)場(chǎng)，游擊戰(zhàn)爭(zhēng)逐步上升到主體性地位。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展，敵后戰(zhàn)場(chǎng)抵御和牽制了侵華日軍的一大半，越來(lái)越承擔(dān)了抗敵的主要責(zé)任，作用愈益明顯，因此日軍也越來(lái)越意識(shí)到敵后戰(zhàn)場(chǎng)成為“致命禍患”。[21]兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的作用和地位發(fā)生根本性變化，“共產(chǎn)黨和八路軍的政治影響極大地極快地?cái)U(kuò)大，‘民族救星’的聲浪在全國(guó)傳布著”。[22]蔣介石也意識(shí)到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)“斷不是一年半載短期間可以了結(jié)的事”，[23]甚至有人說(shuō)持久戰(zhàn)也是其“一貫的主張”。[24]同時(shí)蔣介石也認(rèn)識(shí)到開(kāi)辟敵后戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)行游擊戰(zhàn)爭(zhēng)才是持久抗戰(zhàn)的重要一著。
白崇禧、胡宗南等國(guó)民黨將領(lǐng)也都建議“采取八路軍的辦法”。[25]1937年3月，國(guó)民黨在作戰(zhàn)計(jì)劃中就提出：“采游擊戰(zhàn)術(shù)，以牽制敵軍，并擾亂其后方。”[26]抗戰(zhàn)爆發(fā)后，蔣介石指示“以后作戰(zhàn)多用柔性游擊戰(zhàn)”，“嚴(yán)令各戰(zhàn)區(qū)加強(qiáng)敵后游擊”，[27]確定“以敵前變敵后”戰(zhàn)略。[28]1938年11月，蔣介石在湖南南岳召開(kāi)的軍事會(huì)議上明確提出：“政治重于軍事，游擊戰(zhàn)重于正規(guī)戰(zhàn)，變敵后為其前方，用三分之一力量于敵后方。”[29]
為了盡快辦成此事，蔣介石專門(mén)舉辦了南岳訓(xùn)練班，親自擔(dān)任主任，并請(qǐng)求中國(guó)共產(chǎn)黨派干部擔(dān)任教官幫助訓(xùn)練。在蔣介石的重視下，敵后戰(zhàn)場(chǎng)的國(guó)民黨部隊(duì)一度達(dá)到近60個(gè)師，不下100萬(wàn)軍隊(duì)。然而，國(guó)民黨軍隊(duì)始終站不住腳，在日軍的進(jìn)攻下連連敗退、損兵折將，甚至出現(xiàn)大批將士投降日軍的丑惡現(xiàn)象。抗戰(zhàn)與變革同步是凝聚民心、持久抗戰(zhàn)的決定性步驟。
中國(guó)共產(chǎn)黨始終高舉社會(huì)變革的大旗，在不斷鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的同時(shí)，積極推進(jìn)民主政治建設(shè)，多次強(qiáng)調(diào)人民民主對(duì)于抗戰(zhàn)勝利的重要意義。抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中國(guó)共產(chǎn)黨率先在邊區(qū)推進(jìn)社會(huì)民主變革，“作全國(guó)民主政治之先導(dǎo)”。[30]其后，中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日根據(jù)地轟轟烈烈地進(jìn)行全面的社會(huì)變革，實(shí)行普選和“三三制”民主政權(quán)建設(shè)，并以法律的形式加以確定。與此同時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨緊緊團(tuán)結(jié)民主黨派等中間人士，支持他們的民主運(yùn)動(dòng)，要求國(guó)民黨開(kāi)放黨禁，主張言論自由等，得到了民主人士的積極響應(yīng)。
1945年，在國(guó)民參政會(huì)上，林伯渠代表中國(guó)共產(chǎn)黨提出聯(lián)合政府的主張，更是得到了民主人士的普遍擁護(hù)，一下子占據(jù)了輿論的制高點(diǎn)，掌握了話語(yǔ)權(quán)。國(guó)民黨并非不懂得抗戰(zhàn)必須與建國(guó)同時(shí)進(jìn)行的重要性。蔣介石曾強(qiáng)調(diào)：“今日之事，非抗戰(zhàn)建國(guó)同時(shí)進(jìn)行，無(wú)以解目前之倒懸，辟將來(lái)之坦途。”[31]不能說(shuō)蔣介石在社會(huì)變革上沒(méi)有努力，他在抗戰(zhàn)初期召開(kāi)廬山談話會(huì)，設(shè)立國(guó)防參議會(huì)，網(wǎng)羅社會(huì)賢達(dá)，疏通言論渠道。
后又專門(mén)成立國(guó)民參政會(huì)作為抗戰(zhàn)時(shí)期各黨各派發(fā)表言論、協(xié)商溝通的平臺(tái)。這些還得到了中國(guó)共產(chǎn)黨的肯定，稱為是“新氣象”，“值得贊許”。[32]但問(wèn)題是，蔣介石始終跳不出他的所謂“法統(tǒng)”，即國(guó)民黨一黨專政的格局，其底線是可以放寬言論渠道，但不能容納各黨各派，更不能推行憲政民主那樣的社會(huì)變革。這使得全國(guó)人民普遍失望，感到“中國(guó)在蔣介石的領(lǐng)導(dǎo)下是沒(méi)有出路的”。[33]
我們?cè)诳隙ㄖ袊?guó)共產(chǎn)黨是抗戰(zhàn)的中流砥柱的同時(shí)，并不是否定國(guó)民黨的抗戰(zhàn)作用。在整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，國(guó)民黨愛(ài)國(guó)將士浴血奮戰(zhàn)、捐軀報(bào)國(guó)，可歌可泣，值得人民永遠(yuǎn)銘記。在當(dāng)時(shí)國(guó)共合作的政治格局中，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)始終存在著兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)核心，中流砥柱始終在國(guó)共兩黨之間交替作用，這是整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的特殊性和復(fù)雜性使然。但這并不是說(shuō)兩個(gè)領(lǐng)導(dǎo)核心的作用始終是并行等量，沒(méi)有變化。應(yīng)該說(shuō)，抗戰(zhàn)初期，國(guó)民黨的正面戰(zhàn)場(chǎng)承擔(dān)了主要抗敵的重任，起到了中流砥柱的作用，不承認(rèn)這一點(diǎn)不符合歷史事實(shí)。隨著國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的節(jié)節(jié)敗退，加上其戰(zhàn)略方針的不斷失誤，中國(guó)共產(chǎn)黨在敵后戰(zhàn)場(chǎng)不斷壯大，逐漸成為抵御日軍的主要力量。特別是中國(guó)共產(chǎn)黨逐漸抓住并成功解決了關(guān)乎抗戰(zhàn)勝敗的關(guān)鍵問(wèn)題，越來(lái)越成為人們心目中的抗戰(zhàn)主心骨，成為引領(lǐng)歷史發(fā)展方向的時(shí)代先鋒，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的中流砥柱作用理所當(dāng)然轉(zhuǎn)移到中國(guó)共產(chǎn)黨的身上，歷史選擇了中國(guó)共產(chǎn)黨。不承認(rèn)這一點(diǎn)也不符合歷史事實(shí)。
參考文獻(xiàn)：
[1][14][40][44][58][美]馬克·賽爾登.革命中的中國(guó)：延安道路[M].譯者：魏曉明，馮崇義.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002：262，262，271，271，271.
[2][8][22][32][34][53]毛澤東選集，第2卷[M].北京：人民出版社，1991：511，732，389，352，480，406.
[3]習(xí)近平.在紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年招待會(huì)上的講話[N].人民日?qǐng)?bào)，2015-09-04.
[4][9][10]毛澤東選集，第1卷[M].北京：人民出版社，1991：152，274，271.
[5][7][11]中共中央抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線文件選編(中)[Z].北京：檔案出版社，1985：134，465、441，287.[6]朱德軍事文選[M].北京：解放軍出版社，1997：265.
[12][30]中共中央抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線文件選編(下)[Z].北京：檔案出版社，1986：1、35，54.
[13]韓信夫，姜克夫.中華民國(guó)史大事記，第11卷[M].北京：中華書(shū)局，2011：7635.
[15][26][45]彭明.中國(guó)現(xiàn)代史資料選輯，第5冊(cè)(上)[Z].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1989：28，134，32-33.
相關(guān)期刊推薦：《延邊黨校學(xué)報(bào)》(雙月刊)創(chuàng)刊于1986年，是由中共延邊州委黨校、延邊州行政學(xué)院主辦的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)類綜合性學(xué)術(shù)季刊，具有理論性、學(xué)術(shù)性及民族特色、地方特色。
