論文摘要：在社會主義社會主義市場經(jīng)濟飛速發(fā)展的今天，合同在經(jīng)濟貿(mào)易往來中，越來越顯得重要必不可少。同時對合同效力的認(rèn)定直接關(guān)系著合同當(dāng)事人、國家、社會的利益。無效合同是相對于有效合同而言的，是最典型的違反法定生校要件的合同。我國的《民法通則》《合同法》對無效合同定義如下：合同無效是指雙方當(dāng)事人訂立的合同已經(jīng)具備法定的成立要件，因欠缺一定的生效要件，而導(dǎo)致合同自石、確定、當(dāng)然地不發(fā)生法律效力的合同。

 

　　本文列舉了引起合同無效的法定事由，合同無效的種類。解析了無效合同的性質(zhì)：

 

　　一、 無效合同具有違法性

 

　　違法性是合同法律效力認(rèn)定的法律依據(jù)，如何理解違法性的概念，是判斷合同無效的關(guān)鍵性因素。

 

　　二、 合同無效具有相對性

 

　　在實際經(jīng)濟往來和司法實踐中，某些特殊的合同盡管具有違法性，但是只涉及到特定的當(dāng)事人或者利害關(guān)系人的特定利益，如果允許任何主體主張合同無效不一定妥當(dāng)。因此，應(yīng)當(dāng)區(qū)分合同無效的絕對性和相對性。

 

　　合同得無效不等于合同得不成立。合同無效，是沒有法律效力的，不能產(chǎn)生有效合同的法律后果。對于無效合同，雙方當(dāng)事人既不能享受合同約定的權(quán)利，也不負(fù)擔(dān)約定的義務(wù)。

 

　　主題詞：合同     無效     認(rèn)定

 

　　社會主義市場經(jīng)濟的今天，合同在經(jīng)濟往來中起著至關(guān)重要的作用，可以說是經(jīng)濟貿(mào)易的橋梁和紐帶，是商品流通過程中最主要的法律形式。同時合同也是解決經(jīng)濟糾紛的最有力的證據(jù)。一則有效的合同可以促進(jìn)經(jīng)濟貿(mào)易的發(fā)展，有效地保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益；可以規(guī)范市場主體及其交易行為，維護(hù)市場秩序、促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展。

 

　　合同無效是相對于有效而言的，是最典型的違反生效要件的合同。在對外實行改革開放、對內(nèi)進(jìn)行經(jīng)濟體制改革，走社會主義市場經(jīng)濟道路的今天，因無效合同引起的合同糾紛，在經(jīng)濟糾紛中占有一定的比例。我國的《合同法》對無效合同的闡述不夠詳盡，本文就無效合同的確認(rèn)談幾點不成熟的看法。

 

　　一、 合同無效的概念

 

　　合同無效是指雙方當(dāng)事人訂立的，已經(jīng)具備成立要件，但欠缺一定的生效要件，因而自始、確定、當(dāng)然地不發(fā)生法律效力的合同。該概念中的自始無效指的是無效合同從訂立時起就不具有法律效力；確定的無效是指合同的無效是確定的、無疑的；所謂當(dāng)然無效是指合同無須任何人主張，即當(dāng)然不發(fā)生法律效力，任何有利害關(guān)系的主體均可主張，經(jīng)法院確認(rèn)其無效。

 

　　二、 引起合同無效的法定事由

 

　　據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，導(dǎo)致合同無效的法定事由主要有下列幾項：

 

　　1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，損害國家利益的；

 

　　2、惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益的；

 

　　3、以合法形式掩蓋非法目的的；

 

　　4、損害社會公共利益；

 

　　5、違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定；

 

　　6、格式條款及免責(zé)條款無效；

 

　　7、虛偽表示與隱匿行為。

 

　　三、 合同無效的種類

 

　　按照我國法律和司法實踐，下列合同應(yīng)有人民法院或者仲裁機構(gòu)確認(rèn)為無效合同：

 

　　1、一方或雙方當(dāng)事人主體不合格的合同

 

　　主要包括以下情況：

 

　　（1） 無民事行為能力人訂立的合同，以及限制民事行為能力人訂立的依法不能獨立訂立的合同。

 

　　（2） 不具備法人資格的社會主體以法人的名義簽訂的合同；

 

　　（3） 未經(jīng)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的個體工商戶而以個體工商戶的名義簽訂的合同；

 

　　（4） 法人、私營企業(yè)等組織超越經(jīng)營范圍或者違反經(jīng)營方式所訂立的合同；

 

　　（5） 無權(quán)處分他人財產(chǎn)的合同。

 

　　2、內(nèi)容不合法的合同

 

　　主要包括具有以下內(nèi)容的合同：

 

　　（1） 違反法律和國家政策的合同；

 

　　（2） 合同的標(biāo)的為國家明令禁止買賣的物，未經(jīng)許可經(jīng)營的物或者法律、法規(guī)政策不允許的行為的合同；

 

　　（3） 當(dāng)事人意思表示不真實，或者采取脅迫、欺詐的手段簽訂的合同；

 

　　（4） 當(dāng)事人為了規(guī)避法律，損害國家、社會、或者其他主體利益的合同。

 

　　3、無效代理訂立的合同

 

　　屬于因無效代理訂立的合同，主要有以下幾種合同：

 

　　（1）無權(quán)代理人訂立的未經(jīng)被代理人追認(rèn)的合同；

 

　　（2）代理人以被代理人的名義同自己簽訂的合同；

 

　　（3）代理人以被代理人的名義同自己代理的其他人簽訂的合同；

 

　　（4）代理人與對方同謀簽訂的損害被代理人利益的合同；

 

　　（5） 盜用單位的介紹信、合同專用章或者蓋由單位公章的空白合同書簽訂的合同；

 

　　（6） 借用其他單位的業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋由單位公章的空白合同書簽訂的合同；

 

　　四、 對無效合同性質(zhì)的認(rèn)識

 

　　一〉、合同無效具有違法性

 

　　違法性是合同無效的判斷標(biāo)準(zhǔn)之一，如何理解違法性的概念，是判斷合同無效的關(guān)鍵性因素。根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，合同無效是指合同已經(jīng)具備成立要件，但欠缺一定的生效要件，因而自始、確定、當(dāng)然地不發(fā)生法律效力的合同。我國《民法通則》第58條規(guī)定：“違反法律或者社或公共利益的”合同無效，《合同法》第52條關(guān)于“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定”的合同無效的規(guī)定，雖然為無效合同的確認(rèn)確定了一項明確的標(biāo)準(zhǔn)，但是現(xiàn)實情況變幻無常，在日常經(jīng)濟往來及司法實踐中確定無效合同的違法性還應(yīng)當(dāng)注意以下幾點：

 

　　1、必須是違反了現(xiàn)行的全國人大及其常務(wù)委員會制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)，才能直接導(dǎo)致合同的無效。最高人民法院1999年《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第4條規(guī)定：“合同法實施以后，人民法院確認(rèn)合同無效，應(yīng)當(dāng)以全國人大及其常務(wù)委員會制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得已地方法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)”。此處的“法律”是指全國人民代表大會及其常務(wù)委員會制定并頒布的法律；“行政法規(guī)”是指國務(wù)院制定并頒布的規(guī)章、命令、條例等行政規(guī)范。只有違反了法律、行政法規(guī)的規(guī)定，才有可能導(dǎo)致合同的無效。

 

　　2、必須是違反了法律和行政法規(guī)的強行性規(guī)范和任意性規(guī)范。按照一般的理解，合同法之所以要增加強制性規(guī)定這一限制，其目的是要嚴(yán)格區(qū)分強行性規(guī)范和任意性規(guī)范。所謂任意性規(guī)范，是指當(dāng)事人可以通過其約定排除其適用的規(guī)范。任意性規(guī)范賦予了當(dāng)事人一定的意思自治，允許當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自由做出約定，對任意性規(guī)范有當(dāng)事人通過約定加以排除是合法的。所以，只有在違反強行法規(guī)的情況下，才能導(dǎo)致合同無效。

 

　　3、必須是違反了強行性規(guī)定重的效力性規(guī)定。從實踐來看，我國法律、法規(guī)確定了大量的強行性規(guī)范，在認(rèn)定合同效力時，有必要在法律上區(qū)分什么是取締規(guī)范，什么是效力規(guī)范。對此，筆者認(rèn)為可以采取以下標(biāo)準(zhǔn)：第一、法律法規(guī)明確規(guī)定違反禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無效或不成立，該規(guī)定屬于效力規(guī)范。第二、法律法規(guī)雖沒有明確規(guī)定違反禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無效或不成立的，但違反該規(guī)定以后，若是合同繼續(xù)有效將損害國家利益和社會公共利益，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該規(guī)范屬于效力規(guī)范。第三、法律法規(guī)雖然沒有明確規(guī)定違反禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無效或不成立，違反該規(guī)定以后，若是合同繼續(xù)有效并不損害國家利益和社會公共利益，而只是損害當(dāng)事人的利益，在此情況下該規(guī)范不屬于效力規(guī)范，而是取締規(guī)范。例如預(yù)售商品房的登記主要關(guān)系當(dāng)事人的利益，法律設(shè)立制度的目的是保護(hù)買受人的利益。所以要求辦理預(yù)售登記的規(guī)范，應(yīng)屬于取締規(guī)范，即非效力規(guī)范，如果當(dāng)事人沒有辦理登記，不應(yīng)導(dǎo)致合同無效。一般來說，只有違反效力性規(guī)定的合同才作為無效的合同，而違反了取締性的規(guī)定的合同，可以由有關(guān)機關(guān)對當(dāng)事人實行行政處罰，但不一定宣布合同無效。

 

　　無效合同的違法性，從廣義上說違反了效力性和取締性規(guī)范的行為，但是，無效一般只限于違反效力性規(guī)范的合同，只有部分違反取締性規(guī)范的合同才有可能成為無效的合同。關(guān)于無效合同的違法性，以下幾個方面的問題，對無效合同的確認(rèn)也需要考慮：

 

　　第一、關(guān)于形式違法問題。對某些特殊合同而言，法律為避免糾紛的發(fā)生，維護(hù)交易的安全與秩序，特別規(guī)定形式要件是合同成立、生效的必備要件，在此情況下，有關(guān)書面合同的效力問題，必須要根據(jù)法律對某類書面形式的要求，以及在該要求中所體現(xiàn)的效力規(guī)定，來具體確定合同的效力問題。首先是要確定法律、法規(guī)關(guān)于形式要件的效力是否有明確的規(guī)定。例如《擔(dān)保法》第78 條規(guī)定：“以依法可以轉(zhuǎn)讓的股票出質(zhì)的，出質(zhì)人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同，并向證券登記機構(gòu)辦理出質(zhì)登記，質(zhì)押合同自登記之日起生效。”因此，違反法律形式要件的，可以認(rèn)為違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同應(yīng)當(dāng)被宣布無效；如果法律、法規(guī)沒有做出規(guī)定，則法律關(guān)于形式要件的規(guī)定是屬于成立要件還是生效要件的規(guī)定，應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定的涵義及合同的性質(zhì)來確定。例如《合同法》的32條規(guī)定：“當(dāng)事人采用書面形式訂立合，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時合同成立。”可見，法律對這種合同的形式要件的規(guī)定，屬于成立要件而不是生效要件的規(guī)定。在此情況下，當(dāng)事人未根據(jù)法律規(guī)定采取一定的形式，則合同不能成立；但是，有時法律規(guī)定的形式要件屬于生效要件，當(dāng)事人不依法采用一定的形式，則已成立的合同也不能生效。例如《擔(dān)保法》規(guī)定依法應(yīng)登記的抵押合同，如果不登記的，則該合同不能產(chǎn)生法律效力，因此形式要件屬于生效要件。當(dāng)然，對于不要式合同而言，可以由當(dāng)事人自由決定合同形式，無論采用何種形式，均不影響合同的成立和生效。

 

　　第二、關(guān)于動機違法問題。動機的違法是否構(gòu)成合同無效呢？例如，一方為了籌集賭資而向他人借款，或者為傷害他人二購買工具，這些借款或買賣合同是否應(yīng)當(dāng)宣告無效？對動機的違法是否無效的問題，社會尚存在著不同的看法，但是，多數(shù)人認(rèn)為，動機不應(yīng)影響到法律行為的效力，不宜簡單的以動機違法而宣布合同無效，但是也不能一概而論，在如下情況下，就應(yīng)當(dāng)以動機違法而宣告合同無效，即：違法的動機備作為條件加以表示，或者合同的內(nèi)容，或者相對人知道動機的違法等，才能宣布合同無效。

 

　　第三、關(guān)于履行違法的問題。值得關(guān)注的是，如果合同訂立時，根據(jù)當(dāng)時的法律或者是行政法規(guī)，合同有效，但是發(fā)生糾紛后，由于相應(yīng)法律、法規(guī)的變化，一方當(dāng)事人起訴到法院的，合同應(yīng)當(dāng)被宣告無效。特別是對那些履行期限特別長的合同，如長期的供貨合同，此時合同效力如何判斷，值得思考。如果法律的改變主要是為了保護(hù)當(dāng)事人的利益，不涉及社會公共利益的維護(hù)，則由于合同訂立是當(dāng)事人對法律、法規(guī)本身存在合理的信賴，且合同已經(jīng)部分履行，則應(yīng)當(dāng)保護(hù)當(dāng)事人對法的穩(wěn)定性和連續(xù)性的合理期待，因而不應(yīng)宣布合同無效。但如果法律的規(guī)定是為了維護(hù)社會公共利益和公共秩序，繼續(xù)保持合同的效力將損害公共利益，在此種情況下方可確認(rèn)并宣布合同無效。

 

　　第四、關(guān)于部分違法問題。我國《合同法》第56條規(guī)定：“合同部分無效，不影響其它部分的效力，其它部分仍然有效。”根據(jù)合同法及其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確立合同的部分無效，應(yīng)當(dāng)符合下面幾個要件：一是合同必須限于一個單一的合同，而不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成數(shù)個合同，否則就是一個分別無效的問題，而不是部分無效的問題。二是合同的內(nèi)容具有可分性。即將無效部分分離出來，還能夠是一項可以想象為有效的行為繼續(xù)存在，而且這項行為也不得與當(dāng)事人的期望相違背。例如在合同中的格式條款，因為剝奪了消費者的主要權(quán)力而無效，但該格式條款可以與一般條款分開，則成立部分無效。三是合同部分無效，不影響其它部分的效力。如果合同表面上是一個行為，實質(zhì)上由若干部分組成，或在內(nèi)容上可分為若干部分，即有效部分和無效部分可以獨立存在，一部分無效并不影響另一部分的效力，那么無效部分被確認(rèn)無效后，有效部分繼續(xù)有效。但是，如果無效部分與有效部分有牽連關(guān)系，確認(rèn)部分內(nèi)容無效將影響有效部分的效力，或者從行為的目的、交易的習(xí)慣以及根據(jù)誠實信用和公平原則，決定剩余的部分對于當(dāng)事人已無意義或已不公平合理，則合同應(yīng)被全部確認(rèn)為無效。四是部分無效不導(dǎo)致合同整體無效，部分無效導(dǎo)致整個合同履行不公平，當(dāng)事人將不愿意繼續(xù)履行，這種情況下應(yīng)當(dāng)宣布合同全部無效。

 

　　二〉、合同無效具有相對性

 

　　在我國相關(guān)的法律規(guī)定和司法實踐中，不存在相對無效的概念和定義。談到無效合同，一般情況都認(rèn)為是指絕對無效。從我國的法律規(guī)定中，可以看出，絕對無效代表了合同無效的典型形式。因為無效合同都是違反了法律法規(guī)的強制性規(guī)定或者違反了公序良俗。但是，在實際經(jīng)濟往來和司法實踐中，某些特殊的合同盡管具有違法性，但是只涉及到特定的當(dāng)事人或者利害關(guān)系人的特定利益，如果允許任何主體主張合同無效不一定妥當(dāng)，如果法院以職權(quán)宣告合同無效也未必付合合同當(dāng)事人或者利害關(guān)系人的利益和意志。因此，應(yīng)當(dāng)區(qū)分無效的絕對性合相對性。

 

　　從我國的法律規(guī)定合司法實踐來看，區(qū)分無效合同中的絕對無效和相對無效可以從以下幾個因素考慮：

 

　　第一、 絕對無效合同具有違法性，應(yīng)實行國家干預(yù)

 

　　對于絕對無效合同，司法機關(guān)可以依職權(quán)主動審查合同的效力。如果發(fā)現(xiàn)合同具有無效合同的因素，應(yīng)以職權(quán)主動確認(rèn)該合同無效，以確保當(dāng)事人、國家和社會利益不被損害，以維護(hù)市場經(jīng)濟秩序的正常運行。

 

　　對于相對無效合同來說，沒有必要實行嚴(yán)格的國家干預(yù)，司法機關(guān)、行政機關(guān)不應(yīng)主動插手來干涉此類合同的運行。是否主張或申請合同無效，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人，特別是利害關(guān)系人來決定。在此類合同中，利害關(guān)系人是自身利益的最終判斷者和維護(hù)者，由利害關(guān)系人主張該合同無效最為合適。

 

　　第二、 絕對無效合同具有不得履行性

 

　　無效合同自始無效。即合同簽訂后，就不具有法律效力。無效的合同一方面因其無效而失去了履行的法律依據(jù)，另一方面，也不得履行，因為作為履行依據(jù)的合同內(nèi)容本身就是違法的，如果履行該合同，履行合同的行為本身也就構(gòu)成了違法或者犯罪。如合同的標(biāo)的物為禁止流通的槍支、彈藥，國家文物等。

 

　　相對無效合同，是針對特定的利害關(guān)系人來講的，合同的履行是否侵害利害關(guān)系人的權(quán)益，是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同，完全有利害關(guān)系人自己決定。如果利害關(guān)系人認(rèn)為合同的履行對其不利的，可以主張合同無效，反之可以不主張合同無效。

 

　　第三、 無效合同是絕對的、當(dāng)然的無效

 

　　無效合同具有違法性，合同的內(nèi)或形式因明顯違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定和公序良俗，不需要經(jīng)過司法機關(guān)裁判認(rèn)定，合同就是當(dāng)然的無效。

 

　　相對無效的合同雖然也違反了法律和行政法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，但是，此類合同損害的只是特定的當(dāng)事人或者利害關(guān)系人的利益，是否導(dǎo)致合同無效，需要經(jīng)過當(dāng)事人的請求，并經(jīng)過法院的裁判與認(rèn)定，在法院確認(rèn)該合同無效之前，合同已經(jīng)成立但沒有發(fā)生法律效力。

 

　　絕對無效合同是當(dāng)然無效的，或最終將被確定無效的。但是，在相對無效的情況下，合同不生效，只是一種暫時的狀態(tài)，他仍然存在著生效的可能性，只要當(dāng)事人或者利害關(guān)系人不申請或主張合同無效，那么該合同就具有應(yīng)有的法律效力，雙方當(dāng)事人就應(yīng)當(dāng)依照合同的約定履行合同義務(wù)，否則即為違約。

 

　　五、 合同的無效和不成立

 

　　合同的成立于生效通常是密切聯(lián)系在一起的，只有合同依法成立后，才能確認(rèn)合同的效力問題，我國《合同法》第44條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時生效”，即雙方當(dāng)事人依據(jù)法律、法規(guī)的規(guī)定，就合同條款協(xié)商一致，達(dá)成合意，且合同的內(nèi)容和形式符合法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，雙方當(dāng)事人簽字后，合同便依法成立，產(chǎn)生相應(yīng)的拘束力。雙方當(dāng)事人就應(yīng)當(dāng)依照合同的約定，履行合同義務(wù)。通過雙方當(dāng)事人的履行，來實現(xiàn)合同中約定的權(quán)利和利益。如果合同因某些原因，雙方當(dāng)事人未就合同的內(nèi)容協(xié)商一致，達(dá)成合意，此時合同尚不成立，對雙方當(dāng)事人不產(chǎn)生拘束力。但是決不同于合同的無效，合同的無效是因為當(dāng)事人所訂立的合同具有導(dǎo)致合同無效的內(nèi)容，違反力法律的有關(guān)規(guī)定，訂立的立合同自始不具有法律效力。

 

　　在我國法律和司法實踐中，并沒有對合同的無效和不成立作出嚴(yán)格的區(qū)分，多數(shù)情況下，將不成立的合同歸類為無效合同之列，以無效合同來處理。這樣處理未必符合當(dāng)事人的意志和利益。因此有必要對合同的無效和合同的不成立作出嚴(yán)格的區(qū)分。

 

　　首先，合同的無效是指在合同的內(nèi)容上違反了法律法規(guī)中的強行性規(guī)定以及公序良俗；合同的不成立是指當(dāng)事人未就合同的主要條款協(xié)商一致、達(dá)成合意，合同雙方或者一方未做出承諾，或未就法定的必須采取書面形似的合同達(dá)成書面協(xié)議。

 

　　其次，對于無效合同來說，因其在內(nèi)容上違反了法律或行政法規(guī)的強制性規(guī)定和社會公共利益，因此，合同具有不得履行性。合同不成立是當(dāng)事人沒有達(dá)成合意，但是在內(nèi)容上并未違反法律的強制性規(guī)定和社會公共利益。因此，筆者認(rèn)為，合同雖然沒有成立，如果當(dāng)事人以做出履行，且不因此侵犯其他任何主體的利益，則可以認(rèn)為當(dāng)事人以實際履行的方式達(dá)成了合意，該行為應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的法律效力。

 

　　再次，合同雖然不成立，但是當(dāng)事人自愿接受合同的拘束。同時又不損害其他主體的利益，法院和仲裁機構(gòu)不必主動審查，對于合同是否已經(jīng)成立，不必干涉。對于無效合同來講，因其內(nèi)容具有違法性，對其他主體或者社會具有危害性，所以對無效合同應(yīng)實行國家干預(yù)的原則。無論當(dāng)事人是否主張合同無效，法院或仲裁機構(gòu)都應(yīng)主動審查合同的法律效力，如果發(fā)現(xiàn)屬于無效合同，應(yīng)當(dāng)及時確認(rèn)該合同無效，以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

 

　　最后，合同的無效和不成立所產(chǎn)生的法律后果不同。如果合同一旦被宣告不成立，那么有過失的以方當(dāng)事人，則應(yīng)根據(jù)締約過失責(zé)任，賠償另一方因此所遭受的利益損害，如果當(dāng)事人已經(jīng)做出實際履行，則應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ椒颠�已接受的利益，除此之外，不承擔(dān)其他責(zé)任，從責(zé)任性質(zhì)方面講，當(dāng)事人指承擔(dān)民事責(zé)任；對于無效合同來說，他在內(nèi)容上違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，具有違法性，所以在無效合同的當(dāng)事人之間除產(chǎn)生民事責(zé)任外，還可能產(chǎn)生因合同違法而應(yīng)承擔(dān)的行政責(zé)任，甚至是刑事責(zé)任。

 

　　因此，合同的不成立，不等同于無效。立法及司法實踐中，應(yīng)對此做出嚴(yán)格的區(qū)分，明確區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)和區(qū)分條件，推進(jìn)市場經(jīng)濟向規(guī)范化、法制化建設(shè)發(fā)展，與國際社會接軌。

 

　　綜上所述，無效合同是沒有法律效力的，不能產(chǎn)生有效合同的法律后果。對于無效合同，當(dāng)事人雙方即不能享受合同約定的權(quán)利，也不負(fù)擔(dān)合同約定的義務(wù)。無效合同是無效民事行為，發(fā)生無效民事行為的法律后果。司法實踐中，無效合同不能作為處理當(dāng)事人雙方糾紛的依據(jù)。審理合同糾紛，首先要審查合同的法律效力，確定合同是否有效，只有這樣，才能做到使用法律準(zhǔn)確無誤，才能維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟秩序的健康發(fā)展和正常運行。

 

　　參考文獻(xiàn)

 

　　[1]：鄭  立    王作堂主編。    《民法學(xué)》     北京大學(xué)出版社2000年。

 

　　[2]：催建遠(yuǎn)主編。              《合同法》     法律出版社2004年。

 

　　[3]：報刊資料。                《民商法學(xué)》   2003年第3期

 

　　[4]：《中華人民共和國民法通則》

 

　　[5]：《中華人民共和國合同法》