發(fā)布時(shí)間：2015-12-31所屬分類：法律論文瀏覽：1次
摘 要： 現(xiàn)在有關(guān)法學(xué)中的新條例你有認(rèn)識(shí)多少呢，同時(shí)有關(guān)在精神損害賠償上的新管理制度有哪些呢?本是一篇法學(xué)論文。我們也知道隨著社會(huì)的不斷發(fā)展和人權(quán)保障的日益重視，我國的精神損害賠償制度就顯得不完善，其中有許多問題沒有具體的提出來，而且就目前來看我國所
現(xiàn)在有關(guān)法學(xué)中的新條例你有認(rèn)識(shí)多少呢，同時(shí)有關(guān)在精神損害賠償上的新管理制度有哪些呢?本是一篇法學(xué)論文。我們也知道隨著社會(huì)的不斷發(fā)展和人權(quán)保障的日益重視，我國的精神損害賠償制度就顯得不完善，其中有許多問題沒有具體的提出來，而且就目前來看我國所提出的一些精神賠償，在實(shí)行過程中也存在著一定的困難，筆者認(rèn)為，我國應(yīng)該更加健全實(shí)行體制等法律的規(guī)定。
摘要：精神損害賠償，是隨著《民法通則》的公布實(shí)施而在我國建立的一項(xiàng)新的民事法律制度，是我國公民權(quán)益的拓展，但我國民法理論和民事法律法規(guī)在很長的一段時(shí)間都否認(rèn)精神損害，尤其不承認(rèn)精神損害賠償。縱觀當(dāng)代各國民法或侵權(quán)行為法，幾乎所有國家(地區(qū))都對(duì)精神損害賠償問題作出了規(guī)定。
關(guān)鍵詞：精神損害費(fèi),法學(xué)建設(shè),法學(xué)論文發(fā)表
我國1986年頒布的《民法通則》，確認(rèn)了精神損害及其救濟(jì)制度。2010年中華人民共和國國家賠償修正案首次把精神損害賠償寫進(jìn)國家賠償法中，這在很大程度上促進(jìn)了國家賠償從“監(jiān)督法”向“救濟(jì)法”回歸，體現(xiàn)了國家賠償立法的重要價(jià)值取向。但對(duì)精神損害的具體規(guī)定還是不完善，現(xiàn)筆者從精神損害賠償?shù)暮x、范圍和類型著手，對(duì)精神損害賠償規(guī)定中存在的問題進(jìn)行分析如下：
法學(xué)論文：《海峽法學(xué)》，《海峽法學(xué)》是由中華人民共和國新聞出版總署、正式批準(zhǔn)公開發(fā)行的優(yōu)秀期刊。自創(chuàng)刊以來，以新觀點(diǎn)、新方法、新材料為主題，堅(jiān)持"期期精彩、篇篇可讀"的理念。海峽法學(xué)內(nèi)容詳實(shí)、觀點(diǎn)新穎、文章可讀性強(qiáng)、信息量大，眾多的欄目設(shè)置，海峽法學(xué)公認(rèn)譽(yù)為具有業(yè)內(nèi)影響力的雜志之一。海峽法學(xué)并獲中國優(yōu)秀期刊獎(jiǎng)，現(xiàn)中國期刊網(wǎng)數(shù)據(jù)庫全文收錄期刊。
一、精神損害賠償?shù)暮x
精神損害賠償，簡稱精神賠償，是指當(dāng)他人的人身權(quán)利受到不法侵害，而給受害人的人格、尊嚴(yán)、精神、人身自由等造成非財(cái)產(chǎn)上的損害，由侵害人給予經(jīng)濟(jì)賠償，以撫慰受害人的一種民事法律制度。其具體含義是：對(duì)非財(cái)產(chǎn)侵權(quán)行為的賠償，即非財(cái)產(chǎn)侵權(quán)行為的賠償。精神損害包括精神利益損失與精神痛苦兩方面。其中精神利益的損失指民事主體的人格尊嚴(yán)、配偶身份利益和榮譽(yù)利益等身份利益和人格利益遭受侵害。精神痛苦包括兩方面：一方面是自然人因身體遭受損害而帶來的生理損害;另一方面是自然人因人格權(quán)和身份權(quán)受到侵害而遭受的心理痛苦，使人產(chǎn)生氣憤、暴躁、抑郁、恐懼、絕望、自卑等不良情緒，從而給自然人的精神活動(dòng)造成障礙。從定義可看出，法人雖沒有精神痛苦，但也有精神損害。精神損害的最終表現(xiàn)形式，就是精神痛苦和精神利益的減損或喪失。精神損害賠償具有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、精神撫慰受害人和懲罰侵害人的功能，它包括精神痛苦損害賠償和精神利益損害賠償兩部分。精神損害是無形的，因此它是無法用金錢來衡量的，但是可以通過金錢來補(bǔ)償，這種補(bǔ)償從經(jīng)濟(jì)上填補(bǔ)了受害人因其合法權(quán)益遭受侵害所帶來的痛苦。
二、精神損害賠償?shù)姆秶?/p>
根據(jù)我國在1986年的《民法通則》和2010年4月最高人民法院頒布的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》(以下簡稱《精神賠償解釋》)，精神損害賠償?shù)姆秶饕ㄎ宸矫妫?dāng)出現(xiàn)如下情況時(shí)，受害人可以要求精神損害賠償：
1.自然人的人格權(quán)利遭受非法侵害，其中人格權(quán)利包括：(1)物質(zhì)性人格權(quán)：生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán);(2)精神性人格權(quán)：名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)和人身自由權(quán);(3)人格尊嚴(yán)權(quán)。
2.自然人的人格利益遭受侵害。違反社會(huì)公共利益，社會(huì)公德侵害他人隱私或其他人格利益。
3.自然人的特定身份權(quán)利遭受侵害。(1)親權(quán)與親屬法上的監(jiān)護(hù)權(quán)遭受侵害。侵犯監(jiān)護(hù)身份權(quán)非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，給監(jiān)護(hù)人造成精神損害的。(2)配偶權(quán)。配偶一方因重婚行為，與他人同居、虐待、遺棄家庭成員和實(shí)施家庭暴力等手段損害另一方當(dāng)事人，導(dǎo)致離婚時(shí)，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。
4.死者的人身利益遭受侵害。自然人死亡后：(1)以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者名譽(yù)、榮譽(yù)、姓名、肖像;(2)非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者隱私;(3)非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體、遺骨。給近親屬造成精神痛苦，其近親屬有權(quán)向人民法院起訴請(qǐng)求精神損害賠償。
5.其它特殊情況：(1)永久性滅失或毀損具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，給物品所有人帶來痛苦的，雖然是財(cái)產(chǎn)權(quán)遭受侵害，也可以要求精神損害賠償。(2)在道路交通事故人身損害賠償糾紛中，依據(jù)《道路交通事故處理辦法》，因道路交通事故造成公民生命及健康權(quán)受到損害時(shí)，還可以對(duì)其近親屬遭受的精神痛苦和精神創(chuàng)傷支付一定數(shù)額的金錢予以撫慰。
因此，筆者建議，我國在制定民法典或修改《民法通則》時(shí)應(yīng)擴(kuò)大精神損害賠償范疇，至少應(yīng)增加以下權(quán)利和利益作為賠償客體：(1)貞操權(quán)、信用權(quán)、自由權(quán)等人格權(quán);(2)法人的名稱權(quán)等與精神相關(guān)的部分身份權(quán)利;(3)一些具有精神利益內(nèi)容的財(cái)產(chǎn)權(quán);(4)人身著作權(quán)和一些與精神利益相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán);(5)應(yīng)與受重視保護(hù)的基本人權(quán)，如受教育權(quán)、休息權(quán)、勞動(dòng)培訓(xùn)權(quán)、不受騷擾的性權(quán)利、寧居權(quán)等。
三、精神損害賠償問題探討
(一)關(guān)于法人是否適用精神損害賠償
《精神賠償解釋》第5條規(guī)定：“法人或其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予支持。對(duì)于這條規(guī)定筆者認(rèn)為不太合理，精神損害包括精神痛苦和精神利益的喪失，因?yàn)榉ㄈ藳]有生命和感覺，因此法人不可能有精神痛苦，而僅為精神利益的喪失，就認(rèn)為其可以通過財(cái)產(chǎn)賠償?shù)姆绞蕉鴮?duì)其法人人格權(quán)進(jìn)行保護(hù)，對(duì)其非財(cái)產(chǎn)利益可以通過賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響三種形式來進(jìn)行保護(hù)，這顯然不合理，這樣法人的非財(cái)產(chǎn)權(quán)益無法得到充分保護(hù)，這就與我國的立法精神不相符。世界上有些國家對(duì)法人的精神損害予以肯定，1978年修訂的《匈牙利民法典》，作出了保護(hù)法人人格權(quán)的新規(guī)定，例如，保護(hù)經(jīng)營的商務(wù)秘密和業(yè)務(wù)秘密，而不準(zhǔn)他人未經(jīng)許可以公布或其他濫用情事。另外，首先，它與《民法通則》的規(guī)定相矛盾。根據(jù)《民法通則》，法人的人格權(quán)是法人成為民事主體的必備權(quán)利，否認(rèn)法人有精神損害，就是否認(rèn)法人有人格權(quán)，這顯然是不合理的，而《民法通則》是基本法，其效力優(yōu)于司法解釋，這樣不利于法律的正確適用。其次，它是同民法的基本原則相違背的，因?yàn)榉ㄈ伺c自然人同屬于民事主體，享有平等的保護(hù)權(quán)，否認(rèn)法人的精神損害賠償就違背了民法的平等原則。因此，筆者建議，司法解釋中應(yīng)規(guī)定法人的精神損害賠償，從而使法人的合法權(quán)益得到充分保護(hù)。
(二)關(guān)于國家侵權(quán)是否適用精神損害賠償
國家侵權(quán)行為中的精神損害，是指國家機(jī)關(guān)及其工作人員執(zhí)行公務(wù)時(shí)由于其侵權(quán)行為給當(dāng)事人造成精神痛苦以及精神利益的減損或滅失。我國1994年制定的《國家賠償法》，對(duì)精神損害賠償只規(guī)定了賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、清除影響三種形式，這樣列舉式的立法規(guī)定將上述履行民事責(zé)任方式的適用范圍限定的很小，對(duì)于列舉之外的侵權(quán)行為就不適用，而且很不合理，2010年中華人民共和國國家賠償修正案首次把精神損害賠償寫進(jìn)國家賠償法中，體現(xiàn)了國家賠償立法的重要價(jià)值取向。但有關(guān)精神損害賠償?shù)恼J(rèn)定、具體標(biāo)準(zhǔn)、以及哪些情形算是造成嚴(yán)重后果等，國家賠償法并沒有做出具體規(guī)定，故應(yīng)細(xì)化國家賠償中精神損害賠償?shù)恼J(rèn)定和賠償標(biāo)準(zhǔn)，避免裁量的隨意性。因此，筆者認(rèn)為：首先，應(yīng)該讓受害人應(yīng)該得到充足的物質(zhì)賠償，這是適用精神損害賠償?shù)幕A(chǔ)，不僅要讓受害人得到直接的損失賠償而且還應(yīng)該適當(dāng)?shù)脑黾訉?duì)受害人間接的損失賠償，當(dāng)然程度和范圍上要有明確嚴(yán)格的控制，其次，我們應(yīng)該學(xué)習(xí)和借鑒其他國家并擴(kuò)大國家賠償?shù)姆秶纾俄n國國家賠償法》第三條賠償標(biāo)準(zhǔn)第5款規(guī)定：“對(duì)于生命或身體之被害人之直系尊親屬直系卑親屬及配偶，以及因身體傷害之其他被害人，應(yīng)在總統(tǒng)令所定之標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)，參與被害人之社會(huì)地位、過失程度、生計(jì)狀況及賠償額等，賠償其精神撫慰。”在法德等少數(shù)國家賠償制度比較發(fā)達(dá)的國家，立法機(jī)關(guān)也要在一定的范圍內(nèi)對(duì)其行使職權(quán)行為所造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然這些國家的立法賠償被限制在一個(gè)狹小的范圍內(nèi)，但這是民主法制的又一進(jìn)步，體現(xiàn)了國家與公民的平等觀，在今后的一段時(shí)期內(nèi)，會(huì)有越來越多的國家將國家公務(wù)行為給受害人造成間接損害及精神損害有條件地納入國家賠償?shù)姆秶?duì)其適用的領(lǐng)域予以適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大。
(三)婚姻法中的離婚精神損害賠償
新修訂的《婚姻法》首次確立了離婚損害賠償制度，這里的損害賠償既包括財(cái)產(chǎn)損害賠償，也包括精神損害賠償，《婚姻法》第46條規(guī)定：“一方當(dāng)事人因重婚行為，有配偶者與他人同居、虐待、遺棄家庭成員和實(shí)施家庭暴力等手段損害另一方當(dāng)事人，導(dǎo)致離婚時(shí)，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，筆者認(rèn)為這一條文只是原則性的規(guī)定還缺乏具體的、細(xì)化的、操作性強(qiáng)的規(guī)定，我們應(yīng)該更加的關(guān)注的是損害賠償如何操作，即怎么賠，賠償財(cái)產(chǎn)，賠償方式是什么，如何執(zhí)行的問題以及離婚精神損害賠償數(shù)額如何確定問題。
離婚損害賠償?shù)膶?shí)現(xiàn)，必須符合如下構(gòu)成要件：(1)配偶一方有故意過錯(cuò);(2)存在侵害事實(shí);(3)過錯(cuò)與損害事實(shí)之間有直接或間接的因果關(guān)系;(4)有損害后果發(fā)生。
離婚損害賠償適用范圍：(1)重婚;(2)實(shí)施家庭暴力;(3)虐待、遺棄家庭成員。
我國雖然建立了離婚損害賠償制度，但只列舉了四種情形適用該制度，過于狹窄，應(yīng)加以完善，首先，在司法解釋中應(yīng)明確規(guī)定精神損害賠償，即規(guī)定損害賠償包括財(cái)產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償兩方面。其次，就上述家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員中應(yīng)將配偶以外的其他家庭成員排除在外，因?yàn)殡x婚精神損害賠償只救濟(jì)配偶，其他家庭成員的救濟(jì)可以通過侵權(quán)途徑。最后隨著我國社會(huì)的發(fā)展和人民生活水平的提高，人們的物質(zhì)生活基本上滿足了，因而對(duì)精神生活的要求逐漸增加。面對(duì)我國女方工作不好找以及女方工資低于男方的社會(huì)現(xiàn)實(shí)和我國夫妻離婚率逐漸增高的現(xiàn)狀，另外，從我國婚姻家庭關(guān)系的現(xiàn)狀看，近年來婚內(nèi)侵權(quán)行為的屢屢發(fā)生，家庭暴力呈上升趨勢(shì)，為了保障離婚雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益以及保障離婚自由，筆者建議，我國應(yīng)該對(duì)夫妻離婚的精神損害賠償進(jìn)行細(xì)化的規(guī)定，規(guī)定怎么賠，賠多少等具體情況規(guī)定清楚。
四、結(jié)語
隨著社會(huì)文明程度的提高與法制觀念的加強(qiáng)，人們關(guān)于自身精神利益的保護(hù)意識(shí)越來越強(qiáng)，精神損害賠償研究對(duì)自身的價(jià)值、尊嚴(yán)和安全的追求也越來越重視，這樣我國關(guān)于精神損害賠償?shù)囊?guī)定就顯的不完善，因此完善我國的精神損害賠償制度至關(guān)重要，這就需要廣大學(xué)者進(jìn)行深入研究和探討，相信隨著依法治國戰(zhàn)略思想的開展和維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)，我國法律會(huì)越來越健全，我國會(huì)真正實(shí)現(xiàn)依法治國，真正使受害人的合法權(quán)益在精神損害方面受到保護(hù)，真正把我國建設(shè)成一個(gè)法治國家，把社會(huì)建設(shè)成一個(gè)和諧社會(huì)。
