發(fā)布時間：2013-03-28所屬分類：法律論文瀏覽：1次
摘 要： 法律論文"稅務(wù)爭議替代性解決機制探析"已完成論文發(fā)表流程，為保證"稅務(wù)爭議替代性解決機制探析"論文的版權(quán)，不能夠完整瀏覽…… [申請瀏覽] 種對抗?fàn)顟B(tài)。稅務(wù)爭議的解決即是化解這種對抗?fàn)顟B(tài)，使納稅人與稅務(wù)機關(guān)之間恢復(fù)正常的稅收秩序。傳統(tǒng)的稅務(wù)爭議解
法律論文"稅務(wù)爭議替代性解決機制探析"已完成論文發(fā)表流程，為保證"稅務(wù)爭議替代性解決機制探析"……
種對抗?fàn)顟B(tài)。稅務(wù)爭議的解決即是化解這種對抗?fàn)顟B(tài)，使納稅人與稅務(wù)機關(guān)之間恢復(fù)正常的稅收秩序。傳統(tǒng)的稅務(wù)爭議解決途徑主要包括稅務(wù)行政復(fù)議、稅務(wù)行政訴訟等，這些途徑在實踐中發(fā)揮了重大的作用。但隨著現(xiàn)代法治理念的發(fā)展，由于稅務(wù)行政復(fù)議、稅務(wù)行政訴訟本身的復(fù)雜性、前置條件、時間過長等因素，納稅人已經(jīng)不能單靠它們及時充分地維護自己的合法權(quán)益。基于對納稅人利益保護的需要，也是對糾紛解決機關(guān)工作效率的考慮，我們有必要在稅務(wù)爭議傳統(tǒng)解決途徑的基礎(chǔ)上，嘗試引入一種新的稅務(wù)爭議解決機制，使其成為傳統(tǒng)爭議解決途徑的有益補充。
替代性糾紛解決機制（Alternative Dispute Resolution，以下簡稱“ADR”)，也叫非訴訟糾紛解決機制，其概念源于美國。美國1998年《ADR法》中將其定義為：“替代性糾紛解決機制包括任何主審法官宣判以外的程序和方法，在這種程序中，通過諸如早期中立評估、調(diào)解、小型審判和仲裁等方式，中立第三方在論爭中參與協(xié)助解決糾紛。”[1]
ADR的出現(xiàn)，為現(xiàn)代糾紛解決的法律理論注人一股新鮮血液。但是，正如學(xué)界認(rèn)為，美國是普通法國家，不重視公法和私法的劃分，沒有行政訴訟的稱謂，行政相對人對行政機關(guān)的訴訟都?xì)w人民事訴訟。稅務(wù)爭議雖然發(fā)生在稅務(wù)機關(guān)與納稅人之間，受到具有強制效力的稅法的約束，但由于該類爭議解決已被歸人民事領(lǐng)域，[2]所以適用ADR解決稅務(wù)爭議具有天然上的優(yōu)勢。而中國的法律制度更接近于大陸法國家，有著比較明確的民事爭議與行政爭議的區(qū)分，在司法實踐中各自應(yīng)用自己的糾紛解決規(guī)則，如民事領(lǐng)域的調(diào)解、和解等制度不能適用于行政領(lǐng)域這種思想[3]已成思維定勢。在此背景下，ADR能否適用于稅務(wù)爭議解決領(lǐng)域確實是一個值得研究的課題。
一、稅務(wù)爭議ADR的引入
筆者對稅務(wù)爭議傳統(tǒng)解決途徑進行分析后發(fā)現(xiàn)，稅務(wù)行政復(fù)議和稅務(wù)行政訴訟存在著自身短時間難以克服的缺陷，需要引進一種更加高效、公平的解決稅務(wù)爭議、維護納稅人合法權(quán)益的糾紛解決機制。ADR以其特有的靈活性在法律實踐的邊緣地帶迅猛發(fā)展，反映并促進著一種時代理念和精神變化—從對抗走向?qū)υ挘瑥摹袄鋺?zhàn)”走向協(xié)商，從價值單一走向價值多元化，從勝負(fù)之爭走向爭取雙贏的結(jié)局。這不僅是文明的進步，也是法治的進步。[4]而在ADR受到理論界及實務(wù)界普遍肯定的時候，我們沒有理
法律論文稅務(wù)爭議替代性解決機制探析[略]……………
關(guān)鍵詞: 故意傷害；特異體質(zhì)者；死亡；處斷 內(nèi)容提要: 故意傷害致人死亡是結(jié)果加重犯的典型適例，而對故意傷害患心腦血管疾病等特異體質(zhì)者致人死亡的案件，理論界有不同的觀點，司法實務(wù)部門對案件的定性及處理也存在較大爭議。在結(jié)果加重犯本質(zhì)問題上有復(fù)合
一、案情介紹 2000年10月1日，原告與被告簽訂《商品房買賣合同》，該《商品房買賣合同》采用的是商品房買賣通用的空白格式文本，包含了通常的商品房買賣合同所具備的條款內(nèi)容。在此《商品房買賣合同》中雙方約定，原告購買被告商品房一套，該房屋的建筑面積
關(guān)鍵詞: 服刑人權(quán)利 保護 爭議問題 內(nèi)容提要: 服刑人的結(jié)婚權(quán)應(yīng)當(dāng)予以保障。可有條件地允許服刑人與配偶同居。服刑人的受教育權(quán)應(yīng)予保護，但應(yīng)考慮教育資源的有限性和教育機會的公平性。服刑人享有有限的隱私權(quán)。在不違背有關(guān)法律和影響監(jiān)管秩序的前提下，應(yīng)
