論文修改后再審和復審的區別

時間：所屬分類：學術成果常識瀏覽：1次

　　最近有作者咨詢論文修改后再審和復審的區別，期刊天空小編介紹：論文修改后再審和復審區別比較明顯，修改后再審，就是兩位專家意見相差較大，也無法判斷哪位專家提出的意見合理，因此會把評審意見發給作者，修改后再送第三人審核，論文修改后復審，就是之前的專家提出了修改意見，作者修改好后再交給這個專家審核，不會再找第三人審核。

　　我們也都知道論文審稿是比較復雜的過程，而且也不是一個人完成的，可能會有其中一位專家的評審意見不具有合理性，或者發現與作者有利益關系，而另一位專家意見需修改后錄用，并提出了具體的修改意見，則需要讓作者修改后再送其他專家評審，這也是在國內核心期刊，國內核心期刊是比較常見的，因此作者發表這類論文也需要留出足夠多的時間，這樣才不會耽誤使用。

　　雖然論文在科學性上有小問題或者是需要大改動的，比如統計方法運用不得當，實驗設計不合理等，但是論文的選題好，有研究意義的情況下，還會進行修改后再審，或者是修改后復審的，并且會有專家給出合適的修改建議，作者一定要認真的修改，逐條回復修改意見，這樣再次審核的成功率才會高出許多。

　　期刊天空小編也提醒各位作者：建議大家一定要盡早的安排自己的論文，這樣才有足夠多的時間修改論文，也不會耽誤發表，有需要評職職稱的作者，可以將論文發給期刊天空的老師，他們為您修改論文，無論您是修改后再審，還是復審，都可以較為快速的通過審核，這也不會耽誤評職使用的，更多詳情可以咨詢該站的在線老師。

　　更多相關知識：論文審稿人意見不同能發表嗎

　　論文在投稿期刊后，會經過審稿，也會遇到審稿人意見不一致的情況，這時是不能發表的，審稿人意見不同，一般會和編輯溝通，讓編輯尋找其他審稿人繼續審，直至多人的意見達成一致，采取的是少數服從多數的原則，比如是大多數審稿人都同意發表，還是都拒稿，或者是給出修改意見，這樣才能有最終的結果，因而這樣作者也需要等待很長的時間。